TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 向大家推荐目前国内最发挥PS3威力的LCD——三星LA46F71B [打印本页]

作者: tg18nom1 时间: 2006-11-25 22:51 标题: 向大家推荐目前国内最发挥PS3威力的LCD——三星LA46F71B

LA46F71B
LA52F71B

Full HD级分辨率：1920 x 1080
  游戏模式
动态对比度:6000:1  数字接口：HDMI x 2
WCG广色域技术  wiselinkTM智能连接(记忆卡插槽+USB端口+打印机端口)
响应时间：8ms  时尚典雅外观
SRS TruSurround XT环绕音效

三星的LCDTV肯定是国内最好的，比SONY的X40/46都好，SONY用得还是三星的面板呢！而且最新的 LA52F71B是国内最大也是最高档的FULL HD的LCDTV，可见三星对中国市场是如何重视的了，不像SONY，专门拿过时货卖到中国还标得贵贵的！

作者: jonathan 时间: 2006-11-25 22:54

Sony用的面版是SLCD公司出的，SLCD是Sony和Samsung合资的公司，Sony占49%股份。

三星的随便什么东西都不可能是最好的，不做成垃圾已经不容易了。

作者: 倍舒爽 时间: 2006-11-25 22:54

爵页的子孙？？

作者: winterb 时间: 2006-11-25 22:55

三星的随便什么东西都不可能是最好的，不做成垃圾已经不容易了。

大实话

作者: anubisx 时间: 2006-11-25 22:56

算了吧三星的ＬＣＤ？比ＳＯＮＹ差远了，虽然面板一样，但是电路差太远！！！

作者: doomking 时间: 2006-11-25 22:56

红色警报，爵爷马甲重现江湖
http://www.tgfcer.com/club/thread-5821133-5-1.html

作者: 熊猫 时间: 2006-11-25 22:56

素渣呀。

作者: 萝卜 时间: 2006-11-25 22:56

我还是很喜欢我目前的三星显示器的

作者: BD 时间: 2006-11-25 22:56

楼主2帖之后的最终目的帖出现，大家小心啊

作者: hugang 时间: 2006-11-25 22:56

没价格?

作者: fido7 时间: 2006-11-25 22:57

果然是爵爷啊,开始切入正题鸟

作者: iamzelda 时间: 2006-11-25 22:57

我就知道最近三星有款手机，水货与行货价差1倍，够黑的。

作者: tg18nom1 时间: 2006-11-25 22:59

Sony用的面版是SLCD公司出的，SLCD是Sony和Samsung合资的公司，Sony占49%股份。
=====
SLCD厂在韩国、员工是韩国人、技术也是韩国的，SONY只是出钱而已。这也是为什么三星可以把S-PVA面板卖给其他厂家，而SONY只能自己用。
请大家不要把SONY的臭脸贴在三星的东西上，把SONY和三星放一起比还降低了三星的身份！

作者: ddps2 时间: 2006-11-25 23:00

终于可以确定这个ID是爵爷的了 = = ！

作者: anubisx 时间: 2006-11-25 23:03

Sony用的面版是SLCD公司出的，SLCD是Sony和Samsung合资的公司，Sony占49%股份。
=====
SLCD厂在韩国、员工是韩国人、技术也是韩国的，SONY只是出钱而已。这也是为什么三星可以把S-PVA面板卖给其他厂家，而SONY只能自己用。
请大家不要把SONY的臭脸贴在三星的东西上，把SONY和三星放一起比还降低了三星
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
为什么三星要等ＳＯＮＹ推出ＦＵＬＬ　ＨＤ的ＬＣＤ　Ｎ年后才肯出？:D VA技术来源副食通!!

作者: 蓝色的风 时间: 2006-11-25 23:05

三星的东西质量还是可以的，好不好就另当别论了

作者: abrina 时间: 2006-11-25 23:07

爵爷的特别引用法！！！！

作者: solarsea 时间: 2006-11-25 23:14

完全无视SONY的X52.

作者: LOUIS 时间: 2006-11-26 01:54

三星也就内存能用用，其他的领域都没有顶尖产品的。

作者: royhimura 时间: 2006-11-26 01:55

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-25 22:59 发表
Sony用的面版是SLCD公司出的，SLCD是Sony和Samsung合资的公司，Sony占49%股份。
=====
SLCD厂在韩国、员工是韩国人、技术也是韩国的，SONY只是出钱而已。这也是为什么三星可以把S-PVA面板卖给其他厂家，而SON ...

我看见“请”字了。

高丽棒子会说中国话了！

作者: ValuePack 时间: 2006-11-26 01:58

一，关于S-LCD，两家各持50%股份，但是总部设在韩国。SONY为什么找三星，不是因为三星多好，是因为日本国内找不到肯帮助SONY搞液晶的厂商，SHARP之类的打压SONY还来不及。相反和三星的矛盾则不是那么直接。国内媒体老是把三星说成SONY的直接竞争对手其实是有大偏颇的。三星这几年的主要利润和销售额集中在内存芯片，液晶面板和手机上，而在这几个领域SONY几乎没有涉足。当然从目前来看索爱的发展势头之猛肯定会和三星大战一场，不过是后话了。而SONY的主要销售领域黑电和游戏，三星还差得很远，基本上无法相提并论。上半年我还在日本的时候，家电卖场里的三星是基本上和台湾产品一起归为第二档商品设柜的。SONY最害怕的还是SHARP和PANASONIC。不要看PANASONIC这几年在中国的仿佛有点消声觅迹了，国外还是很红的。年销售额依然超过SONY，是LG的约三倍。

二，关于三星的液晶。老实说，这一块是三星三大强势部门之一，在世界上的地位也是领先的。特别是产业规模方面。韩国政府的扶植政策收到了成效。但是有人说SONY用SLCD的面板就是臣服于三星，就是三星的电视比SONY的好，这就很可笑了。SHARP用台湾的面板怎么说？这只是一个成本控制的战略而已。SONY在自己没有投入液晶的背景下，一年之内打了一个翻身仗，把SHARP赶下王座，这本来就是成功。这一点来说SLCD对SONY的贡献比对三星来得多得多。三星现在的平板电视势头发展也不错，但是起码现在在英国的情况来看，它还是一个比较低端不太能上台面的牌子。同样类型的电视售价比日系大厂低五分之一左右。小酒吧，路边店里经常使用三星或者LG的电视，而一些高档正规的场所里的基本上还是SONY，SHARP，HITACHI，PANASONIC，TOSHIBA这5头。

三，这种典型的容易给读者产生歧义的帖子该删。

作者: ronaldwang888 时间: 2006-11-26 02:14

这个好电视多比比

作者: 一只鱼 时间: 2006-11-26 02:22

ValuePack说得好，三星是不错，但要想排入顶尖，还未够班。
说起液晶，三星的比sony的X系列好？不说复杂的，直接的讲，楼主用眼睛去看看就知道了。目前我个人认为，能与X系列抗衡的只有SHARP的G7系列，可惜没有人关注，SHARP的G7也罕见的比SONY的X便宜！这让我感到X确实有王者风范，以前都是SHARP第一，现在真的是要参考参考了。

作者: 迷失de卡卡 时间: 2006-11-26 02:36

同楼上啊,虽然才换了个三星的显示器,但是只是应急之选,不久后还会再换

至于电视,过年是一定入X40了

作者: sunix 时间: 2006-11-26 03:54

电视成像效果的主要决定因素除了面板以外，最关键的还有成像芯片所使用独特技术。
你以为WEGA这4个字母之所以出名是因为什么？

别说三星了，连夏华创维这样的厂都可以用国际上的主流液晶板，但是效果就……

作者: ValuePack 时间: 2006-11-26 04:11

还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来。

作者: Chucky 时间: 2006-11-26 07:35

看到标题,就知道绝爷回来了~

作者: kukutiti 时间: 2006-11-26 11:36

引用:

原帖由 ValuePack 于 2006-11-26 04:11 发表
还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来。

这个我同意，朋友在一家芯片加工厂做，产品是为老美做，但这料却是日本提供，所以，老美是大boss，小日是二boss。。。。高科技产品，关键就是这个料

作者: cloudian 时间: 2006-11-26 18:20

爵爷怎么这么快就暴露了，也太不低调了……

作者: cbjah 时间: 2006-11-26 19:36

以前的SONY溢价现在的三星溢价
说明了两家公司的地位
SONY已经不是以前的“技术的SONY了”
花拳绣腿还行

作者: ayxgaly 时间: 2006-11-26 20:45

推荐prima的:D

作者: BD 时间: 2006-11-26 20:49

引用:

原帖由 sunix 于 2006-11-26 03:54 发表
电视成像效果的主要决定因素除了面板以外，最关键的还有成像芯片所使用独特技术。
你以为WEGA这4个字母之所以出名是因为什么？

别说三星了，连夏华创维这样的厂都可以用国际上的主流液晶板，但是效果就……

书记Got the point，纯引！

作者: lancky 时间: 2006-11-26 20:50

三星的液晶电视不是画面灰头土脸的吗？
不买Sony的话，
Philips和Sharp量力选则也可以阿~

作者: 古惑狼狼 时间: 2006-11-26 21:54

真是服了，LZ最好先去补习下一些基本的电器常识比较好。

Sony和三星用的屏一样，Sony的电路又比三星高1个档，怎么整合在一起就比三星次了？

你爱你的三星，别无知的踩Sony成吗？

作者: 莎木 时间: 2006-11-26 22:07

兄弟
这LCD1W能拿下吗？

作者: mesmer 时间: 2006-11-26 23:08

这个跟X52能比？笑话！！您去鉴赏一下X系列，看看那远胜三星的色彩和犀利图象再来喷不迟！！

[ 本帖最后由 mesmer 于 2006-11-26 23:09 编辑 ]

作者: 阿鬼 时间: 2006-11-27 08:46

ＬＺ，难道ＳＯＮＹ欠你很多钱么？

作者: ValuePack 时间: 2006-11-27 10:01

应该是三星发了他很多钱。

作者: zyang228 时间: 2006-11-27 12:18

当初三星要不是想学sony的图像技术，能同意出资弄这个公司？？
楼主出来吹还差的远啊

[ 本帖最后由 zyang228 于 2006-11-27 12:23 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2006-11-27 12:22

这位在tgfc全区被全喷，真不知道此人到tgfc来是干嘛的，三星的托？

作者: majian1 时间: 2006-11-27 13:14

估计此人一直以为自己是韩国人吧,对于自己竟然身处广西又不会韩语大概相当郁闷......

每个人发泄的方式都不一样的.

作者: Knuckles 时间: 2006-11-27 13:16

引用:

原帖由 ayxgaly 于 2006-11-26 20:45 发表
推荐prima的:D

我有想过PRIMA~37 1080P那款~可是接分量和HDMI行1080P，居然都有点色斑，没法狠心买了。

作者: 痞子飞 时间: 2006-11-27 13:47

LZ这个月的销售指标是不是没完成啊

作者: iceliking 时间: 2006-11-27 14:07

至少lz是个ps饭吧

作者: chenchenni 时间: 2006-11-27 14:48

明显是招嚼爷来

作者: 游戏要这样玩 时间: 2006-11-27 15:05

星期六刚在商场有幸目睹了这两款电视的效果，实话实说，三星的亮度确实高，三星对比度6000:1索尼1300：1，但是三星这款接口不够丰富，不如索尼，而且层次感也不太好，有些地方就是一团黑，索尼的画面暗，可能是演示碟的事情，三星是绿叶昆虫，颜色非常鲜艳，索尼的是一些人物什么的比较暗淡，外形两款机子各有所长，这点仁者见仁把。另外最重要的一点是三星的价格比索尼贵将近5000元，我说的是40寸的。

作者: 网上的final 时间: 2006-11-27 15:16

三星的利润率确实比SONY高,SONY才 5%不到三星好像是 15%左右

作者: tg18nom1 时间: 2006-11-27 18:39

谢谢“游戏要这样玩”说了良心话。说三星风凉话的中国人都是嫉妒三星的成就！

“三星的价格比索尼贵将近5000元”，你说的这个SONY是S40吧？S40不带HDMI，用的屏是台湾屏，根本不是一个档次的东西，应该拿V40比。

作者: 一只鱼 时间: 2006-11-27 18:58

说三星风凉话的中国人都是嫉妒三星的成就！

你不说中国人？！

作者: tg18nom1 时间: 2006-11-27 19:04

告诉你，你就买SONY的X40吧，到时候效果差得不得了，三天坏两回，老婆跟你闹离婚去！

作者: 游戏要这样玩 时间: 2006-11-27 19:05

SONY 40X200A这台25000左右

三星LA40F71B 29990左右

作者: 游戏要这样玩 时间: 2006-11-27 19:17

什么都不要极端，万事要和谐。并非除了sony都是垃圾，技术方面我不懂，拿眼比较把，另外三星这款刚上市，可能是最贵的40寸液晶了，等着降价把。我不相信三星敢一直比索尼卖得贵，我也发了一片问这两个电视哪个好的文章，可是回应都没什么内容，都是一些狂热的品牌fan,看来买电视还得看自己，自己觉得哪个好就好，这款三星有个最大的毛病深色部分基本上就是全黑了，还不如同时上市的 LA40N71B （1366*768）这款低分辨率的在现实的层次上倒不是全黑的，更接近于本色。

作者: cloudian 时间: 2006-11-27 19:18

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-27 19:04 发表
告诉你，你就买SONY的X40吧，到时候效果差得不得了，三天坏两回，老婆跟你闹离婚去！

——这算什么？耍无赖么？

作者: 游戏要这样玩 时间: 2006-11-27 19:22

我自己还是倾向于等离子，液晶的效果确实不怎么样，要是真的这么多预算买先锋436HDC吧，虽然1024*768连720p都不能真实还原但是怎么看这也比液晶舒服.

作者: tg18nom1 时间: 2006-11-27 19:34

三星的50寸等离子也不错，虽然是1366*768的，但是效果起码比SONY的X46好几倍。

作者: leeoo00 时间: 2006-11-27 19:34

s饭对s饭，何必呢，都是外国的公司来赚咱们的money

作者: unicornck 时间: 2006-11-28 03:25

引用:

原帖由 tg18nom1 于 2006-11-27 19:04 发表
告诉你，你就买SONY的X40吧，到时候效果差得不得了，三天坏两回，老婆跟你闹离婚去！

笑死我了2333333333333333333333333333

作者: ferrerorun 时间: 2006-11-28 04:56

三星的LCD PVA面板还是很赞的```````日本EIZO还用三星的LCD面板做高端呢````

作者: kagevf 时间: 2006-11-28 10:02

引用:

原帖由 ferrerorun 于 2006-11-28 04:56 发表
三星的LCD PVA面板还是很赞的```````日本EIZO还用三星的LCD面板做高端呢````

EIZO的高端CG系列一向都是用HITACHI的IPS面板~~

只有中端的FlexScan 系列用PVA的面板~~

作者: 折翼大天屎 时间: 2006-11-28 13:32

爵爷你好

作者: 倍舒爽 时间: 2006-11-28 13:44

引用:

原帖由 游戏要这样玩 于 2006-11-27 15:05 发表
星期六刚在商场有幸目睹了这两款电视的效果，实话实说，三星的亮度确实高，三星对比度6000:1索尼1300：1，但是三星这款接口不够丰富，不如索尼，而且层次感也不太好，有些地方就是一团黑，索尼的画面暗，可能是 ...

6000:1的是动态对比度好不好？
1300：1的那个只是对比度呢。。

作者: clark99 时间: 2006-11-28 14:03

液晶的对比度在等离子面前就素那10分之一啊

作者: cbjah 时间: 2006-11-28 19:02

引用:

原帖由 clark99 于 2006-11-28 14:03 发表
液晶的对比度在等离子面前就素那10分之一啊

各有千秋，等离子的缺陷也很明显
我比较期待LCD，毕竟科技在进步，LCD是主潮流

另外
显示器品牌我喜欢费力普的
还有松下
三星不是很感冒

作者: 游戏要这样玩 时间: 2006-11-28 19:13

三星得确实写的是动态对比度，不过确实也比索尼的亮

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)