TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 高端游戏PC已经远胜最新游戏机 [打印本页]

作者: kagevf 时间: 2006-12-7 13:03 标题: 高端游戏PC已经远胜最新游戏机

还记得PS2刚刚出现的那个年代么？那时PC游戏玩家纷纷赞叹其游戏画面之震撼，领先PC好几年。现在，又是一个游戏平台换代的时刻，新一代的游戏机还能领先于现有的PC么？美联社科技撰稿人MATT SLAGLE测试了两款最新游戏PC，得出的结论是，PC现在领先游戏机数光年。唯一的问题就是价格。

测试的两款顶级PC分别是Falcon Northwest的March V和Alienware的Area-51 7500，售价分别达到了9621和5419美元，加起来可以买一辆不错的汽车了（谁让汽车不能打游戏呢？）仅仅是内部一块NVIDIA 8800显卡的价格就足够买一台PS3。

从性能上来讲，游戏机的处理器专为游戏优化，但性能仍然比不上最新的Core 2 Extreme。更不要说游戏机硬件在至少5年都不会升级，而到时的PC呢？想不想看明年DirectX 10下《Crysis》的表现？现在的高端PC已经可以在2560x1600分辨率下流畅游戏，而游戏机则还在普遍等待什么时候能真正实现1080p。

恐怕最新一代游戏机唯一的优势就表现在下一代光盘标准的普及上，蓝光和HD DVD已经在上面部署，而即使最新的游戏PC也还在DVD时代。

可以看出，近几年中，尽管索尼不断放言CELL的性能是PC处理器的n倍（虽然这个n在不断减小当中），但PC行业的发展明显快于游戏平台。在不考虑价格的情况下，高端游戏PC是现在最佳的游戏平台，游戏机则更为廉价简单，这就好比是法拉利和莲花小跑车的区别。所以你想要一台比的上PC的游戏机？Wii？想吧。Xbox 360？配不上。PS3？你能买到么？

作者: xvid 时间: 2006-12-7 13:06

游戏机似乎从来没有指望过超过PC，但是一直活得不错

作者: 狂风007 时间: 2006-12-7 13:06

ＰＣ在高端没我喜欢的游戏有屁用

作者: 风中的排骨 时间: 2006-12-7 13:11

引用:

原帖由 kagevf 于 2006-12-7 13:03 发表
唯一的问题就是价格。

作者: gil 时间: 2006-12-7 13:14

没游戏有P用。通用性不足有P用。

作者: leonelite 时间: 2006-12-7 13:14

在不考虑价格的情况下，高端游戏PC是现在最佳的游戏平台

100%的废话。

作者: 大头木 时间: 2006-12-7 13:17

高端?

大型向量阵列处理机吗?

作者: _aweiwei_ 时间: 2006-12-7 13:18

但是高端PC能发挥出多少的机能去跑游戏呢？或者说，游戏能够发挥PC多少的机能呢？

作者: ffcactus 时间: 2006-12-7 13:19

花4000多美金在PC上，然后被那些专门测试机能的游戏玩弄？用得着这么犯傻吗？

作者: 蒙其D路飞 时间: 2006-12-7 13:25

引用:

原帖由 leonelite 于 2006-12-7 13:14 发表
在不考虑价格的情况下，高端游戏PC是现在最佳的游戏平台

100%的废话。

在下认为是100%的扯谈~~~

最喜欢的五个游戏(系列)里只有MGS能在PC上玩得上（包括模拟器）~~~再高端的PC没有好游戏对应在游戏功能上一样是废柴~~~

作者: kknd2005 时间: 2006-12-7 13:35

这有可比性吗？我也知道方便面没有火锅好吃

作者: Leny 时间: 2006-12-7 13:36

引用:

原帖由 kagevf 于 2006-12-7 13:03 发表
得出的结论是，PC现在领先游戏机数光年。唯一的问题就是价格。

纯白开水言论。MS如果也做台10000美元超高性能的XB NEON，他不要销量了……

作者: cc0128 时间: 2006-12-7 13:41

游戏机本来就是渣一样的东西!
想不通有什么好玩的!

当然PC也是渣!

在不考虑价格,等等情况下....
包养LOLI最高!
:D

作者: ILJIN 时间: 2006-12-7 13:47

PC的更新换代太快呀，PC的硬件没有多久就有新的出现，而游戏机几年才会更新，PC当然会领先游戏机了！

作者: 永农 时间: 2006-12-7 14:24

求PC用PS3蓝光光驱一个要求：带PS3游戏模拟器最好副赠不可振动渣手柄

作者: n2 时间: 2006-12-7 14:27

这样的pc 当然好！！

那么。。需要这样pc的玩的游戏。。不会只有。。那cyxxxx 什么吧。。

难道要我用。。。2560x1600来控制逍遥哥哥看灵儿洗澡么。。。。？

作者: Pele 时间: 2006-12-7 14:42

2000年高端pc不是一样比ps2强
geforce256可是和日版ps2几乎同时出的

编辑：发现记错了，geforce256比ps2早了半年多
2000年出的已经是geforce2了。
说起来2000年底的高端游戏pc已经超过xbox水准了，更别说ps2了

[ 本帖最后由 Pele 于 2006-12-7 14:47 编辑 ]

作者: ayxgaly 时间: 2006-12-7 14:47

比性价比吧

作者: Jennety 时间: 2006-12-7 15:08

高端PC很爽，但这是作为PC来讲。如果别人要我在DELL XPS和三大主机之间选，我当然选前者，但如果说给你台4W的XPS不准你用使用操作系统做其它的事，只准玩游戏，你还觉得爽吗？

当今世界的趋势是分工未来越细，专业化程度越来越高,买台好PC就是台好PC,不要硬吹成成最强的游戏机,想一步到位的土豪们还是歇了吧.

作者: footbool 时间: 2006-12-7 15:10

比360比不过.但比PS3那是搓搓有余了

作者: hugang 时间: 2006-12-7 15:19

一个是性价比差距悬殊，另外一个游戏并不是只看画面的。
综合比较起来，次世代主机依然完胜高端PC:D

作者: hp10161016 时间: 2006-12-7 15:39

PC讲究的是多任务并行处理的能力,完全是两码事,又拿来比~
游戏机不能边听音乐,边下载电影,边看网页,边玩联众.边杀毒,边聊天
同样,电脑你要实现玩游戏的功能,就必须装这装那,便利性相对就差了很多

作者: hp10161016 时间: 2006-12-7 15:41

对于大众来说,顶级PC根本不需要,也无力承受
所以一台普通的主流PC+几台能够运行主流游戏的主机是最合适的搭配了

作者: Jeffrey 时间: 2006-12-7 15:45

楼主被华丽地轰至渣了

你要知道，假使MS或者SONY也要出9000美圆的console，那真是一点问题也没有

你不要提什么9000美圆的PC，你的逻辑有问题的

所以，你还是自删吧

作者: fido7 时间: 2006-12-7 15:56

家用游戏机已经全面转向客厅,以后与PC Game的差异会越来越大

作者: _aweiwei_ 时间: 2006-12-7 15:56

引用:

原帖由 Pele 于 2006-12-7 14:42 发表
2000年高端pc不是一样比ps2强
geforce256可是和日版ps2几乎同时出的

编辑：发现记错了，geforce256比ps2早了半年多
2000年出的已经是geforce2了。
说起来2000年底的高端游戏pc已经超过xbox水准了，更别说ps2了

GeForce2超过了XBOX？

作者: 很苦的熊 时间: 2006-12-7 15:57

可恶的pc,拥有玻璃渣这样的公司，否则完全可以无视了。

作者: n2 时间: 2006-12-7 16:07

引用:

原帖由 很苦的熊 于 2006-12-7 15:57 发表
可恶的pc,拥有玻璃渣这样的公司，否则完全可以无视了。

玻璃渣还真神了？

恩。。除了玻璃渣都是渣。。。

作者: Pele 时间: 2006-12-7 17:24

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2006-12-7 15:56 发表

GeForce2超过了XBOX？

NV15不如NV2A，问题是PIII（2000年底应该是850了吧）比塞羊强多了

作者: 火影五代目 时间: 2006-12-7 17:48

PCVS游戏机，永远可以战的话题

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-12-7 17:52

ps2当年一个震撼?那要跟什么级别的pc比,现在也是如此

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-12-7 17:53

贵的自然好

作者: naughtyben 时间: 2006-12-7 18:56

高端PC玩遊戱是不務正業,BS之:D

作者: jnray 时间: 2006-12-7 19:33

引用:

原帖由 Pele 于 2006-12-7 17:24 发表

NV15不如NV2A，问题是PIII（2000年底应该是850了吧）比塞羊强多了

then waht?

P3-850 + GF2
vs
XBOX

你选前者么?

作者: moble22 时间: 2006-12-7 20:18

2000年初就有P3-900了，P3-900、GEFORCE256DDR比PS2强多了，玩Q3引擎的重反狼穴、U2引擎的UT2003很爽了。P3-900、GEFORCE256DDR比XBOX还是差一点，GF256毕竟不如NV2A。

作者: hnakata 时间: 2006-12-7 20:28

PC市场的格式又不统一，游戏也永远不会面对最高端的配置
而游戏机不同，格式统一，如PS2，软件商考虑游戏画面的时候就是考虑如何发挥硬件最高性能

作者: Zico2003 时间: 2006-12-7 20:36

引用:

原帖由 hnakata 于 2006-12-7 20:28 发表
PC市场的格式又不统一，游戏也永远不会面对最高端的配置
而游戏机不同，格式统一，如PS2，软件商考虑游戏画面的时候就是考虑如何发挥硬件最高性能

PC界, 软件围绕硬件转, 数来数去也就那么几个标准, 早就统一化了, 而且还是十几年前的事了...

同样一款游戏, 强的PC才能更流畅

DX10一出, PC会把游戏机抛得更远, 当然玩家要有更多的资金投入

"一份价格一份货"是永恒不变的道理

作者: kklove 时间: 2006-12-7 20:37

季经贴

作者: ps2ps3 时间: 2006-12-7 20:43

现在PC花TM再多的钱也玩不到几个像样的游戏！

作者: lzp327 时间: 2006-12-7 21:23

满篇葡萄回复啊.
在游戏开发成本越来越高的现在,游戏全平台向是大势所趋,未来PC上能玩到的游戏只会越来越多.所以要战还是把火力集中在控制器和价格上吧.或者还有总是很糟糕的兼容性.
不过这些问题在大门推倒SONY后会怎么发展就很难预料了,当然这个恐怕也要些日子.

作者: elong 时间: 2006-12-7 21:30

2560x1600分辨率的显示器要多少钱？ FULL HDTV设备可是几乎人人都有希望买的

作者: ericthered 时间: 2006-12-7 23:00

想流畅玩所有主流PC游戏，每年至少要花20k吧……现在显卡换代太快……
PC游戏是越来越玩不起了，还是游戏机便宜，3大主机加起来还不到一台PC的钱:D
RTS fans最可怜，FPS fans都从PC换代大潮里熬出头了，我们什么时候才能过上三年五载不换显卡不加内存的日子啊……

作者: royhimura 时间: 2006-12-8 00:34

可以预见$9XXX电脑在五年后其game平台价格（抛掉显示器等）绝不可能降到$600以下，而且因为这种平台的普及性，使其成为了一种毫无意义的平台---谁会花大血本在上面开发游戏呢？
好莱坞那么有钱，可是他们会花billion级的投入去做一部只有超级豪华的硬件配置才能观看的电影么？
话说回来，用这种平台的人很痛苦呀.....看着那么多好游戏却无法让自己在如此high的平台上有更high更private的感受。

[ 本帖最后由 royhimura 于 2006-12-8 00:36 编辑 ]

作者: Gaybrush 时间: 2006-12-8 00:58

引用:

原帖由 royhimura 于 2006-12-8 00:34 发表
可以预见$9XXX电脑在五年后其game平台价格（抛掉显示器等）绝不可能降到$600以下，而且因为这种平台的普及性，使其成为了一种毫无意义的平台---谁会花大血本在上面开发游戏呢？
好莱坞那么有钱，可是他们会花b ...

如果2560×1600的分辨率，现在的不少游戏就已经能撑着8800了，如果还觉得不够可以开16×aa～～
pcg永远不缺少能把性能耗干的技术

作者: bolide 时间: 2006-12-8 00:58

真喜欢某个游戏为此买一台好电脑我能理解, 可是很多人是先买了好电脑,然后四处找游戏来测试效果,最后玩得最多的还是跑跑龙,联众...

作者: leonelite 时间: 2006-12-8 01:22

引用:

原帖由 蒙其D路飞 于 2006-12-7 13:25 发表

在下认为是100%的扯谈~~~

最喜欢的五个游戏(系列)里只有MGS能在PC上玩得上（包括模拟器）~~~再高端的PC没有好游戏对应在游戏功能上一样是废柴~~~

哈哈，干脆说在放屁算了。99%我喜欢的游戏都在家用机上。:D

作者: eos 时间: 2006-12-8 02:54

比起LZ说的所谓的高端PC还不如买个SGI工作站玩玩。
即使是烧钱还是后者烧的更华丽

作者: kagevf 时间: 2006-12-8 09:48

引用:

原帖由 eos 于 2006-12-8 02:54 发表
比起LZ说的所谓的高端PC还不如买个SGI工作站玩玩。
即使是烧钱还是后者烧的更华丽

SGI这种已经快倒闭的公司

现在这年代还有人用？

作者: ps2ps3 时间: 2006-12-8 13:09

价钱上，2年前6800GT价格是PSP的2倍有余，现在PSP是6800价格的近2倍。8800现在很贵，高端的可能贵过PS3，2年后呢，绝对不可能比PS3贵。所以。。。。。

作者: _aweiwei_ 时间: 2006-12-8 15:44

引用:

原帖由 moble22 于 2006-12-7 20:18 发表
2000年初就有P3-900了，P3-900、GEFORCE256DDR比PS2强多了，玩Q3引擎的重反狼穴、U2引擎的UT2003很爽了。P3-900、GEFORCE256DDR比XBOX还是差一点，GF256毕竟不如NV2A。

2000年会有UT2003？

1. PS2是98年正式公布的，当时的性能是号称7500W多边形（姑且不算它吹不吹牛），而当时将要发售的DC是600W多边形。
2. 99年的时候，大家普遍正在用的是TNT2，号称是750W多边形；GeForce256如果没有记错的话，是1500W多边形；年底收购3dfx的时候，发布的是GeForce2，号称是2500W多边形。
3. 2000年年底的时候，Geforce3才刚刚发布，这时XBOX才刚刚进入人们的视线。这时候已经不时行比较多边形了。当时的GeForce2GTS还要卖900元。
4. 2001年XBOX发布，采用特制的PIII733和GeForce3。那时候还没有Geforce4。
5. 2002年出现了GeForce4，后来快到年底才出现UT2003。因为当时我是UT的死忠，所以记得比较清楚。当时我的电脑用的是GeForce2GTS，跑UT2003是幻灯片，很郁闷。
6. 2003年年初，3DMark03携DX9才出现，ATI9700大放异彩，将延期很久的GeForceFx打得满地找牙。

PC游戏不可能做到像游戏机那样的优化。游戏机的效率要高出很多。

XBOX的游戏，PC上如果要有相同效果，配置要高出1倍以上。

所谓的赛扬、GeForce2MX，我都不知道怎么就出来了。

作者: n2 时间: 2006-12-8 16:08

引用:

原帖由 kagevf 于 2006-12-8 09:48 发表

SGI这种已经快倒闭的公司
现在这年代还有人用？

看领域。。看领域。。。。好像是。。

作者: doomking 时间: 2006-12-8 17:24

比个啥，玩ps2的有几个会去用ps2玩全平台游戏和FPS，
PC比较适合和XB及XO作比较

作者: Syuman 时间: 2006-12-8 17:38

高端PC有几个家庭在用？

作者: 少先队员 时间: 2006-12-8 17:51

引用:

原帖由 风中的排骨 于 2006-12-7 13:11 发表

LZ这一句话已经推翻了自己所说的...
我不相信一台正常价格在7-8K的游戏机会差到哪里去...

一款主机正常的话能存活3-4年扔经久不衰..如果你的电脑也用了3-4年还不升级的话...这就是游戏机的一种魅力

[ 本帖最后由少先队员于 2006-12-8 17:52 编辑 ]

作者: moble22 时间: 2006-12-8 19:14

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2006-12-8 15:44 发表

2000年会有UT2003？

1. PS2是98年正式公布的，当时的性能是号称7500W多边形（姑且不算它吹不吹牛），而当时将要发售的DC是600W多边形。
2. 99年的时候，大家普遍正在用的是TNT2，号称是750W多边形 ...

我没说2000玩UT2003，我的意思的是用P3-900、GF256DDR流畅跑2002年底出来的UT2003（800*600分片率），你说你用GF2跑不流畅，估计你的CPU是P4-1.4G左右的垃圾，早期核心的P4-1.6G玩游戏只相当P3-733的水平。当时我朋友用图拉丁核心的塞样3-1G比我用P4-1.6G快多了，塞样3-1G玩游戏相当与P3-900速度。所以不要小看P3，XBOX所以用P3。P4就是INTEL骗大众的玩意，也是X360其中一方面不用INTEL的CPU的原因。

作者: 首斩破沙罗 时间: 2006-12-8 19:59

引用:

原帖由 bolide 于 2006-12-8 00:58 发表
真喜欢某个游戏为此买一台好电脑我能理解, 可是很多人是先买了好电脑,然后四处找游戏来测试效果,最后玩得最多的还是跑跑龙,联众...

确实是这样的。本人在新配了电脑后也是这样，一天到晚下载各种3dmark跑分，找各种所谓的3d大作开各种效果测试，也仅仅是测试而已，真正我在PC上玩的游戏，还是什么星际争霸英雄无敌3 大菠萝2，都是5年前网吧的机子就可以流畅运行的

作者: cc0128 时间: 2006-12-8 20:05

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2006-12-8 19:59 发表

确实是这样的。本人在新配了电脑后也是这样，一天到晚下载各种3dmark跑分，找各种所谓的3d大作开各种效果测试，也仅仅是测试而已，真正我在PC上玩的游戏，还是什么星际争霸英雄无敌3 大菠萝2，都是5年前网 ...

基本同....
当年被黑客帝国与那条小系震撼了:D

作者: _aweiwei_ 时间: 2006-12-8 20:50

引用:

原帖由 moble22 于 2006-12-8 19:14 发表

我没说2000玩UT2003，我的意思的是用P3-900、GF256DDR流畅跑2002年底出来的UT2003（800*600分片率），你说你用GF2跑不流畅，估计你的CPU是P4-1.4G左右的垃圾，早期核心的P4-1.6G玩游戏只相当P3-733的水平。当 ...

P3-900、GF256DDR跑UT2003..........

800*600估计要关闭所有特效大约能20FPS左右吧。
GeForce256再厉害，3DMark2001也跑不到4000分。

我的GF2GTS当时跑4700多分，把除了人物的特效打开以外，基本上都调到低，才能勉强30FPS。

一直到去年我换电脑，AMD64-3000+、1G内存、X700，才能全特效，还不敢开抗锯齿。

我不知道这个流畅是什么意思。

作者: anubisx 时间: 2006-12-8 20:53

理论性能是一回事,能否发挥又是另外一回事

作者: moble22 时间: 2006-12-9 09:59

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2006-12-8 20:50 发表

P3-900、GF256DDR跑UT2003..........

800*600估计要关闭所有特效大约能20FPS左右吧。
GeForce256再厉害，3DMark2001也跑不到4000分。

我的GF2GTS当时跑4700多分，把除了人物的特效打开以外 ...

800*600选项所有选中效果，特效不关，影子选LOW。稳定30FPS以上。我朋友用C3-1G、GF256DDR跑的结果（C3-1G相当于P3-900），GF256有2种版本，一种SD一种DDR的。跑游戏是需要CPU和显卡共同配合的，你用GF2是不错，但是你的CPU是绝对是一块垃圾P4，所以你的配置跑出来结果很差。P4不是用来玩游戏的。
象3DMark2001这种测试软件分数高不代表游戏里你的FPS就高。你说你是UT系列的忠实者，我有点怀疑。你用过VOODOO没？98年5月用P2-233，VOODOO一可以流畅玩虚幻1代，VOODOO下的虚幻画面比街机VR3画面都好（也许你和很多人不相信，主要很多人没用过VOODOO玩虚幻，当然你用TNT、TNT2玩虚幻那画面和速度就不要提了，垃圾。VOODOO下的虚幻画面被GS认为是史上最另人震撼的画面，以前国内GS游戏基地有翻译GS编辑的文章），所以你不要怀疑PC的能力，XBOX用的就是PC的东西。

[ 本帖最后由 moble22 于 2006-12-9 10:22 编辑 ]

作者: carnon 时间: 2006-12-9 11:27

谁拿个3、40k配部pc，100k电视机，100k音响，绝对震撼得一塌糊涂，湿了又干，干了又湿

作者: 莎木 时间: 2006-12-9 13:40

游戏机就是游戏机
玩的爽就行
还要强调性家比啊不然没销路

作者: _aweiwei_ 时间: 2006-12-9 15:39

引用:

原帖由 moble22 于 2006-12-9 09:59 发表

800*600选项所有选中效果，特效不关，影子选LOW。稳定30FPS以上。我朋友用C3-1G、GF256DDR跑的结果（C3-1G相当于P3-900），GF256有2种版本，一种SD一种DDR的。跑游戏是需要CPU和显卡共同配合的，你用GF2是不错 ...

不好意思，我玩Unreal的时候，没有用VooDoo1代，用的是Banshee。
后来的UT我用的也是Banshee。当时的效果的确很惊人。但是后来，UT出了大纹理补丁包，让支持D3D的显卡能够在32位色深下得到比Glide更细腻的画面。

说一下2001年我的电脑配置，AMD Athlon1G，256DDR，GF2GTS，我个人认为在800*600的分辨率下，我的配置是达不到流畅的。

UT2003，当时Unreal Tournament的专门论坛都说过，没有GeForce3Ti200以上的显卡，别想流畅，很多人买了GeForce4Ti4200才能够不关特效。如果你认为你的那种配置可以，可能是用了火星科技。

没有别的意思，只是觉得99年的电脑，去跑02年年底的顶级游戏，有一点搞笑。

我05年的配置，现在都不敢保证能跑今年的顶级游戏。

作者: _aweiwei_ 时间: 2006-12-9 15:47

VooDoo玩Unreal，也太惨点了吧，应该是VooDoo2吧。

估计对显卡的朝代没有概念？

作者: billh7 时间: 2006-12-9 16:04

无所谓，PCwindows和XO都是微软的东西，一个是中心，一个是放客厅的外设，哪个重要，哪个是主要的利润，微软清楚，自会平衡。

挑起pc和游戏机矛盾的大多是狭隘的 ps 玩家，或者是从ps转xo的人，等ps完蛋了，这种争论会少了

现在XO的所有配件和 pc通用了，XNA也将统一游戏开发，今后vista也可以上live了，游戏机和pc也不再是矛盾对立，而是相互配合一统江湖。

作者: moble22 时间: 2006-12-9 18:05

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2006-12-9 15:39 发表

不好意思，我玩Unreal的时候，没有用VooDoo1代，用的是Banshee。
后来的UT我用的也是Banshee。当时的效果的确很惊人。但是后来，UT出了大纹理补丁包，让支持D3D的显卡能够在32位色深下得到比Glide更细腻的画 ...

你才搞笑，你就酸用GF4-4200配合一块垃圾CPU你照样不流畅。我后来为了玩DEUX EX2买了块TI4200跟我以前GF1DDR800*600中画质的速度基本一样。UT论坛我也经常去，UT2003主要还是看CPU，其次才是显卡。2002年以前P3玩游戏就是速度之王。什么火星科技，XBOX不是一样用P3-733的？UT2003的特效选项本来就不多，我怀疑你玩过没。UT2003如果用1024*768全高玩是需要很高配置的，但是800*600选中的话对显卡要求不高，GF2GTS够了。好了不多说了，再说也没什么意思，因为现在不可能再找一台P3-900来试验，想找也找不来了，我朋友的C3-1G也早仍了。
我最后强调一下早期核心的P4-1.6G连P3-800的效果都达不到。可以说P3是非常强的。如果说是火星科技，XBOX也是火星科技。

[ 本帖最后由 moble22 于 2006-12-9 18:36 编辑 ]

作者: moble22 时间: 2006-12-9 18:26

引用:

原帖由 _aweiwei_ 于 2006-12-9 15:47 发表
VooDoo玩Unreal，也太惨点了吧，应该是VooDoo2吧。

估计对显卡的朝代没有概念？

你没用过VOODOO就不要论说，可以说你对VOODOO朝代没什么认识，你没玩过UNREAL也不要乱说。98年用P2-233、VOODOO、96M玩UNREAL640*480全高流畅玩UNREAL，VOODOO只支持640*480分辨率，VOODOO2才支持800*600。但是98年5月那时候用640*480玩UNREAL够了，一点都不惨，足以表现UNREAL的华丽画面了。当时GLIDE是很强的。尤其用GLIDE做的UNREAL。不管是画面和速度都远远超过其他游戏。
跟你这个假UT爱好者真没什么话说。都不了解UNREAL和VOODOO的关系，去GOOGLE一下虚幻一代引擎的历史。不再回答你任何答复。

[ 本帖最后由 moble22 于 2006-12-9 18:29 编辑 ]

作者: eos 时间: 2006-12-9 18:40

引用:

原帖由 kagevf 于 2006-12-8 09:48 发表

SGI这种已经快倒闭的公司
现在这年代还有人用？

技术和商业运做当然是两码事。技术好不一定卖的好。

作者: _aweiwei_ 时间: 2006-12-9 19:32

某人先是盲目抬高PIII的CPU，后来又盲目抬高VooDoo。

可惜的是，这两个我都用过，01年单位用的是两台机子，一台是PIII双1G、服务器，一台是自用，PIII900，而且也曾经装上了GeForce2GTS。不过当年PIII玩游戏可是比不过Athlon的。

VooDoo用过不只1块，4M的子卡，配的是Riva128ZX。玩虚幻，可以说还不错，但是多人对战的时候还是卡得厉害，后来换BanShee就好多了。后来的UT，800*600分辨率最精细，可以在40多桢。VooDoo1代应该是带不动的。

UT2003，用GeForce256，还要开特效，我可真是服了。可能每个人对流畅的看法不同。

作者: Gaybrush 时间: 2006-12-9 21:23

先不说99年的q3，2000年的《巨人》就已经把同时代的ps2游戏抛开很远了……

作者: RestlessDream 时间: 2006-12-9 21:40

游戏论坛永恒的话题：PC和console……

你们继续来例假吧……我闪……

作者: fsasap 时间: 2006-12-9 21:42

高端没意义的,什么时候中低端也超过了,console就差不多换代了

作者: hanzo 时间: 2006-12-9 21:47

一个牛皮糖话题

PC装机量远远超越console，你可以不是软饭可以不是任饭但离不开pc，可pc平台就是得不到厂商的一致认同——这不是主机饭在说风凉话，而是拿少数高端说事儿没啥普遍意义。

作者: RestlessDream 时间: 2006-12-9 21:54

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-12-9 21:47 发表
一个牛皮糖话题

PC装机量远远超越console，你可以不是软饭可以不是任饭但离不开pc，可pc平台就是得不到厂商的一致认同——这不是主机饭在说风凉话，而是拿少数高端说事儿没啥普遍意义。

That' why our dear Micro$oft presents Games for Windows brand.

check it out~

http://www.gamesforwindows.com/

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2006-12-9 21:55 编辑 ]

作者: Gaybrush 时间: 2006-12-9 21:56

pc只有日本不受认同，在其他地区所受认同和其他平台差不多，至少比xb和ngc强的多～～～

作者: fsasap 时间: 2006-12-9 22:07

引用:

原帖由 Gaybrush 于 2006-12-9 21:56 发表
pc只有日本不受认同，在其他地区所受认同和其他平台差不多，至少比xb和ngc强的多～～～

你以为外国人和中国人一样?

作者: hanzo 时间: 2006-12-9 22:07

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2006-12-9 21:54 发表

That' why our dear Micro$oft presents Games for Windows brand.

check it out~

http://www.gamesforwindows.com/

起色不会很大，虽然在XNA构架下游戏的统一表现会强于以往，但是硬件市场要生存还是会不断用拉大配置要求门槛的方式来让消费者经历痛苦，console就没那个问题。

作者: Gaybrush 时间: 2006-12-9 22:23

引用:

原帖由 fsasap 于 2006-12-9 22:07 发表

你以为外国人和中国人一样?

pc单机游戏占全球游戏业05年总产值14％的份额（ps2 18％、xb＋ngc 12％）
你以为外国人和你一样？还是说这些产值都是中国人创造的？

作者: fsasap 时间: 2006-12-9 22:34

pc单机游戏占全球游戏业05年总产值14％的份额（ps2 18％、xb＋ngc 12％）

.......

作者: 弓越长越好 时间: 2006-12-10 15:55

引用:

原帖由 狂风007 于 2006-12-7 13:06 发表
ＰＣ在高端没我喜欢的游戏有屁用

这只是其一。

花台车的价格去买台电脑玩游戏？

谁才是真正被生活遗忘的人？

PS：不需要强调游戏机和电脑的机能问题，智商稍微正常的人是不会去拿某某游戏机这个具体的东西去和PC这个泛指的团体去比较的。

如果楼主是生活在很多认为顶尖游戏机的技术超过顶尖PC技术的人群中的话那我就完全理解楼主的行为了——楼主周围都是不正常的人，那影响到楼主自己也不正常是很正常的。

作者: 弓越长越好 时间: 2006-12-10 15:57

引用:

原帖由 cc0128 于 2006-12-7 13:41 发表
游戏机本来就是渣一样的东西!
想不通有什么好玩的!

当然PC也是渣!

在不考虑价格,等等情况下....
包养LOLI最高!
:D

我说包养御姐最高。:D

作者: sunner 时间: 2006-12-10 21:58

我也可以搞一个测试：通过测试法拉利和自行车的区别，终于发现虽然两者都是代步工具，但法拉利的速度已经领先自行车n光年，唯一的差距就是价格

作者: 乌鸦 时间: 2006-12-10 23:53

引用:

原帖由 Gaybrush 于 2006-12-9 22:23 发表

pc单机游戏占全球游戏业05年总产值14％的份额（ps2 18％、xb＋ngc 12％）
你以为外国人和你一样？还是说这些产值都是中国人创造的？

单PS2就比全世界PC的都要多了，还不够？3大主机占30，比PC多了2倍，难道你还说PC和游戏机差不多？

至于其他的份额也在GBA等掌机上，总不成你会也算在PC上吧？也就是说，PC游戏只占了14，其他86%是在各种游戏机上，就是你所谓的差不多？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)