TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 不是审美观念的问题，是能否合理变形的问题……关于变形金刚即将到来的口水~ [打印本页]

作者: lawson 时间: 2007-5-17 14:02 标题: 不是审美观念的问题，是能否合理变形的问题……关于变形金刚即将到来的口水~

今天又看了一下新的电影画面和海报之类的。

我就更加没办法去解决我的疑问。

机械人是否好看，我觉得是见仁见智，老美喜欢这种肌肉形态的机械人，咱也不大好说。毕竟咱们东方国家还从没有过这种形态的变形金刚大热受欢迎过……

今天进一步看的车型展示和变形后的机械人形态，我就纳闷了……那么多车的形态是如此的流线型，变成机械人后就几乎都好似满身碎片一样似的，那么再变会车又居然会是流线的车身和外观，你完全不能想象究竟是怎么在瞬间拼出来的~~

变形金刚本身是个一切以玩具创作为基础的东西啊，原始车型是固定的，然后在这个基础之上合理变形出机械人，之后也能合理保持形态的变回去。现在的呢？？我不知道之后出的玩具会如何~~难道要准备自己粘贴碎片？？或者是我的空间想象力绝对的低下~~

但回想过来，我一直认为，今年来版日版的高仿真复刻版变形金刚就很合理啊，从一些外形比例的真车变成机械人后都是相当合理的，你能否看到全车的分离部分，知道哪里是车门，那里是车头变的……但实话说，我无法理解现在的电影版究竟是如何的，例如上面的擎天柱老大，车身基本是硬朗的线条，但是变形后居然是肌肉形态的，究竟是怎么变出来的啊？？

我不反对每个人的审美观念各有不同，但是变形金刚自有玩具历史开始以来就是依靠合理的形态而存在的。（那些狮子老虎的就算了……没当过是变形金刚……）

如果上面的擎天柱的机械人形态是独立的，并且没有和货柜车有任何联系的，我觉得倒是一个不错的形态设计，和很多日版动画里的不能变形的机械人都差不多，都讲求夸张的造型，满身的肌肉和尖锐菱角……各位看看下图吧……（冥王计划，一样的夸张肌肉状态！所以我真的不是反感老美的机械人形态，但是需要合理、合理、合理！）

作者: 白死之二 时间: 2007-5-17 14:06

哦 .

作者: aweiwei 时间: 2007-5-17 14:16

东方人讲究和谐，西方人喜欢粗猛。

作者: sxyzero 时间: 2007-5-17 14:18

我也在想这个玩具怎么做

作者: 霏菲飞 时间: 2007-5-17 14:31

07版玩具。。。。。。

作者: sectionboy 时间: 2007-5-17 14:35

只能说楼主码字力不错，想像力不够:D

作者: stryker 时间: 2007-5-17 15:22

玩具当然不可能完全再现影视中的形态了。

作者: Nothing 时间: 2007-5-17 15:29

玩具不需要完整作出类人型动作

作者: caicaicai 时间: 2007-5-17 15:33

好想要一个

作者: Reven 时间: 2007-5-17 15:54

G1时代哪个合理过?都是玩具一个样动画一个样,同样都有适当的夸张变形.

拿顶楼那张G1OP的图片再去对比一下G1玩具!

只能说楼主太守旧了,抱着G1大腿不放,没啥意义了

作者: Lilychou 时间: 2007-5-18 15:10

引用:

原帖由 Reven 于 2007-5-17 15:54 发表
G1时代哪个合理过?都是玩具一个样动画一个样,同样都有适当的夸张变形.

拿顶楼那张G1OP的图片再去对比一下G1玩具!

只能说楼主太守旧了,抱着G1大腿不放,没啥意义了

我很赞同,G1只是怀旧的,如何今后的机器人都G1形态,那真的很233

作者: sunner 时间: 2007-5-22 22:26

lz很明显还没有明白这次电影的变形设定的中心思想，就一个字：乱，知道么？越乱越好，让观众眼花缭乱的变形才是导演需要的，想想看如果柱子哥像初代那样的双手往腰间一插，头一缩，腿一登的变形完了，你觉得说得过去么？这能当电影看么？

所以说市场经济决定了多数观众需要什么，想看什么，导演就要去弄什么，当然也不排除导演有自己yy的意思，但人家是导演就有这个权利，你不喜欢你可以励志做个好导演，弄个剧本出来想怎么拍就怎么拍，只要有人看你就是牛，明白了？所以如果自己不是导演，要么就接受现实，要么你还可以选择不看

作者: hjwwei 时间: 2007-5-22 22:40

柯帕文07版一般

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)