今晨欧洲足球收官之战落幕，比赛的精彩和裁判对比赛的良好控制，为欧洲足球本赛季画上了圆满的句号。但库伊特的进球是否越位呢？
首先，先离开这场比赛，描述一个场面，大家说说应不应该判罚越位：
本方前场甲乙丙三名进攻球员，甲在禁区外，乙在禁区右边，丙在禁区中间。甲将球传给乙，传球瞬间乙不在越位位置，但丙在越位位置，然后乙接球后传给中路的丙，传球瞬间，丙不在越位位置，丙射门得分（或者没得分，应该没影响的吧）。
疑问：这球应怎么判罚？ 在实际比赛中看到过这样的情形，当值裁判没有判罚。是否可以做这样的解释：第一次传球时，丙虽越位，但未获利；第二次传球，丙未越位。所以没有判罚。从中是否可以得到这样的结论，越位判罚是对每次传球孤立的看待，不将连续几脚传球时的全面情形综合看待。
如果是这样，那么回到这场比赛：
库伊特的进球，假设阿格接角球顶到球的瞬间和马尔蒂尼蹭到球的瞬间库伊特都在越位位置（没有反复看回放，为了讨论问题，假设是这样），那么是否可以这样看，阿格顶球是第一次传球，这时库伊特虽处在越位位置，但未获利，马尔蒂尼的蹭球是第二次传球，库伊特虽仍处在越位位置，但因是对方传球，故不算越位。因此，这球是好球，如实际判罚一样。
那么，问题又来了，马尔蒂尼的蹭球能算作一次传球吗，还是仅仅是阿格传球的一部分？我们知道，对越位判罚，规则强调“ at the moment the ball touches or is played by one of his team”，即“在本方队员传球或触球的一瞬”，也就是说有意的传球和无意的触球在判罚中是同等对待的。这样说来，马尔蒂尼的无意蹭球也应该按传球来看待，所以前面得出的库伊特不越位，进球有效的结论应该还是成立的。
以上仅仅是个人的看法。大家都说说自己的看法吧。
• Gaining an advantage by being in that position means playing a
ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been
in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an
opponent having been in an offside position.
但是马尔蒂尼的触球，能算是rebounds to him off an opponent吗？如果算，那根据规则库伊特当然就是越位了。
如果是这样，对“碰到球，而不是主动传球”的情形，发生在攻防还是守方身上，判罚尺度就是不一样的。
具体到这个球，虽然马尔蒂尼碰到球了，但因为阿格头球摆渡时库伊特已越位，所以判罚为越位，而不会因为马队蹭到了球，就算作对方传球而认定进球有效；
那么假设顶到球的是马队，蹭到球的是阿格呢，根据规则的规定，并不会因为马队顶到球而认定为对方传球，判进球有效；而一定会根据阿格蹭到了球，从而判为越位。 作者: sibork 时间: 2007-5-24 14:24
