原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 04:47 发表
所有截图都在是在720p/得到的。未进行色阶调整。
为何不在1080P情况下比?电视机用的多少寸的?PS3是在1.8情况下玩得吗?1.8有色彩增强。
另外这几个拿来做对比的游戏,无论是ps3还是xo,都不能充分的发挥主机 ...
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 04:55 发表
你把XO的游戏上1080p在放到46 47寸以上的电视去看看,那个所谓的抗锯齿到底是怎么回事。再来看看那个所谓的贴图质感,再来看看那个所谓的模糊效果。你自然能明白一切。
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 04:55 发表
你把XO的游戏上1080p在放到46 47寸以上的电视去看看,那个所谓的抗锯齿到底是怎么回事。再来看看那个所谓的贴图质感,再来看看那个所谓的模糊效果。你自然能明白一切。
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 04:55 发表
你把XO的游戏上1080p在放到46 47寸以上的电视去看看,那个所谓的抗锯齿到底是怎么回事。再来看看那个所谓的贴图质感,再来看看那个所谓的模糊效果。你自然能明白一切。
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 04:55 发表
你把XO的游戏上1080p在放到46 47寸以上的电视去看看,那个所谓的抗锯齿到底是怎么回事。再来看看那个所谓的贴图质感,再来看看那个所谓的模糊效果。你自然能明白一切。
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 05:08 发表
一个很简单的例子,一台29寸电视机放DVD和BD,无论在480i p或者720p 1080i的情况下他都非常清楚(无论是否差值或者倍线),都不相伯仲。但是把DVD和BD都上到46 47的电视机上,无论在480i p或者720p 1080p,区别就出来了
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 05:13 发表
你说错了,我的意思 ps3的游戏放到46 47的电视机上依然有锯齿,可是当xo的游戏放到46 47的电视机上,锯齿和ps3一样多,或者比ps3还要多。
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 05:13 发表
你说错了,我的意思 ps3的游戏放到46 47的电视机上依然有锯齿,可是当xo的游戏放到46 47的电视机上,锯齿和ps3一样多,或者比ps3还要多。
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 05:13 发表
你说错了,我的意思 ps3的游戏放到46 47的电视机上依然有锯齿,可是当xo的游戏放到46 47的电视机上,锯齿和ps3一样多,或者比ps3还要多。
原帖由 很明显我是马甲 于 2007-6-15 05:13 发表
你说错了,我的意思 ps3的游戏放到46 47的电视机上依然有锯齿,可是当xo的游戏放到46 47的电视机上,锯齿和ps3一样多,或者比ps3还要多。
原帖由 张学友 于 2007-6-15 07:15 发表
你就别吹了,
我不是体会过,
我是天天体会,我怎么感觉和你完全不同?
在我的32'上,XO游戏的锯齿和47'上没区别.
另外,XO游戏现在也支持1080P了.
你还别拿HDMI说事,XO也有HDMI.
这和游戏机有区别吗?:D ...
原帖由 zhangjingy 于 2007-6-15 09:02 发表
上古卷轴4的画面最好,最体现机能,却是PS3强,而一些很一般画面的游戏,却是PS3弱,不得不说开发者的水平差异是巨大的,或者是态度问题吧。
原帖由 村上春樹 于 2007-6-15 09:05 发表
:D 因為PS3 多花了一年開發,開發者有時間專心優化。這跟開發者水平沒有關係
跨平台遊戲,ps3還是好好地延個幾個月免得每次都輸人吧.
原帖由 zhangjingy 于 2007-6-15 09:02 发表
上古卷轴4的画面最好,最体现机能,却是PS3强,而一些很一般画面的游戏,却是PS3弱,不得不说开发者的水平差异是巨大的,或者是态度问题吧。
原帖由 zhangjingy 于 2007-6-15 09:06 发表
2K7的画面还不如SCE本社的07,既然PS3能做出更强画面,却没做,为什么?XO拖后腿了呗。
至于GRAW2,还没玩过,不过UBI对PS3的态度嘛,移植了就不错,还指望什么?
原帖由 zhangjingy 于 2007-6-15 09:06 发表
2K7的画面还不如SCE本社的07,既然PS3能做出更强画面,却没做,为什么?XO拖后腿了呗。
至于GRAW2,还没玩过,不过UBI对PS3的态度嘛,移植了就不错,还指望什么?
原帖由 村上春樹 于 2007-6-15 09:10 发表
已經有wyp在TG吹水NBA 07爾後被大家教育一番,gs/ign評價也是PS3 2K7>07。
你在這邊YY什麼?wyp那貼被抽得慘你也要讓別人抽嗎?
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:11 发表
有些没玩过的这不说了,但VT3的比较,完全是胡扯,XO版比PS3版材质贴图精细?!40寸的FULLHD上,PS3版1080P下的材质贴图比XO版的精细多了,那个编辑竟然在720P下去比较,还真给XO面子。
原帖由 村上春樹 于 2007-6-15 09:10 发表
已經有wyp在TG吹水NBA 07爾後被大家教育一番,gs/ign評價也是PS3 2K7>07。
總分與畫面,SCE本家遊戲都輸.
你還在這邊YY什麼?消失幾個月不知道這裡發生了什麼是嗎?
wyp那貼被抽得慘你也要讓別人抽.
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:11 发表
有些没玩过的这不说了,但VT3的比较,完全是胡扯,XO版比PS3版材质贴图精细?!40寸的FULLHD上,PS3版1080P下的材质贴图比XO版的精细多了,那个编辑竟然在720P下去比较,还真给XO面子。
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:11 发表
有些没玩过的这不说了,但VT3的比较,完全是胡扯,XO版比PS3版材质贴图精细?!40寸的FULLHD上,PS3版1080P下的材质贴图比XO版的精细多了,那个编辑竟然在720P下去比较,还真给XO面子。
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:16 发表
你也看到GS编辑说是在720P下对比啦,VT3的PS3版的最佳显示效果是哪种分辨率,你不会不知道吧?你要是不服,就上个XO版在1080P下材质贴图优于PS3版的图,来反驳我的观点呀,凭什么老是让我上图。
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:16 发表
你也看到GS编辑说是在720P下对比啦,VT3的PS3版的最佳显示效果是哪种分辨率,你不会不知道吧?你要是不服,就上个XO版在1080P下材质贴图优于PS3版的图,来反驳我的观点呀,凭什么老是让我上图。
原帖由 hdfeel 于 2007-6-15 09:23 发表
这次比较客观,同样的场景,还同样的动作,同样的分辨率,同样的电视,同样的默认分辨率。 只把sf逼的上串下跳。 要是再来几次,这样的比较,逼死了sf 。 算什么罪呢。 :D
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:24 发表
RR7在720P和1080P下的画面差距太明显啦,这帖里PS3的对比游戏都被定在720P下,明显是不公平的,应该以这个主机版本游戏的最佳显示分辨率来对比才合适,我觉得GS的编辑这样对比有些不公平。
原帖由 火彩 于 2007-6-15 09:20 发表
因为又不是我说1080p的事儿,怎么突然开始反咬了呢。
自己上不了图就老实承认上不了图,1080p PS3比XO更好只是道听途说算了,何必找这么个没水准的台阶呢。
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:32 发表
反咬什么?GS的图只能证明在720P的分辨率下,XO版与PS3版的一些区别,我认为PS3版的VT3在1080P下材质贴图效果优于XO版,你反对我的观点,那你要上图来证明呀,这样要求有什么错吗?为什么非要是我上图才行呢? ...
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:32 发表
反咬什么?GS的图只能证明在720P的分辨率下,XO版与PS3版的一些区别,我认为PS3版的VT3在1080P下材质贴图效果优于XO版,你反对我的观点,那你要上图来证明呀,这样要求有什么错吗?为什么非要是我上图才行呢?我不上图,就是我错,你不上图,就是天经地义是吧?用你们的话来说,你上不来图,就不要反驳我的观点。
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:32 发表
反咬什么?GS的图只能证明在720P的分辨率下,XO版与PS3版的一些区别,我认为PS3版的VT3在1080P下材质贴图效果优于XO版,你反对我的观点,那你要上图来证明呀,这样要求有什么错吗?为什么非要是我上图才行呢? ...
原帖由 wyp 于 2007-6-15 09:32 发表
反咬什么?GS的图只能证明在720P的分辨率下,XO版与PS3版的一些区别,我认为PS3版的VT3在1080P下材质贴图效果优于XO版,你反对我的观点,那你要上图来证明呀,这样要求有什么错吗?为什么非要是我上图才行呢? ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |