TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 请问如果树木是十字帖纸的话，就应该被鄙视么？我不这么认为。 [打印本页]

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-20 23:38 标题: 请问如果树木是十字帖纸的话，就应该被鄙视么？我不这么认为。

说实话，因为贴图的描绘十分逼真，立体感很强，而这个游戏又没有空中俯视的镜头，所以很难在平面上看出树的本来建模形状。
我找了半天机位，终于在树下仰视，大概拍下了这些树的本来面貌。

第一棵
[attach]33441[/attach]

咱们换个地方看另一棵
[attach]33442[/attach]

顺便说一下，这游戏是某赛车游戏2代。

[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 01:48 编辑 ]

作者: 紫颖剑 时间: 2007-7-20 23:41

好象有人因为这个ＢＳ过其他赛车游戏吧？

作者: shiningfire 时间: 2007-7-20 23:42

那帖子是SF主动挑骂啊
http://www.tgfcer.com/club/thread-5886888-1-2.html

[ 本帖最后由 shiningfire 于 2007-7-20 23:43 编辑 ]

作者: Jonsoncao 时间: 2007-7-20 23:44

引用:

原帖由 shiningfire 于 2007-7-20 23:42 发表
那帖子是SF主动挑骂啊
http://www.tgfcer.com/club/thread-5886888-1-2.html

促进论坛发帖量是好事，你怎么这么不知趣

作者: shiningfire 时间: 2007-7-20 23:46

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-7-20 23:44 发表

促进论坛发帖量是好事，你怎么这么不知趣

我错鸟最近PS3烧坏心火上焚

作者: leyoung 时间: 2007-7-20 23:47

这图有一种说不出的抽象美

作者: 责任编辑 时间: 2007-7-20 23:51

ＢＳ:D :D

作者: lee.rei 时间: 2007-7-20 23:54

好图啊~

树很漂亮

作者: Aries类 时间: 2007-7-21 00:02

于是纸片树又可以被人接受了

作者: kidthief 时间: 2007-7-21 00:07

十字贴么

[ 本帖最后由 kidthief 于 2007-7-21 00:08 编辑 ]

作者: ylgtx 时间: 2007-7-21 00:14

3dmark01里的树做得蛮好的，还是dx8效果。为什么现在的游戏里的树不做成那样。

作者: sunykoss 时间: 2007-7-21 00:20

恩，十字数和这个都要鄙视:D

作者: 藕是张力 时间: 2007-7-21 00:21

引用:

原帖由 ylgtx 于 2007-7-21 00:14 发表
3dmark01里的树做得蛮好的，还是dx8效果。为什么现在的游戏里的树不做成那样。

因为游戏有更重要的事情要做

作者: LimEsaka 时间: 2007-7-21 00:23

恩恩,good job

F2很好很强大,在某些人眼里就是全屏抗锯齿加上树木3D化

作者: 风湿寒 时间: 2007-7-21 00:51

GT赢了。
可惜GT5肯定卖不好，可惜了这游戏

作者: dameng 时间: 2007-7-21 00:56

一整棵树就是个十字片，和一棵树由N个十字片树叶组成树冠，这两点差距可不是一点点。。。

作者: ylgtx 时间: 2007-7-21 01:05

宁肯做dx9的十字树，也不做dx8的叶子树。这什么次世代啊。

作者: LimEsaka 时间: 2007-7-21 01:12

引用:

原帖由 风湿寒 于 2007-7-21 00:51 发表
GT赢了。
可惜GT5肯定卖不好，可惜了这游戏

恩恩,预言家,我赞美你

作者: foxhounds 时间: 2007-7-21 01:16

这帖应该算是奋力一击 ,伤害X2:D

作者: murasame 时间: 2007-7-21 01:36

引用:

原帖由 ylgtx 于 2007-7-21 00:14 发表
3dmark01里的树做得蛮好的，还是dx8效果。为什么现在的游戏里的树不做成那样。

ico的树那么经典你都视而不见

作者: Knuckles 时间: 2007-7-21 01:43

引用:

原帖由 dameng 于 2007-7-21 00:56 发表
一整棵树就是个十字片，和一棵树由N个十字片树叶组成树冠，这两点差距可不是一点点。。。

问题是一个是DEMO,一个是完全成品呢.

作者: 级替四 时间: 2007-7-21 01:49

lz对这个真的很在意么？

做游戏如果不“投机取巧”的话，ps时代那点机能就什么都做不出来了。

在有限的机能里，谁“投机取巧”的本事高，谁就能做出更好的画面，玩家不就看个最终结果。

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 02:14

引用:

原帖由 级替四 于 2007-7-21 01:49 发表
lz对这个真的很在意么？

做游戏如果不“投机取巧”的话，ps时代那点机能就什么都做不出来了。

在有限的机能里，谁“投机取巧”的本事高，谁就能做出更好的画面，玩家不就看个最终结果。

我不在意，只是因为这几天一些人很在意

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 02:32

引用:

原帖由 dameng 于 2007-7-21 00:56 发表
一整棵树就是个十字片，和一棵树由N个十字片树叶组成树冠，这两点差距可不是一点点。。。

一些场景的树本来就是又少又秃，不着墨也正常比如……

有些地方树多，多用些材料，也没什么阿
[attach]33458[/attach]

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2007-7-21 07:24

单反+微距不过尔尔
比我想象中拍摄出来的东西好多了
还有，LZ的图乍只有树,没有别的?
看来相机的微距还是非常强大的,好设备啊

作者: happyzw 时间: 2007-7-21 07:33

楼上表用RF之心度书记之腹嘛

作者: west2046 时间: 2007-7-21 07:39

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 02:32 发表

一些场景的树本来就是又少又秃，不着墨也正常比如……

有些地方树多，多用些材料，也没什么阿
33458

为什么差不多每次都是拿回放出来战？

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2007-7-21 07:53

引用:

原帖由 happyzw 于 2007-7-21 07:33 发表
楼上表用RF之心度书记之腹嘛

哪里有，LZ另外一贴标题是揭露我的阴谋
明显这图是为那贴上的，很奇怪和我那贴的意思完全无关啊
如果是说树的贴图是纸片，那应该和另外1个贴去战
俺战的是GT-HD VS FORZA GAMEPLAY实拍,对树兴趣不大
等LZ的图是想看LZ拍FM的GAMEPLAY画面，并不是单片树
不过我也承认LZ的设备确实好，这样拍树是非常累的，比从GT5P视频用播放器截图累多了

作者: mondaijin 时间: 2007-7-21 09:04

都很好很强大

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 09:10

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-7-21 07:53 发表

如果是说树的贴图是纸片，那应该和另外1个贴去战
俺战的是GT-HD VS FORZA GAMEPLAY实拍,对树兴趣不大

我从来都是新开帖子的。

这帖子和你没关系，谢谢。

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 09:17

我昨天说要用相片丑化FM2，拍完了，最终还是没法上来和某人去战。
这违背我用镜头反映真实客观的初衷。我实在是做不出来。
虽然放弃了和某人的战，但是过程中发现了这个帖子所陈述的事实。

我想好歹这个新发现蛮客观真实的，所以就发出来了。
和某人的战毫无关系了，希望某人还不要自作多情了，看着受不了，谢谢。

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2007-7-21 09:41

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 09:17 发表
我昨天说要用相片丑化FM2，拍完了，最终还是没法上来和某人去战。
这违背我用镜头反映真实客观的初衷。我实在是做不出来。
虽然放弃了和某人的战，但是过程中发现了这个帖子所陈述的事实。

我想好歹这个新 ...

竟然有脸说这话啊?
PGR3都有前科了
还在乎这一次么
有种的就把图放上来，废话这么多做什么

作者: 因帅判8年 时间: 2007-7-21 09:46

引用:

原帖由 藕是张力 于 2007-7-21 00:21 发表

因为游戏有更重要的事情要做

比如车毁系统？

GT系列除了GT饭认为的建模以外，还有什么能称道？

作者: zhuliang 时间: 2007-7-21 09:47

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-20 23:38 发表
说实话，因为贴图的描绘十分逼真，立体感很强，而这个游戏又没有空中俯视的镜头，所以很难在平面上看出树的本来建模形状。
我找了半天机位，终于在树下仰视，大概拍下了这些树的本来面貌。

第一棵
33441
...

这树至少几十百来个面还是有的,只不过技术仍然是上个时代的东西.
不过别以为这几张图就能为GT那种一颗树就两个面的行为开脱.
你就算技术不行也给我多堆几个面让人看着不那么寒吧?这种既不要什么机能又不要技术就能达到的行为也不去做,只能理解为态度有问题了.

作者: qtxs 时间: 2007-7-21 09:50

好吧~GT赢了~

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 13:43

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-7-21 09:41 发表

竟然有脸说这话啊?
PGR3都有前科了
还在乎这一次么
有种的就把图放上来，废话这么多做什么

PGR3本来就是车体锯齿严重，我用镜头陈述事实而已。
而且PGR3那次也放的是全屏的全景图，还不是用放大局部制造的效果，这个当年看过图的人都无法否认这个事实。

上次我说的是锯齿，这次我说的是平面树，都是照片反映的真实情况。

我不会利用相片拍摄质量高低来比较游戏。这是我和你不一样的地方。

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2007-7-21 13:46

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 13:43 发表

PGR3本来就是车体锯齿严重，我用镜头陈述事实而已。
而且PGR3那次也放的是全屏的全景图，还不是用放大局部制造的效果，这个当年看过图的人都无法否认这个事实。

上次我说的是锯齿，这次我说的是平面树，都 ...

谈到相片质量，我笑喷了
当初的GT4啥分辨率，PGR3啥分辨率
能把PGR3拍成PS游戏级别的就你最高了

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 13:56

PGR3是烂啊。
FM2出来我就没喷过，就喷过两句DEMO还是在XB区。
话说FM2的素质还是不错的，昨天玩了会儿有了些认同感。

发十字树也是为了给GT开脱而已。
和跟你的战早没关系了。

[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 13:58 编辑 ]

作者: bingbingbing 时间: 2007-7-21 14:04

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-7-21 09:47 发表

这树至少几十百来个面还是有的,只不过技术仍然是上个时代的东西.
不过别以为这几张图就能为GT那种一颗树就两个面的行为开脱.
你就算技术不行也给我多堆几个面让人看着不那么寒吧?这种既不要什么机能又不要技 ...

你是鸟？

作者: bingbingbing 时间: 2007-7-21 14:04

图片无视，继续欣赏rf表演:D

作者: foxhounds 时间: 2007-7-21 15:46

是我的幻觉么?

楼主, 某赛车游戏轮胎是帖图的照片怎么不见了..
昨晚看还在的

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 17:21

引用:

原帖由 foxhounds 于 2007-7-21 15:46 发表
是我的幻觉么?

楼主, 某赛车游戏轮胎是帖图的照片怎么不见了..
昨晚看还在的

我的论证错了，呵呵。
结论虽然不一定错，但是论据中有错误，所以不能100%证明我的理论也就是说理论中存在漏洞。
还好我及时证明了自己的错误。

[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 17:32 编辑 ]

作者: ffcactus 时间: 2007-7-21 17:30

LZ,只有在和谐之后才人们才会用心去体会真实的东西。
所以，还是。。。

华丽的上FZ2的图吧！

作者: 倍舒爽 时间: 2007-7-21 17:37

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-21 17:21 发表

我的论证错了，呵呵。
结论虽然不一定错，但是论据中有错误，所以不能100%证明我的理论也就是说理论中存在漏洞。
还好我及时证明了自己的错误。

胎铃
动的时候是贴图~静的时候是模型啊~
哪里错误呢？

作者: SHIBUYAbaby 时间: 2007-7-21 17:41

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2007-7-21 17:37 发表

胎铃
动的时候是贴图~静的时候是模型啊~
哪里错误呢？

我不能证明它是贴图。

作者: happyzw 时间: 2007-7-21 20:01

书记还真不厌其烦啊?果然是大闲人...

作者: 西山一根柴 时间: 2007-7-21 20:08

想比树的效果么，请拍 DIRT，这游戏有很多树，效果也很强

作者: zo 时间: 2007-7-21 20:47

这个多边型明显多很多:D

作者: LimEsaka 时间: 2007-7-21 23:18

引用:

原帖由 因帅判8年 于 2007-7-21 09:46 发表

比如车毁系统？
GT系列除了GT饭认为的建模以外，还有什么能称道？

GT不光是建模啊,GT4的操控性是比FZ好的,FZ2没玩过,不知道有没有改进

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)