TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【^_^】微软的财报，XBOX的亏损 [打印本页]

作者: 藕是张力 时间: 2007-7-21 02:56 标题: 【^_^】微软的财报，XBOX的亏损

2007-亏损18.92亿
2006-亏损12.84亿
2005-亏损3.91亿
2004-亏损12.15亿
2003-亏损9.24亿
2002-亏损8.74

六年亏损近70亿，也就微软半年纯利润而已

很好，很强大

作者: chovosky 时间: 2007-7-21 03:00

果然钱多:D

作者: shiningfire 时间: 2007-7-21 03:03

MS真能亏

作者: ジークフリート 时间: 2007-7-21 03:28

钱多就是砸死你

作者: sasuyo 时间: 2007-7-21 03:33

持续10年亏的话股东还是不会买账的

作者: 莎木迷 时间: 2007-7-21 03:41

还是亏啊...难道在做假帐?

作者: 口古月 时间: 2007-7-21 03:44

已经亏了70亿
只能说微软太厚道了

作者: 酒多是我爹 时间: 2007-7-21 04:05

舍不得孩子套不住狼
大投资才有大收益
如今微软已经在次世代主机战中占有决定性的优势
到了明年这个时候XO垄断了主机市场
收益会大大超过近几年的投资

作者: 孟德尔 时间: 2007-7-21 04:14

厚道啊，我等收益啊

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 05:20

哈哈哈哈笑死了！我要笑喷了！！

LZ太幽默了，LZ您太油菜了！！！

您知道所谓Operating cost(loss)是什么意思么？你知道一个公司的所赢得的利润（Profit）如何计算么？
Total Profit = Total revenue(总收入） - Total cost（总支出）

所谓operating cost只不过是Total cost中的一个项目，包括生产工厂/车间/部门的固定消费（Fixed Cost），比如地租一类的固定消费，以及生产过程中的Variable Cost（这个我不知道中文怎么翻译恰当，有点Econ或Accounting基础的人知道是什么,不做具体解释了），还包括广告/市场运作等项目的消费。而这个报表的目的大概是仅用作计算所谓的Oprating income。

一般用Total revenue（总收入，上面图表中标明是Revenue，是不是TR不好说）减去Oprating cost（Fixed/variable cost/advertisement etc），刨除利息/税务方面的消费，以及其它一些消费杂项来计算一个公司的实际利润或者亏损数额（这里还关系到产品Sold或not sold的问题，解释起来麻烦，反正这里不是Econ/Accounting课堂，简化了，大体这个意思），LZ您比较神仙，直接把Oprating loss引用过来说是Microsoft娱乐部门的亏损数额。我说论坛喷子引用财务报表来喷无什么问题，最起码有点基础知识能大体看得懂你引用的是什么东西再这样做吧？不要拿了文曲星查了Loss的意思，就直接跑来告诉大家这是实际亏损这种Bullshit的言论。既然是一个没什么实际学问，只会天天泡游戏论坛的废物喷子，就要忠实于自己的角色，用你俏皮的词藻和混乱的逻辑去娱乐广大看官足矣，不要妄想着引用一些超越自己理解范围，又看似高深的材料来滑天下之大稽了。拜托拜托......

[ 本帖最后由 sparrow526 于 2007-7-21 05:34 编辑 ]

作者: 刃风 时间: 2007-7-21 06:40

反正钱多多

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 07:23

这帖不能沉，也让大家见识见识什么叫现实生活中的loser和fukin low life piece of shit.....

作者: west2046 时间: 2007-7-21 07:24

大门害怕了吗？？？

作者: CENA 时间: 2007-7-21 07:50

哈哈昨天美股大跌道琼斯跌150点其中就有预测由于XO不断出现的故障微软未来5年要付出50亿美元应对召回和维修
RF可以说微软有钱不过这样下去游戏部门想达成盈利估计得720再说了

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 07:55

引用:

原帖由 CENA 于 2007-7-21 07:50 发表
哈哈昨天美股大跌道琼斯跌150点其中就有预测由于XO不断出现的故障微软未来5年要付出50亿美元应对召回和维修
RF可以说微软有钱不过这样下去游戏部门想达成盈利估计得720再说了

道琼斯指数都出来了，你们真是太高深了，俺已经跟不上节奏了。世界上玩游戏能玩出道琼斯的人也仅您一人廖。

[ 本帖最后由 sparrow526 于 2007-7-21 07:58 编辑 ]

作者: CENA 时间: 2007-7-21 08:13

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 07:55 发表

道琼斯指数都出来了，你们真是太高深了，俺已经跟不上节奏了。世界上玩游戏能玩出道琼斯的人也仅您一人廖。

微软盈利不如预期是道指跌的一个原因三红方面的费用也是投资人担忧的原因股票玩的是预期
你确实跟不上节奏了有反索饭YY分析索尼的开发费用使用情况我只是陈述一下昨天美国股市的一个事实您就受不了了战区分析大师多的是文章多如牛毛看来您对战区的了解十分浅显

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 08:32

引用:

原帖由 CENA 于 2007-7-21 08:13 发表

微软盈利不如预期是道指跌的一个原因三红方面的费用也是投资人担忧的原因股票玩的是预期
你确实跟不上节奏了有反索饭YY分析索尼的开发费用使用情况我只是陈述一下昨天美国股市的一个事实您就受不了了战 ...

太强了.....麻烦你罗列一下左右Stock price的因素给我看看? 你的意思是forecasting是这方面的决定因素？你知道forecasting的弊端/不稳定因素么？知道也给我罗列一下以证明您不和LZ一样是脑中无一物只会套用名词乱喷一气的蚁类。

作者: dboy99 时间: 2007-7-21 08:52

MSFT MICROSOFT CP 31.16 上午4:00 跌 0.35 (1.11%) 98,293,830

[ 本帖最后由 dboy99 于 2007-7-21 08:57 编辑 ]

作者: 没钱的命 时间: 2007-7-21 09:00

SONY也暴跌了 -1.03 (-1.97%)

http://finance.google.com/finance?q=SNE

作者: dayi 时间: 2007-7-21 09:03

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 05:20 发表
哈哈哈哈笑死了！我要笑喷了！！ LZ太幽默了，LZ您太油菜了！！！
您知道所谓Operating cost(loss)是什么意思么？你知道一个公司的所赢得的利润（Profit）如何计算么 ...

笑喷你了，一知半解
Variable Cost=变动成本

这表还是说明ED divison在亏损

income statement 里面的描述不同而已，其实Revenue就是国内的“主营业务收入
operating loss就是所谓的营运损失，已经包含国内所谓的主营业务成本，管理费用，营业费用和财务费用了.....
别误导大家

作者: dayi 时间: 2007-7-21 09:08

就报表论事，别喷我......
主机我不懂，报表还是看得懂的，至少我还是cpa.........

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 09:24

引用:

原帖由 dayi 于 2007-7-21 09:03 发表

笑喷你了，一知半解
Variable Cost=变动成本

这表还是说明ED divison在亏损

income statement 里面的描述不同而已，其实Revenue就是国内的“主营业务收入
operating loss就是所谓的营运损失，已经包 ...

搞笑Google很好用？你自己看看您回复的都是名词定义阿，搜索的痕迹太重了，装B不是这么装的。你不会只照字面意思理解吧？你的oprating loss定义和我的不同？我说错了？要咬文嚼字的话我还真拿你没办法lol。
收入（revenue） - 支出（cost）才是收益（profit），你哪只眼从这表上（区区Revenue和OP LOSS2种数据）就能看出在亏损？
如果你真不懂，再和你多说也是对牛弹琴。

另外并不否认娱乐部门的亏损，但把oprating cost当作Total loss您作何感想？希望您的水准不是仅看得懂电话费账单。

[ 本帖最后由 sparrow526 于 2007-7-21 09:46 编辑 ]

作者: cf3b5 时间: 2007-7-21 09:27

嗯，嗯～就算MS亏到破产，都是天才～反正MS是全球最会做生意的人～

小声问一句，为什么别人做生意不会亏而且一样可以越做越大，而MS做生意只会亏钱来扩大自己，难道MS做生意只会这招？？～

作者: cf3b5 时间: 2007-7-21 09:28

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 05:20 发表
哈哈哈哈笑死了！我要笑喷了！！ LZ太幽默了，LZ您太油菜了！！！
您知道所谓Operating cost(loss)是什么意思么？你知道一个公司的所赢得的利润（Profit）如何计算么 ...

我怎么感觉你的意思是MS亏的远不止这些钱？

作者: 刺猬玛利 时间: 2007-7-21 09:30

此帖潜力+蛋疼

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 09:30

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-7-21 09:28 发表

我怎么感觉你的意思是MS亏的远不止这些钱？

撇开收入，直接把经营开销当作亏损，你明白了么？

作者: zhuliang 时间: 2007-7-21 09:34

贴这东西很有意思?
来看什么叫"辛辛苦苦两三年，一日回到解放前"
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200705/18/20070518347.htm

索尼官方今天正式公布了集团第四财政季度（截止到3月31日）以及上一财年的综合财政报告和相关统计数据。不出之前业界专家的预测，电子娱乐部门SCE在2007财年最后一个季度里遭受了超过9亿美元的巨额亏损，全财年的亏损额则高达20亿美元。

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2007-7-21 09:36

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-7-21 09:34 发表
贴这东西很有意思?
来看什么叫"辛辛苦苦两三年，一日回到解放前"
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200705/18/20070518347.htm

索尼官方今天正式公布了集团第四财政季度（截止到3月31日）以及上一财年的综 ...

这个叫后积薄发

作者: qtxs 时间: 2007-7-21 10:15

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 09:30 发表

撇开收入，直接把经营开销当作亏损，你明白了么？

我是明白了~:D

LZ不是一般的蛋疼啊~

作者: qdfishmen 时间: 2007-7-21 10:20

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 09:24 发表

搞笑Google很好用？你自己看看您回复的都是名词定义阿，搜索的痕迹太重了，装B不是这么装的。你不会只照字面意思理解吧？你的oprating loss定义和我的不同？我说错了？要咬文嚼字的话我还真拿你没办法lol。
...

敢情混 tg的都是 CFO啊

作者: pkuxing 时间: 2007-7-21 10:21

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 07:23 发表
这帖不能沉，也让大家见识见识什么叫现实生活中的loser和fukin low life piece of shit.....

楼主阴郁的生活终于出现一丝光彩，要看是不是loser，还是拿各人的earning出来比较比较吧，懂accounting也不是什么值得夸耀的事情，到头来还不是给人打工的命？

作者: dayi 时间: 2007-7-21 10:22

某海盗还真....慢慢学习financial accounting吧...学懂了再来喷
我彻底没话说了，难道这就叫偏执？
这话题我不讨论了，刀枪不入的的人再怎么跟你讲道理也没用

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 10:22

引用:

原帖由 qdfishmen 于 2007-7-21 10:20 发表

敢情混 tg的都是 CFO啊

CFO阿，其实是UFO。

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 10:28

引用:

原帖由 dayi 于 2007-7-21 10:22 发表
某海盗还真....慢慢学习financial accounting吧...学懂了再来喷
我彻底没话说了，难道这就叫偏执？
这话题我不讨论了，刀枪不入的的人再怎么跟你讲道理也没用

你说点实际的东西给我看看吧，随便什么都行lol。名词定义的不要。您看您的帖子，除了无实际内容的调侃就是搜索来的名词定义，油菜不要吝啬，也赐教一下人家嘛~

[ 本帖最后由 sparrow526 于 2007-7-21 10:38 编辑 ]

作者: paula 时间: 2007-7-21 10:30

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 10:22 发表

CFO阿，其实是UFO。

现实中做不了，还不能YY啊！真是的。

作者: krnxe 时间: 2007-7-21 10:32

楼主好惨，发VGCHARTZ数据给人锁贴，发微软ED部门亏损财报给懂行的喷。
楼主你咋办哦，买不起360买不起PS3也用不着酸成这样吧。

作者: 小水 时间: 2007-7-21 10:33

引用:

原帖由 qdfishmen 于 2007-7-21 10:20 发表
敢情混 tg的都是 CFO啊

还都是能把赤字变黑的CFO

作者: tdkgtm 时间: 2007-7-21 10:35

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 10:33 发表

还都是能把赤字变黑的CFO

谁也没把赤字变黑,只是把楼主漂白了

作者: 小水 时间: 2007-7-21 10:38

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-7-21 10:35 发表
谁也没把赤字变黑,只是把楼主漂白了

没准XB+XO的赤字比LZ说的还要大

作者: sparrow526 时间: 2007-7-21 10:40

引用:

原帖由 paula 于 2007-7-21 10:30 发表

现实中做不了，还不能YY啊！真是的。

YY也是要资本的，你看LZ YY得多精彩。

作者: tdkgtm 时间: 2007-7-21 10:41

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 10:38 发表

没准XB+XO的赤字比LZ说的还要大

又一个楼主
财报不会看很正常,最基本的常识都没有了?

作者: 小水 时间: 2007-7-21 10:42

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 10:40 发表
YY也是要资本的，你看LZ YY得多精彩。

LZ是不是YY？！你也不能妄下定论不是？反驳要有证据的

作者: 小水 时间: 2007-7-21 10:44

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-7-21 10:41 发表
又一个楼主
财报不会看很正常,最基本的常识都没有了?

每个楼只有一个LZ，你连这个最基本的常识都不懂，还跟别人辩论啥子财报？！

作者: 上杉不谦信 时间: 2007-7-21 10:45

营业亏损~~~~:D 唉~~~~~

作者: tdkgtm 时间: 2007-7-21 10:45

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 10:44 发表

每个楼只有一个LZ，你连这个最基本的常识都不懂，还跟别人辩论啥子财报？！

我不懂财报,只不过楼主这样的错还是看得出的

作者: 小水 时间: 2007-7-21 10:46

请指责LZ的诸位拿出切实的证据，否则就不必呱噪了

作者: tdkgtm 时间: 2007-7-21 10:50

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 10:46 发表
请指责LZ的诸位拿出切实的证据，否则就不必呱噪了

草,你是装傻还是真傻?

Total Profit = Total revenue(总收入） - Total cost（总支出）

所谓operating cost只不过是Total cost中的一个项目，包括生产工厂/车间/部门的固定消费（Fixed Cost），比如地租一类的固定消费，以及生产过程中的Variable Cost（这个我不知道中文怎么翻译恰当，有点Econ或Accounting基础的人知道是什么,不做具体解释了），还包括广告/市场运作等项目的消费。而这个报表的目的大概是仅用作计算所谓的Oprating income。

纯引用,这个都看不懂你还真水了

作者: 上杉不谦信 时间: 2007-7-21 10:51

营业亏损和营业消费还是要区别开的~~~~

作者: 小水 时间: 2007-7-21 10:51

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-7-21 10:45 发表

我不懂财报,只不过楼主这样的错还是看得出的

如果我没理解错，你也认为XB、XO是亏损的，然而你却认为LZ错了，那么你凭什么认为XB、XO是亏损的？想必你也是有一定根据的，那么据你所知，它们到底导致微软多大的亏空？！

作者: tdkgtm 时间: 2007-7-21 10:52

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 10:51 发表

如果我没理解错，你也认为XB、XO是亏损的，然而你却认为LZ错了，那么你凭什么认为XB、XO是亏损的？想必你也是有一定根据的，那么据你所知，它们到底导致微软多大的亏空？！

这个每年的财报不是很清楚么...

作者: Kuzuryuusen 时间: 2007-7-21 10:55

this time, we really truely want to make some fuXking money

终于看懂那幅漫画了

作者: 上杉不谦信 时间: 2007-7-21 10:57

先问一下,operating costs 和operating loss 是不是一个意思~~~:D

作者: 小水 时间: 2007-7-21 11:00

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-7-21 10:52 发表
这个每年的财报不是很清楚么...

财报很清楚，可是你真的看了么？！

LZ的这张图成为攻击对象，很没道理，反倒是下面的数字才是主角。

作者: tdkgtm 时间: 2007-7-21 11:02

营业损失和净损失本来就不是一个概念,tg上说损失当然是指净损失,就好比大家都看npd不看生产出货

楼主发个营业损失来混淆视听,自作孽

作者: 小水 时间: 2007-7-21 11:05

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-7-21 11:02 发表
营业损失和净损失本来就不是一个概念,tg上说损失当然是指净损失,就好比大家都看npd不看生产出货

楼主发个营业损失来混淆视听,自作孽

明白了，你不实事求是，而且幸灾乐祸

作者: dameng 时间: 2007-7-21 11:05

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 10:51 发表

如果我没理解错，你也认为XB、XO是亏损的，然而你却认为LZ错了，那么你凭什么认为XB、XO是亏损的？想必你也是有一定根据的，那么据你所知，它们到底导致微软多大的亏空？！

你就别硬着头皮瞎掺合啦，SF哪一天都像你这么不懂装懂的话就彻底没药救了

作者: 小水 时间: 2007-7-21 11:07

引用:

原帖由 dameng 于 2007-7-21 11:05 发表
你就别硬着头皮瞎掺合啦，SF哪一天都像你这么不懂装懂的话就彻底没药救了

我还是能看懂财报的，马甲雷可以作证！

作者: 杀气腾腾 时间: 2007-7-21 11:07

作为股民来说，完全不能接受这样的亏损，6年了！

It is time to terminate this stupid plan. It is not our core competence!

作者: tdkgtm 时间: 2007-7-21 11:09

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 11:05 发表

明白了，你不实事求是，而且幸灾乐祸

你才实事求是,你全家都实事求是

作者: 上杉不谦信 时间: 2007-7-21 11:10

这个时代报道,营业损失和净损失都会一起说的~没什么混淆的~~~~~

http://www.enjoykorea.net/html/21/n-16321.html

三星SDI公司24日公布，今年第一季度销售额达到1.1469万亿韩元，营业损失和净损失分别达到1102亿韩元和772亿韩元。

在财报里面,营运亏损通常会和净亏损一起拿出来给各位看,怎么能说是混淆呢!:D

[ 本帖最后由上杉不谦信于 2007-7-21 11:12 编辑 ]

作者: qtxs 时间: 2007-7-21 11:10

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 11:05 发表

明白了，你不实事求是，而且幸灾乐祸

大家都是看热闹来的~都不容易~

作者: ffcactus 时间: 2007-7-21 11:11

毫无疑问的是MS的游戏部门至今在整体上没给MS赚回本...
没有关系,反正大门也是几顿饭钱.

作者: 小水 时间: 2007-7-21 11:13

引用:

原帖由 qtxs 于 2007-7-21 11:10 发表
大家都是看热闹来的~都不容易~

木有楼主，哪有热闹可看，要爱惜

作者: beboys 时间: 2007-7-21 11:15

不是已经开始赚钱了吗？

作者: wuqu 时间: 2007-7-21 11:15

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-7-21 05:20 发表
哈哈哈哈笑死了！我要笑喷了！！ LZ太幽默了，LZ您太油菜了！！！
您知道所谓Operating cost(loss)是什么意思么？你知道一个公司的所赢得的利润（Profit）如何计算么 ...

呵呵.那你说说,微软每年在游戏部门的亏损是多少吧.就看着财报说...

[ 本帖最后由 wuqu 于 2007-7-21 11:17 编辑 ]

作者: 赵阳 时间: 2007-7-21 11:18

微软的ＬＩＶＥ计划很恐怖的～　　

作者: dboy99 时间: 2007-7-21 11:20

水神的特技就是不懂装懂

财报这玩意我也看不懂，搬凳子去...

作者: 整个马甲 时间: 2007-7-21 11:21

PS3会把这些年XB亏的都亏进去吧?

作者: 小水 时间: 2007-7-21 11:22

引用:

原帖由 dboy99 于 2007-7-21 11:20 发表
水神的特技就是不懂装懂
财报这玩意我也看不懂，搬凳子去...

很好，很客观

作者: dogwarrior 时间: 2007-7-21 11:23

哎，发个喷帖，被懂行当场抓包，楼主你还是出来认个错吧
不然今后的日子难过了:D

作者: lionheart007 时间: 2007-7-21 11:51

一个连续七年每年亏损10亿的烂摊子。就看大门啥时候忍痛割烂肉了。

作者: kidthief 时间: 2007-7-21 12:15

应该是算上了维修的这10亿吧,如果没有这10亿,今年加上HALO3说不定有望盈利的

作者: 阿毛 时间: 2007-7-21 12:18

看到帖子标题前面的笑脸我吐了

作者: 被遗忘之神 时间: 2007-7-21 12:44

哇，前面看到了注册会计师呢，不过貌似CPA不用学会计英语吧？

作者: chovosky 时间: 2007-7-21 12:46

引用:

原帖由 lionheart007 于 2007-7-21 11:51 发表
一个连续七年每年亏损10亿的烂摊子。就看大门啥时候忍痛割烂肉了。

不割咋办

作者: carnon 时间: 2007-7-21 12:56

没别的，就是xo部门永远不能脱离出来变成独立核算的子公司而已，7年了还是嗷嗷待哺，展望将来断奶期还未有尽头:D

作者: 村上春樹 时间: 2007-7-21 12:58

脱离出来变成独立核算就神了？ SCE 財報文件還不是都來自Sony IR

作者: fw190a6 时间: 2007-7-21 12:58

六年亏损近70亿，也就微软半年纯利润而已

作者: 6533186dc 时间: 2007-7-21 13:15

钱多无所挖ei

作者: shiningfire 时间: 2007-7-21 13:17

SF比RF还急啊这是何等精神

作者: 小水 时间: 2007-7-21 13:21

没有XB、XO这两个累赘，大门应该还是世界首富的说……

作者: chovosky 时间: 2007-7-21 13:22

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 13:21 发表
没有XB、XO这两个累赘，大门应该还是世界首富的说……

舍不得孩子套不到狼:D

作者: 小水 时间: 2007-7-21 13:27

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-7-21 13:22 发表
舍不得孩子套不到狼:D

业界都是些白眼狼，大门同学小心鸡飞蛋打

作者: chovosky 时间: 2007-7-21 13:29

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 13:27 发表

业界都是些白眼狼，大门同学小心鸡飞蛋打

打吧打吧，只关心有没有很多好游戏玩:D

作者: 小水 时间: 2007-7-21 13:34

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-7-21 13:29 发表
打吧打吧，只关心有没有很多好游戏玩:D

很多，PS3有二三十款超大作蓄势待发，您瞧好吧！:D

作者: chovosky 时间: 2007-7-21 13:36

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 13:34 发表

很多，PS3有二三十款超大作蓄势待发，您瞧好吧！:D

2,30款独占超大作？

作者: shiningfire 时间: 2007-7-21 13:37

明年的事明年再说

作者: 小水 时间: 2007-7-21 13:41

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-7-21 13:36 发表

2,30款独占超大作？

你又添油加醋了不是？！独占哪有这么多，才十几款而已。:D

作者: 6533186dc 时间: 2007-7-21 13:42

.........................水神工来了

作者: 小水 时间: 2007-7-21 13:49

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-7-21 13:42 发表
.........................水神工来了

故人耶？！:D

作者: kidthief 时间: 2007-7-21 13:49

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 13:34 发表

很多，PS3有二三十款超大作蓄势待发，您瞧好吧！:D

没有现在，展望未来

作者: xtpl 时间: 2007-7-21 13:49

二三十款都是超大作？这年头“超大作”的评判标准是什么？是不是只要出在神机3上就是超大作了？

作者: 小水 时间: 2007-7-21 13:53

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 13:49 发表
二三十款都是超大作？这年头“超大作”的评判标准是什么？是不是只要出在神机3上就是超大作了？

我说了未必算，你定一个吧！:D

作者: xtpl 时间: 2007-7-21 14:01

话是你说的，怎么叫我来定？超大作是按销量还是评分算？或者是你一个人说了算的？

那我说全球销量在500万以上的才能马马虎虎叫做超大作，比如FF、MARIO之类的……
如果你认为这二三十款都能到全球五百万的地步，那我就承认是超大作……
另外能给我列一下这些“超大作”的名单么？我很好奇除了GT、FF之外，PS3近期公布的游戏内还有什么游戏能到这标准……

作者: makyoukin 时间: 2007-7-21 14:02

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 13:49 发表
二三十款都是超大作？这年头“超大作”的评判标准是什么？是不是只要出在神机3上就是超大作了？

问马甲雷去吧！超大作3个字吵了20多页！

作者: 6533186dc 时间: 2007-7-21 14:06

引用:

原帖由小水于 2007-7-21 13:41 发表

你又添油加醋了不是？！独占哪有这么多，才十几款而已。:D

30DUO O

作者: 小水 时间: 2007-7-21 14:12

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:01 发表
话是你说的，怎么叫我来定？超大作是按销量还是评分算？或者是你一个人说了算的？

那我说全球销量在500万以上的才能马马虎虎叫做超大作，比如FF、MARIO之类的……
如果你认为这二三十款都能到全球五百万的地 ...

全球销量500万以上，很好，红心大战、空当接龙、扫雷、蜘蛛纸牌、纸牌已经数以十亿计，FF、MARIO和它们比销量是没得比了。别跟我说这不算，正版WINDOWS都是收了钱的，WINDOWS里面的每个字节都是收了钱的。

作者: xtpl 时间: 2007-7-21 14:19

瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊吧……这二三十款的确都是“超大作”……

作者: 小水 时间: 2007-7-21 14:28

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:19 发表
瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊 ...

你误会了，我只是不赞成以销量作为评判超大作的标准

依我的拙见，关于超大作的标准，可以参照GS的结论，GREAT级别应该是十分妥当的了。虽然日美媒体对于同一款游戏的评价可能差距很大，但是毕竟GS的评级是现成的，有总比没有好，不知道你是否认同？！

作者: 小水 时间: 2007-7-21 14:34

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:19 发表
瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊 ...

PC（确切的说是IBM PC）算不算游戏机？这个话题可以单开帖讨论。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)