TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 昨天拆了部DELL的台式电脑 [打印本页]

作者: conroe6050 时间: 2007-8-19 23:00 标题: 昨天拆了部DELL的台式电脑

昨天拆了部DELL的台式电脑,
具体型号忘了问,配置不高也就P4 3.0G+X300+512M
不过搬时真吓了我一跳,真重啊(比我的重很多)
随即拆开看了下(DELL的机可以自己拆的说)
扳子居然是BTX的那个风扇真TMD大,铝片比一般散热器的多了一倍多
电源也好得很,感觉比我的磐石400还好(也更重)
内部的数据线,电源线一类弄得实在好,自己DIY实在没这个工夫啊
还有就是CPU的热量直喷显卡,怪不得没人用BTX的板
不过配置实在是低得可怕,就算在当时DIYER也看不起

最后是感觉品牌机还是有价值的

PS:我觉得以后低端电源买二手DELL的算了,电源印象深啊

作者: hinomoto 时间: 2007-8-19 23:05

单位dell 745
家里dell 620
dell机器不错的

作者: rb 时间: 2007-8-19 23:39

引用:

原帖由 conroe6050 于 2007-8-19 23:00 发表
昨天拆了部DELL的台式电脑,
具体型号忘了问,配置不高也就P4 3.0G+X300+512M
不过搬时真吓了我一跳,真重啊(比我的重很多)
随即拆开看了下(DELL的机可以自己拆的说)
扳子居然是BTX的那个风扇真TMD大,铝片 ...

Dell的电源在二手市场一直口碑不错的

作者: ohpkobe 时间: 2007-8-19 23:42

dell台机确实很厚道，但是由于机箱主板特制，在升级能力不高

作者: 见风 时间: 2007-8-19 23:45

噪音控制很好。

作者: conroe6050 时间: 2007-8-19 23:54

引用:

原帖由 ohpkobe 于 2007-8-19 23:42 发表
dell台机确实很厚道，但是由于机箱主板特制，在升级能力不高

不是特制,是BTX的,市场上少见罢了

作者: 6533186dc 时间: 2007-8-20 00:06

Dell现在不是等货慢那。。。。。。。

作者: unsword 时间: 2007-8-20 00:28

dell的东西都还可以，我就买他服务.

作者: aden111 时间: 2007-8-20 02:28

国产长城的品牌机也很好，原IBMPC生产商，买什么dell的垃圾。

作者: 西风的树 时间: 2007-8-20 02:36

dell的东西还可以, 我原来用的xps 700 现在是xps 710. 不过1kw的电源是在太恐怖了

作者: 6533186dc 时间: 2007-8-20 03:06

长城的东西好吗，貌似东西很便宜阿。。。。。。

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-20 08:37

btx好像没声音了

作者: 我爱非电解质 时间: 2007-8-20 10:37

这配置我看就不错了

作者: 姐也说哥是传说 时间: 2007-8-20 10:38

dell台式机牛x. 笔记本太烂

作者: zhaolinjia 时间: 2007-8-20 12:26

绝对同意！！！

1000w电源？？？

作者: hinomoto 时间: 2007-8-20 12:43

汗一个1000瓦的电源

作者: 堕龙 时间: 2007-8-20 15:03

dell机箱的内部确是很nb的..以前拆朋友的8300拆开后就湿了...

作者: richiter 时间: 2007-8-20 16:33

现在用9200，蛮好的

作者: 西风的树 时间: 2007-8-20 16:38

对阿, xps 710 包括现在的 720 都用的是1000w 电源
xps 700是 750w的

作者: xtpl 时间: 2007-8-20 22:10

单位用的是很老的GX系列，小机箱的那种，早就过保了，但拆装光驱硬盘之类部件时还是很方便的，这个要赞一下……

作者: 我是索尼 时间: 2007-8-20 22:22

为啥我觉得dell笔记本比较好。。

作者: 耀扬 时间: 2007-8-20 22:23

我的是E520，前后都有散热，感觉挺不错，反正我对电脑也没什么要求

作者: norush 时间: 2007-8-20 23:54

这配置比我的好多了现在还在256内存啊

作者: 狂奔的牛牛 时间: 2007-8-22 09:38

DELL的本确实不咋的

作者: 洛克狼 时间: 2007-8-22 20:40

台式的设计挺好的，就是本太渣了，m1330发售后就直接无视了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)