原帖由 一刀倾城 于 2007-9-6 10:49 发表
不是不是,我是说类似宣传了n年的新品上市,一个月从599跌倒399,然后又出功能衰减版(干嘛不同时出?),类似这种行为,不会对消费者造成打击么?他们用什么手段来弥补这种行为呢?
纯讨论,不战,谢谢。
原帖由 一刀倾城 于 2007-9-6 10:49 发表
不是不是,我是说类似宣传了n年的新品上市,一个月从599跌倒399,然后又出功能衰减版(干嘛不同时出?),类似这种行为,不会对消费者造成打击么?他们用什么手段来弥补这种行为呢?
纯讨论,不战,谢谢。
原帖由 6533186dc 于 2007-9-6 11:00 发表
当然要承认阿!
棒子的那些mp3
还有日本的
1g的要个1500 1600很常见阿
所以当初才买了2g nano
牌子响 机器漂亮
那时火爆的一塌糊涂
原帖由 隆子的三少爷 于 2007-9-6 11:40 发表
买nano前我是ipod的fans,送一台nano给女友后。
一个月坏几次,白屏、无法关机、无法开机。
被女友说巨贵还巨烂。
早知道买sony算了。
原帖由 doomking 于 2007-9-6 13:13 发表
IPOD什么时候有忠诚度了
用过IPOD的无不对其S B电池和死机设定感到愤慨,IPOD是靠着itunes的封闭性把用户LOCK-ON了
原帖由 doomking 于 2007-9-6 13:22 发表
itunes买的歌,导入的列表能方便转移到其他品牌Mp3么,不能,这不叫封闭什么叫封闭
你以为都是中国消费者只download的么
原帖由 眼神 于 2007-9-6 13:43 发表
如果从iTunes Store上买的版权歌曲,在买之前就已经提醒过你只能用于iPod,而且如果花钱买的,大部分都是认可iPod的
至于download的或者自己转的,转移几乎是没有成本的
原帖由 萝卜 于 2007-9-6 17:07 发表
可口可乐又贵又不解渴,很多人也不喜欢喝,比矿泉水差远了
但是为什么卖的那么好呢
很多都是靠品牌,起作用的更多是品牌的外延价值
你以为买索尼电视的都是比较了性能得出的结论么,大多还不是看了牌子就买
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |