TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [求助] 当年SE抛弃SFC是因为PS的销量高吗 [打印本页]

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:07 标题: 当年SE抛弃SFC是因为PS的销量高吗

如题.

作者: 反战的NF 时间: 2007-9-6 15:09

不是

作者: silence 时间: 2007-9-6 15:09

完全不是，是媒体所带来的容量问题。

作者: tdkgtm360 时间: 2007-9-6 15:09

利益问题

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:10

意思就是说不是销量决定一切

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:11

当初坂口想要制作一款华丽的最终幻想，而N64的卡带容量明显不行。倘若当初N64用的是光盘，那么游戏界的现状估计要重洗了

作者: silence 时间: 2007-9-6 15:11

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:10 发表
意思就是说不是销量决定一切

是的。

作者: tales 时间: 2007-9-6 15:11

因为sfc不能满足se。。。。

作者: leon_shao 时间: 2007-9-6 15:11

理解不同，加分脏不均

作者: pxopam 时间: 2007-9-6 15:12

1 老任白白为ps做宣传
2 媒体容量
3 square为sce秘密开发游戏激怒使任天堂控制游戏出货导致square将近破产
4 sce购入square大量股票

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:12

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:10 发表
意思就是说不是销量决定一切

就是销量决定一切，因为N64还没发售的时候，PS在全球范围好像已经突破了一千万台，SQUARE没理由不制作啊。

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:13

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:11 发表
当初坂口想要制作一款华丽的最终幻想，而N64的卡带容量明显不行。倘若当初N64用的是光盘，那么游戏界的现状估计要重洗了

那现在要是SE要制作一款华丽的最终幻想,而WII的光盘和技能明显不行.是不是SE就会因为WII的销量高而改变策略?

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:13

引用:

原帖由 pxopam 于 2007-9-6 15:12 发表
1 老任白白为ps做宣传
2 媒体容量
3 square为sce秘密开发游戏激怒使任天堂控制游戏出货导致square将近破产
4 sce购入square大量股票

我记得那款游戏是LIVE A LIVE？
之后导致任天堂和SQUARE ENIX关系严重恶化。而本来『勇者斗恶龙VII』是属于N64的，后来不知道怎么了给了SS平台，再后来SS平台不行了，给了PS

作者: sleepboy 时间: 2007-9-6 15:14

当初不是SE说如果PS全球能超1000万，就给他们做最终幻想，结果PS超了，最终幻想7也就顺利出了。要是PS惨淡，说不定SE也就继续忍受老任的强X了……

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:14

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:13 发表

那现在要是SE要制作一款华丽的最终幻想,而WII的光盘和技能明显不行.是不是SE就会因为WII的销量高而改变策略?

销量决定一切，如果FFXIII无法大卖，那么FFIV是归属谁的很明显

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:15

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:12 发表

就是销量决定一切，因为N64还没发售的时候，PS在全球范围好像已经突破了一千万台，SQUARE没理由不制作啊。

问题当时SFC的基量也很大,SE跳的时候PS销量就有优势?

作者: 262674 时间: 2007-9-6 15:15

s——圣龙事件
e——装机量

se啥时的事？

[ 本帖最后由 262674 于 2007-9-6 15:17 编辑 ]

作者: 262674 时间: 2007-9-6 15:16

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:15 发表

问题当时SFC的基量也很大,SE跳的时候PS销量就有优势?

有效装机量

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:16

引用:

原帖由 silence 于 2007-9-6 15:11 发表

是的。

不是销量决定一切？开玩笑吧，你还这么肯定的回答，当饭也不能这样啊，亏你是个资深玩家。
好好回想当年，真的不是销量决定一切？
当初N64的机能要强于PS，无奈卡带容量如此，没办法，而且加上两社关系恶化，SQUARE没理由再给任天堂开发游戏了。
所以到了2002年的时候，SQUARE还不得不回归任天堂阵营，利益的诱惑，能不心动吗？

作者: GAYBL 时间: 2007-9-6 15:17

那时侯SQUARE已经和任天堂关系崩了.跳到PS是因为PS比SS开发更加人性化,

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:17

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:15 发表

问题当时SFC的基量也很大,SE跳的时候PS销量就有优势?

你的标题本身就有错误，SFC当时已经接近淘汰了。

作者: tales 时间: 2007-9-6 15:17

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:14 发表

销量决定一切，如果FFXIII无法大卖，那么FFIV是归属谁的很明显

再归属也是日系厂商。。。

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:17

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-9-6 15:14 发表
当初不是SE说如果PS全球能超1000万，就给他们做最终幻想，结果PS超了，最终幻想7也就顺利出了。要是PS惨淡，说不定SE也就继续忍受老任的强X了……

问题是当时SQUARE给一个只有1000万(你说的,我不清楚)的机器做FF7,那还不如就在SFC上出,成本又低,又没风险.

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:20

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:17 发表

问题是当时SQUARE给一个只有1000万(你说的,我不清楚)的机器做FF7,那还不如就在SFC上出,成本又低,又没风险.

都说你的标题有错误，你还要继续纠缠这个问题，SFC来SFC去。
SFC本身就应该替代为N64，这样标题才是正确的。

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:20

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:17 发表

你的标题本身就有错误，SFC当时已经接近淘汰了。

这个如何界定?如果SE都不跳,我看SONY和SEGA都没戏.SFC将会和GB的生命一样长.

作者: GAYBL 时间: 2007-9-6 15:21

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:17 发表

问题是当时SQUARE给一个只有1000万(你说的,我不清楚)的机器做FF7,那还不如就在SFC上出,成本又低,又没风险.

问题是现在SQUARE给一个只有500万的机器做FF13,那还不如就在PS2上出,成本又低,又没风险.
问题是当时SQUARE给一个只有0万的机器做FF4,那还不如就在FC上出,成本又低,又没风险.
问题是现当时SQUARE给一个只有1000万的机器做FF10,那还不如就在PS上出,成本又低,又没风险.

作者: skycn111 时间: 2007-9-6 15:21

当年任对第三方那是很不厚道的

[ 本帖最后由 skycn111 于 2007-9-6 15:22 编辑 ]

作者: level5 时间: 2007-9-6 15:21

不是还有个很有名的圣龙传说事件吗?

square当年被任天堂背后捅一刀捅的挺狠的

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2007-9-6 15:22

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:11 发表
当初坂口想要制作一款华丽的最终幻想，而N64的卡带容量明显不行。倘若当初N64用的是光盘，那么游戏界的现状估计要重洗了

当年世嘉要不是又臭又硬也有冲洗的可能。当时没有人看好索尼的PS。老任犯了致命错误，世嘉总是自大。这才让索尼钻了空子。

作者: tdkgtm360 时间: 2007-9-6 15:22

和装机量没什么关系

作者: Pele 时间: 2007-9-6 15:22

square抛弃过sfc？
他停止在sfc上出游戏的时候，已经快97年了
那之后还把当家游戏往sfc上做的还有几个公司？
要这么说，sex现在似乎已经抛弃ps2了

抛弃了N64才是真的。

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:22

引用:

原帖由 262674 于 2007-9-6 15:15 发表
s——圣龙事件
e——装机量

se啥时的事？

确定S的是圣龙事件?
就是说不是销量决定的?

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:24

引用:

原帖由 skycn111 于 2007-9-6 15:21 发表
当年任对第三方那是很不厚道的

意思说不是销量决定的?

作者: tdkgtm360 时间: 2007-9-6 15:25

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:22 发表

确定S的是圣龙事件?
就是说不是销量决定的?

当然了,说和销量有关的都是得了狂想症的

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:25

如果说楼主想要用这个说法来套用在这个世代，那么很可惜，不行的。

作者: 大蛇丸 时间: 2007-9-6 15:26

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:17 发表

问题是当时SQUARE给一个只有1000万(你说的,我不清楚)的机器做FF7,那还不如就在SFC上出,成本又低,又没风险.

FF7那时PS的销量是500W以上。
SFC已经淘汰，圣龙事件，SQUARE本来就追求画面等等一系列因素促使FF7出在PS上。

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:26

这帖里面有些人真是不够客观，撤了。

作者: tdkgtm360 时间: 2007-9-6 15:27

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:25 发表
如果说楼主想要用这个说法来套用在这个世代，那么很可惜，不行的。

本来就不行
ff7从来就没有在n64上公布过

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:27

引用:

原帖由 大蛇丸 于 2007-9-6 15:26 发表

FF7那时PS的销量是500W以上。
SFC已经淘汰，圣龙事件，SQUARE本来就追求画面等等一系列因素促使FF7出在PS上。

据我所知，N64更加能表现出华丽的游戏画面

作者: yugiwu 时间: 2007-9-6 15:27

這扯
SFC和PS是兩個時代的，比什麽銷量
就好像PS2和Wii一樣的關係

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2007-9-6 15:28

除去CG不提（N64播CG不是不行只是容量不允许），N64是当时机能最高的。
主机又没有光驱部分，成本相对应该不高，打价格战都有本钱。只可惜媒体选错了。要是换到今天1G都是白菜价了。哪有SS和PS什么事 :D

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:28

引用:

原帖由 Pele 于 2007-9-6 15:22 发表
square抛弃过sfc？
他停止在sfc上出游戏的时候，已经快97年了
那之后还把当家游戏往sfc上做的还有几个公司？
要这么说，sex现在似乎已经抛弃ps2了

抛弃了N64才是真的。

SEX现在的确是抛弃了PS2(可能性高达99%),关键的问题是有啥东西可以使得他抛弃PS2的庞大装机量而往下跳?销量?

作者: 大蛇丸 时间: 2007-9-6 15:29

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:27 发表

据我所知，N64更加能表现出华丽的游戏画面

N64卡带能塞下FF7的几段CG？

作者: tdkgtm360 时间: 2007-9-6 15:29

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:27 发表

据我所知，N64更加能表现出华丽的游戏画面

你一无所知
就那个ff6 techdemo就要多少容量?n64做不出ff7

作者: GAYBL 时间: 2007-9-6 15:30

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:28 发表

SEX现在的确是抛弃了PS2(可能性高达99%),关键的问题是有啥东西可以使得他抛弃PS2的庞大装机量而往下跳?销量?

更新换代的趋势,也是为了在新主机上提前得到好处.

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2007-9-6 15:30

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2007-9-6 15:29 发表

你一无所知
就那个ff6 techdemo就要多少容量?n64做不出ff7

不算CG，FF7没多少容量

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:32

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2007-9-6 15:29 发表

你一无所知
就那个ff6 techdemo就要多少容量?n64做不出ff7

到底是你无知还是我无知，N64版的BIO2的神话你听说过没？

作者: 大蛇丸 时间: 2007-9-6 15:33

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-9-6 15:30 发表

不算CG，FF7没多少容量

FF7应该2G左右，你说说FF7CG占多少容量？

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:33

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-6 15:30 发表

更新换代的趋势,也是为了在新主机上提前得到好处.

那当时为啥S不往SS跳?毕竟SS在这个圈子有过经验,而跳到狗屁经验没有的SONY,销量?

作者: Pele 时间: 2007-9-6 15:34

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:28 发表

SEX现在的确是抛弃了PS2(可能性高达99%),关键的问题是有啥东西可以使得他抛弃PS2的庞大装机量而往下跳?销量?

当然是销量
ff12国际版10万的销量很高吗？
96年下半年square和enix还给sfc做过游戏
为什么97年就不做了，还不是因为主机寿命到了，做了也卖不出去，97年内发行的sfc游戏，在97年当年日本销量榜最高的是排在第60位。
这样的主机为什么不放弃？

作者: 责任编辑 时间: 2007-9-6 15:34

这个还是分钱不均的问题

作者: 大蛇丸 时间: 2007-9-6 15:34

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:33 发表

那当时为啥S不往SS跳?毕竟SS在这个圈子有过经验,而跳到狗屁经验没有的SONY,销量?

因为SEGA的BOSS说我们不需要RPG。

作者: tdkgtm360 时间: 2007-9-6 15:36

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:32 发表

到底是你无知还是我无知，N64版的BIO2的神话你听说过没？

bio2实际上是一张盘的游戏,再说压缩太厉害导致这个游戏ps版画面较好,和你说的"n64是最能体现ff7画面的主机"相反
何况512m(64m)的卡带也是较后期才有

作者: NintendoWii 时间: 2007-9-6 15:36

引用:

原帖由 大蛇丸 于 2007-9-6 15:34 发表

因为SEGA的BOSS说我们不需要RPG。

对，就是这样，结果就完蛋了

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:37

引用:

原帖由 Pele 于 2007-9-6 15:34 发表

当然是销量
ff12国际版10万的销量很高吗？
96年下半年square和enix还给sfc做过游戏
为什么97年就不做了，还不是因为主机寿命到了，做了也卖不出去，97年内发行的sfc游戏，在97年当年日本销量榜最高的是排 ...

SFC一上来就厉害吗?MD拖了SFC一大块,S为啥不把FF往MD上放呀?

作者: GAYBL 时间: 2007-9-6 15:37

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:33 发表

那当时为啥S不往SS跳?毕竟SS在这个圈子有过经验,而跳到狗屁经验没有的SONY,销量?

因为SQUARE研究过SS,发现SS不是一个开发友好的主机,双CPU开发起来实在是费劲,而PS开发要简单得多.

作者: GAYBL 时间: 2007-9-6 15:38

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:37 发表

SFC一上来就厉害吗?MD拖了SFC一大块,S为啥不把FF往MD上放呀?

因为SEGA在之前连着三台主机输给了FC,第三方对此持保守态度.

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:40

引用:

原帖由 大蛇丸 于 2007-9-6 15:34 发表

因为SEGA的BOSS说我们不需要RPG。

这么说不对吧,SS上面的RPG还是很多的,最经典的就是格兰帝亚,当年不是好称要超越FF7吗,怎么会不要RPG.

作者: aslan 时间: 2007-9-6 15:40

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:13 发表

我记得那款游戏是LIVE A LIVE？
之后导致任天堂和SQUARE ENIX关系严重恶化。而本来『勇者斗恶龙VII』是属于N64的，后来不知道怎么了给了SS平台，再后来SS平台不行了，给了PS

任天堂什么时候和ENIX关系恶化过……
ENIX还因为DQ7在初代神机上发售的事去向老山内道歉。

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:41

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-6 15:37 发表

因为SQUARE研究过SS,发现SS不是一个开发友好的主机,双CPU开发起来实在是费劲,而PS开发要简单得多.

意思就是说不是销量决定的?

作者: GAYBL 时间: 2007-9-6 15:41

引用:

原帖由 大蛇丸 于 2007-9-6 15:29 发表

N64卡带能塞下FF7的几段CG？

FF7除了那几段CG,里面的游戏画面N64绰绰有余.

作者: exellen 时间: 2007-9-6 15:42

關於SUQRE叛逃事件,其實不是一個遊戲那麼簡單,而是兩個遊戲,三間公司後來的命運。

兩個遊戲分別是:ATL和上面說過的BL。

任天堂方面預見ATL(正確來說是草創的SCE,但是ATL卻是第一個象徵了SCE的遊戲。)將會為任天堂帶來巨大的災禍,為了避免後續的發展,決定對SQUARE痛下殺手,畢竟ATL讓SQUARE跟SCE有了實際上的合作,而且SQUARE在當時是一家擁有主宰市場去向能力的第三方。

遺憾的是,任天堂沒有整死SQUARE。SQUARE在BL事件中蒙受巨大商業損失,瀕臨倒閉,這時SCE伸出援手,搶到了這家擁有決策能力的公司。

此後,SCE的十載輝煌,拜SQUARE所賜也不為過。

不過嘛.....後續的故事更加諷刺,有機會再跟各位說好了。SCE對付SQUARE的手段,比任天堂更陰險更臭。不然今天也不會有SQUAREENIX這家公司出現。

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:43

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-6 15:38 发表

因为SEGA在之前连着三台主机输给了FC,第三方对此持保守态度.

意思就是不是销量决定的,而上几代主机的胜负会影响厂商的抉择?

作者: 大蛇丸 时间: 2007-9-6 15:45

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-6 15:41 发表

FF7除了那几段CG,里面的游戏画面N64绰绰有余.

音乐能有PS的水准吗，场景能有PS那么大吗？

作者: 2047 时间: 2007-9-6 15:46

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:43 发表

意思就是不是销量决定的,而上几代主机的胜负会影响厂商的抉择?

呼呼，lz目的很明确啊

SEGA就没赢过，

请不要歪曲别人的意思

谢谢

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2007-9-6 15:46

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:43 发表

意思就是不是销量决定的,而上几代主机的胜负会影响厂商的抉择?

其他都不说，就说FF7那个时候，N64容量不够。世嘉自大傲慢（也有主机不好开发的因素，这个不是主要的）。两个因素造成FF7选择PS平台。因为在发售后很少有软件商看好PS平台。

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:48

引用:

原帖由 2047 于 2007-9-6 15:46 发表

呼呼，lz目的很明确啊

SEGA就没赢过，

请不要歪曲别人的意思

谢谢

FC时代SEGA才出几个机器?S就判断出SEGA这公司废材了?
为啥不把FF放在MD上?

作者: skycn111 时间: 2007-9-6 15:49

引用:

原帖由 exellen 于 2007-9-6 15:42 发表
關於SUQRE叛逃事件,其實不是一個遊戲那麼簡單,而是兩個遊戲,三間公司後來的命運。

兩個遊戲分別是:ATL和上面說過的BL。

任天堂方面預見ATL(正確來說是草創的SCE,但是ATL卻是第一個象徵了SCE的遊戲。)將會 ...

很好，讲故事很美，请继续~

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:49

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-9-6 15:46 发表

其他都不说，就说FF7那个时候，N64容量不够。世嘉自大傲慢（也有主机不好开发的因素，这个不是主要的）。两个因素造成FF7选择PS平台。因为在发售后很少有软件商看好PS平台。

真的不是销量决定的

作者: 老蘑菇 时间: 2007-9-6 15:52

1 理念和任天堂不同
2 圣龙传说事件是直接导火索

作者: 2047 时间: 2007-9-6 15:57

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:48 发表

FC时代SEGA才出几个机器?S就判断出SEGA这公司废材了?
为啥不把FF放在MD上?

GG，MD

SS当时的前景很看好？

还有，已经跑题了

作者: 文康 时间: 2007-9-6 15:59

引用:

原帖由 2047 于 2007-9-6 15:57 发表

GG，MD

SS当时的前景很看好？

还有，已经跑题了

MD前期销量比SFC强得多,为啥S不去MD挖金?当时就判断出SEGA垃圾?S不是看销量的?

[ 本帖最后由文康于 2007-9-6 16:00 编辑 ]

作者: 2047 时间: 2007-9-6 15:59

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:49 发表

真的不是销量决定的

与任天堂关系恶化是一个因素

销量是另外一个因素

媒体容量也是个问题

游戏理念也是

为何lz非得认为一定只是一个因素起绝对作用？

作者: 文康 时间: 2007-9-6 16:02

引用:

原帖由 2047 于 2007-9-6 15:59 发表

与任天堂关系恶化是一个因素

销量是另外一个因素

媒体容量也是个问题

游戏理念也是

为何lz非得认为一定只是一个因素起绝对作用？

那就行了，这个帖子完毕了,可以封了,我的问题得到了解答.

作者: nordics 时间: 2007-9-6 16:02

看到了市场和未来的发展方向。

作者: 2047 时间: 2007-9-6 16:03

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 15:59 发表

MD前期销量比SFC强得多,为啥S不去MD挖金?当时就判断出SEGA垃圾?

“判断出SEGA垃圾”这话是你自己说的，不要来问我。

SFC比MD晚出，

我没记错的话SFC初期销量应该比MD的初期销量要高（在日本）

lz，严重跑题了，打住吧

我们可以讨论我的上一帖

作者: 文康 时间: 2007-9-6 16:05

不用讨论了,73楼你已经给了我答案.而且我也赞同这个.

作者: skycn111 时间: 2007-9-6 16:07

关键是当年任天堂在业界独断专行的作风有很多第三方非常不满，导致了集体叛逃。现在还有谁敢这样？
厂商利益之上这是毫无疑问，当年就是因为跟着任没利可图，实在没办法才跑路。现在呢？装机量绝对是利润的最大保证。LZ以为举个FF的例子就能证明厂商们不跟着销量走了？

作者: ljian 时间: 2007-9-6 16:09

卡带 vs cd-rom

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-9-6 16:14

如果从经营角度来说sq（看清楚，不是se，e当时还没有吞并sq）是因为卡带的生产和销售不能满足当时日益加快的营销步伐，容易产生软件积压或空缺，不适合sq当时日益快速的开发模式，因此决定转向；

从情感角度讲，sq和sce有多年良好的合作关系，在sony为sfc提供配件期间，sq是psx计划（sfc光碟机）的坚决鼓吹者和推进者。并且已经针对psx格式开发了大量主力游戏，因此合作起来更顺手。另外sq在圣龙传说事件中与n决裂，也是促使sq别社它投的重要原因。（当然这件事是不是有，责任归谁现在都有争议）

而且当时来说ps以及它的主人sce在游戏界的声望都相对较好，再加上行销顺畅，以及大多数机能对于广大厂商来说并不算陌生，显得较有亲和力，也是促使sq投靠sce的原因。

作者: 测试一下 时间: 2007-9-6 16:16

啥时候抛弃SFC了?~

作者: 2047 时间: 2007-9-6 16:19

据说圣龙事件squaer亏损40亿濒临破产

还有说法是square泄漏了很多n的商业机密给s

作者: 快乐猪头 时间: 2007-9-6 16:21

MD时代之前，SEGA主机的游戏全部是自己制作，MD早期也基本没有第三方厂商为之效力，CAPCOM的四大力作全部是SEGA自己移植的，原因？就算不论世嘉自己的原因，也有任天堂强硬的第三方软件N年内不得移植对手机种的乌龟屁股，当时惹过老任的HUDSON和NAMCO都吃了苦头。而且SFC发售时MD也只有120万销量，甚至不足以承载FC版FF3的140万销量，SQUARE当然不会脑袋进水。

FF7的时候，首先要明确竞争对手是N64和PS，而不是SFC和PS，无论是老任还是SQUARE都知道FF7不会再是SFC游戏。于是，当时N64还没发售，PS已经占了先手（SS就不用提了），日本国内300万的底线已经达到，300万：0，FF7叛逃；到N64发售半年后的1996年年底，PS已经接近500万，N64只有200万不到，500万：200万，DQ7叛逃。当然，这个只是单单说销量方面的原因。

再看FF10和DQ8吧，2000年底PS2日本累计350万，GC还在酝酿中，2001年底PS2累计700万，GC累计100万，FF10选择正确；2002年底DQ8正式公布登陆PS2，当时PS2日本累计1100万，GC累计200万，DQ8选择正确。

现在是FF13和DQ9，先看DQ9，2006年年底公布登陆DS，当时DS累计1400万，PSP不足500万，Wii和PS3可以视作0，DQ9选择正确（不要说PS2了，就像FF7不提SFC一样）；至于FF13，现在PS3对Wii是120万：360万，PS3的销量就算翻番也达不到FF13需要的装机量，Wii现在就够了，如果FF13不是很早就公布了PS3的计划而是隐忍不发，估计现在就已经投降了。

S.E绝对不敢像CAPCOM那样明知GC不行还坚持独占BH4（当然这一点CAPCOM最后也没能做到），FF13是不可能忍受不足300万的主机的，当初SS和PS拉锯战到了400万之际，FF7一出，SS就迅速崩溃，PS就一骑绝尘。现在等PS3到了300万时，大家认为Wii会有多少呢？如果Wii那时已经有了1000万，S.E像世嘉那样壮士断腕，抛弃无法获利的白色引擎和相关成就投向Wii，也应该是正确的选择

作者: SoulCalibur.com 时间: 2007-9-6 16:24

很好很强大，480P的锯齿FF13

作者: skycn111 时间: 2007-9-6 16:25

在Capcom的BH4独占风波之后，我就知道所谓的结盟，承诺，在游戏业界，基本都是放X。一旦苗头不对，没有哪个会做亏本生意。

[ 本帖最后由 skycn111 于 2007-9-6 16:26 编辑 ]

作者: Chameleon 时间: 2007-9-6 16:28

SE什么时候抛弃SFC了？

作者: tdkgtm360 时间: 2007-9-6 16:28

引用:

原帖由 skycn111 于 2007-9-6 16:25 发表
在Capcom的BH4独占风波之后，我就知道所谓的结盟，承诺，在游戏业界，基本都是放X。一旦苗头不对，没有哪个会做亏本生意。

bh4只是个例,是公司内部矛盾的体现
你要是觉得ff13也会先出个ps3版再来个超级缩水版那也可以

作者: 文康 时间: 2007-9-6 16:29

引用:

原帖由 Chameleon 于 2007-9-6 16:28 发表
SE什么时候抛弃SFC了？

SE不是抛弃SFC,未必是抛弃N64啊,床都没上,谈得上抛弃?

作者: SoulCalibur.com 时间: 2007-9-6 16:29

只有CAPCOM是这种大阪关西与生俱来的下贱，

任何事物说的时候嘴巴狠，等发现苗头不对再给自己圆。

BH4事件已经证明CAPCOM是一个彻头彻尾的婊子，

就不提当年BH2各机种捞钱，现在把仓库的BH再包装拿出来重新卖这种2B事了

NAMCO当年的满分DC的SOUL CALIBUR 1，至今没有移植给任何主机

作者: 文康 时间: 2007-9-6 16:32

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2007-9-6 16:21 发表
MD时代之前，SEGA主机的游戏全部是自己制作，MD早期也基本没有第三方厂商为之效力，CAPCOM的四大力作全部是SEGA自己移植的，原因？就算不论世嘉自己的原因，也有任天堂强硬的第三方软件N年内不得移植对手机种的 ...

我的答案在73楼,销量只是一个因素.
当年无论是MD\SFC还是SS\PS,画面基本是相当的,可以相互移植,也不搞什么花边.
而WII能和PS3\XO相互移植吗?而且路也不同,所以必须参考厂商的游戏理念.
当然,还有很多因素......销量并不见得是主要因素,至少厂商不会着眼于短期的高利润.

[ 本帖最后由文康于 2007-9-6 16:36 编辑 ]

作者: 快乐猪头 时间: 2007-9-6 16:36

是的。所以我也说了只论销量方面的原因

作者: navydern 时间: 2007-9-6 16:38

引用:

原帖由文康于 2007-9-6 16:29 发表

SE不是抛弃SFC,未必是抛弃N64啊,床都没上,谈得上抛弃?

SE什么时候抛弃SFC了？:D

看到大家都在问这个，我也来一个……

作者: lxx112211 时间: 2007-9-6 17:04

一个错误的标题竟然引发了一场口水战

作者: tank817 时间: 2007-9-6 17:11

SFC改成N64

作者: 江西恐龙 时间: 2007-9-6 17:16

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-9-6 15:14 发表

销量决定一切，如果FFXIII无法大卖，那么FFIV是归属谁的很明显

大哥，您太强了……:D

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-9-6 17:29

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2007-9-6 16:28 发表

bh4只是个例,是公司内部矛盾的体现
你要是觉得ff13也会先出个ps3版再来个超级缩水版那也可以

这一点，sq或许没有，但enix做过。

作者: 司徒正美 时间: 2007-9-6 17:42

FF7应该2G左右，你说说FF7CG占多少容量？
__________________________________
一共1.07G,CG668M,因为我现在正在重玩,电脑上有,而且是中文版,去掉补丁之类会更少,真不知FF7为什么出4 张CD,纯粹骗钱!

作者: 123321456 时间: 2007-9-6 19:34

引用:

原帖由 司徒正美 于 2007-9-6 17:42 发表
FF7应该2G左右，你说说FF7CG占多少容量？
__________________________________
一共1.07G,CG668M,因为我现在正在重玩,电脑上有,而且是中文版,去掉补丁之类会更少,真不知FF7为什么出4 张CD,纯粹骗钱!

我记得ps的ff7是三张碟。

还有，square不想和nin混一个很重要的原因是nin把square当作事实上的第二方……

作者: abrina 时间: 2007-9-6 19:37

那时候有SE吗？那时候还是SFC吗？

作者: abrina 时间: 2007-9-6 19:39

不过也的确不能否认SFC末期因为《圣剑传说》和《圣龙传说》的销售问题而在史克威尔和任天堂之间产生的梁子，造成了日后老史对老任义无反顾的离弃

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)