TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【^_^】对外籍球员的限制，貌似我英是最严格的啊 [打印本页]

作者: 藕是张力 时间: 2007-11-26 23:11 标题: 【^_^】对外籍球员的限制，貌似我英是最严格的啊

英格兰被淘汰出欧锦赛，顶级联赛过分依靠外籍球员的问题又凸显出来

虽然弗格森和埃里克森都称这种说法是无稽之谈

但是以布拉特为首的国际足联似乎要在不久的将来出台限制外籍球员的措施

以下是现阶段，各国联赛对外籍球员的限制：

在西甲，关于外籍球员的规定,欧盟球员登录是无限制的，所谓欧盟国家包括：奥地利、比利时、丹麦、英格兰、西班牙、芬兰、法国、德国、希腊、荷兰、爱尔兰、意大利、卢森堡、北爱尔兰、葡萄牙、苏格兰、瑞典、威尔士。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。上述以外其余国家都属于非欧盟国家。西甲规定一支队伍只能拥有3名在籍的非欧盟外援。

德国的政策有了改变，从新赛季开始，每支球队须拥有4名德甲自己培养的球员，其中要有两人15－21岁期间在现俱乐部至少效力3年，另外两人也要在这一年龄段至少在其他德国俱乐部一共效力3年，这就是所谓2＋2政策。今后两个赛季，这一政策还要逐渐增加到4＋4，与此同时外援名额不再受到限制。

意甲对欧盟球员没有任何限制，非欧盟球员也没有任何限制，只是一个球队在转会期的时候，如果引进一名非欧盟的球员，必须要卖出一名非欧盟的球员．

英超的规定比较特殊，对欧盟球员没有限制，对非欧盟球员也没有名额的限制，但要有劳工证才能参加比赛．劳工证的获得标准是参加了国家队近两年的比赛场次的75％以上．同时上场的非欧盟球员最多三人

作者: 达伦·弗莱彻 时间: 2007-11-27 00:23

75%以上……当初的中国追风少年就是毁在这一条上啊～

作者: 共产党员 时间: 2007-11-27 01:05

我看球时候，貌似听足球之夜说过英国没有一名球员在海外踢球。

作者: flykinger 时间: 2007-11-27 08:32

引用:

原帖由 共产党员 于 2007-11-27 01:05 发表
我看球时候，貌似听足球之夜说过英国没有一名球员在海外踢球。

贝克汉姆... >"<

作者: enix7501 时间: 2007-11-27 08:49

你能解释下本届欧冠联赛各参赛队的统计出来后
按国籍分
为何英格兰的报名人数那么少,巴西70多人，西班牙60多人，意大利50多人，德国50多人，英格兰不到30人
而有过出场记录的，巴西40多人，西班牙35人，意大利30人，德国29人，阿根廷20多人，英格兰只有12人，与科特迪瓦一样。
限制是有的，但是限制来限制去，最后几大豪门的上场球员里，本土球员还是少的可怜
我如果是主教练，我当然也愿意用外国球员，水平不差，身价比英国球员少的多
劳工证？
这个如果真是那么严格执行，PSV的阿莱士现在是怎么在英超踢球的，不要告诉我阿莱士参加了近两年巴西正牌国家队的75％的赛事....

作者: 光骑士 时间: 2007-11-27 08:51

引用:

原帖由 flykinger 于 2007-11-27 08:32 发表

贝克汉姆... >"

虽然是被赶走的，但是也算是海外效力呀

作者: 明日SAKURA 时间: 2007-11-27 08:51

貌似英国劳工证不包括球队自己培养的非欧盟球员吧？

不然我厂那些从非洲挖过来的人，应该达不到75%的国家队出场？？

作者: ly781223 时间: 2007-11-27 08:54

严格毛阿
真严格就应该连欧盟球员都算上，把各个队的欧盟球员去除，英格兰那几个豪门还有几个能代表英格兰队打比赛的？
尤其是阿森纳和利物浦，这样的球队就是英格兰足球的最大耻辱

作者: peanut 时间: 2007-11-27 09:23

只要规定每场比赛必须有3名以上英国本土球员登场，你厂就可以自动降级了......

作者: cyclezh 时间: 2007-11-27 12:51

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 08:54 发表
严格毛阿
真严格就应该连欧盟球员都算上，把各个队的欧盟球员去除，英格兰那几个豪门还有几个能代表英格兰队打比赛的？
尤其是阿森纳和利物浦，这样的球队就是英格兰足球的最大耻辱

把欧盟球员去掉？你当欧盟宪法是摆设不成

作者: 本特纳 时间: 2007-11-27 12:57

引用:

原帖由 xxxxx_ 于 2007-11-27 11:28 发表
严格?
如果真的严格的话会有厂子这种主力阵容无英国人的情况出现?

按照目前欧冠参赛标准，我都是枪手本俱乐部培养的，哈哈哈哈
对了小法都是啊，看来娃娃兵就是好处多啊，教授万岁
今晚欧冠首发万岁！！！

作者: 本特纳 时间: 2007-11-27 13:01

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 08:54 发表
严格毛阿
真严格就应该连欧盟球员都算上，把各个队的欧盟球员去除，英格兰那几个豪门还有几个能代表英格兰队打比赛的？
尤其是阿森纳和利物浦，这样的球队就是英格兰足球的最大耻辱

中国的足球俱乐部都是中国足球的最大光荣啊

作者: 长月 时间: 2007-11-27 13:02

你們現在知道玩正太的好處了吧

若干年后英格蘭球員實力估計都不如蘇格蘭、威爾士和北愛了

作者: 本特纳 时间: 2007-11-27 13:05

引用:

原帖由长月于 2007-11-27 13:02 发表
你們現在知道玩正太的好處了吧
若干年后英格蘭球員實力估計都不如蘇格蘭、威爾士和北愛了

这个估计不会的，教授储备了不少英格兰本土正太，相当看好啊

作者: 长月 时间: 2007-11-27 13:08

若干年后小正太們都賣給英超其他球隊了

作者: 本特纳 时间: 2007-11-27 13:29

引用:

原帖由长月于 2007-11-27 13:08 发表
若干年后小正太們都賣給英超其他球隊了

估计就是给所谓的新政作准备，不是之前教授说了，英格兰未来光明么，呵呵

作者: ly781223 时间: 2007-11-27 14:39

引用:

原帖由 cyclezh 于 2007-11-27 12:51 发表

把欧盟球员去掉？你当欧盟宪法是摆设不成

欧盟球员能代表英格兰去打欧洲杯---世界杯？
阿森纳为英格兰国家队作过什么贡献？

作者: vegavega 时间: 2007-11-27 14:59

只能说是英格兰足协对青训的支持太差，而且英格兰球队又太有钱了

看看意甲，除了豪门，余下的中小俱乐部都是以本国球员为主的，还不是没钱惹得祸

作者: thebesian 时间: 2007-11-27 15:10

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 08:54 发表
严格毛阿
真严格就应该连欧盟球员都算上，把各个队的欧盟球员去除，英格兰那几个豪门还有几个能代表英格兰队打比赛的？
尤其是阿森纳和利物浦，这样的球队就是英格兰足球的最大耻辱

阿森纳的作用是反衬英格兰本土球员的无能，英超联赛又不是英足总办的，没有义务为英格兰足球牺牲自己

作者: 本特纳 时间: 2007-11-27 17:55

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 14:39 发表

欧盟球员能代表英格兰去打欧洲杯---世界杯？
阿森纳为英格兰国家队作过什么贡献？

像教授说的那样，一个班级里，把最好的几个去掉，差距小了这个班就会上升一个水平了？

如果你认为经常和水平差的对手比赛能提高的话，我承认阿森纳没有为英格兰国家队作过贡献
顺便告诉你，为什么这次英格兰会挂，就是因为没有枪手队员

温格在任11年，只要有枪手入选的英格兰队都能进入大赛的决赛圈，对吧？:D

[ 本帖最后由本特纳于 2007-11-27 17:58 编辑 ]

作者: clond 时间: 2007-11-27 18:42

一点也不严格。没到70%的可以申述，还可以送比利时卫星。关键是买来后限制就不多了。

作者: fido7 时间: 2007-11-27 19:00

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 14:39 发表

欧盟球员能代表英格兰去打欧洲杯---世界杯？
阿森纳为英格兰国家队作过什么贡献？

我厂还有义务为鹦哥烂做贡献???

作者: ly781223 时间: 2007-11-27 19:36

引用:

原帖由 fido7 于 2007-11-27 19:00 发表

我厂还有义务为鹦哥烂做贡献???

你厂当然没有义务为英格兰做贡献，因为你厂不是在英格兰的国土上

作者: fido7 时间: 2007-11-27 19:43

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 19:36 发表

你厂当然没有义务为英格兰做贡献，因为你厂不是在英格兰的国土上

笑话,在鹦哥烂国土上就要为鹦哥烂国家队做贡献?什么狗屁理论

作者: planar 时间: 2007-11-27 20:53

只能怪英格兰本土球员不争取····看看彭兰特那个傻X

作者: 藕是张力 时间: 2007-11-27 21:22

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 14:39 发表

阿森纳为英格兰国家队作过什么贡献？

你厂是我英球员的陪练啊:D

作者: ly781223 时间: 2007-11-28 08:09

引用:

原帖由 fido7 于 2007-11-27 19:43 发表

笑话,在鹦哥烂国土上就要为鹦哥烂国家队做贡献?什么狗屁理论

难道我说错了？你厂肯定不在英格兰国土上。

作者: 烏鴉 时间: 2007-11-28 08:56

恕偶直言,槍手青訓系統并非完善,至少大多數人才都是半路挖掘而非本土自身造血完成.
說到教授治下11年,英格蘭人不正是是越來越少么?

作者: fido7 时间: 2007-11-28 09:41

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-28 08:09 发表

难道我说错了？你厂肯定不在英格兰国土上。

你的理解能力很有问题

作者: 本特纳 时间: 2007-11-28 09:51

引用:

原帖由 からす♂ 于 2007-11-28 08:56 发表
恕偶直言,槍手青訓系統并非完善,至少大多數人才都是半路挖掘而非本土自身造血完成.
說到教授治下11年,英格蘭人不正是是越來越少么?

所以英格兰成绩越来越差，再次佩服教授的眼光啊

作者: ly781223 时间: 2007-11-28 09:51

引用:

原帖由 fido7 于 2007-11-28 09:41 发表

你的理解能力很有问题

是你的理解能力有问题

作者: fido7 时间: 2007-11-28 09:57

引用:

原帖由 からす♂ 于 2007-11-28 08:56 发表
恕偶直言,槍手青訓系統并非完善,至少大多數人才都是半路挖掘而非本土自身造血完成.
說到教授治下11年,英格蘭人不正是是越來越少么?

这正是大势所趋,说到自身造血,英超四大球队哪个现在还有很强的造血功能,比来比去倒还是厂子的造血功能最强大,可惜造的血都输出海外了

作者: 烏鴉 时间: 2007-11-28 09:57

某些楼要喷的话就事论事,别净捡些没意义的话说.

[ 本帖最后由からす♂ 于 2007-11-28 09:59 编辑 ]

作者: 水星的爱 时间: 2007-11-28 18:47

我连曾经制造过92一代人啊,埃夫顿,西汉姆,印象中也培养过不少人啊,呵呵

作者: fido7 时间: 2007-11-28 19:35

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-11-28 18:47 发表
我连曾经制造过92一代人啊,埃夫顿,西汉姆,印象中也培养过不少人啊,呵呵

92年的事有什么好说的,92年我厂还在打典型的英式足球呢

作者: 长月 时间: 2007-11-29 00:29

討論國家隊問題別代入俱樂部之間恩怨

我同意鴨版說的我廠青訓最好的產品還是半成品，購買有潛質的準青年然后進行加工培訓，選擇適合我廠足球風格的球員讓他們繼續延續
但是為什么我們很少英格蘭球員？英格蘭球員水平問題是一方面，不屬于技術流派和我們的風格不符合，另一個我認為關鍵的是英格蘭國內媒體的輿論炒作，對年輕人喜好胡亂吹捧進行新聞競爭，這也是造成英格蘭出局的最大禍害國內主觀過于高估自我價值，論吹捧能力和新聞惡意炒作英格蘭媒體絕對是世界第一。我廠也不喜歡胡亂燒錢砸人。
年輕本土球員說近點的，杰弗斯和彭南特風格能融入我們隊，但最后還是離開，自身能力一方面，英格蘭球員自控力也不足，英格蘭人你讓他拼命他可以瘋狗一樣的賣命讓你顫抖，但很多人一給點利益和甜言蜜語的稱贊他也能馬上隕落得讓你囧。
英超外援多只靠一支阿森納能撐得起來嗎？曼聯之前聯賽杯成績不好時弗爵爺對球隊年輕球員非常不滿說要放出去，當中有多少英格蘭人？除了我們都熟悉的董國王外……過去英格蘭的聯賽中蘇格蘭、威爾士、北愛和愛爾蘭的球員少嗎？他們算是外援還是本土人呢？
所以還是教授的那句話：英格蘭出局不是阿森納造成的
倘若阿森納現在不是榜首，這個問題也不會集中在我廠身上，槍打出頭鳥也得有點道理
教授之前的阿森納是典型的英式足球，或者說是大不列顛極北愛爾蘭共和國式的足球，作為英格蘭傳統第三我廠缺少英格蘭人？亞當斯是哪國人？坎貝爾雖然出自熱刺但也在我廠達到巔峰，還有長時間守護英格蘭大門的希曼、根正苗紅出來的科爾以及未來的沃爾科特
阿布上任初期也大肆購買英格蘭本土球員，結果現在打上主力有多少？科爾事件就是典型英格蘭球員追逐利益的表現

限制外籍球員培養本國球員是空想式的政治套話，誰都想培養本土球員有更多的感情，但是球員本身素質和實力擺在面前你怎么選擇？
我廠不敗賽季時科爾說過一句著名的話：阿森納比英格蘭國家隊強，阿森納有亨利、皮雷、維埃拉等高頂級球員。作為俱樂部和國家隊雙料正選主力，科爾的這句話值得反思。倘若真的按政策來做，球隊聯賽成績糟糕，歐洲賽廠四隊陽痿，國家隊成績更差，到時怪誰？

英格蘭真正的敵人還是自己的心態

作者: 本特纳 时间: 2007-11-29 10:14

引用:

原帖由长月于 2007-11-29 00:29 发表
討論國家隊問題別代入俱樂部之間恩怨

我同意鴨版說的我廠青訓最好的產品還是半成品，購買有潛質的準青年然后進行加工培訓，選擇適合我廠足球風格的球員讓他們繼續延續
但是為什么我們很少英格蘭球員？英格蘭球員 ...

严重支持
强顶枪手熊!!!

作者: no77 时间: 2007-11-29 11:06

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-27 08:54 发表
严格毛阿
真严格就应该连欧盟球员都算上，把各个队的欧盟球员去除，英格兰那几个豪门还有几个能代表英格兰队打比赛的？
尤其是阿森纳和利物浦，这样的球队就是英格兰足球的最大耻辱

不要说英足总，欧足联，就是国际总联，也没有这个权利

在欧盟宪章明定了欧盟内劳动人员流动不得受限

在欧盟眼中国际足联都只能算个鸟...

谁限，谁就违法了...

[ 本帖最后由 no77 于 2007-11-29 11:09 编辑 ]

作者: ly781223 时间: 2007-11-29 11:16

引用:

原帖由 no77 于 2007-11-29 11:06 发表

不要说英足总，欧足联，就是国际总联，也没有这个权利

在欧盟宪章明定了欧盟内劳动人员流动不得受限

在欧盟眼中国际足联都只能算个鸟...

谁限，谁就违法了...

那个什么博斯曼法案吧，我知道我就是那么说说。
在一个国家联赛上，一场比赛的主力十一人中连本国的三五个主力都排不上去，算是很光荣的一件事情？

作者: fido7 时间: 2007-11-29 11:23

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-29 11:16 发表

那个什么博斯曼法案吧，我知道我就是那么说说。
在一个国家联赛上，一场比赛的主力十一人中连本国的三五个主力都排不上去，算是很光荣的一件事情？

无所谓光荣,无所谓可耻,谁踢得好谁光荣,联赛靠水平说话.你11个全是国脚,联赛降级了就很光荣?

作者: ly781223 时间: 2007-11-29 11:43

引用:

原帖由 fido7 于 2007-11-29 11:23 发表

无所谓光荣,无所谓可耻,谁踢得好谁光荣,联赛靠水平说话.你11个全是国脚,联赛降级了就很光荣?

在欧洲那么激烈的赛程下，全外援的缺点在后半程会明显体现出来的
还好，明年不是大赛年，考验相对轻一些

作者: 长月 时间: 2007-11-29 14:00

如果球員能力、素質和身價都合適的話我廠也會買，但擺在面前的問題是英格蘭球員能力本身就不高
如果我們排出30個本土球員的1線陣容結果降級了是不是就是很光榮呢？球迷是不是就是很享受呢？
為什么英格蘭聯賽里本土球員多的球隊反而沒有排在榜首？我廠外援多卻一直排在前四本身就能反襯出英格蘭球員的實力
教授和英格蘭人沒仇，如果有仇的話也不會待在北倫敦那么多年
我廠托兒所和幼兒園里也有不少英格蘭人，到時看看他們能到達什么程度
對外籍球員限制是帶有狹隘的主觀偏見，在倡導大歐洲、全球一體化的現在只會弄巧成拙，我贊成要推動本國球員實力增長，但要分清具體客觀情況

作者: 本特纳 时间: 2007-11-29 15:11

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-11-29 11:16 发表

那个什么博斯曼法案吧，我知道我就是那么说说。
在一个国家联赛上，一场比赛的主力十一人中连本国的三五个主力都排不上去，算是很光荣的一件事情？

看看热刺吧，不但有本土的还有不少本土国脚哦，结果呢？至今只胜2场，真正的为保级而战，太光荣了
话说当年温格首个双冠时期，常备主力经常是8个以上本土队员，对比现在的情况，只能说风水轮流转了，以后会转回来的，前提看那些本土小将是否能争气了，呵呵

作者: 本特纳 时间: 2007-11-29 15:18

引用:

原帖由长月于 2007-11-29 14:00 发表
如果球員能力、素質和身價都合適的話我廠也會買，但擺在面前的問題是英格蘭球員能力本身就不高
如果我們排出30個本土球員的1線陣容結果降級了是不是就是很光榮呢？球迷是不是就是很享受呢？
為什么英格蘭聯賽里本土 ...

我厂少年队青年队不是有不少，而是有很多还不错的苗子，而且英格兰U17先后有5人入选参加
个人看好小亨利，帅哥啊，U17的队长

作者: 长月 时间: 2007-11-30 00:41

引用:

原帖由 本特纳 于 2007-11-29 15:18 发表

我厂少年队青年队不是有不少，而是有很多还不错的苗子，而且英格兰U17先后有5人入选参加
个人看好小亨利，帅哥啊，U17的队长

我不操FM和CM的:D
不過我飯教授的理想式足球:D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)