TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 为什么宽屏显示器要设计成16:10的? [打印本页]

作者: Dox 时间: 2008-3-21 14:52 标题: 为什么宽屏显示器要设计成16:10的?

为什么不设计成16:9呢?

显示器和电视二者为什么不能统一一下,那样使用起来不是更方便吗?

作者: 胡玉美豆瓣酱 时间: 2008-3-21 14:54

考虑到眼睛和屏幕之间的距离吧

作者: 心之一方 时间: 2008-3-21 15:13

LS头像美

作者: shangchi 时间: 2008-3-21 15:22

因为宽屏液晶显示器切16：10成本最低，且显卡输出分辨率不受限制
但液晶电视就必须是16：9的，你不能指望DVD机输出带黑边的16：10图像

作者: heven2004 时间: 2008-3-21 15:27

生产需要，一块液晶板正好割6块16：10的面板！

作者: Pele 时间: 2008-3-21 15:59

打从最早的宽屏幕crt就是16：10
那会儿的lcd可还都是4：3呢

这crt难道也有切割问题？
还是为了字幕或者windows工具条什么的吧

作者: 霏菲飞 时间: 2008-3-21 16:15

记得看过一个解释是16:10考虑到PC有任务栏播放电影时留下一点黑边好方便控制，而且挂字幕的话，16：10的话，字幕遮住的图像也更少。。。

作者: 大头木 时间: 2008-3-21 16:43

折中，符合中庸之道。

作者: heven2004 时间: 2008-3-21 17:16

CRT 16:10是不是考虑到过扫的关系？

作者: Dox 时间: 2008-3-21 17:30

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-3-21 15:22 发表
因为宽屏液晶显示器切16：10成本最低，且显卡输出分辨率不受限制
但液晶电视就必须是16：9的，你不能指望DVD机输出带黑边的16：10图像

先有电视还是先有DVD?

作者: yansqx 时间: 2008-3-21 17:34

就是切割成本,为实际应用考虑是借口
你想想那些液晶面板厂连17 19普的脑残长方形像素都用了好几年

作者: shinken4503 时间: 2008-3-21 17:52

引用:

原帖由 yansqx 于 2008-3-21 17:34 发表
就是切割成本,为实际应用考虑是借口
你想想那些液晶面板厂连17 19普的脑残长方形像素都用了好几年

嗯，5：4是最脑残的
20寸1280*960最赞

作者: 索尼来也 时间: 2008-3-21 19:17

我用16:9的电视当显示器

作者: shangchi 时间: 2008-3-21 19:50

引用:

原帖由 Dox 于 2008-3-21 17:30 发表

先有电视还是先有DVD?

先有电影还是先有电视？
液晶电视做成16：9完全是为了去适应电影，液晶电视要是16：10，就意味着看电影也有黑边或造成变形，再说高清标准就是16：9

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-3-21 19:59 编辑 ]

作者: Dox 时间: 2008-3-21 20:20

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-3-21 19:50 发表

先有电影还是先有电视？
液晶电视做成16：9完全是为了去适应电影，液晶电视要是16：10，就意味着看电影也有黑边或造成变形，再说高清标准就是16：9

我倒是头回听说电视设计成16：9是为了适应电影

话说用电脑看电影的应该比用电视看电影的多，为啥显示器不设计成16：9的呢:D

作者: AzureZH 时间: 2008-3-21 21:40

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-3-21 19:50 发表
液晶电视做成16：9完全是为了去适应电影

宽荧幕电影基本都是1.66:1，1.85:1，2.35:1而不是16：9（1.78:1）的

作者: Redofish 时间: 2008-3-21 22:18

因为16:9，上下太窄了
作为日常使用
上下还是需要多一些宽度
比如说浏览网页
看图

作者: 藕是张力 时间: 2008-3-21 22:29

切割方便，成本低

作者: 藕是张力 时间: 2008-3-21 22:30

引用:

原帖由 AzureZH 于 2008-3-21 21:40 发表

宽荧幕电影基本都是1.66:1，1.85:1，2.35:1而不是16：9（1.78:1）的

那16：9是为了方便大家看美剧

作者: fadeaway 时间: 2008-3-21 22:31

因为16：10更符合人眼的视觉，在MC上看到的

作者: 索尼来也 时间: 2008-3-21 22:47

我倒觉得是故意差异化，防止我等电视和显示器公用的人:D

作者: Rock狼 时间: 2008-3-22 09:49

以前看杂志都说是成本问题

作者: 见风 时间: 2008-3-22 11:25

FW900也是16：10哦

作者: arex 时间: 2008-3-22 13:09

貌似切割面板的成本问题....

作者: Pele 时间: 2008-3-22 17:22

说切割成本的先解释一下
为什么宽屏的crt也是16：10
而且比lcd出现的早
难道是出crt的时候就提前考虑lcd的切割问题了？

作者: kirbyx 时间: 2008-3-24 08:11

楼上的，求出处。

作者: zhaolinjia 时间: 2008-3-24 09:59

当年CRT电视宣传可是16：9的，没听说是16：10的

作者: Pele 时间: 2008-3-24 10:12

引用:

原帖由 zhaolinjia 于 2008-3-24 09:59 发表
当年CRT电视宣传可是16：9的，没听说是16：10的

显示器.....
至少w900(FW900)出来的时候
我还从来没听说过宽屏幕lcd显示器

作者: 为何不分手 时间: 2008-3-24 10:17

切割成本　很多地方都是这样说的　

作者: tooomy 时间: 2008-3-24 12:01

说切割成本是针对4:3,5:4来说的,最重要的原因就是为了区分市场

电视机和AV设备是标准16:9的,显示器就设定为16:10,显卡设计的标准分辨率也是16:10

所以PC接电视机经常很难对点,显示器接AV设备也需要外设或新增加的等比功能

作者: yansqx 时间: 2008-3-24 12:02

引用:

原帖由 Pele 于 2008-3-24 10:12 发表

显示器.....
至少w900(FW900)出来的时候
我还从来没听说过宽屏幕lcd显示器

也许是会聚问题,或者制造难度,crt越扁越难做,会有应力形变,对于精密的高端显示器来说可能当时16比9比较难
只是猜测

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)