TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻新车] 所以还是车大一些比较不吃亏 [打印本页]

作者: 责任编辑 时间: 2008-5-12 13:03 标题: 所以还是车大一些比较不吃亏

mini直接被关禁闭了
[attach]63723[/attach][attach]63724[/attach][attach]63725[/attach]

作者: hkt3010 时间: 2008-5-12 13:27

貌似这公交的司机太SB。。。

作者: rb 时间: 2008-5-12 13:38

怎么可能是公交车的问题，mini现在占用非机动车道路，显然是想内档超车，全责啊。

作者: sibork 时间: 2008-5-12 13:39

关键字“上海公交品牌线路” “跟我耍花样”

作者: gunny 时间: 2008-5-12 13:41

同意楼上观点，MINI全责。

那天在高架上RAMP口上还看见两部车相擦，最搞笑那部要并线的车主还特别NB，我就想你NB啥？车一半都没过线还这么窜？警察来了不是你全责吗？

作者: hkt3010 时间: 2008-5-12 13:48

引用:

原帖由 rb 于 2008-5-12 13:38 发表
怎么可能是公交车的问题，mini现在占用非机动车道路，显然是想内档超车，全责啊。

偶怎么感觉mini是被公交逼到非机动车道上，然后公交车右转，司机压根没看到自己右后侧的mini，直接把mini挤上了。。。

作者: teppei 时间: 2008-5-12 13:48

恩。。。不过公交车有时候是挺讨厌的。。。

作者: hp10161016 时间: 2008-5-12 13:48

MINI前五秒肯定在想,我车窄,穿的过去的.........

作者: 零太郎. 时间: 2008-5-12 13:59

引用:

原帖由 hkt3010 于 2008-5-12 13:48 发表

偶怎么感觉mini是被公交逼到非机动车道上，然后公交车右转，司机压根没看到自己右后侧的mini，直接把mini挤上了。。。

可能是公交没看到mini，不过警察到时候看现场多数判mini全责，如果mini车主不服的话，最多判mini主责，公交次责。理由：公交车采取避让措施不得当。

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2008-5-12 14:08

集卡最牛逼。
我要是身价几十亿的实力男，什么RR本特利我看都不看一眼，直接买集卡上高速。

作者: 零太郎. 时间: 2008-5-12 14:32

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-5-12 14:08 发表
集卡最牛逼。
我要是身价几十亿的实力男，什么RR本特利我看都不看一眼，直接买集卡上高速。

233max

作者: 隆子的三少爷 时间: 2008-5-12 15:00

引用:

原帖由 hkt3010 于 2008-5-12 13:48 发表

偶怎么感觉mini是被公交逼到非机动车道上，然后公交车右转，司机压根没看到自己右后侧的mini，直接把mini挤上了。。。

如果公交在右转之前有意挤mini，那它在右转压过去的时候应该会留少许时间给mini刹车。我们在路上经常互相挤，也是个博弈，谁都不希望真蹭上了。

看这图我就觉得是mini趁公交转弯时想抢空隙钻过去，但是没想到公交往这边压了。估计公交在转弯之前看了后视镜，开始转的时候就没看了，这时候mini才钻上来。
这无论如何是mini全责。

作者: Romeo 时间: 2008-5-12 15:21

集卡不能进市区。有毛用

作者: 舒夫真高 时间: 2008-5-12 17:48

南京西路？不是没有非机动车道的吗……

作者: Raven 时间: 2008-5-12 17:50

人人都开悍马

爽了

作者: 鬼子头 时间: 2008-5-12 18:01

公交车就没责任了???

作者: janfish 时间: 2008-5-12 21:57

啊啊啊！！！这里是我一直乘车的车站啊！！！国际饭店对面罗～
为什么mini会穿到这条路上，ms只有公交车才能开进这条道啊，其他只能开外面的呀。

作者: zhaolinjia 时间: 2008-5-13 08:53

撞得好，撞死这帮仗着车小乱窜的

作者: 罪恶台球师 时间: 2008-5-13 09:08

MINI全责。。。。。。。话说现在很多SB女都开大车SUV SRV的，就想路上不吃亏，以后换个军卡去撞他们

作者: 小天猪 时间: 2008-5-13 09:31

我觉得公交车主责，因为是机动车道任意变相。

作者: gutt 时间: 2008-5-13 09:45

车再大能大得过公交车？
大不过的话你跟公交撞还是吃亏
不如都开坦克上路算了

作者: 正版万岁 时间: 2008-5-13 12:07

即使有争议

任何时候危害多数人的安全的基本上全责跑不了
2人vs一车60人
傻子都会判

何况这次mini完全抢占公交车专用道

作者: ktjiii 时间: 2008-5-13 12:10

沪g的牌照说明很有可能是开才2个月的新手，起码牌照是最近才上的

作者: zhuliang 时间: 2008-5-13 19:30

引用:

原帖由 gutt 于 2008-5-13 09:45 发表
车再大能大得过公交车？
大不过的话你跟公交撞还是吃亏
不如都开坦克上路算了

买公交车上路算了,空间秒杀劳死来死,性价比绝对爆棚.

作者: lslam 时间: 2008-5-14 19:26

这司机怎么出来？？窗口爬？

作者: 枪骑 时间: 2008-5-14 19:39

车小，能载舟亦能覆舟

作者: 123321456 时间: 2008-5-14 19:44

引用:

原帖由 鬼子头 于 2008-5-12 18:01 发表
公交车就没责任了???

1、这应该是公交车专用道。
2、这是公交电车，不可能走大弯
所以公交无责比较合理。

作者: 凹凸贴图 时间: 2008-5-21 01:05

我估计20路司机是故意的，鉴定完毕。

作者: 凹凸贴图 时间: 2008-5-21 01:08

引用:

原帖由 ktjiii 于 2008-5-13 12:10 发表
沪g的牌照说明很有可能是开才2个月的新手，起码牌照是最近才上的

这个号明显是去年10份拍的，最近的都已经是沪gf、gg了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)