而在客观检查方面，PDP更具绝对优势：瞬目频率增加方面，LCD为59.3%，高于PDP46.9%的数值；滤纸试验二者虽无明显差异，但在样本单体前后变化显著性方面，LCD也高于PDP[见图二、图三]；泪膜破裂时间缩短LCD占68.7%比PDP87.55%要少，在样本单体前后变化显著性方面，LCD仍高于PDP（见图四、图五）。

[标注圆圈样本测试前后变化显著（前后数值差距大于5），PDP滤纸试验样本有3人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。LCD滤纸试验样本有10人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。]

[标注圆圈样本测试前后变化显著（前后数值差距大于5），PDP泪膜破裂时间样本有4人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。LCD泪膜破裂时间样本有8人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。]

从以上结论不难看出，瞬目的频率越高，泪膜破裂的时间就越长，而滤纸试验二者没有明显差异，这说明在相同的时间内观看不同视频的显示器，可以引起不同程度的眼部视疲劳和眼表的干燥，而不影响泪液的分泌。总之，测试研究最终表明：“PDP比LCD视频显示器引发的眼部视疲劳轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。”

如果说，PDP更利于视力健康的话，那么相信正是由这一产品在多方面的先进之处共同促成的。对此，此次“报告”的研究单位根据测试数据的总结，分析对比了PDP及LCD的特性性能[见图六]。从清晰度来看：随着高清标准的颁布，等离子厂家开始对PDP显示屏进行了大幅改进，增大了武力分辨率，使得42英寸PDP显示器得以达到高清要求；在平均亮度方面，LCD较PDP显示器原理不同，造成亮度有一定的差异，但是过分追求高亮度是不合适的，亮度过高容易造成眼睛疲劳；对比度方面：LCD和PDP的对比度增加的眼里不同，LCD主要是通过增加白场的亮度，而不能控制黑场的亮度；而PDP主要通过其较低的黑场电平来提高对比度，虽然对比度是表征显示器重显图像灰度的能力（对比度越高，重显图像的层次越多，图像质量越高），但是过高的对比度并不能明显改善图像质量；从色域覆盖率来看：这项性能标志了产品色彩的还原能力，由显示屏或显像管的色域覆盖率决定，标准中对各类型显示器的色域覆盖率要求均为大于等于32%，在对各类显示器的测试中发现，PDP的色域覆盖率较高，能够容易达到标准要求。

针对“报告”结果，信息产业数字电视标准符合性检测中心张素兵还进行了解释：在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。张素兵强调说，观看环境亮度对平板电视性能表现很重要，在卖场高亮度环境下，液晶电视的画面表现一般较好，此次测试模拟实际家庭环境亮度，得出的结果是消费者主观感受等离子电视画面表现较好，所以消费者在卖场挑选平板电视时还需谨慎。

从此次“报告”可以看出，PDP各方面的优势都非常显著，相信这也是近几年等离子在欧美市场销售增长率一直维持在90%以上的根本原因。不过，目前中国的等离子市场占有率却始终不如液晶。对此，国务院发展研究中心研究员曾指出，这主要是因为全球成规模的等离子面板生产厂商目前只有五家，而主要给中国彩电厂商供货的仅有两三家，相比而言，液晶面板的货源就充足得多。尽管如此，在欧美市场等离子市场占据最大市场分额的松下公司仍坚信：随着2008北京奥运会为契机大力推进高清广播，中国的等离子电视潮流亦将到来。

事实上，也有越来越多的消费者开始逐渐认清等离子的种种特点。有消费者在对比了等离子与液晶画面（同时播放相同影像资料的状态下）后说：“等离子画面透亮多了”。这是句再普通不过的大白话，但相信正是这种源于普通消费者自身的感受，才最能够体现出产品的特性。

虽然画面的直观感可在瞬间体会到，但是例如“视力健康”这类指标却只能在经年累月之后才能突现。此次“报告”的发布，不仅使消费者了解到PDP与LCD在影响视力健康程度方面的区别，更可使我们这些普通消费者明白：要健康拥有炫丽影像，就要观看等离子电视。

3、买电视的时候建议大家叫商场的销售员关掉几盏灯，看下环境光强度与家庭开灯看电视的时候差不多的时候，等离子和液晶到底哪个更刺眼。看下演示的液晶电视的背光亮度是否都是开到最大的。在商场的高光环境下，把液晶背光亮度开最大，以取得更鲜艳的色彩效果，同时尽量演示水果和静态图片，很少严实天空、白云等背景，防止你们发现刺眼的真相。