标题: [赛事直喷] 刚在天涯看见的 不知道是不是我土鳖不懂！大家看下！女团佩剑最后一剑的图！ [打印本页]
作者: 和谐社会 时间: 2008-8-15 17:00 标题: 刚在天涯看见的 不知道是不是我土鳖不懂！大家看下！女团佩剑最后一剑的图！
http://cache.tianya.cn/publicfor ... nfo/1/1236726.shtml
好吧
我传上来吧
哎！
[ 本帖最后由 和谐社会 于 2008-8-15 17:05 编辑 ]
作者: leica 时间: 2008-8-15 17:10
[posted by wap, platform: BlackBerry]
后面不是再来一次了么？
作者: 和谐社会 时间: 2008-8-15 17:11
说实话 我没看！
作者: 牡丹 时间: 2008-8-15 17:12
看这个截图，要是互中的话应该判中国胜出
作者: 和谐社会 时间: 2008-8-15 17:14
是 从图上看
中国队先亮灯的啊……
这个怎么计算的？不是计算机直接计算吗
难道灯是给裁判看的？
作者: 霏菲飞 时间: 2008-8-15 17:16
是明显中国队的红灯先亮了，对方的绿灯还没亮，如果没PS过，根本就不是互中，而是中国队先中，中国队还是被裁判黑了
作者: leica 时间: 2008-8-15 17:16
[posted by wap, platform: BlackBerry]
偶是说，在出现这情况后不是再加一次机会么？
作者: 德德97 时间: 2008-8-15 17:17
现在说啥都是洼凉哇凉的了
作者: 和谐社会 时间: 2008-8-15 17:17
引用:
原帖由 leica 于 2008-8-15 17:16 发表 
[posted by wap, platform: BlackBerry]
偶是说，在出现这情况后不是再加一次机会么？
我不太懂规则
不过 得分不就赢了吗？
还有什么机会？！
作者: leica 时间: 2008-8-15 17:20
[posted by wap, platform: BlackBerry]
是说因为是裁判有时候判断不清楚或者没看清楚的，然后就再比一次决出胜负，这次不就是出现这样了么？
作者: 和谐社会 时间: 2008-8-15 17:23
引用:
原帖由 leica 于 2008-8-15 17:20 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]
是说因为是裁判有时候判断不清楚或者没看清楚的，然后就再比一次决出胜负，这次不就是出现这样了么？
不过都什么时代了
直接计算机判定就行了呗？
如果是裁判判断 人为因素太大了啊！
我不信 计算机不能判断谁先得分 灯都亮了……妈B 上火
作者: dragong 时间: 2008-8-15 17:26
引用:
原帖由 leica 于 2008-8-15 17:20 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]
是说因为是裁判有时候判断不清楚或者没看清楚的，然后就再比一次决出胜负，这次不就是出现这样了么？
作者: xekrn 时间: 2008-8-15 17:27
我就搞不懂，现在击剑全身装备上都有感应器，还要裁判作鸟用哦。
有裁判评分的比赛就永远没的公平。
作者: leyoung 时间: 2008-8-15 17:29
中国队在击剑项目被黑惯了
也难怪，都是欧洲队在打，你一个黄种人去掺合什么呢
作者: xxxxx_ 时间: 2008-8-15 17:29
击剑的话 相隔0.04秒内互中都算互中的
作者: 和谐社会 时间: 2008-8-15 17:30
引用:
原帖由 xekrn 于 2008-8-15 17:27 发表
我就搞不懂，现在击剑全身装备上都有感应器，还要裁判作鸟用哦。
有裁判评分的比赛就永远没的公平。
电光火石之间的一剑
谁眼睛能跟上？
扯淡！！
作者: 霏菲飞 时间: 2008-8-15 17:32
就算互中也是中国队进攻，乌克兰防守，也应该判进攻得点。
作者: dragong 时间: 2008-8-15 17:33
引用:
原帖由 xxxxx_ 于 2008-8-15 17:29 发表
击剑的话 相隔0.04秒内互中都算互中的
而且配剑互中判进攻方得分
[ 本帖最后由 dragong 于 2008-8-15 17:34 编辑 ]
作者: kissr1981 时间: 2008-8-15 17:38
引用:
原帖由 霏菲飞 于 2008-8-15 17:32 发表
就算互中也是中国队进攻，乌克兰防守，也应该判进攻得点。
作者: guycc 时间: 2008-8-15 17:39
个人真觉得昨天的裁判没啥问题……
作者: dogsoldier 时间: 2008-8-15 17:49
标题那么多感叹号，一看就是土鳖
作者: 和谐社会 时间: 2008-8-15 17:50
引用:
原帖由 dogsoldier 于 2008-8-15 17:49 发表
标题那么多感叹号，一看就是土鳖
作者: zafm0861 时间: 2008-8-15 17:51
貌似已经于事无补了。
作者: 霏菲飞 时间: 2008-8-15 17:53
引用:
原帖由 kissr1981 于 2008-8-15 17:38 发表
44平的情况下不算进攻和防守了
作者: ioridx 时间: 2008-8-15 18:05
这帖小白多的汗颜
互中正好中国刚完成次进攻，刚刚转成防守，虽然间隙很短，当然小白是看不出来的
如果你真懂多看几遍或者慢镜头就能看出来了，最后剑没什么争议
作者: ioridx 时间: 2008-8-15 18:06
看了下这图，这剑没中
作者: ioridx 时间: 2008-8-15 18:07
引用:
原帖由 leica 于 2008-8-15 17:10 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]
后面不是再来一次了么？
作者: ioridx 时间: 2008-8-15 18:08
你们适合看重剑
作者: dragong 时间: 2008-8-15 18:13
引用:
原帖由 ioridx 于 2008-8-15 18:06 发表
看了下这图，这剑没中
作者: 莉诺雅·哈蒂莉 时间: 2008-8-15 18:15
昨天叶冲解说的决赛，人家也说感觉是互中，叶冲总归希望我们自己赢的，他也千年老二。所以我相信裁判没黑我们。
银牌就银了，别那么没风度，一切怀疑论
作者: 莉诺雅·哈蒂莉 时间: 2008-8-15 18:16
引用:
原帖由 ioridx 于 2008-8-15 18:05 发表
这帖小白多的汗颜
互中正好中国刚完成次进攻，刚刚转成防守，虽然间隙很短，当然小白是看不出来的
如果你真懂多看几遍或者慢镜头就能看出来了，最后剑没什么争议
作者: ioridx 时间: 2008-8-15 18:19
引用:
原帖由 dragong 于 2008-8-15 18:13 发表
没中怎么灯亮了?
我只想说最后剑是互中，也正好中国刚转成防御，而且很清楚，没什么争议
作者: dragong 时间: 2008-8-15 18:20
引用:
原帖由 ioridx 于 2008-8-15 18:19 发表
看图表达不了任何问题，要看视频
我只想说最后剑是互中，也正好中国刚转成防御，而且很清楚，没什么争议
作者: ioridx 时间: 2008-8-15 18:26
引用:
原帖由 dragong 于 2008-8-15 18:20 发表
这啥道理? 你是想说这图是ps的么?
中国先进攻，没中，刚攻防转换时TX在对方没完成一次进攻的时候再进攻(进攻是最好的防守，估计也是为了赌一把)
中国虽然先中，但是在有效时间里对方也中了中国，判为互中，但是互中时候中国为防守方
光看这图有什么用？又不是谁瞬间先中谁得分
[ 本帖最后由 ioridx 于 2008-8-15 18:27 编辑 ]
作者: dragong 时间: 2008-8-15 18:28
引用:
原帖由 ioridx 于 2008-8-15 18:26 发表
我把经过说下
中国先进攻，没中，刚攻防转换时TX在对方没完成一次进攻的时候再进攻(进攻是最好的防守，估计也是为了赌一把)
中国虽然先中，但是在有效时间里对方也中了中国，判为互中，但是互中时候中国为 ...
作者: ryuetsuya 时间: 2008-8-15 18:31
佩剑有，重剑无
作者: xxxdddhhh 时间: 2008-8-15 18:34
不是~佩剑规则不和重剑一样~一般没有互中同时得分~如果同时亮灯的话~要判断谁是主攻~最后一剑的话~潭雪冲出去第一下没有打到对方~对方反击打到了潭雪~同时潭雪速度极快打出第2剑~击中~所以分判给对手~没有问题~
不过前面有些剑我觉得还是有争议的~中国队员没有经验~太过风度~没有及时打乱对手的得分气势~去挑战鹰眼~
有的同学说计算机判罚~不太现实~计算机只能判罚得点~没法判罚谁主动攻击的~
作者: dragong 时间: 2008-8-15 18:36
引用:
原帖由 xxxdddhhh 于 2008-8-15 18:34 发表
不是~佩剑规则不和重剑一样~一般没有互中同时得分~如果同时亮灯的话~要判断谁是主攻~最后一剑的话~潭雪冲出去第一下没有打到对方~对方反击打到了潭雪~同时潭雪速度极快打出第2剑~击中~所以分判给对手~没有问题~
不 ...
作者: ioridx 时间: 2008-8-15 18:36
引用:
原帖由 xxxdddhhh 于 2008-8-15 18:34 发表
不过前面有些剑我觉得还是有争议的~中国队员没有经验~太过风度~没有及时打乱对手的得分气势~去挑战鹰眼
作者: aweiwei 时间: 2008-8-15 18:43
人家谭雪都说了，最后一剑绝对没问题的，第一剑对手躲开了，然后刺中了谭雪，接下来谭雪才刺中的。所以根本不需要申诉。
外行人可能看不出来，业内一看就知道了。
作者: aweiwei 时间: 2008-8-15 18:46
还是重剑爽，全身有效，同时击中同时算分，但是只能刺。
作者: leica 时间: 2008-8-15 18:57
原来天涯也有小白口牙。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 见风 时间: 2008-8-15 19:51
哪个论坛每多一个神人必定要多成百上千个小白。
很多东西都是这么以讹传讹出来的。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |