TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [赛事直喷] 北京奥组委:46块金牌说明举国体制是有效的(图) [打印本页]

作者: ms006z 时间: 2008-8-22 09:29 标题: 北京奥组委:46块金牌说明举国体制是有效的(图)

北京奥组委:46块金牌说明举国体制是有效的(图)
2008年08月22日06:47[我来说两句(239)] [字号：大中小]
来源：中国新闻网　

八月二十一日，北京奥组委高级顾问魏纪中表示，四十六块金牌（当时的中国金牌总数）在一定程度上说明举国体制是有效的。中新社发徐长安摄

　　中新社北京八月二十一日电 (记者徐长安) 北京奥运会上中国军团已经斩获四十六金，取得历史最好成绩。二十一日，在被问及这是不是中国体育“举国体制”发挥效力时，北京奥组委高级顾问魏纪中表示，四十六块金牌在一定程度上说明“举国体制”是有效的。

　　魏纪中在北京国际新闻中心“奥运与中国”记者会上说，中国队现在取得了四十六块金牌，“是预料之外的好”。

　　对于“举国体制”，魏纪中表示，把全国优秀的运动员集中起来进行训练这种做法不是只有中国有，世界上有很多国家都是这样做的，只不过说法不一样。 [被屏蔽广告]

　　“美国有奥林匹克训练中心，美国奥委会的费用是政府根据税法给的，美国的税法规定，美国的一些企业如果要赞助奥林匹克运动，必须把百分之十到百分之十五的收入给美国奥委会，这实际上是政府的变相投入。所以不要认为美国政府对美国的体育事业没有投入，它是另一种体制。”

　　魏纪中表示，其他国家也都有不同的方式，叫法不一样，实质差不多。

　　在解释这种“举国体制”时，魏纪中说，中国体育的“举国体制”源头上是从原苏联那里学习的，不过中国进行了改进。

　　“原苏联解体后，俄罗斯将所有运动队都推向市场，想依靠市场解决这些问题。只有少数职业化程度高、商业化程度强的项目，市场可以解决，但大多数项目，如击剑等，市场是不可能解决的，还是要靠政府的支持。而中国则坚持了国家支持和市场化相结合。”

　　魏纪纪中说，在条件不完全成熟的情况下，完全推向市场，其副作用是很大的，中国足球就是一个例子。

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259105170

作者: Dielew 时间: 2008-8-22 09:31

能“安排”这么多官员，说明举国体制有效。

作者: xiejia31 时间: 2008-8-22 09:31

足球彻底成炮灰了！:D

作者: 2434 时间: 2008-8-22 09:33

引用:

原帖由 xiejia31 于 2008-8-22 09:31 发表
足球彻底成炮灰了！:D

当然要引用典型了。。。。

作者: leyoung 时间: 2008-8-22 09:37

基本赞同

作者: Benthal 时间: 2008-8-22 09:38

放屁放屁，体校练不出来的人一辈子都被毁了

作者: 隐的游戏 时间: 2008-8-22 09:40

每4年看着几十块金牌自慰

多建设些运动场地就好了。。。。

作者: 武松 时间: 2008-8-22 09:40

SB,中国足球就是被举国体制搞得不伦不类的.就是被体育总局这帮畜牲害的.
MLGBD还有脸面来说?

作者: mentalraydx 时间: 2008-8-22 09:42

举国体制就是老毛子那套吧?

作者: 2434 时间: 2008-8-22 09:43

引用:

原帖由武松于 2008-8-22 09:40 发表
SB,中国足球就是被举国体制搞得不伦不类的.就是被体育总局这帮畜牲害的.
MLGBD还有脸面来说?

中国足球早就没搞举国体制了，貌似就是商业化后出现的问题。

作者: zafm0861 时间: 2008-8-22 09:44

[posted by wap]

。。。呕，真成功啊。

作者: AD209 时间: 2008-8-22 09:44

中国足球真要回到体工大队的举国体制，成绩还真不会差，中国的体制玩职业联赛还是不够成熟

作者: dio1982 时间: 2008-8-22 09:45

又提中国足球

作者: 实况浪子 时间: 2008-8-22 11:30

最后一句话，是关键！！！！

作者: tianli1 时间: 2008-8-22 11:32

在条件不完全成熟的情况下，完全推向市场，其副作用是很大的，中国足球就是一个例子。

赞

作者: tianli1 时间: 2008-8-22 11:33

引用:

原帖由 Benthal 于 2008-8-22 09:38 发表
放屁放屁，体校练不出来的人一辈子都被毁了

举国体制使多少穷孩子翻了身你不会不知道吧

作者: doomking 时间: 2008-8-22 11:34

　　魏纪纪中说，在条件不完全成熟的情况下，完全推向市场，其副作用是很大的，中国足球就是一个例子。

作者: 老鹤 时间: 2008-8-22 11:35

把那些停滞的楼盘用地改建设成民用公共体育场地吧~~每座城市应该有相应数量的运动场。

作者: 市原隼人 时间: 2008-8-22 11:36

SB一个，等着下地狱的时候被轮菊花吧！

作者: Oldman 时间: 2008-8-22 11:36

引用:

原帖由武松于 2008-8-22 09:40 发表
SB,中国足球就是被举国体制搞得不伦不类的.就是被体育总局这帮畜牲害的.
MLGBD还有脸面来说?

男足搞专业队伍，成绩还真不一定差

作者: ppst 时间: 2008-8-22 11:37

足球还不是被官僚毁了的，商业化个毛啊

作者: snake2004 时间: 2008-8-22 11:38

MB，夺这么多的金牌有啥用，全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。

作者: 秃猫 时间: 2008-8-22 11:40

引用:

原帖由 snake2004 于 2008-8-22 11:38 发表
MB，夺这么多的金牌有啥用，全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。

小区里都有健身器材了……虽然这是用体育彩票的部分收入建造的。

作者: kiler 时间: 2008-8-22 11:42

魏纪纪中说，在条件不完全成熟的情况下，完全推向市场，其副作用是很大的，中国足球就是一个例子。

作者: 262674 时间: 2008-8-22 11:45

引用:

原帖由 snake2004 于 2008-8-22 11:38 发表
MB，夺这么多的金牌有啥用，全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。

你今天运动了吗？

一个人真要运动，起身前做做仰卧起坐，到楼下跑一圈都是运动！

请问
你今天运动了吗？

作者: 藕是张力 时间: 2008-8-22 11:52

中国足球就是一个例子

作者: 莉诺雅·哈蒂莉 时间: 2008-8-22 11:53

赞赞，国猪人见人喷

作者: redpill 时间: 2008-8-22 11:54

引用:

原帖由 262674 于 2008-8-22 13:45 发表

你今天运动了吗？

一个人真要运动，起身前做做仰卧起坐，到楼下跑一圈都是运动！

请问
你今天运动了吗？

确实如此。
可以抱怨我们的体育设施环境。
但是如果只是抱怨，自己毫无锻炼意愿，也就是扯淡成分比较多了。
而且说白了，这东西涉及资源限制，和发达国家甚至永远没有可比性。

作者: sweden 时间: 2008-8-22 11:55

放他妈屁中国十几亿人那么多运动员金牌少了好意思么

作者: 藕是张力 时间: 2008-8-22 12:02

引用:

原帖由 snake2004 于 2008-8-22 11:38 发表
MB，夺这么多的金牌有啥用，全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。

无数中学都有象样的羽毛球，乒乓球馆和足球场，很多都有网球场

一些大学的场馆达到了奥运标准

运动的人很多，不预约基本没场地

为啥说“全民体育还是一跎屎”？

作者: 到处看着 时间: 2008-8-22 12:03

引用:

原帖由 2434 于 2008-8-22 09:43 发表

中国足球早就没搞举国体制了，貌似就是商业化后出现的问题。

但管理还是举国制，照你说中国足球不商业化反而比较好？

作者: bingbingbing 时间: 2008-8-22 12:09

金牌全包了又能怎样

作者: cold 时间: 2008-8-22 12:16

引用:

原帖由 redpill 于 2008-8-22 11:54 发表

确实如此。
可以抱怨我们的体育设施环境。
但是如果只是抱怨，自己毫无锻炼意愿，也就是扯淡成分比较多了。
而且说白了，这东西涉及资源限制，和发达国家甚至永远没有可比性。

是啊。所以多拿几块金牌，提高国民关注，普及奥运理念和运动精神，对全民体育的推动一样不小。不比别的比印度吧。

作者: kamuiyay 时间: 2008-8-22 12:19

引用:

原帖由 2434 于 2008-8-22 09:43 发表

中国足球早就没搞举国体制了，貌似就是商业化后出现的问题。

商业化的足球协会官员都是体育总局任命的，商业化的真好:D

作者: cold 时间: 2008-8-22 12:21

足协是太监式的商业化，本来就无法勃起

作者: 黄金体验 时间: 2008-8-22 12:25

最后一句才是重点，记者没能领会精神

作者: 牡丹 时间: 2008-8-22 12:28

中国足球不是真正的职业化，目前来看中国足球真正的职业化也是不可能的，这种扭曲的职业化之下足球的战绩还不如原来的的举国体制

作者: sefei 时间: 2008-8-22 12:31

中国足球的问题，其实是以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果。

举国体制的核心在于国家队的成绩，而职业化的核心在于赚钱。而以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果，就是又没有成绩，又赚不到钱。

作者: 限定版笔记本 时间: 2008-8-22 12:36

引用:

原帖由 sefei 于 2008-8-22 12:31 发表
中国足球的问题，其实是以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果。

举国体制的核心在于国家队的成绩，而职业化的核心在于赚钱。而以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果，就是又没有成绩，又赚不到钱。

球员是赚到钱了的...........

作者: 心御剑 时间: 2008-8-22 12:40

足球这种项目很难回归原来的体制主要是社会环境改变了

当年这项目能弄走是因为就算练不出来的话，出来想办法找个厂矿工作也不会太难

反正当时收入都不高~有碗大锅饭吃就行~~ 所以专业体制也能吸收到人才

现在这环境，这成材率极低的项目~练不出来几乎就等于自残一生

要是成才了再赚不了什么大钱~~应该不会有多少人愿意自己的孩子去练这个东西

作者: 到处看着 时间: 2008-8-22 12:56

你能举国到把国足练成世界杯冠军就ＮＢ．

作者: LiquidM 时间: 2008-8-22 12:57

引用:

原帖由 藕是张力 于 2008-8-22 12:02 发表

无数中学都有象样的羽毛球，乒乓球馆和足球场，很多都有网球场

一些大学的场馆达到了奥运标准

运动的人很多，不预约基本没场地

为啥说“全民体育还是一跎屎”？

同意，北京一些中学里的游泳馆设施比国外只好不差，虽然奥运期间都被莫名其妙地关了。。。
但是中国人大多数喜欢“看”运动，真正经常性地参与体育运动的人还是少了些

作者: sefei 时间: 2008-8-22 13:02

很多项目能搞举国是因为竞争对手多是业余的，比如举重，射击等等，往往是中国的专业选手打人家的业余选手；象足球这种世界性高度发达的职业化项目，你举国能举得赢谁呀？人家资金设备，教练水平，竞争程度都比你NB多了~就好象棒球搞举国你打死也赢不了美国一样，越职业化，越有重量，越受欢迎的项目，中国就搞的越烂，原因就在这里。

作者: 今天星期五 时间: 2008-8-22 13:03

现在小区里好多锻炼设施我小时候根本就没见过，我最喜欢玩那个两只脚在那里轮流荡的，结果每次都抢不到……

作者: weekend 时间: 2008-8-22 14:12

中国足球哪儿完全推向市场了啊？？上面扣个体育总局的大帽子，足协不像足协，腐朽的体制和所谓的市场化造就了国猪这么个畸形儿。

作者: lawson 时间: 2008-8-22 14:16

引用:

原帖由 cold 于 2008-8-22 12:21 发表
足协是太监式的商业化，本来就无法勃起

别侮辱太监！

作者: 逃啊逃啊逃 时间: 2008-8-22 14:36

引用:

原帖由 藕是张力 于 2008-8-22 12:02 发表

无数中学都有象样的羽毛球，乒乓球馆和足球场，很多都有网球场

一些大学的场馆达到了奥运标准

运动的人很多，不预约基本没场地

为啥说“全民体育还是一跎屎”？

发帖动动脑筋

作者: zero3rd 时间: 2008-8-22 17:37

我的一位临时工同事就是上体校但是没有很好成绩的，最后退下来上了两年职业学校学了点焊接技术才找到工作，按照他现在的说法，当初还不如直接上中专出来找工作呢！

作者: 金碧辉煌 时间: 2008-8-22 17:41

　　魏纪纪中说，在条件不完全成熟的情况下，完全推向市场，其副作用是很大的，中国足球就是一个例子。

作者: 绯雨流 时间: 2008-8-22 17:43

[posted by wap]

引用:

原帖由于 2008-8-22 11:55 发表放他妈屁中国十几亿人那么多运动员金牌少了好意思么

印度阿三很好意思

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)