TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 扫盲贴：XCPU/PPE到底有多烂呢？ [打印本页]

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 13:27 标题: 扫盲贴：XCPU/PPE到底有多烂呢？

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2008-9-8 09:07 发表

XO上的那个三核心除了二级缓存少了点其他还是可以的

其实不是针对这位老兄，我不认识他。只是普及一下常识而已。

                                    K8 2.0 Ghz    PPE/XCPU 3.2 Ghz
实际性能:
SPECint_base2000 1335          423
SPECfp2000             1180          387

理论性能(GFlops) 8             38.4(XCPU) 25.6(PPE)

什么意思呢？3个PPU/XCPU的性能和1颗白菜K8差不多。那么和4核心的Core2比？嗯嗯。说了多少次，桑塔纳和捷达老比来比去干嘛呢？

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 13:32

顺便提示一下，这个3.2Ghz的CPU的Spec性能大概和奔三933差不多。还是要比XBOX 1快的啊！

作者: 天师教教徒乙 时间: 2008-9-8 13:35

神机的整数性能呢？

作者: 雷恩斯大师 时间: 2008-9-8 13:35

你真穷酸,,一分价钱一分货,你还想和4核肉比???

来,我们比比PS3的整数运算.

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-8 13:35

XO那废柴CPU还有啥好提的。

还是看看美图吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-9-8 13:41 编辑 ]

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 13:39

整数运算不是说了吗，一颗PPE的性能。
SPU没有数据。

作者: 雷恩斯大师 时间: 2008-9-8 13:40

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-8 13:35 发表
XO那废柴CPU还有啥好提的。
还是看看美图吧。

View Image" for full version' alt='"Right Click > View Image" for full version' src="http://i35.tinypic.com/dcv77d.gif" border=0>

View Image" ...

党首说的真对,我们的确没提PS3的CPU.

作者: west2046 时间: 2008-9-8 13:41

XO的CPU真差，神机的才是顶尖的！

游戏画面那是另外一回事了！

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-8 13:47

XO也就C1能提提，不过实作中PS性能还低RSX一个档次（7800VS7900），笑死了。

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 13:50

C1还是不错的，不过那可以另外开一个话题。

作者: 古兰佐 时间: 2008-9-8 13:52

张天师贴的是啥游戏的图?

作者: 星之尘 时间: 2008-9-8 13:52

应该比3000+稍强，无论如何都是三核的，我的配置就是ATHLON 64 3000+ ，1GDDR400,256的3650，在720P下基本上可以跑出和360相同的效果，360还是经过特别优化的，PS3就甭提了，当初真是应该焊两个CELL上去，完全就是被显卡拖累了

作者: arex 时间: 2008-9-8 14:01

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-8 13:35 发表
XO那废柴CPU还有啥好提的。
还是看看美图吧。

这是啥游戏，看着蛮high的么

作者: 倍舒爽 时间: 2008-9-8 14:11

lz发这贴是因为某群体到了今天还在鼓吹某机的性能吧？？
希望lz多发业内贴，技术贴。。

不过3.2g的cpu跟p3 933差不多那可能么？？？哦不。。
是933×3的意思么？那好牛b耶！！

另外天师贴啥游戏来着？

[ 本帖最后由倍舒爽于 2008-9-8 14:19 编辑 ]

作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 14:11

K8蛮强悍的啊...

有问题嘛?~

CELL和这种废柴CPU同等级嘛?~

作者: jfb 时间: 2008-9-8 14:19

3核心在多任务上还是比k8 强的。 xcpu还可以代码优化。再说k8性能本来就不错。

比起cell，连ps2都模拟不了的 cell。整体上，xcpu性能已经强过cell很多了。

作者: ff_cactus 时间: 2008-9-8 14:24

引用:

原帖由 jfb 于 2008-9-8 14:19 发表
3核心在多任务上还是比k8 强的。 xcpu还可以代码优化。再说k8性能本来就不错。

比起cell，连ps2都模拟不了的 cell。整体上，xcpu性能已经强过cell很多了。

这就是信口开河的、睁眼说瞎话的典型。

作者: 倍舒爽 时间: 2008-9-8 14:27

引用:

原帖由 jfb 于 2008-9-8 14:19 发表
3核心在多任务上还是比k8 强的。 xcpu还可以代码优化。再说k8性能本来就不错。

比起cell，连ps2都模拟不了的 cell。整体上，xcpu性能已经强过cell很多了。

“连ps2都模拟不了的 cell。整体上，xcpu性能已经强过cell很多了”

嗯，没错，所以xo画面要比p3好很多！！

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 14:28

引用:

原帖由 jfb 于 2008-9-8 14:19 发表
3核心在多任务上还是比k8 强的。 xcpu还可以代码优化。再说k8性能本来就不错。

比起cell，连ps2都模拟不了的 cell。整体上，xcpu性能已经强过cell很多了。

这个我不懂。。后来PS3不是也模拟了ps2吗？留了一个GS。EE已经去掉了。

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-8 14:28

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2008-9-8 14:24 发表

这就是信口开河的、睁眼说瞎话的典型。

认真你就输了。

作者: yangzhicai 时间: 2008-9-8 14:33

虚拟内存大神居然进来指点江山了

作者: iamzelda 时间: 2008-9-8 14:35

原来如此，被神忽悠了好几年

作者: ff_cactus 时间: 2008-9-8 14:43

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2008-9-8 14:33 发表
虚拟内存大神居然进来指点江山了

做人不能象你这么浮躁，你去翻阅下我先前是如何谈论PS3与虚拟内存的关系，或许对你计算机知识的提高也有帮助。
指点江上谈不上，我只觉得jfb那人时常在论坛抛头露面的，却睁眼说瞎话，这不是变态吗？

作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 14:49

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2008-9-8 14:43 发表

做人不能象你这么浮躁，你去翻阅下我先前是如何谈论PS3与虚拟内存的关系，或许对你计算机知识的提高也有帮助。
指点江上谈不上，我只觉得jfb那人时常在论坛抛头露面的，却睁眼说瞎话，这不是变态吗？:confuse ...

不是虚拟缓存嘛?~

作者: 发條橙 时间: 2008-9-8 15:05

对XO的机能不抱幻想，PS3的画面早就超过他了很多人不愿意承认而已，可悲。

作者: zenodante 时间: 2008-9-8 16:03

不能理解为什么整天战机能，各买一个，跨平台游戏么什么机出的游戏便宜效果好就买哪种不就行了

作者: arex 时间: 2008-9-8 16:08

有些人觉得战机能战销量比玩游戏有趣

作者: 雷恩斯大师 时间: 2008-9-8 16:08

笑死了.

天师那种基成显卡饭让他再买游戏机?你切他JJ他都不干

作者: MJ3 时间: 2008-9-8 16:08

xo的看点在c1
ps3的看点在cell
这还有人不懂?

作者: west2046 时间: 2008-9-8 16:11

一个提早一年发售而且CPU这么烂的XO给迟一年发售可以模拟地球的神机画面上给秒杀是很正常的!

作者: lijgame 时间: 2008-9-8 16:19

lz的这两个测试软件支持多线程吗？

作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 16:28

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-9-8 16:08 发表
xo的看点在c1
ps3的看点在cell
这还有人不懂?

PS3的看点不是蓝光?~

作者: 卖哥 时间: 2008-9-8 16:29

顺便一提，龙芯2E@1Ghz是这个数。

作者: Allspark 时间: 2008-9-8 17:49

看整数性能？XCPU不堪，神机莫非就很体面了?一个垃圾PPU，装了黄狗或者红帽就是一G3的水准，连超过1G的FSB266 的老G4都不如！游戏机的CPU都是大幅度简化过的，测试SPEC是不是搞笑了点儿？

作者: Allspark 时间: 2008-9-8 17:50

RSX那种大便玩意就别和C1比什么PS性能了，移植游戏最先要头疼的就是RSX处理PS那垃圾效率

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 18:05

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 17:50 发表
RSX那种大便玩意就别和C1比什么PS性能了，移植游戏最先要头疼的就是RSX处理PS那垃圾效率

喷得很过瘾，可惜是扯蛋。
RSX是有问题，不过不在PS。

作者: Allspark 时间: 2008-9-8 18:09

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-9-8 18:05 发表

喷得很过瘾，可惜是扯蛋。
RSX是有问题，不过不在PS。

连布尔寄存器、CINEFX II都要阉割的玩意玩毛的PS

别提VS，更垃圾！至于GS，XO有SO，RSX想都别想！

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 18:12

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 18:09 发表

连布尔寄存器、CINEFX II都要阉割的玩意玩毛的PS
别提VS，更垃圾！至于GS，XO有SO，RSX想都别想！

阉了之后PS性能还是差不多的呀。CINEFX II？SO？你知道这是什么么？你知道哪个游戏在用么。
喷得嘴都歪了，还是扯不到点子上啊。

作者: Allspark 时间: 2008-9-8 18:16

HDR不能AA的问题不就是G7X的寄存器缺陷么？病根在此。RSX比这玩意烂得更有突破性

不知道哪个没水准的说什么RSX玩FREE的AA比C1来得更容易。这样吧，你把算法卖给EA、UBI之流，日后也不用在不知道哪个犄角旮旯的天朝游戏公司苦熬了

[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-9-8 18:18 编辑 ]

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 18:18

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 18:16 发表
HDR不能AA的问题不就是G7X的寄存器缺陷么？病根在此。RSX比这玩意烂得更有突破性

路唇不对马嘴的

你知道寄存器是用来干嘛的么？

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 18:20

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-8 18:16 发表
不知道哪个没水准的说什么RSX玩FREE的AA比C1来得更容易。这样吧，你把算法卖给EA、UBI之流，日后也不用在不知道哪个犄角旮旯的天朝游戏公司苦熬了

没水准也比你一烂喷子强啊！:D
卖给EA, UBI之流么，不好意思被你说对了。我就是卖这个的。

作者: aeondxf 时间: 2008-9-8 18:26

叉圈值得学习的地方在于以这种成本得到这种性能，MS自己也说了都是为了cheap。

作者: neeze 时间: 2008-9-8 18:45

哦多谢lz科普帖
看来以前把xo的cpu来和core2比还真是给她面子了
原来就是单核心k8水准啊
不过奇怪
lz提到的只是cpu(并且提到"要是牵扯到gpu问题可以另外开帖)
并且表达了自己最主要的观点"桑塔纳和捷达老比来比去干嘛呢？"
ls一帮人就开始喷到Gpu问题上了
还敏感啊

[ 本帖最后由 neeze 于 2008-9-8 18:47 编辑 ]

作者: 保暖内衣 时间: 2008-9-8 21:01

cell强都知道
可惜的是却在大部分跨平台的游戏当中被狂踩
难道这就是某液内优秀算法导致的结果？
这么优秀的cell+这么优秀的rsx=跨平台被狂踩？某群体果然特别

作者: allensakura 时间: 2008-9-8 21:18

反正LZ沒把CELL放上去比的原因大家心知肚明
至於XO的CPU嘛，一個輔助C1的協處理器不用計較這麼多:D

不過這是指日常使用，實際遊戲性能CAPCOM的說法不太一樣阿

作者: 火彩 时间: 2008-9-8 21:49

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-8 21:18 发表
反正LZ沒把CELL放上去比的原因大家心知肚明
至於XO的CPU嘛，一個輔助C1的協處理器不用計較這麼多:D

不過這是指日常使用，實際遊戲性能CAPCOM的說法不太一樣阿

嗯.....RISC 大战 CISC，好劲。
我都快斯巴达了。

作者: west2046 时间: 2008-9-8 22:18

人家可是神机支持者，怎么会把CELL的秘密告诉XF！！

作者: neeze 时间: 2008-9-8 22:31

引用:

原帖由 west2046 于 2008-9-8 22:18 发表
人家可是神机支持者，怎么会把CELL的秘密告诉XF！！

没必要抓住lz只阐述了xo的cpu这个问题
lz的思想表达很清楚了
捷达和桑塔纳就别整天比来比去了

作者: west2046 时间: 2008-9-8 22:33

引用:

原帖由 neeze 于 2008-9-8 22:31 发表

没必要抓住lz只阐述了xo的cpu这个问题
lz的思想表达很清楚了
捷达和桑塔纳就别整天比来比去了

原来LZ不是神机的支持者！

我错怪LZ了！LZ之前一直支持神机都是误会！！

作者: 火彩 时间: 2008-9-8 22:34

引用:

原帖由 west2046 于 2008-9-8 22:33 发表

原来LZ不是神机的支持者！我错怪LZ了！LZ之前一直支持神机都是误会！！

LZ貌似是牛宝林砖家，你捂乳砖家了。

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 23:03

引用:

原帖由 west2046 于 2008-9-8 22:33 发表

原来LZ不是神机的支持者！我错怪LZ了！LZ之前一直支持神机都是误会！！

管我支持谁，也不会轮到阁下，您多虑了:D

作者: rockmansky 时间: 2008-9-8 23:23

~`砖家啊..~~~~~
以前照某人说的,用C++ 写过有限元迭代的程序，未对指令集作优化的情况下，开两个互斥线程，所有AL使用常规寄存器，Message Cache设为2k Byte，IO操作全部使用流优化，能用移位的决不用算术操作，结果是经过15万次迭代，结果达到预设领域，P3 1G耗时2分53秒，P4 2.4G耗时6分半..

在来说这个nv47
500/8/128
rsx这东西去掉了PureVideo和将PCI-Express 和 SLI的interface去掉换成REDWOOD.8ROP和128BIT是刚好配合的，但问题是这种东西能有1080吗?SONY只能采用了vs芯片进行硬件插值1080,还有这东西nvidia的人根本没单独为ps3做过什么设计,所以也就不指望nv会像nv2a那样在rsx里开很多后门.,不支持FPRT MSAA、R2VB(D3D下)branch性能残废,要是这东西是7800gtx的话,tgs游戏demo也不会存在普遍丢帧问题.
好吧..我等无知请lz来解释rsx 还少些什么?差点忘记了,上面还有个TC

作者: Lee2 时间: 2008-9-8 23:44

我其实最怕你这种一知半解的人，只知道零零碎碎的一点点当个宝卖来卖去，污染环境；还自以为玩家中的高手。

怎么不爽？想知道更多？去业内区找总监们投简历呀

作者: 阿卡 时间: 2008-9-9 00:17

把给游戏机专用的处理器来和市面上销售的民用处理器来做对比，本来就是蛋疼的事情～～

怎么比都没实际的意义，以及实际的价值～～～因为XO的处理器不会给普通PC用来民用，而市面上民用的处理器也不可能用于XO上……

在横向比较的时候，怎么不纵向思维一下？

作者: we520 时间: 2008-9-9 00:21

管他什么性能，只要有好游戏玩就OK

谈性能的话，这代机器也就这样了，还是期待1080P，60FPS，16X AA AF的下一代机吧

作者: Lee2 时间: 2008-9-9 00:23

嗯，你不蛋疼吗？不蛋疼来战区干嘛？

我可是还拿了XBOX的游戏机特制专用CPU"奔腾733"和XBOX360/PS3的做了比较哦。你没看见么？

作者: 发條橙 时间: 2008-9-9 00:27

目前来看，神机还有发挥余地，X三红机快走到顶了，以后差距会越来越大。

作者: Jonsoncao 时间: 2008-9-9 00:29

说点三红机的不好你们这些软匪就发飙，素质太低了点吧

作者: 阿卡 时间: 2008-9-9 00:34

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-9-9 00:29 发表
说点三红机的不好你们这些软匪就发飙，素质太低了点吧

其实对着一个拿民用处理器和游戏机处理器来做对比的人发飙，我也不觉得素质能低到哪里嘛，或者大家素质都差不多？否则怎么会做这种没脑子的事情……

作者: Lee2 时间: 2008-9-9 00:44

引用:

原帖由阿卡于 2008-9-9 00:34 发表

其实对着一个拿民用处理器和游戏机处理器来做对比的人发飙，我也不觉得素质能低到哪里嘛，或者大家素质都差不多？否则怎么会做这种没脑子的事情……

嗯，您脑子真好，素质也很高！
如果您素质能再高一点，就能告诉大家具体为什么民用和专用的不能比啊？
还是您觉得您有更权威的方法呢？比如用肉眼？还是什么别的扯蛋呢 :D

作者: aeondxf 时间: 2008-9-9 01:43

其实……其实……PC和游戏机的CPU当然能比

作者: 倍舒爽 时间: 2008-9-9 07:09

http://www.tgfc.com/club/thread-6003141-1-1.html

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-8-31 22:23 发表
大家齐来自抽吧。。。

ps3迟出一年，05e3未得道，先升天，最后画面大都不及xo~

这xo么，显卡超前，横跨dx9 dx10 dx11~
好nb，但画面也只不过在抗锯齿，贴图精度上比那严重阉割的g70好那么丁点~

算起来，还是大家的嘴牛逼一些。。...

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-9 09:09

C1 全做PS才可以和RSX相提并论，更何况那是不可能的。

作者: arex 时间: 2008-9-9 09:15

求XCPU跑SuperPi 1M位速度

个人认为游戏机/PC的CPU显卡拿来比没啥不可以的

作者: 风清阳 时间: 2008-9-9 10:01

嗯嗯比吧比游戏质量数量就得说xo先发一年比cpu就不能提先发一年了真强大啊是吧卖狗的jj

作者: Jonsoncao 时间: 2008-9-9 10:49

superPi的话，cell应该比360强大很多倍……

如果并行计算的程序写的合适的话……浮点精度或者双精度的话PPE应该没用吧……唯一的不知道的SPU没有内存控制器，所以内存的分配和有效读取不知道怎么样，期待科学计算达人来解答……

作者: Lee2 时间: 2008-9-9 11:10

看superpi本身的算法能不能并行化了。不行的话，CELL和360都只能用一个核心。算1M的话，以分钟来计算吧。
另外SPE是有“内存控制器”的阿。只是没有cache。

作者: zafm0861 时间: 2008-9-9 11:24

[posted by wap]

恩，参数再烂，实际效果还是比神机3好

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-9 11:49

某群体的“平@行@世@界”中，XO的实际效果比高端PC还好。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-9-9 11:51 编辑 ]

作者: west2046 时间: 2008-9-9 11:54

神机又由BD播放机变成电脑了！

作者: zafm0861 时间: 2008-9-9 12:34

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 11:49 发表
某群体的“平@行@世@界”中，XO的实际效果比高端PC还好。

让我想起了某人总拿全屏人数来秒杀高端pc

作者: nokuta 时间: 2008-9-9 12:45

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-9-9 10:49 发表
superPi的话，cell应该比360强大很多倍……

如果并行计算的程序写的合适的话……浮点精度或者双精度的话PPE应该没用吧……唯一的不知道的SPU没有内存控制器，所以内存的分配和有效读取不知道怎么样，期待科学计算 ...

superPI是典型的不能并行运算的程序.

作者: 火彩 时间: 2008-9-9 12:50

引用:

原帖由 west2046 于 2008-9-9 11:54 发表
神机又由BD播放机变成电脑了！

当年TG无数人因为黄狗而头顶青天又不是传说中的故事。
张力当年还在某贴下信誓旦旦的跟我说，有了LINUX，PS3的用户就头顶青天，秒杀一切，当然这不是原话。

作者: reg-neo 时间: 2008-9-9 12:52

跑3PI 6PI，K8也有优势么:D :D :D

作者: hong693 时间: 2008-9-9 12:58

PS3的性能说起来也够丢人了，在计算机技术飞速发展的今天，晚发售一年居然还拉不开和XO的差距，造成双方阵营经常为了游戏画面谁高谁低争论不休。索青今天还有脸谈机能问题。

作者: aeondxf 时间: 2008-9-9 13:47

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 09:09 发表
C1 全做PS才可以和RSX相提并论，更何况那是不可能的。

天师……

作者: zafm0861 时间: 2008-9-9 14:08

引用:

原帖由 风清阳 于 2008-9-9 10:01 发表
嗯嗯比吧比游戏质量数量就得说xo先发一年比cpu就不能提先发一年了真强大啊是吧卖狗的jj

双重标准美啊

作者: 风清阳 时间: 2008-9-9 14:42

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 11:49 发表
某群体的“平@行@世@界”中，XO的实际效果比高端PC还好。

某群体的“平@行@世@界”中,ps3把xo落在身后好远......

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-9 14:51

无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

作者: zafm0861 时间: 2008-9-9 14:59

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

参数无情画面有情

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-9 15:03

忘了说了，上面RSX的数据是按500MHZ计算的，实际上RSX在做PS时候是550MHZ，做VS时候是500MHZ。

作者: jfb 时间: 2008-9-9 15:09

还ps，vs， 1年前，nv 就把这种结构放进垃圾桶里了。说出来也不为ps3 觉得落伍。

作者: 火彩 时间: 2008-9-9 15:29

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

好无情啊，理论数据永远都是最美的

作者: Allspark 时间: 2008-9-9 17:14

看POP的话，貌似G3都可以比上AMD64 X2或者244的双路OPTRON了，只可惜那玩意管P用！喜欢看纸面的指标用闹内补完噻

对了，某天下第一LJ集成显卡还能借最大2G系统内存当显存用呢，估计教师随笔舔湿就是这么体验4AA+8AF FP16 HDR的极速快感呢。

[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-9-9 17:16 编辑 ]

作者: 小几 时间: 2008-9-9 17:25

天师怎么一直在TGFC发帖啊。我还不知道呢。

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-9 17:25

无情的数据面前，某群体哑然失笑、扼腕叹息啊。

注重使用RSX的神秘海域，至今画面仍是XO游戏无法逾越的高度，比起理论数据，真实的画面更无情。

作者: DDP 时间: 2008-9-9 17:30

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 17:25 发表
无情的数据面前，某群体哑然失笑、扼腕叹息啊。
注重使用RSX的神秘海域，至今画面仍是XO游戏无法逾越的高度，比起理论数据，真实的画面更无情。

跨平台的纹理锯齿怎么解释。。。

作者: aeondxf 时间: 2008-9-9 18:26

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

:D 天师啊天师，这东西被批多少次了？你到底是看不明白还是彻底无视？

作者: rockmansky 时间: 2008-9-9 23:03

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

~~~~太强了..知道分离架构工作原理不?
天啊..~~~

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-10 10:17

太强了，知道统一架构工作原理不？
天啊~~~~~~

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-10 10:20

引用:

原帖由 aeondxf 于 2008-9-9 18:26 发表

:D 天师啊天师，这东西被批多少次了？你到底是看不明白还是彻底无视？

数据一点问题没有，批的人都是心态问题啊，来详细批一批嘛，别扯一句“批多少次”就搪塞过去，忽悠谁呢？

作者: zafm0861 时间: 2008-9-10 10:22

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-10 10:20 发表

数据一点问题没有，批的人都是心态问题啊，来详细批一批嘛，别扯一句“批多少次”就搪塞过去，忽悠谁呢？

是啊，数据当然没问题
画面也一点问题没有，批的人也都是心态问题啊，来详细批一批嘛，别老扯“数据”就搪塞过去，忽悠谁呢？

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-10 10:38

画面当然没问题，没人批的（要批就是心态问题喽

），活用RSX的神秘海域画面至今是XO无法超越的（包括未发售已经公开的）。

作者: zafm0861 时间: 2008-9-10 10:41

哦，那请问海域如今获得过几个画面相关奖项呢

作者: zhangjingy 时间: 2008-9-10 10:56

心态有问题的来批画面了。

获什么奖想必写轮眼人士们也会选择性忽视吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-9-10 10:57 编辑 ]

作者: aeondxf 时间: 2008-9-10 13:54

数据一点问题没有是你说的？其实啊我们可以这样想想啊，按照峰值（峰值哦~某些人最喜欢的数据）来算两块SPE可以代替掉VS了，而且CELL做VSGS要比GPU好，那么干脆将CELL当作EE来用将RSX当作超级版像素处理机这不是更好么:D ，既保留了PS系的传统而且VSGSPS都可以干掉叉圈那渣~
好吧，不扯那么远，天师要知道设计一个系统不是凑flops，而且啊……你知道你引用多次的那数据里面的数字分别代表什么否？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)