data:image/s3,"s3://crabby-images/f63d1/f63d14fb386bc03792b5d1de118d8aa81b24ec6d" alt="Board logo"
标题: 鹰眼---爆米花大片的成功典范 [打印本页]
作者: 穷酸秀才 时间: 2008-12-22 11:02 标题: 鹰眼---爆米花大片的成功典范
data:image/s3,"s3://crabby-images/edcb8/edcb87cad91e6559e6d3d54756136fa2f9231304" alt=""
这片子预告片不错,上映之后票房也不错,口碑却一般,论坛上以雷片定性它的也不在少数,不过票房好自然有票房好的道理,斯皮尔伯格制片的电影,好看两字还是说得上的。而本片绝对是爆米花类型的典范,节奏快,情节紧张,但是绝对不要回味。因为本片的情节,推敲起来的话漏洞十足,甚至贯穿全篇的紧张气氛如果仔细研究,会发觉根本不成立,这也是很多人认为它雷的原因吧。不过好在基本上观影过程中,你会被层出不断的危局所吸引,因为一个又一个悬念所造成的紧张节奏而来不及去仔细思考,所以看片的过程是非常愉快的。对我来说,其紧张刺激程度远远超过大获好评的飓风营救,因为后者顶破天就是家庭危机,鹰眼就复杂太多,如果你能被吸引,认同里面的阴谋论,你会觉得惊险性超强。
所以本片的导演和剪辑非常出色,让一个并不完善的剧本在被观众抓住漏洞之前就把故事讲完了,等到观众时候发觉这并不是什么出色的美食,只是普普通通的爆米花的时候,任务已经完满完成。
演员方面希亚·拉博夫 Shia LaBeouf应该是目前好莱坞最火的新星了吧,变形金刚,印第安那琼斯,这部独挑大梁的鹰眼成绩也不错,明年还有变形2呢,前途无限。
总之,看本片的时候千万不要可以较真,否则会丧失很多乐趣的,谁让你和爆米花去较真呢?
作者: 菜 时间: 2008-12-22 11:05
确实是很好的快餐。
作者: dizhang 时间: 2008-12-22 11:12
这片子一开始的片头很神,以为是反恐的……然后开始闷……直到主角发现银行卡突然多了很多钱…………一直到电脑现身都不错,节奏连贯,但是说实话电脑现身后剧情就开始无趣,直到结尾。
作者: bbbzjf 时间: 2008-12-22 11:21
好赖物大片都是展现美帝高科技啊,无人攻击机真NB!
作者: fenny 时间: 2008-12-22 11:36
[posted by wap, platform: Symbian]
飙车做得不错,包括音效
作者: 我不懂 时间: 2008-12-22 11:46
不错.标准的饭后娱乐大片.......
作者: clark99 时间: 2008-12-22 12:00
Eagle Eye就是天网的雏形啊:D
作者: leica 时间: 2008-12-22 13:39
话说变形2现在还不用他去拍么?还在做模型?
作者: 猫猫猫 时间: 2008-12-22 15:35
片头的是不错
后面的乐色了
作者: 比卡丘 时间: 2008-12-24 13:51
看完了,一般般,这种类型的片子感觉看过好多了
作者: iDevil 时间: 2008-12-24 14:34
娱乐性够了 这片子可以的
作者: crazyundead 时间: 2008-12-24 19:04
如果在影院看的我也许会赞同LZ,电脑上看就觉得很无趣,抄袭2001太空漫游甚至让人有点反胃
作者: 首斩破沙罗 时间: 2008-12-24 20:31
片头的几分钟看起来很爽啊,后面的也还可以!
作者: 闪耀之鹰丶 时间: 2008-12-24 21:47
借地求问,如果一个人要用鹰来做名字,是要叫他hawk呢?还是eagle呢
谢谢哦~
作者: crazyundead 时间: 2008-12-24 22:17
浩克好听点,一哥太囧了
作者: blood 时间: 2008-12-24 22:19
开头我还以为这片大有看点,结果……
作者: 闪耀之鹰丶 时间: 2008-12-24 23:19
引用:
原帖由 crazyundead 于 2008-12-24 22:17 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/bc1a7/bc1a7c5342640b84ec2451821e0cf3713bc93956" alt=""
浩克好听点,一哥太囧了
那用法上有什么区别么?准备英文名字就叫鹰了,怕用错了让人笑话
作者: seaweed 时间: 2008-12-25 01:02
原来爆米花娱乐大片也堕落到如此地步了?
作者: 阿社君 时间: 2008-12-25 13:50
引用:
原帖由 闪耀之鹰丶 于 2008-12-24 23:19 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/bc1a7/bc1a7c5342640b84ec2451821e0cf3713bc93956" alt=""
那用法上有什么区别么?准备英文名字就叫鹰了,怕用错了让人笑话
eagle属于雕类,比较大,很稀少,像美国的标志就是eagle。
而hawk就是一般的鹰,还可以表示鹰派的人物,而eagle则不可以
作者: 闪耀之鹰丶 时间: 2008-12-25 19:24
引用:
原帖由 阿社君 于 2008-12-25 13:50 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/bc1a7/bc1a7c5342640b84ec2451821e0cf3713bc93956" alt=""
eagle属于雕类,比较大,很稀少,像美国的标志就是eagle。
而hawk就是一般的鹰,还可以表示鹰派的人物,而eagle则不可以
明白了谢谢你哈~
作者: 愈液愈美丽 时间: 2008-12-25 22:34
这片浑身上下没一个镜头够得上典范二字的。
作者: jinwyp 时间: 2008-12-30 00:57
这片在隧道攻击无人机 想起虎胆龙威4, 不过没那么cool.
lp看到1/3就知道是i robot.
作者: flyzzb 时间: 2008-12-30 09:30
还不错,爆米花大片
作者: 大南山 时间: 2008-12-30 10:14
女主角怎么看怎么像mj
作者: 比卡丘 时间: 2008-12-30 11:52
看了两遍蛮好的
作者: freefreeek 时间: 2009-1-1 22:39
情节紧张刺激,内容漏洞百出,看这片子千万千万别较真……
另,看完后我瞪大了眼想找杰瑞布鲁克海默,却找到了斯皮尔伯格,其实至少布鲁克海默的片多少都还经得起推敲,唉,老史啊……
[ 本帖最后由 freefreeek 于 2009-1-1 22:43 编辑 ]
作者: 神奇 时间: 2009-1-1 23:01
下了720的一直没看。。。
作者: xfiori 时间: 2009-1-5 23:34
刚看完,觉得作为娱乐片挺好的了,呵呵
套用一句话“如果一部电影能够让观众感到娱乐,那就足够了”
唯一不足的是女主角不对我胃口,感觉实在太丑了
作者: naughtyben 时间: 2009-1-5 23:42
不错的,挺刺激的,看完确实有惊喜,看之前还以为是2流动作片。剪辑和镜头都很紧张
作者: hhhiro 时间: 2009-1-6 10:45
男主角曾经小配角参演的i robot完胜此片,虽然鹰眼剧情大部分都是在模仿
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |