TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 对央视内部人士说法有疑惑的，请来看这组数据……………… [打印本页]

作者: 装机工 时间: 2009-5-30 09:24 标题: 对央视内部人士说法有疑惑的，请来看这组数据………………

在被公认为中国经济晴雨表的央视黄金资源招标会上，可以清楚地看到各个体育项目在国内的受欢迎程度。C C T V乒乓球分类赛事转播合作伙伴，标价为4700万元，仅次于篮球(5880万)，网球排名第三(3530万)。至于足球赛事，央视根本不敢用来进行“专卖”……

作者: 呕吐啊 时间: 2009-5-30 09:29

C5转网球吗？都是在那个网球高尔夫球频道吧

作者: 装机工 时间: 2009-5-30 09:31

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2009-5-30 09:29 发表
C5转网球吗？都是在那个网球高尔夫球频道吧

这数据是整个央视范围内的广告招标，不仅仅是体育频道，完全是中国经济的一个很好的侧面反应，另外C5也转播网球的

作者: 海耶斯 时间: 2009-5-30 09:34

价钱好高啊~~

作者: fireroad 时间: 2009-5-30 09:34

昨晚还在转法网吧

作者: 装机工 时间: 2009-5-30 09:36

引用:

原帖由 海耶斯 于 2009-5-30 09:34 发表
价钱好高啊~~

呵呵，以前的标王，没几个有好下场:D

作者: 德德97 时间: 2009-5-30 09:38

看看C5足球场次的水准吧
没有欧冠英超
德甲看得人多少不必说
西甲时间都是临晨
意甲都没有A类场次

这质量收视率高就怪了

作者: 装机工 时间: 2009-5-30 09:41

引用:

原帖由 德德97 于 2009-5-30 09:38 发表
看看C5足球场次的水准吧
没有欧冠英超
德甲看得人多少不必说
西甲时间都是临晨
意甲都没有A类场次

这质量收视率高就怪了

作为商业电视台，也要考虑投入产出，投入产出不成正比，傻子才转播，央视又不是慈善机构

作者: 姆博马 时间: 2009-5-30 09:42

是对央视的说法有疑惑么？没有疑惑吧。

好的足球赛事都有自己指定的广告合作商，不能让电视台自己随便选。有这个限制央视还卖啥。

不过话说回来了，央视也没啥好的足球赛事转播。不是看着让人想睡的，就是睡着了起不来时候的。

作者: atongmu2 时间: 2009-5-30 09:48

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

呕吐啊发表于 2009-5-30 09:29
C5转网球吗？都是在那个网球高尔夫球频道吧

显然啊，经常转网球，最近不是还法网呢么。

作者: 装机工 时间: 2009-5-30 09:48

引用:

原帖由 姆博马 于 2009-5-30 09:42 发表
是对央视的说法有疑惑么？没有疑惑吧。

好的足球赛事都有自己指定的广告合作商，不能让电视台自己随便选。有这个限制央视还卖啥。

不过话说回来了，央视也没啥好的足球赛事转播。不是看着让人想睡的，就是 ...

你说赞助商？篮球网球都有啊，这是央视自己卖自己，和别家没什么关系

作者: 金碧辉煌 时间: 2009-5-30 09:51

F1收视率怎么样

作者: 姆博马 时间: 2009-5-30 10:02

引用:

你说赞助商？篮球网球都有啊，这是央视自己卖自己，和别家没什么关系

央视去谈英超转播的时候，英超赛事跟的广告都限定的，转播的电视台不能自己换，更不用说自己再另外拉赞助商了。当时倒是有地方台转播的时候偷偷换了广告，但如果央视要转播的话肯定偷换不了，这台太显眼。这是央视当年不愿买英超的原因之一，当然价格问题也是大头，还有不愿加台标的**分歧等等。

那段话里不也说了么，转冠军杯可能要亏本，就是因为人家赛事的广告赞助早就卖了，没你电视台什么事。

作者: 北社狙击手 时间: 2009-5-30 10:19

NBA要是放晚上那就高的没谱了，CBA现在收视也可以，就是C5篮球专题节目做的太少太烂，就一个篮球公园，比老牌的足球之夜天下足球差远了，放着这么好的资源不会利用
F1经过近年的风波估计收视还要降，其实多转转国内的拉力和场地赛也不错的，HH等人还是很有号召力的。
兵乓球通过今年世乒赛就可以看出来收视肯定还要下降。周围很多人都说不看了，没意思，没竞争，想当年老瓦，棒子他们可以对抗的时候真的很多人看。

作者: Templer 时间: 2009-5-30 10:46

讨厌流星雨。不看篮球公园

作者: 绯雨流 时间: 2009-5-30 11:37

[posted by wap, platform: Symbian]

一年没看过乒羽比赛

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2009-5-30 11:59

国球么~

作者: 装机工 时间: 2009-5-30 13:07

引用:

原帖由 姆博马 于 2009-5-30 10:02 发表

央视去谈英超转播的时候，英超赛事跟的广告都限定的，转播的电视台不能自己换，更不用说自己再另外拉赞助商了。当时倒是有地方台转播的时候偷偷换了广告，但如果央视要转播的话肯定偷换不了，这台太显眼。这是央 ...

没看明白，照你这么说，广告自己都做不了主，世界上还有多少电视台愿意转播英超？

另外国内的话，感觉足球一时半会追不上篮球了

作者: 德德97 时间: 2009-5-30 14:02

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-30 13:07 发表

没看明白，照你这么说，广告自己都做不了主，世界上还有多少电视台愿意转播英超？

另外国内的话，感觉足球一时半会追不上篮球了

欧冠也类似，购买欧冠转播权的电视台，必须播放喜力SONY等等之类的官方广告，也都是合同内的硬性规定。（地方台播欧冠，这广告大家也都看到了）

02年当时央视买了三年英超转播权，第三赛季ESPN临时变卦，取消授权
这个原因就不是很清楚了，估计也和广告有点关系。
据说天盛下赛季很难再坚持了，央视可能再次插手英超。

作者: no77 时间: 2009-5-30 14:07

專門看了下央視csm的數據報告2008全年
藍球 12.5% 7.9%
足球節目的收視比重是8.0% 播出比重是9.9
乒乓球是9.5% 播出比重是6.6

至于羽毛球2.5% 2.2....

關鍵原因于，這個足球比重中的重中之重約7成是播出國內足球

五大聯賽中最受球迷喜愛的英超，西甲都不在央視播放之列。

作者: 烏鴉 时间: 2009-5-30 14:10

7成是国内足球还有8.0%

作者: 绯雨流 时间: 2009-5-30 15:07

[posted by wap, platform: Symbian]

去年以前，央视就没转过中超国内比赛

作者: no77 时间: 2009-5-30 15:10

引用:

原帖由 绯雨流 于 2009-5-30 15:07 发表
[posted by wap, platform: Symbian]

去年以前，央视就没转过中超国内比赛

我引用的數據就是索瑞森09年4月公布的08年調查報告

作者: yy915cn 时间: 2009-5-30 20:50

[posted by wap, platform: Nokia (E51)]

反正就身边人群的体会，足球绝对比乒乓球影响力甩下几条街，包括中老年

作者: DRAGONL 时间: 2009-5-30 22:04

引用:

原帖由 no77 于 2009-5-30 14:07 发表
五大聯賽中最受球迷喜愛的英超，西甲都不在央視播放之列。

C5不转播西甲？

作者: 藕是张力 时间: 2009-5-30 22:52

引用:

原帖由 海耶斯 于 2009-5-30 09:34 发表
价钱好高啊~~

5千万只是英超价格的十分之一而已

作者: 姆博马 时间: 2009-5-31 00:43

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-30 13:07 发表 url]

没看明白，照你这么说，广告自己都做不了主，世界上还有多少电视台愿意转播英超？

另外国内的话，感觉足球一时半会追不上篮球了

电视台卖的并不只是赛前前后的广告，大蛋糕有大蛋糕的做法（不光是指收费电视）。英超这么多年顶着各队教练的压力坚持要在中午就开始比赛，为的就是远东的市场。这种做法已经在东南亚大获成功了。
中国市场不一样，球迷没有付费看球的习惯，其实就算有付费看球意愿的国人，以国内付费电视这普及率也有多半人看不上的。
以CCTV的态度来说，他没有努力培养这个市场的兴趣，当然他也没有这个义务。
目前CCTV转播的联赛，德甲和西甲在亚洲的转播费都是最便宜的，偏贵的意甲只买了非重要比赛，以前转播的法甲甚至是免费的。本身就是小打小闹的做法。
至于冠军杯，据说是内部某位要员对它很有爱，努力争取来的，目的不在赚钱，帮央视聚聚人气而已。

国内足球当然比不上篮球，天才和成绩在那儿摆着。

[ 本帖最后由姆博马于 2009-5-31 01:34 编辑 ]

作者: 姆博马 时间: 2009-5-31 00:51

引用:

原帖由 德德97 于 2009-5-30 14:02 发表

02年当时央视买了三年英超转播权，第三赛季ESPN临时变卦，取消 ...

央视有过英超的转播权么？以前英超的转播权是各地方体育台联合购买的，央视最多有过报道权而已。

至于天盛玩完，央视接手英超的事，个人觉得可能性微乎其微。德甲转播已经续约了，英超比赛的部分时间和德甲冲突，难道放到风云足球？那还不是和天盛一个德行。

作者: 化骨绵掌 时间: 2009-5-31 01:58

莎娃:啊~！！！啊！！！~~

作者: 德德97 时间: 2009-5-31 02:15

引用:

原帖由 姆博马 于 2009-5-31 00:51 发表

央视有过英超的转播权么？以前英超的转播权是各地方体育台联合购买的，央视最多有过报道权而已。

至于天盛玩完，央视接手英超的事，个人觉得可能性微乎其微。德甲转播已经续约了，英超比赛的部分时间和德甲冲 ...

你没在央视看过英超？

02-03，03-04这两赛季可是转播了，依稀记得黄健翔解说过，还有谁忘了。

再不信就去百度看看

作者: 德德97 时间: 2009-5-31 02:23

PS:当年由于和德甲冲突，很多场次英超是延后录播，直播场次不多。

作者: 姆博马 时间: 2009-5-31 03:21

引用:

原帖由 德德97 于 2009-5-31 02:15 发表

你没在央视看过英超？
02-03，03-04这两赛季可是转播了，依稀记得黄健翔解说过，还有谁忘了。

再不信就去百度看看

原来是李铁加盟那个赛季，忘了。不过确实也没看过，比赛我早看完了我看录像干嘛。

央视所谓直播也慢得要命，比真正东亚地区的现场直播要慢1-5分钟。印象中只有去年欧洲杯的个别比赛是做到延迟只有几秒，个别而已。

[ 本帖最后由姆博马于 2009-5-31 03:26 编辑 ]

作者: HalaEspanol 时间: 2009-5-31 03:30

不知道其他地方怎么样，广东地方看球大多都看广体地方台，这可能是原因之一

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)