TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [意甲] 意甲是堕落了,不就是没钱吗??? [打印本页]

作者: 心中无码 时间: 2009-6-29 14:50 标题: 意甲是堕落了,不就是没钱吗???

其实足球就是一个字:钱.
没钱别想玩转,你可以做小本经营,但是那样的话就只能属于欧洲2,3流行列,不能徘徊在顶锋.

你看英超那几个队,全部是大老板投资的,西甲两个队都有政府支持,都有用不完的钱,还有好的政策.

意甲是经济环境差,也没好政策,怎么可能起的来?

不过,30年河东河西,意甲早晚还是会崛起的.

等着瞧吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由烏鴉于 2009-7-7 15:10 编辑 ]

作者: Erin 时间: 2009-6-29 14:54

先等你米的总理大人下台再说吧....

作者: 黑郁金香 时间: 2009-6-29 14:54

西甲负债的比比皆是不要被吾皇看花了眼

作者: jump 时间: 2009-6-29 15:24

西甲会员制球会都是负债经营的吧，而且那税率和意假的税率完全不能比。
意超呢？没动静了？

作者: strikelu 时间: 2009-6-29 17:06

意甲没落？不会，最起码还有一支在其球迷眼中堪比美帝的大国际。

作者: Rainzel 时间: 2009-6-29 17:33

老板有钱和热爱球队肯投入是两码事，我厂和他军董事会都不是很有钱，他联的老板纯粹是为了赚钱来的，阿布要是不玩了他车立马完蛋，英超强势还是在于机制和政策好，不过明年税率调整可能有变化啊。

作者: 神奇 时间: 2009-6-29 17:50

我文横扫欧洲之时乃意甲勃起之日

作者: keellen 时间: 2009-6-29 18:05

引用:

原帖由 strikelu 于 2009-6-29 17:06 发表
意甲没落？不会，最起码还有一支在其球迷眼中堪比美帝的大国际。

明明是在你们眼中堪比美帝，别不好意思承认了:D :D :D

作者: bobykid 时间: 2009-6-29 19:29

引用:

原帖由 心中无码 于 2009-6-29 14:50 发表
其实足球就是一个字:钱.
没钱别想玩转,你可以做小本经营,但是那样的话就只能属于欧洲2,3流行列,不能徘徊在顶锋.

你看英超那几个队,全部是大老板投资的,西甲两个队都有政府支持,都有用不完的钱,还有好的政策.

...

你太看得起我军的老板了

作者: 量产QUBELEY 时间: 2009-6-29 20:58

国际下赛季继续冠军就行了，五连冠
意甲世上最高是几连冠啊

作者: 青菜 时间: 2009-6-29 21:13

尤文的5连冠，当年差点被都灵打破，但是“苏佩加空难”使都灵队全军覆没，此后一直没能恢复元气

作者: ValuePack 时间: 2009-6-29 22:15

意甲崛起。。。。拭目以待。。。

作者: 绯雨流 时间: 2009-6-29 22:22

米兰会成为下一个阿贾克斯

作者: razgriz 时间: 2009-6-30 07:41

引用:

原帖由神奇于 2009-6-29 17:50 发表
我文横扫欧洲之时乃意甲勃起之日

作者: 首斩破沙罗 时间: 2009-6-30 08:38

难啊，大家有没有想过，除了1997年尤文的那个欧冠以外，意甲有多少年没有米兰之外的球队夺得欧冠了？

作者: keellen 时间: 2009-6-30 10:04

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-6-30 08:38 发表
难啊，大家有没有想过，除了1997年尤文的那个欧冠以外，意甲有多少年没有米兰之外的球队夺得欧冠了？

哎。近几年英超的钱势和西甲的强势有目共睹的，没啥说的，兴衰乃常事，只希望国米能争气点吧

作者: neomovie 时间: 2009-6-30 14:32

引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2009-6-29 20:58 发表
国际下赛季继续冠军就行了，五连冠
意甲世上最高是几连冠啊

继续冠军就说明意甲是真的很没落了

作者: sheva1980 时间: 2009-6-30 14:52

和NBA什么关系

作者: 驾势 时间: 2009-6-30 15:26

[posted by wap]

国米继续冠军就说明意甲堕落。这都什么扯淡观点？曼联还英超三连冠呢，233

作者: zxcvbn 时间: 2009-6-30 21:10

看我文和米兰这样的走势，3欧冠名额目指

作者: 布欧 时间: 2009-6-30 21:45

自己不能确定的事，别把话放早了。

作者: 神奇 时间: 2009-6-30 22:24

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

引用:

驾势发表于 2009-6-30 15:26

国米继续冠军就说明意甲堕落。这都什么扯淡观点？曼联还英超三连冠呢，233

你妹要是能拿个欧冠也不会有人喷这话了

作者: leedsun 时间: 2009-6-30 22:30

他妹哪天真的欧冠了
才是意甲撅起之日

作者: keellen 时间: 2009-6-30 22:37

引用:

原帖由神奇于 2009-6-30 22:24 发表
[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

你妹要是能拿个欧冠也不会有人喷这话了

意甲和欧冠挂钩?

作者: 神奇 时间: 2009-7-1 00:36

意甲为什么不能和欧冠挂上钩？

作者: 量产QUBELEY 时间: 2009-7-1 00:53

国米拿意甲冠军怎么了？？？联赛冠军一定等于冠军杯冠军吗？那今年五大联赛除了西甲其它全都没落了

作者: keellen 时间: 2009-7-1 09:55

引用:

原帖由神奇于 2009-7-1 00:36 发表
意甲为什么不能和欧冠挂上钩？

尤文快夺冠把，这样意甲就强盛了~~西甲英超的有钱爷们都看我们伟大的尤文玩把。反正每年5大联赛至少会有4个联赛会堕落！！！！

作者: flykinger 时间: 2009-7-1 11:33

如果一个联赛由一支球队连霸5年的话，那么这个联赛一定不是出色的联赛。

btw.如果这个联赛的冠军在欧冠上还无所作为，则更加说明这个联赛没有竞争力。

btw2.参见里昂~~

作者: yy915cn 时间: 2009-7-1 12:16

[posted by wap, platform: Nokia (E51)]

三个字，电话门

作者: 神奇 时间: 2009-7-1 14:11

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-1 09:55 发表

尤文快夺冠把，这样意甲就强盛了~~西甲英超的有钱爷们都看我们伟大的尤文玩把。反正每年5大联赛至少会有4个联赛会堕落！！！！

233，喷的有点技术含量好么

人家诟病的是5连冠的强队欧冠一直吃瘪，尤文现在算个P哦，纯攻击无聊么

作者: DRAGONL 时间: 2009-7-1 14:16

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-1 11:33 发表
如果一个联赛由一支球队连霸5年的话，那么这个联赛一定不是出色的联赛。

btw.如果这个联赛的冠军在欧冠上还无所作为，则更加说明这个联赛没有竞争力。

btw2.参见里昂~~

+1
以前尤文在意甲称霸的时候这个观点就有了。

作者: 北野天翼 时间: 2009-7-1 14:21

还是被意大利糟糕的经济拖垮的，意大利去年股市在金融危机下彻底崩盘，崩了一半。

你说这样的情况下，意大利的老板们能有多少钱烧足球？？？

作者: 真游戏狂人 时间: 2009-7-1 14:32

钱不是万能的~没钱是玩玩不能得~

作者: keellen 时间: 2009-7-1 16:43

引用:

原帖由神奇于 2009-7-1 14:11 发表

233，喷的有点技术含量好么

人家诟病的是5连冠的强队欧冠一直吃瘪，尤文现在算个P哦，纯攻击无聊么

那请问国米只要能拿国内冠军就是意甲堕落喷的又有技术含量？欧冠只有一个，有实力的球队那么多，凭什么拿了国内冠军的一定就能拿欧冠？你拿联赛中下游球队和每个联赛前几名的欧冠球队比不是蛋疼么。你要说国米欧冠打的是坨屎没意见，但是和他拿了几连冠没关系。再说了，堕不堕落也不是由一个球队影响的。你AC 尤文多买几个大牌成绩不就上来了。但是呢？只出不进是由莫拉蒂决定的么？什么事先找自己球队原因吧。请不要把仇富心态也搬到足球上来，没意思

作者: 驾势 时间: 2009-7-1 16:54

[posted by wap]

LS把那尤文青喷哑了，233

作者: flykinger 时间: 2009-7-1 16:58

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-1 16:43 发表

那请问国米只要能拿国内冠军就是意甲堕落喷的又有技术含量？欧冠只有一个，有实力的球队那么多，凭什么拿了国内冠军的一定就能拿欧冠？你拿联赛中下游球队和每个联赛前几名的欧冠球队比不是蛋疼么。你要说国米欧冠 ...

很难理解这个道理么？

如果国米连续N年夺冠，那么国米就代表意甲的最高水平，而这个意甲最高水平，在欧冠中常常吃瘪，那么不就代表意甲的竞争力不行了么？

一个没有竞争的联赛不是好的联赛；一个没有竞争的联赛出来的冠军还没有竞争力，那么这个联赛更不是好的联赛。

作者: 3501 时间: 2009-7-1 18:00

意甲确实没落了,当年意甲七雄的时候,当之无愧的小世界杯.

作者: leedsun 时间: 2009-7-1 18:03

[posted by wap, platform: Opera]

当然某队为了冠军，宁愿搞烂整个联赛这也没啥办法，把所谓的公平和正义挂在嘴边，昂首阔步的去欧洲赛场…

作者: 神奇 时间: 2009-7-1 21:34

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-1 16:43 发表

那请问国米只要能拿国内冠军就是意甲堕落喷的又有技术含量？欧冠只有一个，有实力的球队那么多，凭什么拿了国内冠军的一定就能拿欧冠？你拿联赛中下游球队和每个联赛前几名的欧冠球队比不是蛋疼么。你要说国米欧冠 ...

你一个连拿了5届联赛冠军球队，还不能代表整个联赛的最高水平？

别说欧冠冠军，你在欧冠有表现好的一年没？联赛冠军，欧冠连续吃瘪，这不能在一个方面体现整体联赛水平的落后？？

你妹青还要说什么曼联三连冠？曼联三连冠人拿了一次欧冠，进了一次决赛，谁会去诟病这么个球队。

你要说你妹代表不了意甲的最高水平就直说。

谁不想买人？你试试把大牌卖光，然后乙级混一年，再遇经济危机，然后大言不惭的买人试试啊。风光了几年，就站着说话不腰疼了哦

作者: 神奇 时间: 2009-7-1 21:34

引用:

原帖由驾势于 2009-7-1 16:54 发表
[posted by wap]

LS把那尤文青喷哑了，233

没看见而已，谢谢妹青提醒:D

作者: 心中无码 时间: 2009-7-1 21:40

其实LS说的没错,但是也没说大国际了.

起码我们自己联赛没争过他们.

作者: 神奇 时间: 2009-7-1 21:44

恩，所以我说我文算个P啊

作者: 饭好了别睡了 时间: 2009-7-1 22:23

本来这种东西就是风水轮流转，你见过有哪只球队哪家联赛一直称霸的？
从一开始皇马的横扫江湖，到阿贾克斯和拜仁的平分天下，接下来利物浦带领英国球队异军突起，尔后10余年就是AC和尤文的天下，到90年代末则变成了四足鼎立（这个时候四大联赛的各家豪门实力极为接近，不过西甲风头更旺些），而现在大家都知道是英超独大，再过几年天知道谁是老大？
不过可惜的是可能再也见不到阿贾克斯和本菲卡单挑四大联赛豪门的风光了

作者: lawson 时间: 2009-7-1 22:54

连霸与否倒没啥，不过就欧洲一些二三流的联赛来看，看看当年的格拉斯哥流浪者的连霸，看看后来的凯尔特人的连霸，看看里昂的连霸……还有那些三四流的小联赛的动扎过十年连霸的，那也真没啥好说的。

联赛强，杯赛强，这个恒久的话题，恐怕有得吵。但我觉得，作为一个俱乐部，老老实实去打联赛，打下一个跨年度最长的联赛，是一种最能向本部球迷交代的事情。总是指望偶然性特强的杯赛来证明点什么的话，我觉得倒是有点没谱……

作者: keellen 时间: 2009-7-2 15:21

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-1 16:58 发表

很难理解这个道理么？

如果国米连续N年夺冠，那么国米就代表意甲的最高水平，而这个意甲最高水平，在欧冠中常常吃瘪，那么不就代表意甲的竞争力不行了么？

一个没有竞争的联赛不是好的联赛；一个没有竞争的联 ...

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧冠是不是告诉我们不要做第一，又或者其实拿不了冠军的比联赛第一更强？因为欧冠高于各大联赛的最高水平？话说某一年波尔图真厉害啊，横扫五大联赛最高水平，靠一队之力拯救整个联赛，让五大联赛直接堕落。。。。
又话说德甲真可悲啊，经营的这么好，转播的这么好。却永远属于堕落联赛的那一档。前些年拜仁独大那么多年，也拿了欧冠，却被人诟病其他球队竞争力不行，整个德甲竞争力不行！好了最近几年强队多了，冠军也产生不同的球队，但是却一直没拿欧冠，别说决赛，走远一点的都没有。又是缺乏竞争力的表现。我说人果然都是双从标准啊。

作者: keellen 时间: 2009-7-2 15:24

引用:

原帖由 3501 于 2009-7-1 18:00 发表
意甲确实没落了,当年意甲七雄的时候,当之无愧号的小世界杯.

那时候英超西甲有钱的主还没出来么。没啥说的。

作者: keellen 时间: 2009-7-2 15:27

引用:

原帖由 leedsun 于 2009-7-1 18:03 发表
[posted by wap, platform: Opera]

当然某队为了冠军，宁愿搞烂整个联赛这也没啥办法，把所谓的公平和正义挂在嘴边，昂首阔步的去欧洲赛场…

打假球最高，降级最高？正义都是狗屎？
还有麻烦把你的MEMORY更新一下把，都几年前的事了开机还是这些信息。:D

而且我一直郁闷啊，老莫这么牛逼，可以搞垮意甲，可以搞总理，可以搞意大利足球的象征球队。唯独自己没事？

作者: keellen 时间: 2009-7-2 15:37

引用:

原帖由神奇于 2009-7-1 21:34 发表

你一个连拿了5届联赛冠军球队，还不能代表整个联赛的最高水平？

别说欧冠冠军，你在欧冠有表现好的一年没？联赛冠军，欧冠连续吃瘪，这不能在一个方面体现整体联赛水平的落后？？

你妹青还要说什么曼联三连冠 ...

额，国米真正拿的冠军只有三次。且不说这第五次是不是我们的，但是至少还没发生，有毛好说的，谁敢说国米欧冠来年就一定渣了？
卖大牌没有钱？话说你要怪自己没有好爸爸应该和英超那些大爷抱怨把。

作者: keellen 时间: 2009-7-2 15:44

引用:

原帖由 lawson 于 2009-7-1 22:54 发表
连霸与否倒没啥，不过就欧洲一些二三流的联赛来看，看看当年的格拉斯哥流浪者的连霸，看看后来的凯尔特人的连霸，看看里昂的连霸……还有那些三四流的小联赛的动扎过十年连霸的，那也真没啥好说的。

联赛强，杯赛 ...

MU 饭说的话靠谱实在。
冠军都拿固然最好，但是也不能因为拿不到其中一个冠军去否认他们其他冠军的成色以及整个过程的付出。以前拿不到冠军嘲，现在拿了冠军也还是讽。

作者: keellen 时间: 2009-7-2 15:44

不好意思哈，晚上没法上网，所以一下子几连发了。。。

作者: 名物观世 时间: 2009-7-2 15:48

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-2 15:24 发表

那时候英超西甲有钱的主还没出来么。没啥说的。

西甲超越意甲的时候，皇马主席还是桑斯。西甲百年会员制。皇马最能花钱的时候，反而冠军杯成绩不好。
英甲当年被禁赛5年，这差距确实一时半会儿补不回来。

作者: keellen 时间: 2009-7-2 15:51

引用:

原帖由 名物观世 于 2009-7-2 15:48 发表

西甲超越意甲的时候，皇马主席还是桑斯。西甲百年会员制。皇马最能花钱的时候，反而冠军杯成绩不好。
英甲当年被禁赛5年，这差距确实一时半会儿补不回来。

那时候皇马主席不够疯狂啊。。。都还是以西甲本土球员为主么。其实看看当时的球员就知道了。等有菲戈齐达内才是真正强势了。。。。感觉西甲还好，英超的赶超太快了。。。。。

作者: 名物观世 时间: 2009-7-2 15:51

引用:

原帖由 lawson 于 2009-7-1 22:54 发表
连霸与否倒没啥，不过就欧洲一些二三流的联赛来看，看看当年的格拉斯哥流浪者的连霸，看看后来的凯尔特人的连霸，看看里昂的连霸……还有那些三四流的小联赛的动扎过十年连霸的，那也真没啥好说的。

联赛强，杯赛 ...

保暖思淫欲
爵爷若不是为了称霸冠军杯，就不会放弃传统英式442.改打欧洲大陆打法了

作者: 神奇 时间: 2009-7-2 16:40

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-2 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧冠是不是告诉我们不要做第一，又或者其实拿不了冠军的比联赛第一更强？因为欧 ...

是你在用持续性对比偶然性。

利物浦拿欧冠那年及之后，英超的强盛还不够持续？英超4强是不是能够代表英超最高水平？

国米拿联赛冠军的纪念，是不是持续？早没了7姐妹，连3姐妹都没了，就你一个表妹年年优势巨大，提前X轮夺冠，是不是代表意甲的最高水平？

那么这两个持续性的结果对比之后，是不是说明意甲联赛水平的落后。

而你非要举波尔图的偶然性例子。对了，说到德甲，谁有觉得德甲的水平在拜仁给曼联三冠王垫背之后有强盛过的么？我是没觉得，也许关注的不够，也不好说什么。

作者: 神奇 时间: 2009-7-2 16:44

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-2 15:37 发表

额，国米真正拿的冠军只有三次。且不说这第五次是不是我们的，但是至少还没发生，有毛好说的，谁敢说国米欧冠来年就一定渣了？
卖大牌没有钱？话说你要怪自己没有好爸爸应该和英超那些大爷抱怨把。

你第一句话逻辑混乱，导致我没看太懂，什么是至少没发生的。

谁有抱怨过？尤文能买来迭戈，作为饭已经很舒服了，谢谢，作为饭只会等待。

作者: klsm 时间: 2009-7-2 16:53

引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2009-6-29 20:58 发表
国际下赛季继续冠军就行了，五连冠
意甲世上最高是几连冠啊

就在国内逞能？多少年没进欧冠四强了。。。

作者: keellen 时间: 2009-7-2 19:34

[posted by wap, platform: Symbian]

手机码字累，明天回…

作者: HalaEspanol 时间: 2009-7-2 19:56

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-2 15:51 发表

那时候皇马主席不够疯狂啊。。。都还是以西甲本土球员为主么。其实看看当时的球员就知道了。等有菲戈齐达内才是真正强势了。。。。感觉西甲还好，英超的赶超太快了。。。。。

恰恰相反。我牙联赛最盛的时候，吾皇跟瓦伦会师欧冠决赛，欧冠4占3，都是以本土球员为主，拉科瓦伦吾皇哪队队里没5、6个西班牙球员。正是银河战舰时代标志我牙联赛衰落。

作者: HalaEspanol 时间: 2009-7-2 19:59

引用:

原帖由神奇于 2009-7-2 16:40 发表

是你在用持续性对比偶然性。

利物浦拿欧冠那年及之后，英超的强盛还不够持续？英超4强是不是能够代表英超最高水平？

国米拿联赛冠军的纪念，是不是持续？早没了7姐妹，连3姐妹都没了，就你一个表妹年年优势巨 ...

你脸绝杀拜仁德甲还没衰落。拜仁搞掉轮子，药厂决赛被吾皇日掉是假的？德甲衰落是拜仁开始挖联赛竞争对手墙脚开始。

作者: flykinger 时间: 2009-7-2 20:44

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-2 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧冠是不是告诉我们不要做第一，又或者其实拿不了冠军的比联赛第一更强？因为欧 ...

这点事儿说不明白么？

连续5年的意甲联赛冠军，你认不认为这是实力的体现？

连续5年由一支球队夺冠，你认为这个联赛的竞争还是很激烈的么？

欧冠连续N年进不了决赛，进不了4强，进不了8强，战绩算好么？

一个联赛最好的球队，在欧冠中一直拿不到好成绩，这个联赛还是好联赛么？

但愿，你的回帖不要又东扯西扯，但不面对现实。

作者: flykinger 时间: 2009-7-2 20:48

引用:

原帖由 klsm 于 2009-7-2 16:53 发表

就在国内逞能？多少年没进欧冠四强了。。。

其实也不多，6年而已，0203赛季意甲四强占三席的，有国米。

作者: keellen 时间: 2009-7-3 00:10

[posted by wap, platform: Symbian]

引用:

flykinger 发表于 2009-7-2 20:44
原帖由 keellen 于 200972 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧冠是不是告诉我们不要做第一，又或者 ...

你才在东扯西扯，你无法证明意甲和欧冠必然的挂勾关系，我在证明联赛冠军和欧冠没有必然的挂勾联系，不知道你们在纠结什么！就这么假设一下吧，如果意甲竞争激烈了，实力比较接近，但还是国米拿冠军，然后欧冠也还是没拿，这算不算意甲堕落？始终觉得你们蛋疼啊，意甲和欧冠比，欧洲杯和世界杯比…请掂掂份量哈

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 07:25

[posted by wap, platform: BlackBerry]

引用:

keellen 发表于 2009-7-3 00:10

flykinger 发表于 200972 20:44
原帖由 keellen 于 200972 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧 ...

唉，就这么不敢正视现实么？咱不说冠军，多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？最强大的大国际每年都在欧冠吃瘪，竟然还不承认？

如果意甲每年竞争都激烈，但国米依然可以5连冠，那么国米依然是意甲最强，他依然应该在欧冠上替意甲正名，而不是每年都止步于16强。

作者: zhujiajun 时间: 2009-7-3 08:19

看不懂了，国米欧冠一泡污这个有什么好多说的，地球人都知道阿~

作者: 烏鴉 时间: 2009-7-3 08:24

引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2009-7-2 19:59 发表

你脸绝杀拜仁德甲还没衰落。拜仁搞掉轮子，药厂决赛被吾皇日掉是假的？德甲衰落是拜仁开始挖联赛竞争对手墙脚开始。

97年-02年相当威武啊。之后德甲才开始没落下去

作者: keellen 时间: 2009-7-3 09:59

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 07:25 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

唉，就这么不敢正视现实么？咱不说冠军，多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？最强大的大国际每年都在欧冠吃瘪，竟然还不承认？ ...

谁不敢正视现实？摆脱你回帖前看帖。不要随便看到一个回复就来拉一大通所谓的有关联的排比。（咱不说冠军，利物浦多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？）你这段话我换一个队来说，利物浦多少年没拿联赛冠军了，多少年没拿欧冠冠军了，进几强我就不用说了吧。人家拿了欧冠。难道这还不是偶然性？还有滚蛋吧，这贴只在讨论意甲的堕落是否和欧冠有联系。你不需要用一个虚伪的最强大来扣帽子增加你更多愤慨的盟友！

作者: keellen 时间: 2009-7-3 10:01

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 07:25 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

如果意甲每年竞争都激烈，但国米依然可以5连冠，那么国米依然是意甲最强，他依然应该在欧冠上替意甲正名，而不是每年都止步于16强。

你这是在批斗国米的欧冠打得不好不是在告诉我意甲堕落哦

[ 本帖最后由 keellen 于 2009-7-3 10:02 编辑 ]

作者: keellen 时间: 2009-7-3 10:06

引用:

原帖由 zhujiajun 于 2009-7-3 08:19 发表
看不懂了，国米欧冠一泡污这个有什么好多说的，地球人都知道阿~

今天你看帖回帖了吗？

作者: leedsun 时间: 2009-7-3 10:25

[posted by wap, platform: Opera]

一队独大也不是什么坏事，比如德甲的拜仁，除了近些年拜仁基本上是称霸德甲，国内有什么优秀的球员很快就被其网罗门下，当然拜仁之前在欧洲赛场也没丢德甲的脸，这一点，国米做不到

作者: keellen 时间: 2009-7-3 11:02

引用:

原帖由 leedsun 于 2009-7-3 10:25 发表
[posted by wap, platform: Opera]

一队独大也不是什么坏事，比如德甲的拜仁，除了近些年拜仁基本上是称霸德甲，国内有什么优秀的球员很快就被其网罗门下，当然拜仁之前在欧洲赛场也没丢德甲的脸，这一点，国米做不 ...

一队独大不是这个队的错。是好是坏也不是他能决定的。而是所有的队一起努力的。如果意大利政策改善了，中下游球队都有钱培养，买好球员了。自然档次就会上去，所以说老盯着一个队没意思啊啊啊啊~~~

作者: keellen 时间: 2009-7-3 11:03

引用:

原帖由神奇于 2009-7-2 16:40 发表

是你在用持续性对比偶然性。

利物浦拿欧冠那年及之后，英超的强盛还不够持续？英超4强是不是能够代表英超最高水平？

国米拿联赛冠军的纪念，是不是持续？早没了7姐妹，连3姐妹都没了，就你一个表妹年年优势巨 ...

你看不出我举例得持续性和偶然性的对比是为了证明你的观点无必然性么？233

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 12:49

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 09:59 发表

谁不敢正视现实？摆脱你回帖前看帖。不要随便看到一个回复就来拉一大通所谓的有关联的排比。（咱不说冠军，利物浦多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？）你这段话我换 ...

恰恰相反，我的这些话很难用在另外一个球队上。

礼物浦是英超5连冠的球队么？如果不是的话，那么他的好坏，跟英超在欧冠中的表现没有决定性的关系。

就连你之前提到的拜仁，人家德甲独领风骚的时候，在欧冠也不是吃瘪的。

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 12:51

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 11:02 发表

一队独大不是这个队的错。是好是坏也不是他能决定的。而是所有的队一起努力的。如果意大利政策改善了，中下游球队都有钱培养，买好球员了。自然档次就会上去，所以说老盯着一个队没意思啊啊啊啊~~~

没人说错在独大的球队。

只是说独大了，在欧冠还吃瘪，那这个联赛不行了。

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 12:52

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 10:01 发表

你这是在批斗国米的欧冠打得不好不是在告诉我意甲堕落哦

我就是在说意甲不行了，国米代表意甲最高水平，还是吃瘪，那么意甲就是不行了！

作者: 神奇 时间: 2009-7-3 12:57

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 11:03 发表

你看不出我举例得持续性和偶然性的对比是为了证明你的观点无必然性么？233

你是用持续对比偶然，OK？

麻烦用持续对比持续，这是我的观点。

作者: 神奇 时间: 2009-7-3 13:02

还有，这位妹青，意甲不是法甲之流，曾经多么辉煌过。

不管米兰王朝，还是尤文时代，能连续称霸意甲的球队，什么时候在欧冠这么窝囊过。

既然表妹是这个时代意甲的代表，那么欧冠吃瘪是不是代表，现在意甲整体水平的落后，这个道理你听的懂吧。

作者: keellen 时间: 2009-7-3 14:21

引用:

原帖由神奇于 2009-7-3 12:57 发表

你是用持续对比偶然，OK？

麻烦用持续对比持续，这是我的观点。

我为什么要持续性对比持续性？从一开始我就是反对你的意甲和欧冠挂钩论。233
如果欧冠可以有一支球队可以几连冠我就承认他的持续性而非偶然性。谢谢，不要绕来绕去又变成你来反驳我了啊，一开始下绝对定论的是你们非我。哦也

作者: keellen 时间: 2009-7-3 14:33

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 12:49 发表

恰恰相反，我的这些话很难用在另外一个球队上。

礼物浦是英超5连冠的球队么？如果不是的话，那么他的好坏，跟英超在欧冠中的表现没有决定性的关系。

就连你之前提到的拜仁，人家德甲独领风骚的时候，在欧冠也 ...

哈哈，所以说让你先看完帖再回啊。利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？然后英超冠军就更无人能敌了？那一年你能说意甲是堕落的么？如果是，第二年人家AC就拿了欧冠哦。看来这堕落和兴盛的周期还真短啊

作者: 神奇 时间: 2009-7-3 14:36

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:21 发表

我为什么要持续性对比持续性？从一开始我就是反对你的意甲和欧冠挂钩论。233
如果欧冠可以有一支球队可以几连冠我就承认他的持续性而非偶然性。谢谢，不要绕来绕去又变成你来反驳我了啊，一开始下绝对定论的是你们 ...

持续不对比持续，而非要跟偶然对比，吃饱了撑着？

作者: keellen 时间: 2009-7-3 14:45

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 12:52 发表

我就是在说意甲不行了，国米代表意甲最高水平，还是吃瘪，那么意甲就是不行了！

国米真正拿冠军也就3个，也就是说在你眼里拿了第4个冠军必然就应该拿欧冠？不然就是意甲的堕落，老佛爷花的几亿浪费了，情何以堪啊！！！！你们这些饭始终还是绕不出一个圈啊，就是钉死一个队，事不关己，把整个意甲都和这个队牵连起来，好的就是你们球队的事，坏的就是国米的。哎。

作者: neomovie 时间: 2009-7-3 14:46

引用:

原帖由 绯雨流 于 2009-6-29 22:22 发表
米兰会成为下一个阿贾克斯

这也有点太小看我米了

作者: keellen 时间: 2009-7-3 14:47

引用:

原帖由神奇于 2009-7-3 14:36 发表

持续不对比持续，而非要跟偶然对比，吃饱了撑着？

你是在反驳你自己的话么？意甲算持续，欧冠算不算偶然性大的结果，我都说了，等有球队可以垄断几年欧冠我就承认他的持续性了，OK？

作者: neomovie 时间: 2009-7-3 15:07

引用:

原帖由驾势于 2009-6-30 15:26 发表
[posted by wap]

国米继续冠军就说明意甲堕落。这都什么扯淡观点？曼联还英超三连冠呢，233

已经四连冠,再拿下赛季冠军就五连冠,意甲不是苏超,法甲,如果还这样别的队对他没有任何威胁的情况下拿冠军,那意甲就不仅仅是没落的问题了,就是没落到三流还是四流联赛的问题了.

拿人家的三连冠和国米很可能的五连冠做对比才真扯淡呢

[ 本帖最后由 neomovie 于 2009-7-3 15:09 编辑 ]

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 16:12

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:33 发表

哈哈，所以说让你先看完帖再回啊。利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？然后英超冠军就更无人能敌了？那一年你能说意甲是堕落的么？如果是，第二年人家AC就拿了欧冠哦。看来这堕落和兴盛的周期还真短啊

不知道你中学的时候，是否学过什么叫做【充分条件】？什么叫做【必要条件】？什么又叫【充要条件】？
别老把【必要条件】和【充分条件】都当成【充要条件】成么？

“利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？”

一个非领军球队在欧冠中夺冠，无法抬高这个联赛的水平。
但是，一个领军球队在欧冠中的吃瘪，绝对可以降低这个联赛的水平。

作者: 神奇 时间: 2009-7-3 16:19

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:47 发表

你是在反驳你自己的话么？意甲算持续，欧冠算不算偶然性大的结果，我都说了，等有球队可以垄断几年欧冠我就承认他的持续性了，OK？

你觉得连续几年英超在欧冠的强势还不能算持续，不能说明英超联赛水平的问题？

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 16:20

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:45 发表

国米真正拿冠军也就3个，也就是说在你眼里拿了第4个冠军必然就应该拿欧冠？不然就是意甲的堕落，老佛爷花的几亿浪费了，情何以堪啊！！！！你们这些饭始终还是绕不出一个圈啊，就是钉死一个队，事不关己，把整个意 ...

居然有国米球迷说只拿到3个冠军，怎么没看把0506的冠军退给尤文丫？

国米如果连霸5年，无疑意甲的竞争激烈程度降低了，但如果国米还能在欧冠中有所表现，好歹也没算给意甲丢脸，可现在正好相反。

你觉得无论皇马、巴萨还是曼联，花那么多钱张罗的人马就是用来连霸联赛的么？

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:15

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 16:12 发表

不知道你中学的时候，是否学过什么叫做【充分条件】？什么叫做【必要条件】？什么又叫【充要条件】？
别老把【必要条件】和【充分条件】都当成【充要条件】成么？

“利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不 ...

你累不累举一些没用的东西，你用欧冠的每个联赛前几名和意甲的球队来比高低？意甲威武，意甲无敌好了吧！！
意甲的高低是由每个球队的投入决定的，不是拿不拿欧冠决定的。是你自己都在把那欧冠当充要条件

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:17

引用:

原帖由神奇于 2009-7-3 16:19 发表

你觉得连续几年英超在欧冠的强势还不能算持续，不能说明英超联赛水平的问题？

强势和堕落有必然联系？人还分三五九等呢。是不是只要不漂亮的人就都是丑人？再说了你为了说明英超的强势又把西甲忽略了。。。

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 17:18

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:15 发表

你累不累举一些没用的东西，你用欧冠的每个联赛前几名和意甲的球队来比高低？意甲威武，意甲无敌好了吧！！
意甲的高低是由每个球队的投入决定的，不是拿不拿欧冠决定的。是你自己都在把那欧冠当充要条件

没错，我说来说去就是一个简单的道理，你就是不懂，我也很无奈。

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 17:19

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:17 发表

强势和堕落有必然联系？人还分三五九等呢。是不是只要不漂亮的人就都是丑人？再说了你为了说明英超的强势又把西甲忽略了。。。

连三年的三英战XX 都能被你无视，真可以，这都不叫强势，难怪说国米在意甲不是最强的球队呢。

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:23

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 16:20 发表

居然有国米球迷说只拿到3个冠军，怎么没看把0506的冠军退给尤文丫？

国米如果连霸5年，无疑意甲的竞争激烈程度降低了，但如果国米还能在欧冠中有所表现，好歹也没算给意甲丢脸，可现在正好相反。

你觉得无论 ...

算拿四个和真正拿四个你看不出真正的强调意思？再说了，退不退不由我们决定，给不给也不是我们决定的，想要找意大利足协啊，和我们什么关系？我们去尤文办公室抢就能抢到的吗？说这话真孩子气啊你。、绕来绕去你不就是为了说明国米在欧冠丢脸么？我的回帖有说国米欧冠是屎啊。说了这么多你明白我和这贴尤文饭再讨论什么么？想参合找对点插入OK？

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:24

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 17:19 发表

连三年的三英战XX 都能被你无视，真可以，这都不叫强势，难怪说国米在意甲不是最强的球队呢。

你那只眼睛看到我说英超不强势？你纯属是为了喷而喷么？看到一个观点就开喷，也不看前因后果的？233啊233

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:27

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 17:18 发表

没错，我说来说去就是一个简单的道理，你就是不懂，我也很无奈。

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

高不了由得你说么，等你坐了布拉特那个位置组织意甲球队和其他联赛球队对打一次就知道谁高谁低了:D :D
为什么我每次回你帖都要告诉你一次回帖请看帖捏？哎

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 17:28

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:23 发表

算拿四个和真正拿四个你看不出真正的强调意思？再说了，退不退不由我们决定，给不给也不是我们决定的，想要找意大利足协啊，和我们什么关系？我们去尤文办公室抢就能抢到的吗？说这话真孩子气啊你。、绕来绕去你不 ...

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:24 发表

你那只眼睛看到我说英超不强势？你纯属是为了喷而喷么？看到一个观点就开喷，也不看前因后果的？233啊233

懒得码字了，再次重复我唯一的观点：

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

作者: flykinger 时间: 2009-7-3 17:28

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:27 发表

高不了由得你说么，等你坐了布拉特那个位置组织意甲球队和其他联赛球队对打一次就知道谁高谁低了:D :D
为什么我每次回你帖都要告诉你一次回帖请看帖捏？哎

简单的道理，始终无法明白，是真的不能明白，还是不想明白呢？

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:31

罗马还把切尔西打的找不着北呢，是不是说罗马换到英超就是强势球队了。
说了这么多，你们只是不停的告诉我国米欧冠是泡屎。没人能证明你们之前的论点拿不到欧冠的联赛就是堕落啊啊啊啊啊

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:33

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 17:28 发表

简单的道理，始终无法明白，是真的不能明白，还是不想明白呢？

7页其实也不多，为什么你就不看完呢？是不想看还是不愿看还是实在看不明白呢？
为什么你就认为是我不明白而不是你不明白，难道就因为人都有先入为主的思想，所以觉得先说出口的就是胜利者在接下来的辩论中以胜利者的姿态在教训失败者？

作者: 基耶利尼 时间: 2009-7-3 17:36

除了我之前举的拜仁的例子
那说说中国队吧，在亚洲还是可以欺负几个弱队，但没有一次踢的是痛快的
国米给我的感觉就是这样！
不是说国米在欧冠成绩不好怎么怎么样
国米这些年来，在欧冠唯一让我记得住的表现就是与瓦伦西亚的比赛

作者: keellen 时间: 2009-7-3 17:36

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 17:28 发表

懒得码字了，再次重复我唯一的观点：

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

如果整个联赛的水平就有一个球队决定的那真的太伟大了这球队！！！真的伟大。国米你要争气啊，ac尤文都甘当你的绿叶，其他球队都要把最好的球员给你，然后自己带着一群小屁孩在踢。为的就是让你夺欧冠，证明意甲牛，真的牛啊。！只要你一个队玩转了就是大家玩转了~~~~

作者: 基耶利尼 时间: 2009-7-3 17:46

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:36 发表

如果整个联赛的水平就有一个球队决定的那真的太伟大了这球队！！！真的伟大。国米你要争气啊，ac尤文都甘当你的绿叶，其他球队都要把最好的球员给你，然后自己带着一群小屁孩在踢。为的就是让你夺欧冠，证明意甲牛 ...

不是甘当绿叶，不是把最好的球员给你
如今米兰和尤文两支队伍的实力就摆在那里，被人日一日，咱们没啥说的，技不如人嘛！
而你国米，通过各种方式，使得球员和主教练的配备算是欧洲冠军级的水平了，为什么还打成这样子？
不是一年两年，是好几年了
我不是国米的球迷，但我身边不少国米的球迷，他们感觉到国米如今有点像付不起的阿斗

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)