TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 目前AMD的U还是完败扣肉？ [打印本页]

作者: jackey12345 时间: 2009-11-20 23:08 标题: 目前AMD的U还是完败扣肉？

兜快2年了，还是这样？想当初06年AMD还有点亮点啊！

作者: 123321456 时间: 2009-11-20 23:21

k8日了p4多久……

作者: 小碎丸 时间: 2009-11-20 23:31

中端AMD完胜INTEL
高端AMD无货，INTEL完胜

作者: voxvox 时间: 2009-11-20 23:33

中端是指哪个价位区间啊？700-1200？

作者: 流川枫 时间: 2009-11-20 23:35

引用:

原帖由 小碎丸 于 2009-11-20 23:31 发表
中端AMD完胜INTEL
高端AMD无货，INTEL完胜

“中端”AMD如何个完胜法？

作者: 绯雨流 时间: 2009-11-20 23:36

还是杯具

作者: dizhang 时间: 2009-11-20 23:38

1000元以下目前的au性价比高于iu，1000－1300左右au和iu差不太多，1300以上au没产品和iu争夺高端市场。

作者: fengfenghh 时间: 2009-11-21 00:00

今年很有看点啊。。现在CPU是1核变2核 2核、3核变4核。4核出L3。显卡方面4750核4830的SP。

作者: 收款收据 时间: 2009-11-21 00:12

哇操我一直以为700块的酷睿2很牛B了呢

作者: 自由无限 时间: 2009-11-21 00:44

引用:

原帖由 小碎丸 于 2009-11-20 23:31 发表
中端AMD完胜INTEL
高端AMD无货，INTEL完胜

高端不是无货而是性能跟人家INTEL的高端没地比而已

作者: 小碎丸 时间: 2009-11-21 02:50

引用:

原帖由 自由无限 于 2009-11-21 00:44 发表

高端不是无货而是性能跟人家INTEL的高端没地比而已

高端指什么？
1400+的965？
跟N000+的INTEL高端比？
有这么比的么

1400+的965跟同样1400+的iu比比还差不多
1500+的的au根本就不存在，所以是无货

作者: 流川枫 时间: 2009-11-21 03:14

http://cpu.it168.com/a2009/0915/679/000000679999.shtml

IT168的评测，不迷信评测，但是可以参考。700的E74是很牛逼，AMD几款CPU在不少项目确实领先，不过离所谓“完胜”还差得远，另外别忘了E74比较容易超3.8，AMD我不知道，不过因为功耗发热更高是肯定的。至于说芯片组的搭配，P45比785、790之类稳定兼容性如何，我也不多说。AMD一些产品性价比确实不错，但完胜Intel则是笑谈了。

作者: 小碎丸 时间: 2009-11-21 03:27

那我也不多说
那就不完胜
是离完胜咫尺之遥
:D

作者: 小碎丸 时间: 2009-11-21 03:35

引用:

原帖由 流川枫 于 2009-11-21 03:14 发表
 http://cpu.it168.com/a2009/0915/679/000000679999.shtml

IT168的评测，不迷信评测，但是可以参考。700的E74是很牛逼，AMD几款CPU在不少项目确实领先，不过离所谓“完胜”还差得远，另外别忘了E74比较容易超3.8， ...

评测看完
对Q和E的好感仍然没有增加
还是速速让位给i系列吧

作者: chenmingod 时间: 2009-11-21 07:17

中低端I没啥优势，5200和5300比不过FX5000，425，700的E7400跑新出的多核优化游戏完败给6XX的A系四核620，即使是OC到3.6G左右，高端I的性能无敌，价格也高贵

作者: 超越梦想 时间: 2009-11-21 08:39

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

中端到中低端互有胜负，中高端到高端完败。

作者: 左右中 时间: 2009-11-21 10:43

[posted by wap, platform: Nokia]

CPU走性价比路线，这东西不如显卡换的快。先重点照顾淫威大再说。

作者: TOSHIKI1980 时间: 2009-11-21 11:52

[posted by wap, platform: iPhone]

AMD的南桥始终不如intel。

作者: 流川枫 时间: 2009-11-21 11:56

[posted by wap, platform: UCWEB]

引用:

TOSHIKI1980 发表于 2009-11-21 11:52

AMD的南桥始终不如intel。

芯片组永远是amd的痛...个人认为NVIDIA的比ATI的好，可惜...

作者: dizhang 时间: 2009-11-21 13:40

引用:

原帖由 流川枫 于 2009-11-21 11:56 AM 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]

芯片组永远是amd的痛...个人认为NVIDIA的比ATI的好，可惜...

nv2-4这几代还可以的，不过nv4ultra有严重的bug，好像还是硬件bug。目前的nv720芯片组的磁盘性能比amd自家的强一点，坏处是热量非常大。

作者: tooomy 时间: 2009-11-21 13:46

NV的心片组热量是大，我有块MCP78，不加风扇温度夏天六七十度，比N卡还热

作者: 折翼大天屎 时间: 2009-11-21 13:57

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

已经麻木了。即使intel性能落败，它也会搬出xeon改版来充数，说最高性能仍然在我这边

作者: 折翼大天屎 时间: 2009-11-21 13:58

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

引用:

流川枫发表于 2009-11-21 11:56

TOSHIKI1980 发表于 20091121 11:52

AMD的南桥始终不如intel。芯片组永远是amd的痛...个人认为NVIDIA的比ATI的好，可惜...

amd的芯片组有什么痛的？

作者: flyzzb 时间: 2009-11-21 15:52

I3快出来吧，秒杀飞龙:D

作者: 多么商务人性化 时间: 2009-11-21 16:14

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

i3的定位是极端继承显卡电脑cpu，怎么秒杀？

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-11-21 16:43

最近有个法国佬的评测，I5杀AMD全家系列。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-11-21 16:48

http://translate.google.cn/trans ... p;sl=auto&tl=en

作者: dizhang 时间: 2009-11-21 17:51

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2009-11-21 04:43 PM 发表
最近有个法国佬的评测，I5杀AMD全家系列。

是不是amd的5970现在显卡最强也要来个耸人听闻的“5970杀NV全家”这种新闻？？i5-750的价位上根本没有对应的amd的U，比amd强很正常吧，amd现在cpu上做好中低端就不错了。

作者: 仲晓萌 时间: 2009-11-21 18:04

[posted by wap]

amd就是个悲剧，年年跟intel讹诈点钱花…

作者: cf3b5 时间: 2009-11-21 18:12

引用:

原帖由 仲晓萌 于 2009-11-21 18:04 发表
[posted by wap]

amd就是个悲剧，年年跟intel讹诈点钱花…

其实话不能这么说，看看现在各大PC厂商，出货最多的其实还是E和T系列，在性价比方面A明明比这两个U高，但是却很少PC厂商用A的U……Why？
还不是intel干的好事……

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-11-21 18:46

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-21 17:51 发表

是不是amd的5970现在显卡最强也要来个耸人听闻的“5970杀NV全家”这种新闻？？i5-750的价位上根本没有对应的amd的U，比amd强很正常吧，amd现在cpu上做好中低端就不错了。

5970肯定杀NV全家……这不算啥损人听闻的说法吧，性能在那里摆着。
另外，我虽然玩电脑时间没有太长，可也算是从K6过来的，早几年ATHLON系列日得奔腾满地跑，凭啥现在就只能做中低端了。而且只做中低端的结果就是被INTEL这种定期降价的厂商彻底玩死。
只是这两年多天气配的机器都是INTEL的U，AMD那边的确很久不关注了，对了，问问现在AMD的U似乎能开核，开核之后是个啥效果？

作者: 我爱屁挨死屁 时间: 2009-11-21 18:54

新版本5000+，300多元，开核后，都超频的话，机能略输900的Q8200吧

[ 本帖最后由我爱屁挨死屁于 2009-11-21 19:04 编辑 ]

作者: ksolove 时间: 2009-11-21 18:56

AMD的U在400-1K这个价位性价比比IU不是高1点2点

作者: 逆袭的天使 时间: 2009-11-21 19:18

[posted by wap]

kt133是amd永恒不变的經典

作者: ルーニー 时间: 2009-11-21 19:40

0-1000，INTEL杯具
1000+，AMD杯具

作者: 第N个新来的小P孩 时间: 2009-11-21 20:14

引用:

原帖由 逆袭的天使 于 2009-11-21 19:18 发表
[posted by wap]

kt133是amd永恒不变的經典

是kt133A:D

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-11-21 20:31

嗯，过年后的电脑就上AMD的吧，就是这芯片组这么多年进步实在是太悲剧了。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-11-21 20:31

引用:

原帖由 第N个新来的小P孩 于 2009-11-21 20:14 发表

是kt133A:D

还有 abit k7ta

作者: jackey12345 时间: 2009-11-26 20:01

看样子还是要选择AMD的，只用400到800的U。。。

作者: popboy139 时间: 2009-11-26 20:15

intel 1000以内的杀手锏马上出来了
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0911/1926714.html
双核+HT杀AMD真4核....AMD真悲剧啊

[attach]162160[/attach]
[attach]162161[/attach]
[attach]162162[/attach]
能耗比更加无敌了我就不清楚那么高的能耗AMD处理器那么低的温度是咋实现的...不得不相信AMD在温度侦测上做了手脚的说法了
[attach]162163[/attach]

[ 本帖最后由 popboy139 于 2009-11-26 20:17 编辑 ]

作者: yichen113 时间: 2009-11-26 20:25

也不看看频率哇

作者: Pele 时间: 2009-11-27 09:40

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2009-11-21 18:46 发表
另外，我虽然玩电脑时间没有太长，可也算是从K6过来的，早几年ATHLON系列日得奔腾满地跑，凭啥现在就只能做中低端了。而且只做中低端的结果就是 ...

athlon时代其实也没有比现在强太多
依然是1000以下AMD强，1000以上INTEL AMD差不多，超过1500的部分INTEL强些，那年头显卡跑分爱好者，超级派爱好者也都是拿INTEL的东西往死里超的。总体来说AMD那时一样是做中低端的
只不过那个年代，1000以下的差距实在是太大了，赛扬D完全没法要。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-11-27 10:53

引用:

原帖由 Pele 于 2009-11-27 09:40 发表

athlon时代其实也没有比现在强太多
依然是1000以下AMD强，1000以上INTEL AMD差不多，超过1500的部分INTEL强些，那年头显卡跑分爱好者，超级派爱好者也都是拿INTEL的东西往死里超的。总体来说AMD那时一样是做中低端 ...

当年雷鸟就不说了，毒龙那玩意我记得除了算圆周率比P3差很多之外，其他的测试基本上都是胜出的，加上倍频又没锁，玩超频的更多吧。当时AMD真的是风光无限，一直到ATHLON 3000+时代都很好很强大，结果后面玩双核没玩好自己把自己玩死了，比较搞笑的是当时似乎觉得自己性能好还准备卖很贵。

作者: 古尔德施坦因 时间: 2009-11-28 01:12

可以算一直比较支持amd了。amd的cpu，买过5块。K6-2就买过三块

AMD最风光的时候还要算推出K7，到Intel出昏招搞出P4这种高频低能的东西这几年吧？大黑盒，雷鸟，毒龙，ATHLON 3000+都是相当经典啊。

作者: anakin 时间: 2009-11-28 03:42

[posted by wap, platform: UCWEB]

想当年买k7 1g÷ddr平台的电脑花掉我好多银子。。。。不过当时那性能。。。nb极了，安装游戏活活比我朋友的电脑快上一倍

不过自从有了core1的电脑amd就不在乎了，毕竟core架构太强大了，amd比不了啊

作者: ConterCell 时间: 2009-11-28 07:33

总的来说靠着田忌赛马在价格上比intel好很多

作者: cavar3 时间: 2009-11-28 11:06

没有买过a的cpu.因为k7时代，买笔记本去了。
amd真悲剧阿。产品线是在是玩不过intel,这么多年没有s，我认为已经不容易了。不要要求太多。

作者: 左右中 时间: 2009-11-28 19:30

引用:

原帖由 popboy139 于 2009-11-26 20:15 发表
intel 1000以内的杀手锏马上出来了
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0911/1926714.html
双核+HT杀AMD真4核....AMD真悲剧啊
162160
162161
162162
能耗比更加无敌了我就不清楚那么 ...

好枪法！专门挑不支持四核、主频敏感的游戏来战。怎么不去战X2 250？

作者: popboy139 时间: 2009-11-28 21:39

引用:

原帖由 左右中 于 2009-11-28 19:30 发表

好枪法！专门挑不支持四核、主频敏感的游戏来战。怎么不去战X2 250？

你火星来的? 现在新出的游戏那个不是4核快过双核就比如前面有的生化危机5 睁大眼睛看看

[ 本帖最后由 popboy139 于 2009-11-28 21:40 编辑 ]

作者: dizhang 时间: 2009-11-28 21:50

引用:

原帖由 popboy139 于 2009-11-28 09:39 PM 发表

你火星来的? 现在新出的游戏那个不是4核快过双核就比如前面有的生化危机5 睁大眼睛看看

你前面不是说双核+ht杀amd四核么……看看价格吧～800块的amd比1100多的E8400跑生化5还快…amd四核悲剧的话E8400用户难道都要跳楼了？i3平台等U+主板出来了你再看看性价比吧～Intel几个新平台主板都贵得出奇。

作者: fadeaway 时间: 2009-11-28 22:12 标题: 回复 46# 的帖子

Q8200比Q6600强？求解

作者: sceic 时间: 2009-12-28 14:12

[posted by wap, platform: Opera]

Q82 跟Q66伯仲而已，从THG上看GTA4就快3FPS，PScs4块4秒。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)