TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [NBA] 争议，罗德曼进不进名人堂？？ [打印本页]

作者: bull 时间: 2009-12-2 16:57 标题: 争议，罗德曼进不进名人堂？？

我是支持大虫进名人堂的，这家伙是个另类，争议是正常的，但是应该进，NBA老头子们要心胸开阔啊~~

美专家称大虫难入名人堂：他让整个联盟都很尴尬http://sports.sina.com.cn 2009年12月02日13:14 新浪体育
　　新浪体育讯　北京时间12月2日消息，NBA官网的专家斯科特-霍华德撰文分析了上世纪90年代NBA两名叱咤风云的球员——丹尼斯-罗德曼和马克-杰克逊入选名人堂的可能性，他们进行了一些调查，争议颇大。

　　罗德曼是一名非常独特的球员，他能够一个球都不投但是却改变比赛。他的成长是一个典型的励志故事——没有打高中联赛，加入了NAIA的东南俄克拉荷马州立大学，在1986年第27位被底特律活塞选中，两次当选最佳防守球员。不过促使他成长的个性，同样也是影响他形象的关键所在。

　　让我们看看他入选名人堂的可能性。罗德曼第一次得到提名，他首先将要通过一个7人秘密小组组成的审查委员会的审查，来决定他能否进入最后的大名单，然后又会有24名不具名的专家来做出最终决定。

　　马克-杰克逊也是如此。这名曾经的出色控球后卫的情形同罗德曼并不一样，但是同样难以通过评选。第一轮投票是在一月底或者是二月初，而第二轮的最后评选是在三月份。

　　入选名人堂是一名NBA球员职业生涯最终的荣誉评定，但是却从没有一个人的争议能够同罗德曼相提并论，也从来没有一种情形像杰克逊一样，他的荣誉和他的声望根本不匹配。

　　在对5名教练和NBA球队执行官的非正式调查中，他们都不是2010年名人堂席位的投票者，在调查是否会给杰克逊投票时，三个人说他们会投给杰克逊，在被告知答案必须是“是”或者“否”，而不能是“可能”之后，另外一人也投给了杰克逊，还有一人说他不会投。而在调查是否会给罗德曼投票之时，三人说不会，剩下的两人说会。

　　在这两轮审查中，他们最起码要通过第一轮7人中的5人，然后在第二轮中被18-24人认同——这些人来自全国各地，各种层次，都是资深的NBA人员。而同罗德曼和杰克逊竞争的人中，有卡尔-马龙和斯科蒂-皮蓬。

　　对杰克逊来说，有利的条件是：他是史上助攻榜的第三人，直到上周才被杰森-基德超越，而基德注定将入选名人堂。不过还有一些不利的条件：杰克逊在17个赛季中共效力了7支球队，还不包括曾先后两次效力于纽约和印第安纳。他只入选了1次全明星，只有两个赛季助攻超过9次，最好的赛季只入选过NBA第三阵容。他职业生涯的总数很可观，他就是这样一种球员——有一个很长的不错的职业生涯，但是却从来不是他们那一代的顶级球员。

　　总之，助攻榜第三只是助攻榜第三，对投票者来说，他只是一个常年帮助球队打进季后赛的控球后卫而已。

　　“我觉得他的数据非常具有说服力，杰克逊应该入选名人堂。”接受调查的一名高层说。

　　“那些数字，”另外一人说。“如果没有意义的话，我们为什么要保留它呢？”

　　持反对意见的人表示，虽然杰克逊有一个成功的职业生涯，但是要入选名人堂，他必须要做到伟大才行。

　　对罗德曼来说，有利的条件是：他连续7年当选篮板王，史上第一，而且他只有6尺7寸。大虫两次赢得最佳防守球员，在活塞，马刺和公牛连续8年入选最佳防守阵容，他帮助活塞和公牛赢得了五次总冠军。

　　而不利的条件也很多：他和一般人不太一样。除了这些之外，很难把一个在进攻端没有表现的人送进名人堂，尽管K.C-琼斯也入选了名人堂。还有很多球队认为，罗德曼在生涯的晚期靠作弊来继续他那出色的防守和篮板。而且，还有人认为他夺得总冠军只是因为有着出色的队友，他没有展现出独自带队夺冠的能力。

　　“他只是一个角色球员，”一个人说道。“顶级的角色球员，可能是史上最好的篮板手，但是却从来不是队伍中最好的球员，甚至连第二都算不上。但是对他还有一些偏见，他是一个大傻瓜。”

　　“他让联盟都很尴尬。”另外一人说。

　　但是一人这样说：“史上前五的篮板手，这就足够了。”

　　不管怎么样，关于罗德曼和杰克逊是否该入选名人堂的争议才刚刚开始。(小杰)

作者: peanut 时间: 2009-12-2 17:02

如果抓篮板还算是篮球技术的一种，那就该入选

作者: nil44 时间: 2009-12-2 17:04

按成绩应该能进，按品行估计没门。。。。

但问题是大虫自己估计都没所谓进不进。。。。

作者: 赣恐龙 时间: 2009-12-2 17:33

关键看名人堂的评价标准是：球技，还是整体（整体包含球技、人品、场下事件等等）

只看求技，他没问题

看整体，他不行

作者: gogogo 时间: 2009-12-2 18:38

“很难把一个在进攻端没有表现的人送进名人堂” 这么狭隘？

作者: ppkkhh 时间: 2009-12-2 18:47

引用:

原帖由 gogogo 于 2009-12-2 18:38 发表
“很难把一个在进攻端没有表现的人送进名人堂” 这么狭隘？

跟kiss没入驻摇滚名人堂一样。这玩意就是婊子养的。我想kiss和篮板王这样超凡脱俗的人物是不屑的！

作者: nickelback 时间: 2009-12-2 20:10

这个是联盟的造神把戏
要是乔丹有2个名人堂队友，那他还神个P

作者: weiges 时间: 2009-12-2 20:40

这么有名也不能进名人堂的话

这个堂里的人出名程度也有限

作者: neeze 时间: 2009-12-2 21:02

傻大虫裸的满哪比得上我湖铁泰受欢迎
知道为什么
看我湖铁泰穿的是什么!!!!! 匹克

附赠裸的满幼稚图片两张,想要比得上我铁泰,,下辈子再说
除非你签了ANTA

作者: 海耶斯 时间: 2009-12-2 22:07

当年这个场面看的真爽啊，绝对是博肉啊~~

作者: 超叔 时间: 2009-12-2 23:01

现在都玩假摔了，那时候可是真摔跤。。。。。。

作者: jianghutong 时间: 2009-12-3 01:39

當年羅德曼還和馬龍在WCW對決呢

作者: neeze 时间: 2009-12-3 08:35

引用:

原帖由超叔于 2009-12-2 23:01 发表
现在都玩假摔了，那时候可是真摔跤。。。。。。

96年第六场帮主吃瘪了被卡位拿不到球
命中率5/19
靠的就是罗德曼玩阴把雨人犯满下场

作者: psppenny1 时间: 2009-12-3 08:55

改进~~·不进天理何在啊~

作者: Pele 时间: 2009-12-3 08:56

罗德曼进入名人堂是必然的
但不会是今年，没道理让他和皮二一年进去

马克杰克逊估计悲剧了

作者: HideYourFace 时间: 2009-12-3 11:42

羅德曼應該進，但是傑克遜估計就懸了

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-12-3 17:36

罗德曼应该进，但肯定不是今年，今年皮二肯定是当仁不让。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-12-3 17:39

引用:

原帖由 海耶斯 于 2009-12-2 22:07 发表
当年这个场面看的真爽啊，绝对是博肉啊~~

说实话我觉得这两人都在闹着玩，小狮子那种的，很可爱。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-12-3 17:40

火药味最浓的系列赛还是当年伯德发底线球一屁股把人给撅出去的那个。

作者: wb9723 时间: 2009-12-3 17:41

作者: 说谎 时间: 2009-12-3 17:50

铁三角个性完全不同，能结合一起真神了。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)