TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 《十月围城》是一部和《投名状》差不多水平的烂片 [打印本页]

作者: rb 时间: 2009-12-27 22:57 标题: 《十月围城》是一部和《投名状》差不多水平的烂片

首先我认为这就是烂片。并不一定烂到《刺陵》那样才叫烂片。

不得不说陈可辛的水平实在是无力掌握多线索的群戏，那个可怜的挂名导演也许还没有刘伟强起的作用大。
演员有一部分是好演员，比如王学圻绝对言不由衷的演讲，比如张涵予的屁股等等，当然春哥在炸碉堡就义在说完遗言之后5秒钟再爆掉就只能怪导演的剪辑了，不能怪他本人。

用生硬的说教串联人物性格变化，各人物背景故事都由本人口述（233max），以及莫名其妙的大战前情节交代等等，让人感觉不到为主题在服务。

当然我承认比《刺陵》之类还是要好一点。

好像有人曾经认为《投名状》是近几年最好的古装华语大片，还拿得奖来作证。不得不说大家口味不一样，在本区号称看电影第三多的男子竟然说郭富城的《杀人犯》是年度最佳中文片，实在是没话可说。

或者又有人说这是因为时间不够，或者国内和谐版，造成群戏交代不清。但我觉得，评价一个导演必须用公映版，因为下一部4小时的电影在放映时绝无法获得成功。和谐版的话题，以《投名状》而言，港版和国内版没什么太大的区别，基本上交代清楚了李连杰和徐静蕾野战而已。

看看有多少人喷我，就像我喷UP的时候一样 :D

作者: loser7592 时间: 2009-12-27 23:04

楼主能推荐几个好片看看吗

作者: DJC 时间: 2009-12-27 23:07

导演是陈德森，陈可辛是监制

作者: 周星驰 时间: 2009-12-27 23:08

春哥炸碉堡说遗言完了没爆难道都能喷？非要刚说完就爆？

我倒觉得春哥还回头望了下，然后承受了下爆裂前的心理煎熬，这样处理挺好。
其他的见仁见智，我觉得之前的大战铺垫是冗长了点儿。点儿。

作者: swt 时间: 2009-12-27 23:31

烂片称不上，只不过铺天盖地的好评让很多人看过以后不免失望而已。

作者: memento 时间: 2009-12-27 23:37

看过了NHK的纪录片，
补拍 fbb的眼神一段都是陈可辛坐到监视器前面的，
这个监制的分量应该是比较重的。

不知道为什么老和投名状比，我倒是老想起功夫，
大规模的街景重制，群像式的演出。

作者: rb 时间: 2009-12-27 23:37

引用:

原帖由 DJC 于 2009-12-27 23:07 发表
导演是陈德森，陈可辛是监制

这个我是知道的

作者: rb 时间: 2009-12-27 23:38

引用:

原帖由 loser7592 于 2009-12-27 23:04 发表
楼主能推荐几个好片看看吗

我口味不太一样，今年我推D9。

作者: rb 时间: 2009-12-27 23:39

引用:

原帖由 周星驰 于 2009-12-27 23:08 发表
春哥炸碉堡说遗言完了没爆难道都能喷？非要刚说完就爆？
我倒觉得春哥还回头望了下，然后承受了下爆裂前的心理煎熬，这样处理挺好。
其他的见仁见智，我觉得之前的大战铺垫是冗长了点儿。点儿。

我觉得这5秒钟是很尴尬的冷场

作者: 鬼子头 时间: 2009-12-27 23:42

比花木兰好看多了

作者: DJC 时间: 2009-12-27 23:48

好坏各入法眼，D9也一样有人喷得一文不值

主题不就是护孙么，每个人的背景交代已经不少了，再深入细致估计一般观众肯定就受不了了，许多人看这片或多或少都冲着动作戏毕竟有甄子丹，铺垫了一个多小时才开始刺杀与保护的环节要是深入铺垫上两个小时估计观众都要骂娘了........

作者: zoah 时间: 2009-12-27 23:54

楼主不要吓我，还没看，很期待的

话说随便哪个片子只要剧情交代清楚了演员本位演出都比投名状好看。

作者: 拳人类 时间: 2009-12-28 00:00

LZ靠这个搏出位么？

作者: iiwang 时间: 2009-12-28 00:01

刚回来，有些地方很好，有些很差。完了

作者: 白死之二 时间: 2009-12-28 00:16

我非常赞同LZ~

作者: 犬神狼 时间: 2009-12-28 00:57

LZ请列出一些你认为本年比这个好的华语片，否则我有理由相信你是在哗众取宠，要不就是鉴赏力有问题。

作者: 霏菲飞 时间: 2009-12-28 01:00

刚看看完，还算可以，不过确实没有想象中的那么好。烂片还说不上吧，不过各人的口味不同，投名状偶也觉得可以。。。

作者: langke888 时间: 2009-12-28 01:24

烂片称不上吧，我觉得满有诚意了，如果这都算烂片，那三枪算什么~

作者: freeman82 时间: 2009-12-28 03:00

还可以看看吧，5分给3分，不觉得有啥好，也没烂到哪里去。

作者: 白相小罗利 时间: 2009-12-28 08:49

一mm学生问张学友演的杨衢云：我看的到民主的中国吗？张学友说：我看不到了，不过你一定看的到，我心想吹吧你肯定看不到了~~tnnd劳资比你小差不多90岁都没看到！

作者: SaurFang 时间: 2009-12-28 08:53

我不认可

因为我觉得投名状比十月强多了

作者: 游弋 时间: 2009-12-28 09:00

[posted by wap]

跟LD去看了。。纷纷表示此片为本年度华语强片群星汇难成萃啊。。。相当bu错了

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2009-12-28 09:48

赞同LZ

很烂

作者: 跳个曲 时间: 2009-12-28 11:37

引用:

原帖由 freeman82 于 2009-12-28 03:00 发表
还可以看看吧，5分给3分，不觉得有啥好，也没烂到哪里去。

作者: scalper 时间: 2009-12-28 11:50

如果投名状能打10分，十月围城的分数是3分到4分。。。

作者: 放浪的无责任男 时间: 2009-12-28 11:52

挺好的一片儿，如果国语片要挨砖，它也应该是最后一两个挨的

作者: rinlord 时间: 2009-12-28 12:10

[posted by wap, platform: Nokia (E72)]

看了很多好评特地去看了下
一般般

坚定了以后再也不去看国产的决心

作者: zamus 时间: 2009-12-28 12:19

很好的题材+很差的执行，十月可惜了

作者: yak 时间: 2009-12-28 12:21

比较方式的不同，导致楼主得出了“烂片”的谬误。

=====================================
就和有人说《特种部队》是烂片一样，
   我说没问题，但是也请强调一下，比《特种部队》更烂的是《变2》～～

楼主说《十月围城》是烂片，
   我也不反对，但是也请你强调一下，《三枪》、《刺陵》、《风云2》之流更烂吧～～

===================================================
对了，喷文一般也要给出相应的细致点的论据啊，否则喷得太表面了，看得不过瘾。
   楼主加油～～

最后，《第九区》我也推，但是那是外来片。

作者: 一切 时间: 2009-12-28 13:27

十月围城的文戏不错，武戏不如投名状，演员不如投名状，所以综合比不上投名状

作者: cgbox2006 时间: 2009-12-28 13:30

我看完了。不合我看

作者: 烏鴉 时间: 2009-12-28 13:32

还好我上映第二天就去看了。

作者: flykinger 时间: 2009-12-28 13:48

[posted by wap, platform: BlackBerry]

十月围城还可以了，就是子弹哥的打戏还没看够。

D9我可真没觉出好来，很少有片能让我看完之后会这样恶心的了。

作者: zhdongb 时间: 2009-12-28 13:50

我倒觉得十月围城比D9好看。:D

作者: austin316 时间: 2009-12-28 14:09

支持LZ，那天看强强三傻行，三个猪狂吹此片吐了

作者: Guycc 时间: 2009-12-28 14:51

我觉得楼主喷也要多些背景知识，瞎喷不好

陈德森是挂名导演……我的天……十月围城背后咋回事现在网上文章多了去，一查就知道，人家坚持了十年磨难无数拍出这么个东西，一句挂名导演就给带过了……
说实话这“挂名导演”是不是说出来反话搞笑的？陈德森在大陆没什么名气，就是这么随意胡被喷的命？

陈可辛没本事我很赞同……但这人不过是个监制而已，本事不本事的，影响不了这片子多少……他生意头脑倒是真好，时局不好时就把陈德森给劝住了，时局好了又拉着来搞。
这人没什么坚持。

投名状是烂片我也赞同……
但有一说一，投名状的港版和大陆版区别还是很大的。主要区别不在画面上、不在情节增减上（这些也是有不少的，有些也很关键），而是在对白上。大陆版被置换的对白很多。所以要是拖着看的港版，那确实看不出啥区别来。
网上详细对比文章也有，想看就看。
不过，无论港版还是大陆版，片子都不咋地

UP本身就应该喷……Pixar这路越走越歪了……

作者: yangzhicai 时间: 2009-12-28 17:05

水平是差不多，但不是烂片，LZ哗众取宠

作者: Tifa★月 时间: 2009-12-28 18:39

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

不算多好，但是也轮不到一个烂字。

作者: 驾势 时间: 2009-12-28 19:17

[posted by wap]

还不如透明装

作者: 狒狒 时间: 2009-12-28 19:39

[posted by wap, platform: iPhone]

投名壮剧情不错，十月没啥剧情上让人回味的，武戏出了子弹哥其他都潦草，剪辑有点问题，远不如叶问，功夫那么紧凑。

作者: leedsun 时间: 2009-12-28 19:51

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

可能是剪辑的问题，感觉节奏不对

作者: rb 时间: 2009-12-28 20:56

引用:

原帖由 犬神狼 于 2009-12-28 00:57 发表
LZ请列出一些你认为本年比这个好的华语片，否则我有理由相信你是在哗众取宠，要不就是鉴赏力有问题。

你质疑我是你的自由，但鉴赏力这个东西并没有一个标准，比如我可以说你觉得本片好就是鉴赏力有问题，但这有啥意思。

我个人觉得，从商业上，《建国大业》很好，非常好，行政命令和商业合作的典范嘛。而年初的《证人》可能是今年最用心的港片，我很喜欢，我觉得是好片。

作者: rb 时间: 2009-12-28 20:57

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-12-28 13:48 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

十月围城还可以了，就是子弹哥的打戏还没看够。

D9我可真没觉出好来，很少有片能让我看完之后会这样恶心的了。

我口味是有点重，D9我喜欢地紧

作者: rb 时间: 2009-12-28 21:06

引用:

原帖由 Guycc 于 2009-12-28 14:51 发表
我觉得楼主喷也要多些背景知识，瞎喷不好

陈德森是挂名导演……我的天……十月围城背后咋回事现在网上文章多了去，一查就知道，人家坚持了十年磨难无数拍出这么个东西，一句挂名导演就给带过了……
说实话这“挂名导演”是不是说出来反话搞笑的？陈德森在大陆没什么名气，就是这么随意胡被喷的命？

陈可辛没本事我很赞同……但这人不过是个监制而已，本事不本事的，影响不了这片子多少……他生意头脑倒是真好，时局不好时就把陈德森给劝住了，时局好了又拉着来搞。
这人没什么坚持。

投名状是烂片我也赞同……
但有一说一，投名状的港版和大陆版区别还是很大的。主要区别不在画面上、不在情节增减上（这些也是有不少的，有些也很关键），而是在对白上。大陆版被置换的对白很多。所以要是拖着看的港版，那确实看不出啥区别来。
网上详细对比文章也有，想看就看。
不过，无论港版还是大陆版，片子都不咋地

UP本身就应该喷……Pixar这路越走越歪了…

瞎喷是很不好，你这么喷我，我就很受用。当然其实你的观点和我差不多。

现在港台那些创造力衰竭的大佬比如徐克、或者在外面混得很差的吴宇森又或者编不出剧本只靠明星的陈可辛，他们的本事只是弄钱，找个二线的下属导演来垫背，是太正常的事情。此外《剧透》杂志在探班时候见到刘伟强的作用时更让我相信陈德森只是个幌子罢了。其实现在香港那些大制作谁来导都一样，香港就这点人，现在不景气，大家互相帮衬，要价低，都出点力。

作者: 犬神狼 时间: 2009-12-28 21:40

引用:

原帖由 rb 于 2009-12-28 20:56 发表

你质疑我是你的自由，但鉴赏力这个东西并没有一个标准，比如我可以说你觉得本片好就是鉴赏力有问题，但这有啥意思。

我个人觉得，从商业上，《建国大业》很好，非常好，行政命令和商业合作的典范嘛。而年初的《 ...

原来是见过大爷这些，三枪票房也不错，估计对你来说也是个好片。

作者: 赤王 时间: 2009-12-28 21:51

投名状不滥。

作者: asher 时间: 2009-12-28 23:27

期待楼主到时黑阿凡达。。

作者: otz 时间: 2009-12-28 23:48

[posted by wap, platform: Android]

我觉得这片应该要表现出广东人对自己的故乡诞生了最初的革命却在一百年后空有经济优势而政治经济都沦为弱势的那种怨念才对，但是估计导演没悟出这点来

作者: rb 时间: 2009-12-28 23:55

引用:

原帖由 asher 于 2009-12-28 23:27 发表
期待楼主到时黑阿凡达。。

隔壁隔壁

作者: rb 时间: 2009-12-28 23:57

引用:

原帖由 犬神狼 于 2009-12-28 21:40 发表

原来是见过大爷这些，三枪票房也不错，估计对你来说也是个好片。

有句说句，见过大爷是还不错，我就喜欢看一大堆明星绷着来演正剧，除了中国还能谁办得到？香港大富之家那种闹腾的喜剧，谁来不一样？

三枪我还没看，不过张艺谋进几年的作品仅《千里走单骑》我看得上眼，包括O运，商业化的东西，丫是不行的。

作者: 北京狗狗 时间: 2009-12-29 08:57

肉饼哥说的O运，是指开幕式不行么？

作者: 小虫A 时间: 2009-12-29 12:03

十月围城不咋地，把我那个脑残媳妇儿看哭了

我一直觉得清廷走狗们是傻逼，杀到这份上前面的人还镇定自如的拉车子走路，还有脸相信里面坐着的是孙文？？

作者: 爬行动物 时间: 2009-12-29 17:12

引用:

原帖由 rb 于 2009-12-28 20:56 发表

你质疑我是你的自由，但鉴赏力这个东西并没有一个标准，比如我可以说你觉得本片好就是鉴赏力有问题，但这有啥意思。

我个人觉得，从商业上，《建国大业》很好，非常好，行政命令和商业合作的典范嘛。而年初的《 ...

有关鉴赏力这东西，我一直是这么认为的：

不爱吃辣的人肯定不喜欢吃川菜，但能因为他不喜欢吃辣就否定了川菜是好菜么？当然不行。

电影的鉴赏，说白了，这论坛上我还真没见谁有本事能“鉴赏”一部电影，就好像其实80%的影评也就是个观后感，大家平时喷，说不喜欢这片子、不是自己的类型、对于自己来说就是个烂片就可以了，但如果真的上升到“鉴赏”这一层，我等普罗大众就退散吧。

作者: rb 时间: 2009-12-29 22:47

没错，顶楼我就声明了这是我自己的看法，并未要强加给各位。欢迎来争论，但给鄙人扣帽子没啥意思。要说哗众取宠亦或者搏出位，我需要么？

再说一句，一个不吃辣的人，说“我觉得川菜一点也不好吃”我觉得没什么错。

作者: rb 时间: 2009-12-29 22:48

哦我突然想起来手表侠我也觉得年度可进5强

作者: Winder07 时间: 2009-12-30 00:06

我买的10块钱的优惠票，觉得还值。20块的话就不值了

作者: otz 时间: 2009-12-30 00:31

[posted by wap, platform: Android]

别搞笑了，不辣的牛逼川菜多了去了

作者: literry2001 时间: 2009-12-30 10:42

好片
小人物各个都很丰满，除了fbb送出的大绿帽有点扯

作者: 跳个曲 时间: 2009-12-30 11:30

引用:

原帖由 爬行动物 于 2009-12-29 17:12 发表

有关鉴赏力这东西，我一直是这么认为的：

不爱吃辣的人肯定不喜欢吃川菜，但能因为他不喜欢吃辣就否定了川菜是好菜么？当然不行。

电影的鉴赏，说白了，这论坛上我还真没见谁有本事能“鉴赏”一部电影， ...

川菜不都是辣的，话别说那么满

作者: 超叔 时间: 2009-12-30 11:40

玫瑰男是就片论片，没看过陈德森的背景故事很正常，一般观众谁没事去看什么背景资料。。。不过陈可辛做监制可是出了大力的（找投资，找演员，发行，宣传，收钱，包括还得干导演的活儿），包括刘伟强，这片子基本就三个导演同时在拍，陈德森自己都要精神崩溃拍不下去，而且就导演能力来说这种群戏大场面国内还没人能控制的好的。。。

就片子来说硬伤很多，为煽情而煽情迹象太明显，最后张涵予鳄鱼的眼泪更是可笑之极，我主要看演员的个人表演，商业A片剧情基本都是很简单的，没必要复杂。

不过这片看的出来诚意十足，各方面的场景服装演员的努力程度（首推谢霆锋，老婆都这样了，还能拼命演戏赚奶粉钱，虽然有点用力过度，但是还是唯一让我感动的人物），先不说这片子好坏，如果都像陈可辛这么做商业电影，那过几年好片子还是少不了的，十月围城只是大天朝电影工业进程中的一个驿站而已。。。

玫瑰，你赶快回家奶孩子吧:D

作者: 我们的生活充满阳光 时间: 2009-12-30 12:23

商业片拍到这个程度还行了吧。烂怎么也排不上吧

作者: 网上的final 时间: 2009-12-30 12:48

我个人不太喜欢投名状，太过娘娘腔

作者: rb 时间: 2009-12-30 13:27

引用:

原帖由超叔于 2009-12-30 11:40 发表
玫瑰男是就片论片，没看过陈德森的背景故事很正常，一般观众谁没事去看什么背景资料。。。不过陈可辛做监制可是出了大力的（找投资，找演员，发行，宣传，收钱，包括还得干导演的活儿），包括刘伟强，这片子基本就三 ...

的确，一早就说了，技术、演员基本没有问题，春哥当然棒啦……

本子的问题没办法，这是民间传说改编的，这就是个项目，随便编了呗。但陈可辛水平不行，是我要喷的主旨 :D

作者: 倚天奸剑 时间: 2009-12-30 15:45

问题是，编故事本来应该是香港编导最拿手的活，实在不能理解最后拿出的是这样一个破绽百出、充斥着大陆早期主旋律革命片俗套煽情桥段的剧本~~

作者: 韶华白首转瞬间 时间: 2009-12-30 15:49

相比同期上映的其它国产片，这个还算能看看。至少演员都挺用心的，导演也有诚意。
剧本么，有硬伤的又不是一部两部了，一年能出来一两部剧本不错、逻辑正常的商业片就烧高香了。

作者: literry2001 时间: 2009-12-30 15:50

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2009-12-30 15:45 发表
问题是，编故事本来应该是香港编导最拿手的活，实在不能理解最后拿出的是这样一个破绽百出、充斥着大陆早期主旋律革命片俗套煽情桥段的剧本~~

因为经历了《投名状》的争议和《集结号》的成功，使陈可辛认定了主旋律影片在大陆市场的巨大经济利益。

“我是个商人”

作者: scalper 时间: 2009-12-30 15:56

引用:

原帖由 literry2001 于 2009-12-30 15:50 发表

因为经历了《投名状》的争议和《集结号》的成功，使陈可辛认定了主旋律影片在大陆市场的巨大经济利益。

“我是个商人”

问题是不管剧情还是场面集结号都摔十月围城几条街，不是挂个主旋律的名头就能叫座的

作者: kingxuqing 时间: 2009-12-30 16:06

投名状很一般啊，十月围城烂算不上吧，无极在那垫底呢。

作者: literry2001 时间: 2009-12-30 16:11

引用:

原帖由 scalper 于 2009-12-30 15:56 发表

问题是不管剧情还是场面集结号都摔十月围城几条街，不是挂个主旋律的名头就能叫座的

叫不叫座到时看吧

作者: robbi 时间: 2009-12-30 17:22

十月围城里有张涵予？我刚看完回来。。。

作者: scalper 时间: 2009-12-30 17:26

引用:

原帖由 robbi 于 2009-12-30 17:22 发表
十月围城里有张涵予？我刚看完回来。。。

孙大炮

作者: theworld 时间: 2009-12-30 17:29

这片就是找一堆不同受众的明星来挨个死一次嘛，然后看着偶像惨死的粉丝们就觉得他们达到了被感动的境界~于是，一部好片诞生了

作者: literry2001 时间: 2009-12-30 17:35

不过当我看到“革命就是用我这一代人的牺牲换取重光（下一代人）的幸福”时，我估摸着tg一定会有不少人“幼小的心灵”被深深的伤害……

作者: 倚天奸剑 时间: 2009-12-30 17:49

“欲求文明之幸福，必先经历文明之痛苦”
这个观点不正是在TG被一些人批驳的吗？

另外阎孝国和陈少白的那段对话，不正是我们在TG天天看到的帖子吗？有些台词都一模一样

作者: 我不懂 时间: 2009-12-30 17:51

终于有人说十月围城烂了....的确没啥好的
不过投名状烂....这个可有点不可理解了.

作者: kiwin 时间: 2009-12-30 18:34

投名状没看出什么名堂，大概看的时候不太认真，主要冲着徐静蕾露点去的

十月围成煽情太过了。变成了稀里糊涂的群众盲目的为孙大炮做了炮灰，内在的东西太少

今年说到底就剩下年初的赤壁和疯狂的赛车了，再勉强算上风声

今年是烂片大年，因为去年太火了

作者: rb 时间: 2009-12-31 20:52

这片儿的构思来自于民间传说，以前就拍过这种片子，因此要内涵是肯定没的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)