TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 看不懂了，《拆弹部队》为啥拿这么多奖？ [打印本页]

作者: livealive马甲 时间: 2010-1-18 19:38 标题: 看不懂了，《拆弹部队》为啥拿这么多奖？

纪实不像纪实，剧情不像剧情，人物没着力去刻画，主题也没多少新颖之处。难道仅仅是因为主旋律片的缘故？

作者: tales 时间: 2010-1-18 20:02

我也莫名，不知道导演想告诉我们什么。。。

作者: crazyundead 时间: 2010-1-18 23:57

我也莫名

作者: yesword 时间: 2010-1-19 02:37

因为能激起美国人的共鸣啊。

作者: 鬼子头 时间: 2010-1-19 02:39

当初我记得发过个帖子,结果被众人喷了好几页233

作者: DKNYZK 时间: 2010-1-19 03:53

[posted by wap, platform: iPhone]

伸手党求个地址

作者: 斯文李 时间: 2010-1-19 07:47

这片就像个肥皂剧，想起拆弹后有当官的慰问那一幕就好笑，看来不只TG搞这一套，老美也好这一口，没胆再看下去了，这片应是电视电影吧

作者: aweiwei 时间: 2010-1-19 08:09

[posted by wap, platform: UCWEB (7)]

我也没看懂。当年看了两次，结果都睡着了。一次是拆完汽车炸弹，一次是狙击之后。

作者: seablue 时间: 2010-1-19 08:22

这部片子的片头那句话就已经说明很多了。

The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug.

主角在战场上和回到家中的对比更是加深了这种感觉。

究竟主角是所谓的英雄，还是已经被战争摧残到了只剩对战斗的渴望呢？

作者: sonicwing 时间: 2010-1-19 09:10

蛮好看的电影啊，这就是战争就是这样，这就是战争中的人。

作者: tamori 时间: 2010-1-19 10:04

洛杉矶影评人协会（Los Angeles Film Critics Association）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/14/1421184.html
波士顿影评人协会（Boston Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/14/1421190.html
纽约影评人协会（New York Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/15/1421251.html
拉斯维加斯影评人协会（The Las Vegas Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/17/1421463.html
=======================AVATAR上映后===================================
芝加哥影片人协会奖（Chicago Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2009/12/22/1421732.html
第14届金卫星奖：
http://www.mtime.com/news/2009/12/22/1421770.html
美国国家影评人协会奖（National Society of Film Critics）：
http://www.mtime.com/news/2010/01/04/1422454.html

这片子出了美国会有共鸣吗？

作者: hahahaha天线宝 时间: 2010-1-19 10:53

其实电影还不错啦，至少很真实，人都是一枪死。

作者: haynes 时间: 2010-1-19 11:00

其实大家都想和平

反战主题最讨好，当然影片拍得够真实

从戏剧性，可看性来说，确实不怎么样，远不如黑鹰坠落

作者: royhimura 时间: 2010-1-19 11:50

哪里不好了这片？
最后的结局感觉也挺反战啊，猪脚的工作就是拆弹救人吗...

作者: livealive马甲 时间: 2010-1-19 12:08

引用:

原帖由 seablue 于 2010-1-19 08:22 发表
这部片子的片头那句话就已经说明很多了。

The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug.

主角在战场上和回到家中的对比更是加深了这种感觉。

究竟主角是所谓的英雄，还是 ...

开头这句话还真没在意，以为只是批判美国政府的陈词滥调。
片子印象最深刻的东西都集中在片尾，拆除人体炸弹失败后，两人坐汽车上的那段话，说是不知道自己为什么要拿命去赌；然后男主角在超市里，面对一大堆麦片不知所措；回家做饭，他讲拆弹的故事，老婆在旁边削胡萝卜；最后是他和孩子的一段对话。
结合开头的那句话，首尾的确是贯穿起来了。这么来看的话，开头那句话其实不仅仅是针对美国政府，也是在针对参战的士兵？结尾变成了对全片洋溢的英雄主义的否定？而最后男主角重返战场的镜头，也就成了一种讽刺？

作者: 德德97 时间: 2010-1-19 12:27

半纪实的拍摄很好

作者: seablue 时间: 2010-1-19 12:37

引用:

原帖由 livealive马甲 于 2010-1-19 12:08 发表

开头这句话还真没在意，以为只是批判美国政府的陈词滥调。
片子印象最深刻的东西都集中在片尾，拆除人体炸弹失败后，两人坐汽车上的那段话，说是不知道自己为什么要拿命去赌；然后男主角在超市里，面对一大堆麦 ...

就是如此，片中体现的战争对人性的摧残，不仅是对伊拉克人，也是对美国人。

所以大家所说的主旋律片，我只能说大家拿这片来当《黑鹰坠落》看了，就比较搞笑了。

作者: 北京狗狗 时间: 2010-1-19 13:24

质疑观众系列之后，又有质疑评委系列了么？

只能说这个片子不是拍给大多数人看的，要谈拍摄手法，感染力，说不好的都洗洗睡吧

作者: Guycc 时间: 2010-1-19 13:24

美国人要是把这东西最后捧成了奥斯卡最佳，那就真是笑话了……

作者: livealive马甲 时间: 2010-1-19 13:40

引用:

原帖由 seablue 于 2010-1-19 12:37 发表

就是如此，片中体现的战争对人性的摧残，不仅是对伊拉克人，也是对美国人。

所以大家所说的主旋律片，我只能说大家拿这片来当《黑鹰坠落》看了，就比较搞笑了。

如果没有片头那句话，这片子从头到尾就是主旋律的英雄片，面对危险的大无畏精神、为伊拉克男孩报仇、解救素不相识的阿拉伯人身上的炸弹。还有片尾那段，虽然给人的感触很多，可如果没有开头那句话，也都是典型的主旋律式的感触，给人的第一感觉是在讽刺反战，而不是讽刺战争。
比如男主角在超市里看着一堆麦片，这是在批判现代文明的过度消费，美国大兵虽然不愁吃喝，可品种都很单一；男主角讲拆弹的故事，老婆无动于衷地削胡萝卜，士兵在战场上出生入死，生活在安逸中的人却对此毫不关心；男主角对孩子独白的那段，也可以理解为，面对生死大义，物质上的愉悦都是可笑的。再加上最后男主角对老婆说，他们很需要拆弹人员，之后雄纠纠气昂昂地重返战场，就是典型的主旋律片的结尾。

作者: bluewings 时间: 2010-1-19 16:33

这片子，没共鸣

对于我来说就是闷片一部

作者: edwang 时间: 2010-1-19 20:18

都忘了下了这部片，哪天记得找来看看

作者: 难舍难分 时间: 2010-1-19 22:39

记得这片子的导演是个女的，感觉以女性的视角去理解战争果然有别于传统套路。

作者: Apocalypse 时间: 2010-1-20 00:13

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

此片很有内涵，你们不要黑它好吗

作者: yesword 时间: 2010-1-20 01:05

唉，正如楼上所说，如果因为看到美国大兵就把它当成《黑鹰》这种商业大片那是肯定觉得闷的。

这片其实就是一部美国主旋律片，美国的主旋律是很扣住普通人反战，反思心理来做，美国普通家庭最不明白战争的目的和意义，但是又切身的感受到战争带来的影响，这片儿讲的其实就是这个，不获奖实在没道理。

其实就和前段时间热播的那个《蜗居》一样，触到民众很关注的G点了，当然美国人看《蜗居》肯定觉得不明白有啥意思，所以中国人看《拆弹》闷也是很正常的。

作者: haynes 时间: 2010-1-20 01:27

导演就是卡梅隆的前妻

作者: 善良的大灰狼 时间: 2010-1-20 01:40

[posted by wap]

感觉男主角跟兰波1有点类似完全无法正常生活纯粹就是战争中才能找到自我

作者: 睡不着 时间: 2010-1-20 02:03

没感觉闷,从头到尾看的很紧张，很真实。

作者: HKE 时间: 2010-1-20 02:39

[posted by wap, platform: iPhone]

007,snake都被对手揭发喜欢战斗的本性，虽然是救人类，但英雄的背面也是一个扭曲的灵魂

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2010-1-20 09:09

这片子很神，神到楼主看不懂而已

作者: jonathan 时间: 2010-1-20 15:18

引用:

原帖由 livealive马甲 于 2010-1-19 13:40 发表

如果没有片头那句话，这片子从头到尾就是主旋律的英雄片，面对危险的大无畏精神、为伊拉克男孩报仇、解救素不相识的阿拉伯人身上的炸弹。还有片尾那段，虽然给人的感触很多，可如果没有开头那句话，也都是典型的 ...

这位才是真没看懂的。。。而且还很以为自己看懂了，233max

作者: livealive马甲 时间: 2010-1-20 16:23

引用:

原帖由 yesword 于 2010-1-20 01:05 发表
唉，正如楼上所说，如果因为看到美国大兵就把它当成《黑鹰》这种商业大片那是肯定觉得闷的。

这片其实就是一部美国主旋律片，美国的主旋律是很扣住普通人反战，反思心理来做，美国普通家庭最不明白战争的目的和意 ...

看之前也觉得应该是一部反战、反英雄主义的片子，可看着看着就糊涂了，越看越觉得是一部宣扬英雄主义的片子，看到最后也没觉得给人留下多少反思战争的空间，所以才搞不懂了。

作者: 液体蜘蛛 时间: 2010-1-20 16:38

其实我也低调的睡着了。。看到ＴＧ把这片说成神片一度导致我以为自己出了问题。。

作者: clark99 时间: 2010-1-20 16:45

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

有不同的声音很正常阿。我看的很刺激，我觉得是好片。

作者: tales 时间: 2010-1-20 17:31

正是这个重返战场的结局这部片子的意图不知所谓。。。

到底是个人英雄主义还是反战，还是其他什么。。。

我也不知道男主角为什么要重返战场？难道只是因为适应不了正常的生活！

难道和儿子的独白中说：当你明白你所重视的东西不过是一对塑料而已。。是他内心对生命漠视的表现！！

总之就是莫名其妙~~

作者: 多情双鱼 时间: 2010-1-20 17:40

这片题材挺好看的，要是拍成电视剧就好了，一集拆一个弹

作者: adelinshark 时间: 2010-1-20 17:58

神片。

作者: sulla 时间: 2010-1-20 18:00

上面讨论了这么多，谁来归纳一下，这片子到底是反战还是不反战？

作者: 百万负翁 时间: 2010-1-20 18:26

我觉得主角本质上有拯救人类的愿望，但被残酷的战争转变成了一个战争狂人，主题应该是反战的，而且影片中有着重强调了他的行为对队友带来的伤害与影响，似乎在说战争是无法把人变好变成英雄的，战争像一种看不见的怪物慢慢吞噬影响每一个参与者。

但即使以动作片的角度来看本片也相当扣人心弦啊，看到睡着的同学我表示下小小的无法理解

作者: yesword 时间: 2010-1-21 01:45

LS说的差不多了，就是这个意思，战争慢慢的影响着卷进去的每一个人，本来正常的人也变得迷失找不到自我，本来坚信自己结果最后也变得不信任了。

作者: dogsoldier 时间: 2010-1-21 08:44

[posted by wap]

这片很神，而且可看性不弱的

作者: dog 时间: 2010-2-1 08:03

这片子只是反映一些事实，反战还是不反战，导演根本没要表达

作者: 蚂蚁大腿zyf 时间: 2010-2-1 09:13

[posted by wap, platform: iPhone]

同30L

作者: literry1 时间: 2010-2-1 10:08

就是因为主旋律呗

作者: handsomeken 时间: 2010-2-1 11:41

就是主旋律而已。
唯一的亮点就是在超市对着麦片的那几秒钟。

作者: 网上的final 时间: 2010-2-1 13:16

唯一的感觉就是这片拍的很真实，反映了战争的无奈

作者: 小天猪 时间: 2010-2-1 13:18

我觉得拆但不对很好看,不输给黑鹰,只不过节奏慢了点,场面闷了点.

作者: jonathan 时间: 2010-2-1 20:11

为什么重返战场？片头那句话就说了-----战争就像嗑药

除了战争，主角已经无所寄托。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)