TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] ATI的杯具，HD5770实战街头霸王4 benchmark。。。。。 [打印本页]

作者: OpEth 时间: 2010-2-5 22:23 标题: ATI的杯具，HD5770实战街头霸王4 benchmark。。。。。

重装了系统，又测了一下5770的机能。。。。。

所有特效全部开到最高，1080P分辨率，抗锯齿8xAA。。。。。

[attach]176232[/attach]

30fps，简直没法玩。。。。。

把抗锯齿全关后：

SCORE: 8077
AVERAGE: 59.78FPS

总算可以玩了，看来不能开抗锯齿。。。。。

附WIN7评分。。。。。

[attach]176231[/attach]

[ 本帖最后由 OpEth 于 2010-2-5 22:25 编辑 ]

作者: 网上的final 时间: 2010-2-5 22:28

我的GTS250windows 7 得分是 6.9

作者: anakin 时间: 2010-2-5 22:30

[posted by wap, platform: Opera]

5770本来就不靠谱。。。
不理解为什么卖那个价钱

作者: cbjah 时间: 2010-2-5 22:32

我的8600GT是4.3……

作者: 纸冰心 时间: 2010-2-5 22:32

U也挺弱的了
我机器CPUp8400很一般了 win7也有5.7

作者: wp2285 时间: 2010-2-5 22:33

楼主啊你的CPU该换了不带这么黑ATI地 ATI开AA是强项不过5770的128BIT 感觉不爽

作者: plasmawei 时间: 2010-2-5 22:36

赶紧把卡给退了换吧

作者: saintwei 时间: 2010-2-5 22:38

CPU是瓶颈。换四核吧。

作者: ofanjx 时间: 2010-2-5 22:42

cpu 4000+
把卡卖了吧,浪费。。。

作者: Templer 时间: 2010-2-5 22:44

CPU 湿了，楼主对他太好了

作者: libramz 时间: 2010-2-5 22:47

4000+超一超

作者: lijgame 时间: 2010-2-5 22:48

楼主不是放言5770不如gts250么
发挥你的科学精神，何不在这个平台上再测试下gts250的成绩呢

作者: chovosky 时间: 2010-2-5 22:49

不愧是抬杠王，明明是4000+杯具，讨论十几页了，一定要说是ati杯具:D :D

作者: nosmoking 时间: 2010-2-5 22:52

既然这么悲剧，三百出给我吧

作者: fakeking 时间: 2010-2-5 22:52

4000+.......... 我显卡4830比你的烂还能跑A不过是cpu是e8400

作者: OpEth 时间: 2010-2-5 22:57

引用:

原帖由 cbjah 于 2010-2-5 22:32 发表
我的8600GT是4.3……

这也太不靠谱了吧，俺之前的8600GTS是6.5来着。。。。。

作者: OpEth 时间: 2010-2-5 22:58

引用:

原帖由 chovosky 于 2010-2-5 22:49 发表
不愧是抬杠王，明明是4000+杯具，讨论十几页了，一定要说是ati杯具:D :D

抗锯齿关CPU什么事儿？不开抗锯齿ok，一开就杯具，这怪得了CPU？

作者: 欧美高清无码 时间: 2010-2-5 22:58

瓶子。。换CPU吧。。。这个不是5770茶几。。是你的CPU是超大茶几。。

作者: chovosky 时间: 2010-2-5 22:59

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 22:58 发表

抗锯齿关CPU什么事儿？不开抗锯齿ok，一开就杯具，这怪得了CPU？

抬杠王就是不愿意拿gts250来试试

作者: lijgame 时间: 2010-2-5 23:02

引用:

原帖由 chovosky 于 2010-2-5 22:59 发表

抬杠王就是不愿意拿gts250来试试

就他这cpu，我估计gts250和5770还真没多大区别，5870都区别不大

当然人家气场很强大，反正就是ati杯具:D

作者: OpEth 时间: 2010-2-5 23:05

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-2-5 23:02 发表

就他这cpu，我估计gts250和5770还真没多大区别，5870都区别不大

当然人家气场很强大，反正就是ati杯具:D

你倒是说说开AA帧速降一半究竟关CPU啥事儿？CPU根本就不负责这方面的工作。。。。。

作者: 龙骑将 时间: 2010-2-5 23:11

废话少说，同平台上250一对比不就清楚了

作者: legendkang 时间: 2010-2-5 23:14

u不负责婆娘管妈？那你说说u管撒嘎？

作者: lijgame 时间: 2010-2-5 23:17

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:05 发表

你倒是说说开AA帧速降一半究竟关CPU啥事儿？CPU根本就不负责这方面的工作。。。。。

你到底想说什么？是5770开8xaa下降多杯具，还是本身性能杯具？
更何况1920下抗锯齿开最大和不看性能差距在40%以上本来就很正常

[ 本帖最后由 lijgame 于 2010-2-5 23:18 编辑 ]

作者: lijgame 时间: 2010-2-5 23:20

其实有2个既不花钱也没风险的方法可以测出5770到底是不是杯具
1. 就现在这个平台，直接换上gts250，上评测
2. 不用换gts250，cpu超频30%以上，再运行评测，看看到底是谁杯具

作者: n2 时间: 2010-2-5 23:24

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:05 发表

你倒是说说开AA帧速降一半究竟关CPU啥事儿？CPU根本就不负责这方面的工作。。。。。

看了那么多你主题的贴

发现。很多时候你不懂问别人别人给了你答案
然后你就不懂装懂的说别人很错误

原来如此。。么？

作者: OpEth 时间: 2010-2-5 23:26

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-2-5 23:17 发表

你到底想说什么？是5770开8xaa下降多杯具，还是本身性能杯具？
更何况1920下抗锯齿开最大和不看性能差距在40%以上本来就很正常

性能还行，不开AA稳定60帧/秒，但是一开8xAA性能马上降一半，这就有些杯具了。。。。。

何况楼上还有人说AA是ATI的强项。。。。。:D

作者: OpEth 时间: 2010-2-5 23:27

引用:

原帖由 n2 于 2010-2-5 23:24 发表

看了那么多你主题的贴

发现。很多时候你不懂问别人别人给了你答案
然后你就不懂装懂的说别人很错误

原来如此。。么？

俺知道俺的cpu很挫，这没问题，5770也确实可能比GTX250强（俺这帖子压根也没先提到过GTX250），因为俺确实没有在同平台下测试过，不过俺的问题是为什么开了AA性能会下降这么多。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2010-2-5 23:29 编辑 ]

作者: lijgame 时间: 2010-2-5 23:31

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:26 发表

性能还行，不开AA稳定60帧/秒，但是一开8xAA性能马上降一半，这就有些杯具了。。。。。

何况楼上还有人说AA是ATI的强项。。。。。:D

确实是强项，只是相对nv来说的

作者: chovosky 时间: 2010-2-5 23:31

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:26 发表

性能还行，不开AA稳定60帧/秒，但是一开8xAA性能马上降一半，这就有些杯具了。。。。。

何况楼上还有人说AA是ATI的强项。。。。。:D

谁说ati的强项是用4000+带5770开8aa??

作者: OpEth 时间: 2010-2-5 23:35

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-2-5 23:31 发表

确实是强项，只是相对nv来说的

性能降一半算强项的话，那换n卡开AA，岂不是性能要降低一大半？

不过总体而言，5770还是可以的，当然性价比不如n卡，但能省点儿电费，估计用几年差价也能省出来，重装系统后感觉确实要好些了，话说n卡驱动捣鬼的事情难道是真的么。。。。。

作者: chovosky 时间: 2010-2-5 23:38

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:35 发表

性能降一半算强项的话，那换n卡开AA，岂不是性能要降低一大半？

不过总体而言，5770还是可以的，当然性价比不如n卡，但能省点儿电费，估计用几年差价也能省出来，重装系统后感觉确实要好些了，话说n卡驱动捣鬼的 ...

快买个在你系统上试试:D :D :D :D :D

作者: arex 时间: 2010-2-6 00:05

不是5770问题啊，我的GTX260+，Win7分数还没你的5770高（当然光看这个分数没什么用）...但是CPU不拖后腿，跑下来是这个结果
[attach]176243[/attach]

Win7分数，除了硬盘，剩下的都很整齐...
[attach]176244[/attach]

作者: 欧美高清无码 时间: 2010-2-6 00:18

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 23:35 发表

性能降一半算强项的话，那换n卡开AA，岂不是性能要降低一大半？

不过总体而言，5770还是可以的，当然性价比不如n卡，但能省点儿电费，估计用几年差价也能省出来，重装系统后感觉确实要好些了，话说n卡驱动捣鬼的 ...

实在看不出5770悲剧在哪。。。
至于说的性能。。5770同价位的N卡比一下就知道了。。
如果说最高性能。。。你要说费米我也无话可说了。。

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 00:22

AA方面ati比nv强是公认的，没啥好吹的，就如同nv的驱动比ati强也没啥好不承认的。
我4850开8aa都比你这个强太多了，你直接拔gts250上你的目前系统测试看看吧。

作者: lijgame 时间: 2010-2-6 00:25

引用:

原帖由 arex 于 2010-2-6 00:05 发表
不是5770问题啊，我的GTX260+，Win7分数还没你的5770高（当然光看这个分数没什么用）...但是CPU不拖后腿，跑下来是这个结果
176243

Win7分数，除了硬盘，剩下的都很整齐...
176244

我明天也跑跑:D

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 00:26

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 11:35 PM 发表

性能降一半算强项的话，那换n卡开AA，岂不是性能要降低一大半？

不过总体而言，5770还是可以的，当然性价比不如n卡，但能省点儿电费，估计用几年差价也能省出来，重装系统后感觉确实要好些了，话说n卡驱动捣鬼的 ...

N卡驱动很怪的，你装了N卡后不重装系统直接装a卡会出奇怪问题，这个在很多显卡论坛已经证实了的。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 00:26

这个测试程序在哪里有啊？？？是不是一定要下载正式版？

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 00:27

明晚找朋友借一个迪兰恒进512M的5770回来跑一下sf4就知道啦～

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 00:27

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 12:26 AM 发表
这个测试程序在哪里有啊？？？是不是一定要下载正式版？

sf4正式版自带的。不过记得好像专门出过sf4benchmark这个测试程序的。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 00:31

我正在下，我现在有块8800GTS，和GTS250差不多，我现在来测试下8X下是不是个悲剧。。。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 00:33

但是我的CPU是5000+开的4核，这样测试不一定公平，总之试试看

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 00:34

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 12:31 AM 发表
我正在下，我现在有块8800GTS，和GTS250差不多，我现在来测试下8X下是不是个悲剧。。。

你先看看你cpu是不是和楼主一样的4000+，而且楼主的主板我估计是早期的pcie 1.1的…………现在都2.0了

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 00:36

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 12:31 AM 发表
我正在下，我现在有块8800GTS，和GTS250差不多，我现在来测试下8X下是不是个悲剧。。。

你参照一下我的设置就知道了，双核，3.1G，分辨率1920*1200，8AA，16AF，关闭垂直同步，其余所有效果全部最大。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 00:37

如果不开核，是5000+，4000+是多少乘多少？降频试试

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 00:49

这11G的wifi速度真的泪流满面，太慢了，下了个测试程序，考到台式机要10分钟。就300多MB

作者: 大口仔 时间: 2010-2-6 00:51

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 00:57

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 12:37 AM 发表
如果不开核，是5000+，4000+是多少乘多少？降频试试

架构都不一样，你降频也无济于事～
明晚我就能拿到一块5770，到时候在我平台上跑一下就知道了，我朋友那里跑下来比我的4850平均快10%-20%上下。

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 01:02

从楼上几位来看，64位系统现在用的人不少啊…………

可惜我惯用的紫光输入法好像win7 x64下不能用……

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 01:11

LZ你要的杯具来了。我的测试平台式5000+开4核，根据你的理论CPU只是个相对值。我的显卡是8800GTS，其实和GTS250差不多。基本一样的东西。

首先是8X抗锯齿
[attach]176258[/attach]

再来是全关
[attach]176259[/attach]

[ 本帖最后由 sxyzero 于 2010-2-6 01:12 编辑 ]

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 01:13

平均FPS N卡还不足一半。虽然差别不大，但足以说明A卡在抗锯齿方面略胜一筹。
PS：我的8800GTS貌似还没有你的5770强。

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 01:39

从你的截图来看你的8800gts比我的4850在8aa下还要慢4fps左右……另外你说的全关是只关闭aa但是其他全部最大么？

作者: tdk01 时间: 2010-2-6 07:19

[posted by wap]

开8倍抗锯齿本来就是会降低很多帧数的

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 08:52

是啊，其他最大。
[手机3G坛发帖]

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 08:55

4850也是一代强卡了，后悔700就卖了。
[手机3G坛发帖]

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 09:36

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-2-6 00:22 发表
AA方面ati比nv强是公认的，没啥好吹的，就如同nv的驱动比ati强也没啥好不承认的。
我4850开8aa都比你这个强太多了，你直接拔gts250上你的目前系统测试看看吧。
http://i3.6.cn/cvbnm/fa/41/94/1b79ebc742e9139fb74 ...

不过差别应该不会这么大吧？5FPS？而且我的CPU应该比你强得多吧？我是5000+开核在超频到3G，如果你没超。。。。那的确只能说明8800GTS比4850渣太多了，不过我认为应该不大可能吧

作者: giant 时间: 2010-2-6 10:08

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 09:36 发表

不过差别应该不会这么大吧？5FPS？而且我的CPU应该比你强得多吧？我是5000+开核在超频到3G，如果你没超。。。。那的确只能说明8800GTS比4850渣太多了，不过我认为应该不大可能吧

哈哈哈,5000+开4核是强,但是550也可以开4核的

作者: n2 时间: 2010-2-6 10:18

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 09:36 发表

不过差别应该不会这么大吧？5FPS？而且我的CPU应该比你强得多吧？我是5000+开核在超频到3G，如果你没超。。。。那的确只能说明8800GTS比4850渣太多了，不过我认为应该不大可能吧

、

8800GTS
g80 的那个？

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 10:25

引用:

原帖由 n2 于 2010-2-6 10:18 发表

、

8800GTS
g80 的那个？

512MB的，G92吧好像是

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 10:26

引用:

原帖由 giant 于 2010-2-6 10:08 发表

哈哈哈,5000+开4核是强,但是550也可以开4核的

我的开了直接就显示4核了，dizhang的貌似还是显示的双核

作者: 心御剑 时间: 2010-2-6 10:59

明明是CPU的悲剧

作者: tooomy 时间: 2010-2-6 11:02

4000+个烂U还好意思配5770,给它用4670都抬举它了

我正在用FX5000开四核小超2.7G,显卡是老掉牙的HD3850 700/2000,玩街霸4 1080P,开2AA流畅60帧

作者: giant 时间: 2010-2-6 11:26

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 10:26 发表

我的开了直接就显示4核了，dizhang的貌似还是显示的双核

他存心不开的.........

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 11:28

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 10:26 AM 发表

我的开了直接就显示4核了，dizhang的貌似还是显示的双核

我的cpu完全不超，2核，3.1G，就这样我还经常希望能关闭L3可以更省电，因为现在游戏玩得少，大部分时间都是在看片子和上网……
sf4的话我测试过，cpu达到一定程度的话benchmark上升不明显了，我的U开4核后跑这个benchmark不会快很多的。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 11:32

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-2-6 11:28 发表

我的cpu完全不超，2核，3.1G，就这样我还经常希望能关闭L3可以更省电，因为现在游戏玩得少，大部分时间都是在看片子和上网……
sf4的话我测试过，cpu达到一定程度的话benchmark上升不明显了，我的U开4核后跑这个b ...

不过还是说明4850秒杀了8800GTS啊，8800GTS（G92）和GTS250应该是一个级别吧

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 11:53

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 11:32 AM 发表

不过还是说明4850秒杀了8800GTS啊，8800GTS（G92）和GTS250应该是一个级别吧

用一个游戏来说4850秒杀8800gts不科学。从一些测试结果看两者差别不大而已。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 12:38

呵呵，N卡确实贵了点。A卡在价格上优势不少。比如5850效能就比GTX285好。但是价格便宜差不多500米了。而且在一些the way游戏上的表现也不比285差，就是AMD钱给得少，没多少转为A卡优化的。

作者: 纣王 时间: 2010-2-6 12:43

我的4000+配2600 玩玩游戏都还可以

作者: OpEth 时间: 2010-2-6 12:48

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 12:38 发表
呵呵，N卡确实贵了点。A卡在价格上优势不少。比如5850效能就比GTX285好。但是价格便宜差不多500米了。而且在一些the way游戏上的表现也不比285差，就是AMD钱给得少，没多少转为A卡优化的。

俺怎么觉得是A卡要贵些，260+性能超过5770，但是价格差不多。。。。。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 12:52

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-6 12:48 发表

俺怎么觉得是A卡要贵些，260+性能超过5770，但是价格差不多。。。。。

你说的这个没错，5770本身性价比比较差。不过可以买4890啊，性能应该说秒杀掉260+，价格一样。

作者: 幻飞一线天 时间: 2010-2-6 12:57

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-5 22:58 发表

抗锯齿关CPU什么事儿？不开抗锯齿ok，一开就杯具，这怪得了CPU？

128bit的卡拖1920*1080的分辨率本来就比较悲剧,再开8倍抗锯齿是更大的悲剧所在,外加U垃圾!

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 13:02

不过测试差别较大，就像4890和260+存在的争议也较大，应该说4890性能上要好一些，而THE WAY游戏较多，就抵消了不少。再加上260+带物理加速，所以买N卡确实要省心些

作者: 趴趴熊 时间: 2010-2-6 13:12

换个Ｕ吧

作者: A片D演 时间: 2010-2-6 13:32

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-6 12:48 发表

俺怎么觉得是A卡要贵些，260+性能超过5770，但是价格差不多。。。。。

性价比?呵呵,你得看你用在哪方面~

俺就觉得5770比260+性价比高多了,直接次世代源码输出,光这点就秒杀一切N卡了

作者: n2 时间: 2010-2-6 13:37

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 13:02 发表
不过测试差别较大，就像4890和260+存在的争议也较大，应该说4890性能上要好一些，而THE WAY游戏较多，就抵消了不少。再加上260+带物理加速，所以买N卡确实要省心些

你只能说是physX 物理特效罢了

好多游戏
不用物理特效不还是照样玩。。。

作者: 左右中 时间: 2010-2-6 13:37

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2010-2-6 12:57 发表

128bit的卡拖1920*1080的分辨率本来就比较悲剧,再开8倍抗锯齿是更大的悲剧所在,外加U垃圾!

5770那128bit可是DDR5谢谢

作者: 左右中 时间: 2010-2-6 13:38

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-6 12:48 发表

俺怎么觉得是A卡要贵些，260+性能超过5770，但是价格差不多。。。。。

5770确实不值现在这个价钱，还不是欺负淫威大新货出不来。当年淫威大也这么干ATi，4850出来以前那9800GTX卖的。

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 13:43

引用:

原帖由 n2 于 2010-2-6 13:37 发表

你只能说是physX 物理特效罢了

好多游戏
不用物理特效不还是照样玩。。。

不仅是物理特效，像4890性能应该比260+强不少的，但是在有些游戏测试里面还不如260+

作者: lijgame 时间: 2010-2-6 13:51

其实就是nvidia竞争手段比较龌龊

不过nvidia比ati有进取心的多了，深得我心的，比如cuda

作者: arex 时间: 2010-2-6 13:52

4890总体性能介于260+和275之间，275比260+强不到15%，这么小的差距说秒杀是不是有点儿夸张了，我感觉起码强上差不多一倍比如5870和4870这种差距才算秒杀吧

作者: legendkang 时间: 2010-2-6 13:54

SCORE: 6308
AVERAGE: 59.72FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
Memory: 4096MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4800 Series
Display Setting: 1680x1050 60Hz 8xAA

(c)CAPCOM U.S.A., INC. 2008, 2009 ALL RIGHTS RESERVED.
我不会截图也懒得去下截图工具，游戏自带save的，显卡4870 1g版10.1驱动默认，u是肥龙1代9950也是默认系统是win764，全屏模式最高设置下测试，分辨率最高就是显示器的分辨无法再调高率。我看到你们怎么有一百多的fps我一直最大就60fps。我待会再跑个amd425关闭一核默认频率跑跑看。(因游戏开了垂直同步此测试无效)

[ 本帖最后由 legendkang 于 2010-2-6 14:58 编辑 ]

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 13:57

引用:

原帖由 arex 于 2010-2-6 13:52 发表
4890总体性能介于260+和275之间，275比260+强不到15%，这么小的差距说秒杀是不是有点儿夸张了，我感觉起码强上差不多一倍比如5870和4870这种差距才算秒杀吧

呵呵，要你这么说也行，我的理解是同价位快10%的话已经叫秒杀了

作者: arex 时间: 2010-2-6 14:01

主要是260+涨价了，没涨价钱基本是1000出头的价格，性价比还是不错的，同时期的4890基本是1499的价格，基本没什么人买，都买不到1000元的4870

后来260+就涨到1300以上了还普遍没货，4890反倒跌倒1200多了...

作者: n2 时间: 2010-2-6 14:03

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-2-6 13:51 发表
其实就是nvidia竞争手段比较龌龊

不过nvidia比ati有进取心的多了，深得我心的，比如cuda

一个架构用3代就是有进取心

哦哦哦~

cuda 你来个你平时能用上的说来听听

开始我买 8800gt也是这样想的。。。也就是所谓的开始

作者: yuiran 时间: 2010-2-6 14:05

抬杠王不要瞎抬杠了，垃圾5770 200块卖给我，谢谢。

作者: lijgame 时间: 2010-2-6 14:15

引用:

原帖由 legendkang 于 2010-2-6 13:54 发表
SCORE: 6308
AVERAGE: 59.72FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
Memory: 4096MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4800 Series
Display Setting: 1680x1050 60Hz 8xAA

(c)CAPCO ...

呵呵，看来cpu频率高还是有优势的，e5300@4G
[attach]176307[/attach]

作者: legendkang 时间: 2010-2-6 14:16

SCORE: 7802
AVERAGE: 88.05FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Phenom(tm) II X4 B25 Processor
Memory: 4096MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4800 Series
Display Setting: 1680x1050 59Hz 8xAA

(c)CAPCOM U.S.A., INC. 2008, 2009 ALL RIGHTS RESERVED.

amd425关闭一核也就是双核，但是是加l3缓存的有截图qq截的。分数几乎没差别，我可以再时时三核超些频试试，amd9950发热厉害的很我默认而且降压0.5v的降低能耗和温度。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2010-2-6 14:57 编辑 ]

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 14:17

引用:

原帖由 arex 于 2010-2-6 14:01 发表
主要是260+涨价了，没涨价钱基本是1000出头的价格，性价比还是不错的，同时期的4890基本是1499的价格，基本没什么人买，都买不到1000元的4870

后来260+就涨到1300以上了还普遍没货，4890反倒跌倒1200多了...

是di，完全正确。其实我当时应该早点买260+的

作者: lijgame 时间: 2010-2-6 14:30

引用:

原帖由 n2 于 2010-2-6 14:03 发表

一个架构用3代就是有进取心

哦哦哦~

cuda 你来个你平时能用上的说来听听

开始我买 8800gt也是这样想的。。。也就是所谓的开始

目前来说转视频很有用
gpgpu以后还会发掘出更多的作用的，不过可能要几代后了。
不管怎么说是nvidia带起这股风潮的，以后openCL什么的迟早会大放光彩的

至于什么一个构架用3代，这种fans向言论没什么辩驳的价值:D

[ 本帖最后由 lijgame 于 2010-2-6 14:38 编辑 ]

作者: legendkang 时间: 2010-2-6 14:36

SCORE: 7793
AVERAGE: 87.89FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Phenom(tm) II X4 B25 Processor
Memory: 4096MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4800 Series
Display Setting: 1680x1050 60Hz 8xAA

(c)CAPCOM U.S.A., INC. 2008, 2009 ALL RIGHTS RESERVED.

u是超频的内存在1080mhz。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2010-2-6 14:48 编辑 ]

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 14:38

你是不是把垂直同步打开了？

作者: lijgame 时间: 2010-2-6 14:42

引用:

原帖由 legendkang 于 2010-2-6 14:36 发表
SCORE: 6314
AVERAGE: 59.81FPS
OS: Windows 7
CPU: AMD Phenom(tm) II X4 B25 Processor
Memory: 4096MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 4800 Series
Display Setting: 1680x1050 59Hz 8xAA

(c)CAPCOM U.S ...

你肯定是在setting里限制60帧速了

作者: legendkang 时间: 2010-2-6 15:01

我已经重新测试了大家可以看到一个非常有趣的现象！两不同频率的，核心的u测试的结果居然基本相同而且双核低频反而分数要好那么一点点、、、，看来这测试软件只对双核u有优化而且频率再高也没用，因为u的瓶颈没有了要高就得是显卡的事了，也就是说我现在的瓶颈在显卡那了。我的主板只能关闭2核心所以最低测试也就双核了。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2010-2-6 15:11 编辑 ]

作者: 田中健一 时间: 2010-2-6 18:00

N卡塞了钱的游戏就是不一样，我I5 的CPU 加5770才60多帧。比上面很多测试成绩都差。
SCORE: 8532
AVERAGE: 66.02FPS
OS: Microsoft Windows 7
CPU: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
Memory: 3579MB
Graphics Card: ATI Radeon HD 5700 Series
Video Memory: 1024MB
Display Setting: 1920x1080 60Hz 8xAA

(c)CAPCOM U.S.A., INC. 2008, 2009 ALL RIGHTS RESERVED.

作者: sxyzero 时间: 2010-2-6 20:35

引用:

原帖由 田中健一 于 2010-2-6 18:00 发表
N卡塞了钱的游戏就是不一样，我I5 的CPU 加5770才60多帧。比上面很多测试成绩都差。
SCORE: 8532
AVERAGE: 66.02FPS
OS: Microsoft Windows 7
CPU: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
Memory: 3579MB
G ...

只能说5770是个杯具，不值这么多钱。

作者: 123321456 时间: 2010-2-6 20:39

引用:

原帖由 sxyzero 于 2010-2-6 20:35 发表

只能说5770是个杯具，不值这么多钱。

所以所有的人都盼着废米快出来啊……

作者: Winder07 时间: 2010-2-6 21:48

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

sxyzero 发表于 2010-2-6 20:35
原帖由田中健一于 201026 18:00 发表
N卡塞了钱的游戏就是不一样，我I5 的CPU 加5770才60多帧。比上面很多测试成绩都差。
SCORE: 8532
AVERAGE: 66.02FPS
OS: Microsoft Windows 7
CPU: Intel(R) Core(TM) ...

5770性能略差4870，胜在功耗。但是和260+算同级显卡，能跑的游戏差不多，看个人取舍

58XX才是真正的5系实力，5770阉割太多了。价格虚高的关键还是费米难产了，没竞争就是这样的。

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 23:02

5770实战sf4截图来了，8aa，所有效果最大

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 23:03

no aa，其余效果最大

作者: dizhang 时间: 2010-2-6 23:05

引用:

原帖由 田中健一 于 2010-2-6 06:00 PM 发表
N卡塞了钱的游戏就是不一样，我I5 的CPU 加5770才60多帧。比上面很多测试成绩都差。
SCORE: 8532
AVERAGE: 66.02FPS
OS: Microsoft Windows 7
CPU: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
Memory: 3579MB
G ...

i5不重要，对于街霸4来说普通400多的cpu就足够了，你上i5也提高不了啥。
你的5770 1920*1200 8aa 只有66fps有问题，我的是72fps左右。驱动是10.1

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)