标题:
卡梅隆鄙视2D转3D电影技术 称对观众是种亵渎
[打印本页]
作者:
国产宝宝
时间:
2010-3-25 20:59
标题:
卡梅隆鄙视2D转3D电影技术 称对观众是种亵渎
腾讯娱乐讯 近日，好莱坞(Hollywood)电影工作室们为节约成本而采用的“2D电影转3D电影”的技术，正在逐渐形成一股风潮。对此，《阿凡达》导演詹姆斯· 卡梅隆(James Cameron)很是嗤之以鼻，认为这是在亵渎观众。
卡梅隆认为，工作室是在利用观众对3D电影的兴趣。采取2D转 3D技术，而不是直接拍摄3D电影，会让观众们感受不到3D电影的巨大震撼力，如果有一天观众终于开始不买账了，对双方来说都是有害无益的。“我们应该直接冲到工作室门前，告诉里面的人我们要直接拍出3D电影。”卡梅隆如是说。
不仅卡梅隆这样认为，很多电影工作者也持此态度；一场导演们和工作室之间酝酿已久的战争随时都有可能爆发。
《变形金刚》(Transformer)的导演麦克·贝(Michael Bay)也是支持卡梅隆队伍中的一员。他认为该项技术的使用权完全是取决于导演的，而不是工作室想做就做。“因为工作室只会想着牺牲影片质量以达到节约成本的目的。”
但是目前经工作室转换的影片中也有票房翘楚，譬如上映不到一个月的3D版《爱丽丝梦游仙境》(Alice in Wonderland)。本片自3月5日上映以来赚取了五亿七千万美元的票房。4月2日，华纳兄弟影业(Warner Bros)的《泰坦之战》(Clash of the Titans)的3D版也将通过该项技术实现。
针对众多导演的质疑，工作室的首席运营官阿兰·霍恩(Alan Horn)称，转换技术并不会消减影片质量。据称，转换一部2D影片的成本只需200万美元，而直接拍摄3D则要高出很多。例如《阿凡达》，据官方报道称，拍摄这部影片花费了两亿三千七百万美元，但是还有更多报道称其实制作费用根本不止这些已经超过了三亿。而之所以会成本巨大，就是因为所有拍摄器具都是专门用于拍摄3D电影的。
不过也有某些导演对3D根本不感冒，例如《爱丽丝梦游仙境》的蒂姆·伯顿(Tim Burton)几个月前接受采访时就说，没必要为他的作品制作3D版，因为“画蛇添足毫无必要”。
另外，虽然卡梅隆态度坚决，但却也想把 1997年自己的大作《泰坦尼克号》(Titanic)制成3D版本。对此，他自圆其说“要自己动手，不需要那些‘粗制滥造’的技术”。
作者:
czie
时间:
2010-3-25 21:07
爱丽丝 是假3D？？
作者:
国产宝宝
时间:
2010-3-25 23:01
引用:
原帖由
czie
于 2010-3-25 21:07 发表
爱丽丝 是假3D？？
对!
作者:
九能不带刀
时间:
2010-3-26 08:31
另外，虽然卡梅隆态度坚决，但却也想把 1997年自己的大作《泰坦尼克号》(Titanic)制成3D版本。对此，他自圆其说“要自己动手，不需要那些‘粗制滥造’的技术”。
作者:
店小七
时间:
2010-3-26 08:45
posted by wap
3d露丝赞
作者:
PENNYSHAW
时间:
2010-3-26 09:04
这个怎么能这样。。。
作者:
参观者
时间:
2010-3-26 11:42
posted by wap
我要看3D肉丝
作者:
囧.スミス
时间:
2010-3-26 13:06
3D肉丝。。。以现在的天朝标准，会被和谐的吧。。。
作者:
naughtyben
时间:
2010-3-27 01:12
假3d
作者:
跋锋寒
时间:
2010-3-27 23:06
玩技术的太纠结了.....
作者:
鱼刺fishbone
时间:
2010-3-28 14:23
如果效果一样,这样能更节约成本
作者:
niubility
时间:
2010-4-6 13:16
效果一样个屁，看完爱丽丝感觉这片子搞成3D纯粹就是为了骗钱。整个片子3D效果最出彩的一段就是刚开始迪斯尼的Logo动画！
作者:
疯狂打击者
时间:
2010-4-7 04:11
听我女朋友陪她娘去看 爱丽丝 说这片很不咋
作者:
洛克狼
时间:
2010-4-7 11:58
posted by wap, platform: Nokia (E72)
我放弃去看爱丽丝了！
作者:
Tifa★月
时间:
2010-4-7 13:56
幸好一开始就决定爱丽丝看的2D
作者:
狮子歌歌
时间:
2010-4-8 06:49
3D露丝来吧
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
