TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【转驱家】刨根问底拦不住，iPad Apple A4处理器内部结构与性能揭秘 [打印本页]

作者: ooo 时间: 2010-4-7 19:51 标题: 【转驱家】刨根问底拦不住，iPad Apple A4处理器内部结构与性能揭秘

芯片再拆解苹果iPad Apple A4处理器揭秘
原文地址：
http://news.mydrivers.com/1/160/160565.htm

周末苹果iPad上市后仅几个小时，维修网站iFixit就对其进行了彻底详细的拆解。不过这次的问题与以往不同，苹果在iPad中使用了自行设计的Apple A4处理器。就算将机身大卸八块，我们也无法获知藏在这颗芯片中的秘密。于是，他们找到了对分析芯片这项工作更加专业的企业：芯片反向工程公司Chipworks，对iPad中的Apple A4处理器进行了又一层的“拆解”。
。。。
。。。
。。。

最终得出的结论是：

- Apple A4处理器并没有太多革命性的创新，其结构和之前iPhone中使用的三星处理器非常类似。

- 从硬件的角度来看，可以确定Apple A4为单核心处理器，即ARM Cortex-A8微架构。

- 很难从芯片结构的角度观察出Apple A4内嵌的图形核心。根据之前的消息，iPad的“集成显卡”应当是和iPhone 3GS完全相同的PowerVR SGX 535。

- Apple A4内嵌256MB内存，和iPhone 3GS完全一致。

- 苹果对ARM处理器核心设计的主要着眼点在于优化功耗和成本。

- 虽然大家都认为Apple A4的主要设计者来自于苹果收购的PA Semi公司，不过在芯片内并没有看到其明显标识。

=========================
硬件是低了点，但是用户体验都说很快。。。
转一些性能评测：
http://news.mydrivers.com/1/160/160388.htm
对于Apple A4处理器，苹果给出的唯一规格就是其主频达到1GHz。而根据开发者的测试，这颗处理器应为ARM Cortex A8单核心架构，而非之前大家乐观预计的Cortex A9多核架构。除此以外，Apple A4芯片内还集成了256MB内存和PowerVR SGX 535图形核心，这两项配置都和iPhone 3GS完全相同。

尽管只有CPU进行了改进，但性能测试数据依然相当喜人。根据测试，iPad软件运行速度几乎是iPhone 3GS的2倍。这一效果实际上已经在实际使用中得到了证实，iPad在网络浏览和第三方软件运行中的速度表现已获一片称赞。

原生应用性能与iPhone 3GS对比

JavaScript性能与iPhone 3GS对比

原生应用性能与第一代iPhone对比（成绩偏差幅度过大可能源自测试软件版本问题）

水果神了。
========================
iPad vs iPhone 3GS vs Nexus One 浏览器性能对比
http://news.mydrivers.com/1/160/160468.htm

Anandtech日前就对iPad的网页浏览器性能进行了一次简单测试，对比机型包括iPhone 3GS以及Google Nexus One。当然，由于三者使用的操作系统、浏览器都不相同，纯粹的用网页渲染速度比较处理器性能并不科学，但这也是目前的条件下的最佳方案了。

测试先在同一WiFi网络环境下打开多家大型网站页面（均不包含Flash内容），重复5次取平均值，结果如下：
iPad (Apple A4 1GHz) iPhone 3GS (ARM Cortex A8 600MHz) Nexus One (高通Snapdragon QSD8250 1GHz) Apple A4领先幅度
载入www.anandtech.com 6.2秒 9.3秒 8.8秒 41%
载入www.digg.com 10.6秒 18.0秒 11.5秒 8.70%
载入www.tomshardware.com 7.9秒 13.9秒 8.6秒 8.70%
载入www.arstechnica.com 7.8秒 13.8秒 11.0秒 39.90%
载入www.legitreviews.com 6.8秒 12.3秒 8.6秒 26%
载入www.techreport.com 3.7秒 7.4秒 4.2秒 11.60%
载入www.engadget.com 13.8秒 22.8秒 22.0秒 59.40%
载入www.gizmodo.com 14.1秒 21.4秒 16.7秒 18.50%
载入m.cnn.com 3.0秒 6.0秒 2.6秒 -11.80%

可以看到，除了几家网站成绩差距过大可能存在问题外，其他情况下iPad比Nexus One快10%左右。除了处理器性能、操作系统优化的因素外，这一差距也可能来自于电源优化。由于iPad并不是手机，也拥有超大容量电池，因此它在设置处理器和其他元件的实际运行频率时，可以有更大的提升空间。

再来看SunSpider JavaScript标准测试：

iPad领先Nexus One 37.6%。虽然很多人肯定会说拿iPad和手机比较性能显失公平，但既然是同样标称为1GHz频率的ARM微架构处理器，Apple A4明显领先高通Snapdragon GSD8250的性能显示出，苹果第一次进入ARM处理器设计领域的表现已经相当值得鼓励。
================
感想：
ipad如果能在游戏上大有作为，希望下一个版本硬件可以升级到A9核心+SGX545+512RAM+摄像头+HDMI...
真希望能有一些XBOX级别的游戏体验

[ 本帖最后由 ooo 于 2010-4-7 23:58 编辑 ]

作者: shacg 时间: 2010-4-7 20:16

难怪便宜，原来真的是itouch3换了块cpu，再加装了个大屏幕

作者: yichen113 时间: 2010-4-7 20:23

posted by wap, platform: Nokia (E72)

itouch3的硬件可以卖5年吧

作者: handsomeken 时间: 2010-4-7 20:35

这明明是水果发挥硬件能力之举

作者: 心之一方 时间: 2010-4-7 21:34

这图明显是samsung的嘛，太假了。

作者: simtub 时间: 2010-4-7 21:44

IPAD拆机图

作者: 落伍了 时间: 2010-4-7 22:03

应该是硬件加软件完美结合。不像windows，xp用得好好的，出来个vista，失败，不死心，再来win7，唉，完美运行win7还得升级硬件

作者: rb 时间: 2010-4-7 22:14

引用:

原帖由 simtub 于 2010-4-7 21:44 发表
IPAD拆机图

作者: 你丫力大么 时间: 2010-4-7 22:35

posted by wap, platform: UC

6l的图喷了。

作者: scalper 时间: 2010-4-7 22:42

6L...

作者: nickname 时间: 2010-4-7 22:50

6L这是买一送一

作者: pspgo 时间: 2010-4-7 22:56

引用:

原帖由 simtub 于 2010-4-7 21:44 发表
IPAD拆机图

揭露了ipad其实是touch+电池+屏幕的实质

作者: lijgame 时间: 2010-4-7 23:08

6楼太神了啊

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-4-7 23:16

posted by wap

没脑子的编辑……还能愚蠢一点么？
这处理器开网页比n1的处理器快20%以上，3gs要慢一些。这做新闻的真是蠢到家的伪黑么。

作者: cloudius 时间: 2010-4-7 23:21

土鳖公司，你丫看个layout能看出个P来

作者: ooo 时间: 2010-4-7 23:36

引用:

原帖由 心之一方 于 2010-4-7 21:34 发表
这图明显是samsung的嘛，太假了。

建议看原文，芯片内部的芯片也有不同公司的东西

作者: masterfish 时间: 2010-4-7 23:46

作者: ooo 时间: 2010-4-8 00:03

posted by wap, platform: Nokia (N78)

性能还是不错的，电池又那么强…

作者: 大头夏天 时间: 2010-4-8 00:12

硬件是低了点，但是用户体验都说很快。。。

作者: mirokuneal 时间: 2010-4-8 07:14

引用:

原帖由 simtub 于 2010-4-7 21:44 发表
IPAD拆机图

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)