TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 为啥各位n饭对3ds那么感兴趣确对ps3的3d嗤之以鼻？ [打印本页]

作者: 2006arg 时间: 2010-6-17 15:39 标题: 为啥各位n饭对3ds那么感兴趣确对ps3的3d嗤之以鼻？

就因为裸眼？除了裸眼，效果上应该不是一个级别的吧。

作者: jolinheart 时间: 2010-6-17 15:41

有人对PS3的3D戳之以鼻了？？

作者: zero3rd 时间: 2010-6-17 15:43

posted by wap

我不是任饭，但是裸眼和戴眼镜要我选我也选裸眼。
不过目前的3d感觉没什么意思，立体投影最高

作者: zhangjingy 时间: 2010-6-17 15:44

有啊，YY大湿。

作者: 电灯胆 时间: 2010-6-17 15:44

posted by wap, platform: iPhone

你试过带两副眼镜看完一场阿凡达么？
起码我觉得很难受，而且要花3w买3d电视来体验门槛太高了

我也不是任饭

本帖最后由电灯胆于 2010-6-17 15:45 通过手机版编辑

作者: zhangjingy 时间: 2010-6-17 15:45

感受过影院大屏幕或宽屏幕PC显示器上的3D效果，是不会对小屏幕3D效果有期待的，即便是玩PC游戏开3d效果，从24寸显示器换成19寸，那效果差别也是明显的，将来裸眼的主流也要往大屏幕发展。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-6-17 15:49 编辑 ]

作者: ryuetsuya 时间: 2010-6-17 15:46

将来是索尼一统天下

作者: 板砖砸篮 时间: 2010-6-17 15:47

。能有什么效果 3DS就一些景深罢了这玩意新鲜感一过也就那样了

作者: waner 时间: 2010-6-17 15:53

LZ是想说画面有所不同吧，3D就是景深和出屏效果，都是3D还能什么不同？
3D看久了眼肯定很累，还是全息好~~

作者: 2006arg 时间: 2010-6-17 15:57

效果没什么不同？原理个人不清楚，但是各个电影院3d效果都有差异，而且sony，三星的3d效果也有差异，其实要我选择。

作者: 傲笑乾坤 时间: 2010-6-17 16:00

全息才是未来，3D都是噱头。

我是任饭，我不是对3D感兴趣，我是对新掌机上的游戏感兴趣。

至于PS3上的3D，即便很好跟我有什么关系，难道我会花两万块买台电视就为了玩游戏吗？那我还不如买俩牛头多拍点好片呢

作者: capcomkonami 时间: 2010-6-17 16:01

如果真到了拿钱不当回事，何不干脆来3个3D电视串联加3个480gtx.

作者: 板砖砸篮 时间: 2010-6-17 16:02

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2010-6-17 15:57 发表

就你清醒全世界的其他人都是笨蛋﹃_﹃〣阿凡达也不知道为啥卖了18亿啊对了之后还一窝蜂的3d电影 + 支持3d的游戏啊

你拿阿凡达比？人家IMAX巨幕下的效果和你3DS的尺寸比？

作者: nosmoking 时间: 2010-6-17 16:06

posted by wap

吃大排档的哪买得起3D电视啊

作者: waner 时间: 2010-6-17 16:06

引用:

原帖由 2006arg 于 2010-6-17 15:57 发表
效果没什么不同？原理个人不清楚，但是各个电影院3d效果都有差异，而且sony，三星的3d效果也有差异，其实要我选择。

景深与出屏的效果没有不同~~但不同的方式（色分、时分、偏振、交错等），画面的亮度，色彩是不同的，裸眼3D应该说是亮度和色彩最好的一种，但目前只能在较小的屏幕上实现~~

作者: waner 时间: 2010-6-17 16:11

引用:

原帖由 板砖砸篮 于 2010-6-17 16:02 发表

你拿阿凡达比？人家IMAX巨幕下的效果和你3DS的尺寸比？

IMAX3D你在家能看？你能便携？因为阿凡达的大场景非常多，所以大画面下非常震撼~这与3D效果有什么关系？

作者: 风之勇者 时间: 2010-6-17 16:13

请将嗤之以鼻的证据拿来

别没事胡喷

作者: bluesnow 时间: 2010-6-17 16:14

当初阿凡达,眼镜+眼镜,太痛苦了
无论如何一定选裸眼3D

作者: 绯雨流 时间: 2010-6-17 16:14

posted by wap, platform: UC

引用:

板砖砸篮发表于 2010-6-17 15:47
。能有什么效果 3DS就一些景深罢了这玩意新鲜感一过也就那样了

难道穿越时空了？何其相似乃尔

作者: 绯雨流 时间: 2010-6-17 16:17

posted by wap, platform: UC

引用:

板砖砸篮发表于 2010-6-17 15:47
。能有什么效果 3DS就一些景深罢了这玩意新鲜感一过也就那样了

难道穿越时空了？何其相似乃尔

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-6-17 16:24

引用:

原帖由 傲笑乾坤 于 2010-6-17 16:00 发表
全息才是未来，3D都是噱头。

我是任饭，我不是对3D感兴趣，我是对新掌机上的游戏感兴趣。

至于PS3上的3D，即便很好跟我有什么关系，难道我会花两万块买台电视就为了玩游戏吗？那我还不如买俩牛头多拍点好片呢

2万块买电视的人未免太多了吧

作者: chenchenlg 时间: 2010-6-17 16:25

posted by wap, platform: Opera

我是任饭,我没嗤之以鼻,可我也对sony的科技树不感兴趣

作者: 酸性体质 时间: 2010-6-17 16:34

请举出哪位任饭对SONY的3D嗤之以鼻
你主子不给力你你就乱喷啊

作者: waner 时间: 2010-6-17 16:35

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-6-17 16:24 发表

2万块买电视的人未免太多了吧

为了玩个游戏2万块买电视的不多吧~而且眼镜的价格也不便宜~
如果已经有了3D电视，感受一下3D游戏，也应该是一种很棒的体验吧~

作者: 大头木 时间: 2010-6-17 16:36

posted by wap, platform: UC

2万块买台戴眼镜才能看的电视的人我看不多

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-6-17 16:38

引用:

原帖由 waner 于 2010-6-17 16:35 发表

为了玩个游戏2万块买电视的不多吧~而且眼镜的价格也不便宜~
如果已经有了3D电视，感受一下3D游戏，也应该是一种很棒的体验吧~

那要看你怎么证明别人买电视只是为了玩游戏了。2万多价格买电视的人多了，但是怎么证明人家只是为了玩游戏呢？或者说你这个限制就是为了让你自己的话颠扑不破用的？

作者: waterfirestart 时间: 2010-6-17 16:40

sony的3d太远，麻烦，任天堂的3d很近，方便。

作者: 卖哥 时间: 2010-6-17 16:47

posted by wap, platform: Firefox

3DS的重点是提供了一个一致性很好的平台
这本来也是游戏机的优势，相比PC不用考虑机能的差别。
3DS的游戏制作人也不用考虑其他问题，你想让玩家感受到什么就让他感受到什么，你做出来和玩到的效果肯定是一致的。

阿凡达其实是好例子，他相比之前的3D电影最大的区别就是他的场景设计有了对3D的优化，其实阿凡达也不是开头的，至少更早的怪物大战外星人也是。
3DS甚至比阿凡达的环境还好，不仅仅能考虑3D方面优化，更可以专注于3D。

至于SONY推的3D，我要说那是好的，有助于3D电视的推广，但是意义更大的是在产业上，而非游戏上。

作者: waner 时间: 2010-6-17 16:51

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-6-17 16:38 发表

那要看你怎么证明别人买电视只是为了玩游戏了。2万多价格买电视的人多了，但是怎么证明人家只是为了玩游戏呢？或者说你这个限制就是为了让你自己的话颠扑不破用的？

没有跟你较真的意思，我目前用得就是3D投影，对于目前3D的效果应该有一定的发言权吧~
我又不去臆断别人的想法，不需要证明别人怎么样~是不为了游戏入手3D电视玩家自己最清楚~~而且我也没说只为了玩游戏~~

作者: 古兰佐 时间: 2010-6-17 16:53

好吧，在下就是对PS3 3D嗤之以鼻的任饭。

如果PS3的3D是不需要换电视机也不需要带眼镜的，在下自然会很有兴趣。阿凡达那两三个小时的3D眼镜就已经戴得难受死了，鼻梁和耳朵上要架两幅眼镜实在是难受，游戏一玩就是5,6个乃至10来小时，受不了。

3DS就算裸眼3D效果不如PS3+3D电视机，本来就才2K左右的东西，又不用戴眼镜，就算立马败在了PSPZ的脚下，也不心疼。请问哪位索饭敢站出来说，眼镜3D电视机起码能主流个10年，嗤之以鼻的任饭立刻去入台SONY的3D电视机，如果4，5年内裸眼3D电视机变主流，你的那台SONY电视机钱我按发票金额买下，那在下立刻投奔SONY 3D电视机。

作者: lyt777 时间: 2010-6-17 16:56

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-6-17 16:24 发表

2万块买电视的人未免太多了吧

这个……以天朝一般人群论，这个真不会太多…………

另外，眼镜党路过纷纷表示带眼镜看3D太TMD痛苦了！！！

作者: liyu2000 时间: 2010-6-17 16:57

其实预期就是3ds足够便宜

主流电视机3d那个效果的确是不错，至少我去体验的时候都很激动

但是一看价格就萎了，至少没发达之前，大部分都是这感觉

这就好比ipad吹上天，最终让大家激动的，还是那个499刀的价钱，假如抛出来1499刀的价钱，估计就一边倒骂开了

3ds其实大家就是以玩具价的心态去期待的

作者: 2006arg 时间: 2010-6-17 16:59

ls的，3d只是一个选择，难道3ds所有游戏都要走3d道路，这个其实和体感差不多，你每天5，6个小时玩ws，也会觉得累，至于纠结于2w快成本的问题，过一你再看看吧，我倒觉得3d电视的定价起点不错，比当初led出来的时候厚道不少。另外3d电视不是只能玩ps3的。。。。

作者: waner 时间: 2010-6-17 17:01

目前网上的3D片源已经很多了，阿凡达、怪兽大战外星人、美食从天降、驯龙记、死神来了4~如果没有3D设备可以下个Stereoscopic Player用色分方式看，虽然色彩和亮度差了些，但3D效果还是很强的~或者下个iZ3D用色分方式玩玩3D游戏，感受一下~~色分用的眼镜很好买而且非常便宜~~

作者: 古兰佐 时间: 2010-6-17 17:08

为啥2W块刚买了电视机就立刻要再花2W块去换一台眼镜3D电视？然后你怎么保证再花2W块去换好一台以后不会再两三年后有被迫再再花2,3W块去换一台裸眼3D电视？

这里你可以坚决认为眼镜3D便是今后10年里电视机的主流，而在下自然有自己的自由认为眼镜3D相对于裸眼3D而言只是过渡产品。

说到玩游戏以外，电视机的最大作用还是看电视，无论是普通电视还是IPTV，高清电视还是卫星台。请问连720P的电视节目都还没普及，什么时候才轮到绝大多数电视台都播放3D节目？

电视机第三大作用是看片。但有的人喜欢大电视前看大片，也有的人喜欢在车上看MP4。这就是PS3 3D相对于3DS。大电视看片自然爽，但你能取代MP4,你能说，你们这群S B还买MP4？MP4效果能和电视机比么？这种话么？不是人人都能买得起大电视机，但不少人买得起MP4。况且大电视机招待朋友一起看片也是重要项目之一，家里这是要备上多少付3D眼镜啊。

作者: waner 时间: 2010-6-17 17:09

引用:

原帖由 2006arg 于 2010-6-17 16:59 发表
ls的，3d只是一个选择，难道3ds所有游戏都要走3d道路，这个其实和体感差不多，你每天5，6个小时玩ws，也会觉得累，至于纠结于2w快成本的问题，过一你再看看吧，我倒觉得3d电视的定价起点不错，比当初led出来的时候厚 ...

是LZ的命题把自己给限制住了，哪儿听说对PS3的3D嗤之以鼻的说法了？而且N饭对3DS感兴趣有什么奇怪？N的游戏只出在自家机器上，不是么？要玩3D游戏，之前现在就有很多PC版本的游戏了~喜欢的玩家应该早就入手3D显示器和NV的眼镜了(远比3D电视便宜）~

[ 本帖最后由 waner 于 2010-6-17 17:10 编辑 ]

作者: kevinpank 时间: 2010-6-17 17:12

因为贵

一台3D电视机多少钱?　Sony的3D电视要价29~35万日圆
一幅3D眼镜多少钱?　1.2万日圆

N3DS个人认为不会超过25000日圆
一台3D电视可以买10台N3DS还有找
谁会对PS3的3D感兴趣?

作者: 古兰佐 时间: 2010-6-17 17:16

总结下来就是，任饭都是吃马路排挡的，买不起3D电视机+N付眼镜。

索饭既然有的是钱，喜欢今年花个两三万买台眼镜3D电视机，后年再花个两三万买台裸眼3D电视机，SONY出一台你们就买一台，没问题。

但请别强迫任饭，弄得对3DS感兴趣就必须先对SONY的3D电视机感兴趣，咱就喜欢吃排挡了。

作者: u571 时间: 2010-6-17 17:17

裸眼3D的优势就是亮度高，不用带眼镜，在场试玩玩家都着重提到这2点

劣势就是大屏幕成本太高无法商品化，对视点范围有严格要求（相对目前3D电视），而这个恰恰是掌机所能避免的。

所以我认为就3DS和SONY的3D游戏比起来，不是等级的东西。SONY到明年3月份才只有20款3D游戏，现在3DS就有超过70款游戏在研发，首发3DS游戏很可能超过18款，没法比也不可能比

作者: 逍遥咸鱼 时间: 2010-6-17 17:25

因为ps3的3d要买几万块的3d电视......而且目前3d电视片源什么的不多啊

作者: 2006arg 时间: 2010-6-17 17:29

引用:

原帖由 古兰佐 于 2010-6-17 17:16 发表
总结下来就是，任饭都是吃马路排挡的，买不起3D电视机+N付眼镜。

索饭既然有的是钱，喜欢今年花个两三万买台眼镜3D电视机，后年再花个两三万买台裸眼3D电视机，SONY出一台你们就买一台，没问题。

但请别强迫任 ...

你还是局限了，3d电视只是带3d功能的电视，过个几年裸眼3d电视主流了，不是说这个电视就不能看了。

作者: 平野綾 时间: 2010-6-17 17:30

太贵了，没有其他原因，你送台我，我绝对不会嗤之以鼻

作者: 飞侠 时间: 2010-6-17 18:22

引用:

原帖由 lyt777 于 2010-6-17 16:56 发表

这个……以天朝一般人群论，这个真不会太多…………

另外，眼镜党路过纷纷表示带眼镜看3D太TMD痛苦了！！！

我的确有2w的预算，但是准备买松下G2，绝对不会买眼镜3D电视，近视眼看完阿凡达都郁闷死了，两幅眼镜对鼻梁压力巨大
相对而言，裸眼3D就好得多，而且掌机很便宜

作者: Apocalypse 时间: 2010-6-17 18:23

posted by wap, platform: Nokia (E71)

也没啥嗤之以鼻的

都是新鲜玩意，一个2000块尝试一次，一个20000块尝试一次

你选哪样？

作者: tlwbz 时间: 2010-6-17 18:43

我连嗤之以鼻的兴趣都没有

作者: aeolusyi 时间: 2010-6-17 18:48

长时间多加一副眼镜在鼻子上是很痛苦的

作者: killmesoftly 时间: 2010-6-17 19:10

有句话还真是没错

PG决定ND

作者: EVAMRX 时间: 2010-6-17 21:24

posted by wap

原來有那麽多S飯已經買了3D電視打PS3，原來有那麽多S飯參加了E3體驗過了3DS，我們S飯就是有錢啊，淚流滿面

作者: 耶稣复临 时间: 2010-6-17 21:27

我没嗤之以鼻
不过我是四眼

作者: 责任编辑 时间: 2010-6-17 21:28

posted by wap, platform: UC

不要带眼镜肯定好

作者: 耶稣复临 时间: 2010-6-17 21:29

我没嗤之以鼻
不过我是四眼

作者: ZKF 时间: 2010-6-17 22:00

我是写给LZ的，其他人自觉退散，除LZ以外谁回复我谁是XX。
就LZ标题的问题，答案很简单：因为他们不舍得花钱买电视。

眼镜3D电视流行不了10年，但是5年内不会有好的裸眼出现。5年后有更好的技术时再换一个也没什么。
以3DS的解像度为例，裸眼3D必须在同一帧画面里同时显示2个角度的图像，那么分辨率必须减半，当今主流是1080，那么假如有裸眼电视，3D效果时的分辨率就是540。以后主流假如变3000了，那么裸眼就是1500，永远永远比主流解像度少一半。
而眼镜式就不会减半。

再有就是视听角度，人眼就是这么长得，不加个滤镜是看不出有纬度的立体图像的，这滤镜要么做成眼镜戴在眼睛前，要么就做成屏幕贴电视跟前，但是贴着屏幕的话，就要求观看者的角度与距离了，3Ds出了以后大家看看就知道了，当你脱离所要求的角度与距离时，就不立体而是重影模糊了。

以上是裸眼3D的弊端，但是。。。。作为掌机，有效地回避这2点是没有问题的，本来就小，分辨率不是很敏感的，一但立体了，注意力就不在分辨率上了，反正也小，分辨率低一些没什么的。
而角度问题，屏幕就在你手上，方便你调整到最佳状态，这点就不再解释了。

至于裸眼3D电视，我不看好，一来分辨率降低和角度问题，二来即便出来了也是天价，眼镜电视要是觉得贵，裸眼电视就更别想了。

还是那句话，啥时候电影院里都是裸眼3D了，再期待家里能有，才不是空想。

我就是近视，我也期待不用带眼镜的立体电视出现，但是现实和想法是由差距的。
不过掌机，用当今的裸眼技术已经足够并且很好了，任天堂又赢一局。

以上仅写给LZ阅之，其他人退散。

作者: liyu2000 时间: 2010-6-18 00:22

posted by wap, platform: iPhone+UC

没错，老任这次就是做了一件跟他一贯定位相切合，又很好符合了当前穷人需要的事情。恰好的是，玩游戏的还真的就是穷人多。

作者: 还珠楼主 时间: 2010-6-18 00:43

压根不是嗤不嗤之以鼻的问题，而是方式不一样玩的感觉也不一样~
一个价钱贵，掌机顶天价格2千不得了了，一台PS3+3D电视综合算下来的价格也不是小数目~
2是地方固定，你总不能抱着PS3和3D电视到处跑吧~

3，戴眼镜的话始终无法长时间观看，一时还可以，时间久了天天看个电视和玩个游戏都要戴眼镜想想都累~

掌机就是便携，到处都可以玩，甚至我现在玩掌机的时间远比主机时间要长，时间本来就决定了不可能花大量时间坐在电视面前规规矩矩的玩，掌机就方便多了~而且裸眼3D不管是不是噱头至少使用上更方便，不用每时每刻都戴一副眼镜去欣赏~我上厕所，睡觉，甚至出么在外也戴个眼镜实在是不爽~

作者: acid 时间: 2010-6-18 00:56

看到这里第一次知道骚泥也有3d啊。。。

作者: 本命纯洁 时间: 2010-6-18 01:06

對於ps3的3d？可能lz沒有搞清楚啊，ps3機能通天，還能支持3d。

可惜一切的一切都需要有電視機和遊戲厰的支持！光說3ds與ps3的話，誰的遊戲開發成本高？相對ps3已有的用戶群，又要買電視又要弄眼睛。對於新用戶的開闊（3d的）還不是從頭開始。

作者: linn7829 时间: 2010-6-18 06:49

sony3d电视贵吗？还好吧。主流品牌的旗舰非3d电视价格也差不多要这么贵。眼镜价格高人家又没叫你买，随机不是送了2个吗。还有3d蓝光机送。2万只是指导价吧。过几个月十一搞活动或者你不要蓝光机估计就一万五六的价吧。有购机打算的人肯定会买3d电视。毕竟按性能来说这电视画质是很好的。3d功能基本是附赠的。

[ 本帖最后由 linn7829 于 2010-6-18 06:55 编辑 ]

作者: ABCDE 时间: 2010-6-18 07:54

3D电视的价格比同尺寸的非3D电视贵出至少30%。对于大多数消费者来说价格还是偏高，并且实用性也不高。

作者: kirbyx 时间: 2010-6-18 07:58

现今任饭的无间专业的俺都认不出来了。楼主GJ！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)