TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [世界杯] 伪球迷们，别乱评球了，谢谢 ~>_<~ [打印本页]

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-21 23:58 标题: 伪球迷们，别乱评球了，谢谢 ~>_<~

我明白你们4年一次凑热闹的心情，但是乱评语让人很无语
智利对瑞士的进球没越位，谢谢

作者: 半夜想吃冰淇淋 时间: 2010-6-22 00:01

低调的伪球迷飘过……

作者: n.sakuraba 时间: 2010-6-22 00:02

人家伪就不可以发表意见啊

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:04

引用:

原帖由 n.sakuraba 于 2010-6-22 00:02 发表
人家伪就不可以发表意见啊

我也只是发表意见嘛，我又不是版主，没有行政权力:D

作者: 烏鴉 时间: 2010-6-22 00:11

是版主，也不能删别人纯评论足球的贴啊

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:21

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-21 23:58 发表
我明白你们4年一次凑热闹的心情，但是乱评语让人很无语
智利对瑞士的进球没越位，谢谢

我明白英迷4年等一回后现在的心情,但书记显然是个不怎么样的英迷.

一般说别人伪球迷的人,自己都好不到那去.别太把自己当回事哦

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-6-22 00:23

真不好说

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:24

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-6-22 00:23 发表

真不好说

是不是越位不是楼主说得算的.自以为是老资格球迷于是就是权威了,可笑

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:26

其实我是鲁尼C罗和曼联迷:D
BTW：说一千道一万，那球没越位就是没越位

作者: tung 时间: 2010-6-22 00:26

8,9楼到底是说那个人越位？
还不清楚去看看CCTV的赛后录像..还有光标显示还不清楚就去配个眼镜！

[ 本帖最后由 tung 于 2010-6-22 00:30 编辑 ]

作者: 登陆 时间: 2010-6-22 00:27

刚在截图，楼上发了。
去掉真伪球迷不谈，就此球来看，
“智利对瑞士的进球没越位”，前面加上三个字：我认为。
感觉更靠谱一些~~

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:28

引用:

原帖由 tung 于 2010-6-22 00:26 发表
楼上到底是说那个人越位？

说进球的那个越位,不是下面那个

作者: 子山 时间: 2010-6-22 00:28

兰州你最像伪球迷了

满嘴跑火车

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:28

看了图，确实没越位啊，中路放守队员脚在接球队员画面右方，好球

作者: 我的狗叫小白 时间: 2010-6-22 00:28

支持书记

作者: Gion 时间: 2010-6-22 00:31

瑞士队员腿在智利队员的后面

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:31

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:28 发表
看了图，确实没越位啊，中路放守队员脚在接球队员画面右方，好球

还特意截图来说明我的观点，真是太谢谢了....

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:32

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:28 发表
看了图，确实没越位啊，中路放守队员脚在接球队员画面右方，好球

好了,纯讨论这个球.

这个跟镜头的角度有关,如果纯从和地面平行的的角度来看,我认为 - 智利队员的身体是在瑞士队员脚的前面.

作者: Gion 时间: 2010-6-22 00:32

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 00:28 发表

说进球的那个越位,不是下面那个

伪球迷了吧

反越位的那个根本没进球

作者: 登陆 时间: 2010-6-22 00:34

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:28 发表
看了图，确实没越位啊，中路放守队员脚在接球队员画面右方，好球

这这图能看出“确实”，那也真够确实的了。反正我是看不出到底是进攻球员躯干在前，还是防守球员腿在后~~~

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:35

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 00:32 发表

好了,纯讨论这个球.

这个跟镜头的角度有关,如果纯从和地面平行的的角度来看,我认为 - 智利队员的身体是在瑞士队员脚的前面.

图上画的红线就是透视线，所以，和摄像机脚度无观，看谁的腿离红线近就行了。

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:35

引用:

原帖由 Gion 于 2010-6-22 00:32 发表

伪球迷了吧

反越位的那个根本没进球

抬杠有意思咯?好吧,接球的那个,有区别么?真汗

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:36

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:35 发表

图上画的红线就是透视线，所以，和摄像机脚度无观，看谁的腿离红线近就行了。

身体超过腿,当然是按照身体来算,为什么算腿?

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:37

引用:

原帖由登陆于 2010-6-22 00:34 发表

这这图能看出“确实”，那也真够确实的了。反正我是看不出到底是进攻球员躯干在前，还是防守球员腿在后~~~

从人体骨骼结构的组成和运动的规律来分析，更靠近红线的那条白腿，不可能是智利人的，xiexie。

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:39

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:35 发表

图上画的红线就是透视线，所以，和摄像机脚度无观，看谁的腿离红线近就行了。

这个有点伪吧..不是看腿.要看身体最靠底线的部位

作者: 1945 时间: 2010-6-22 00:41

这又不是田径，要看躯干。

这个全身投影，一只脚和一个上半身是等效力的。

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:41

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 00:36 发表

身体超过腿,当然是按照身体来算,为什么算腿?

智利人的身体也没有超过瑞士人的腿啊。
中间那条透视线和边上两条并不是正确的透视关系，应该再向右倾一些。
不过即便如此，最接近透视线的还是瑞士人的腿。

作者: woodd 时间: 2010-6-22 00:43

书记是对的。

作者: 登陆 时间: 2010-6-22 00:43

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:37 发表

从人体骨骼结构的组成和运动的规律来分析，更靠近红线的那条白腿，不可能是智利人的，xiexie。

哎，虽然同时曼联球迷，不过越位这玩意不是单单找腿就了事的~~~~我都说了，这球单从电视转播提供的角度来看，谁能敢百分百确定是智利人的头和躯干在前，还是瑞士人的腿在后。所以才说让你加上“我认为”这三个字。就比如可以这么说：
我认为智利人的躯干在前。所以有越位嫌疑~~~

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:44

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 00:39 发表

这个有点伪吧..不是看腿.要看身体最靠底线的部位

你拖在最后的，无论是大JJ还是脚趾头，效果是一样的，躯干不比脚后根越位级别高等。

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:48

引用:

原帖由 1945 于 2010-6-22 00:41 发表
这又不是田径，要看躯干。

这个全身投影，一只脚和一个上半身是等效力的。

没错阿.就是在说智力人的头(肩)是不是在瑞士人的腿之前.不明白你是怎么理解的...

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:49

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:44 发表
你拖在最后的，无论是大JJ还是脚趾头，效果是一样的，躯干不比脚后根越位级别高等。

我不明白你们都怎么理解的?还是故意抬杠?我有说了躯干么?

我说身体最靠近底线的部位,请问腿不算身体的一部分么??

orz

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:50

引用:

原帖由登陆于 2010-6-22 00:43 发表

哎，虽然同时曼联球迷，不过越位这玩意不是单单找腿就了事的~~~~我都说了，这球单从电视转播提供的角度来看，谁能敢百分百确定是智利人的头和躯干在前，还是瑞士人的腿在后。所以才说让你加上“我认为”这三个字。 ...

既然有人拿了图，还做了透视线，我当然依据科学来分析...
如果不能作数，拿就不用图了，也不用说了，因为说别的更飘渺了。
如果只是不爽伪球迷三个字，那我收回，对不起。
但是如果想不让别人这么看，以后最好别指着这种球大叫＂明显越位＂嘛

作者: 1945 时间: 2010-6-22 00:51

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 00:36 发表

身体超过腿,当然是按照身体来算,为什么算腿?

主要是你这贴我没看懂。

你这个身体和腿，到底是瑞士的身体和瑞士的腿，还是智力的身体和瑞士的腿？

你自己都没说清楚啊。:D

作者: keellen 时间: 2010-6-22 00:52

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 00:49 发表

我不明白你们都怎么理解的?还是故意抬杠?我有说了躯干么?

我说身体最靠近底线的部位,请问腿不算身体的一部分么??

orz

你就去看瑞士那后卫的腿和智利反越位那人最靠近红线的部位看看谁在前边不就行了。至少智利那球员最前的身体部位都没有超过红线，既然你红线是以瑞士的脚为标准那么肯定没越位罗

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:53

引用:

原帖由 1945 于 2010-6-22 00:51 发表

主要是你这贴我没看懂。

你这个身体和腿，到底是瑞士的身体和瑞士的腿，还是智力的身体和瑞士的腿？

你自己都没说清楚啊。:D

呵呵,这个说的是同一个人的身体和腿.是没说清楚

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-22 00:53

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 00:49 发表

我不明白你们都怎么理解的?还是故意抬杠?我有说了躯干么?

我说身体最靠近底线的部位,请问腿不算身体的一部分么??

orz

好吧，那更靠近透视线的确实是瑞士人的腿，而做透视线的人明显想表达透视线和底线是平行的，虽然实际上有点儿出如，不过到不妨碍。
这总可以看图得出的嘛。

作者: 登陆 时间: 2010-6-22 00:57

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-22 00:50 发表

既然有人拿了图，还做了透视线，我当然依据科学来分析...
如果不能作数，拿就不用图了，也不用说了，因为说别的更飘渺了。
如果只是不爽伪球迷三个字，那我收回，对不起。
但是如果想不让别人这么看，以后最好别 ...

我同样认为不用明显这个词好些。还有非常认同真球迷依科学依据分析

作者: superallan 时间: 2010-6-22 00:57

引用:

原帖由 keellen 于 2010-6-22 00:52 发表

你就去看瑞士那后卫的腿和智利反越位那人最靠近红线的部位看看谁在前边不就行了。至少智利那球员最前的身体部位都没有超过红线，既然你红线是以瑞士的脚为标准那么肯定没越位罗

拜托.第一,看看最主要的这根红线,是不是歪了.

第二,红线是划在地面的.而智利人的身体是前倾的.你如果认为要智利队员身体最前的部位超过这条红线才算在瑞士人的脚前面,我只能说,人是有身高的,是立体的,想想透视关系吧. 其他不多说了.

希望有平行地面的镜头咯

作者: keellen 时间: 2010-6-22 00:57

据我观察，智利那球员最靠前的部位是头，你可以找一张俯视的图来证明头比瑞士后卫腿考前，那么你就赢了

作者: qdfishmen 时间: 2010-6-22 00:59

现阶段伪世界杯迷飘过

作者: milk 时间: 2010-6-22 09:10

8#这个，头在脚前脚后真看不出来，能有别的角度就好了

作者: scalper 时间: 2010-6-22 09:11

越个毛位，只要边路球员没从这次进攻获益，这就是个好球

作者: zouji 时间: 2010-6-22 09:18

的确是好球...
况且
越位裁判说了算

作者: 左右中 时间: 2010-6-22 09:28

这要是能算越位，那只能说是误判了。一会儿找HD的截个图去

作者: 爱她就推倒她 时间: 2010-6-22 09:32

仔细看了下，那条大白腿深深的出卖了瑞士。。

作者: HAL_9000 时间: 2010-6-22 11:23

没有越位，鉴定完毕！

作者: 麦田麦点 时间: 2010-6-22 11:29

这帖子明摆着先扣帽子后讨论

作者: 绯雨流 时间: 2010-6-22 11:36

posted by wap, platform: UC

应该不越位

作者: sleepd 时间: 2010-6-22 11:40

posted by wap, platform: GoogleChrome

这个红线谁画的？透视根本就是错的……

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-22 11:55

这图真不好确认!

作者: sleepd 时间: 2010-6-22 14:17

posted by wap, platform: GoogleChrome

我做了一张图，我觉得很好确认。

智利没有越位，因为没有超过瑞士后卫的腿。

作者: superallan 时间: 2010-6-22 15:13

引用:

原帖由 sleepd 于 2010-6-22 14:17 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

我做了一张图，我觉得很好确认。

智利没有越位，因为没有超过瑞士后卫的腿。

根据这个图我还是觉得智利人的头在瑞士人的腿之前阿。。。

作者: superallan 时间: 2010-6-22 15:14

引用:

原帖由 scalper 于 2010-6-22 09:11 发表
越个毛位，只要边路球员没从这次进攻获益，这就是个好球

自以为是，喷贴不看贴的典型

作者: yichen113 时间: 2010-6-22 15:16

这球有啥号争议的 233

作者: sleepd 时间: 2010-6-22 17:31

posted by wap, platform: GoogleChrome

我蛋疼继续用SketchUp做了局部的测量，那头真没伸出去，最多平行。

作者: pigudada 时间: 2010-6-22 17:33

已经结果了管他

作者: 1945 时间: 2010-6-22 17:40

我觉得如果真要技术手段才能判断智利是否越位，那么裁判就算对了，也是蒙的:D

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-6-22 18:16

这种吹了越位，智利也无话可说，不吹越位，瑞士也无话可说。

与真伪球迷无关。

作者: scalper 时间: 2010-6-22 19:36

引用:

原帖由 superallan 于 2010-6-22 15:14 发表

自以为是，喷贴不看贴的典型

自以为是个毛，中路那个球员本来就不越位，根本没有讨论的必要。重放画面那么清晰还能认为越位的肯定是认为边路球员是越位的

[ 本帖最后由 scalper 于 2010-6-22 19:39 编辑 ]

作者: 登陆 时间: 2010-6-22 21:07

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

刚才如果有人看到央五再次播放的一个角度，我想争议就会更大了吧。况且孙葆杰裁判也明确（这个明确不是我用的，是孙裁判）的说这球是越位。虽然中国裁判令大家不耻。但是我想孙裁判是这个国家还算的上正义的专业人士了吧……

作者: turf 时间: 2010-6-22 21:21

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

登陆发表于 2010-6-22 21:07
posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

刚才如果有人看到央五再次播放的一个角度，我想争议就会更大了吧。况且孙葆杰裁判也明确（这个明确不是我用的，是孙裁判）的说这球是越位。虽然中国裁判令大家不耻。但 ...

国足裁判都是伪球迷

作者: HKE 时间: 2010-6-22 22:17

posted by wap, platform: Firefox

为球迷路过,围观为球迷

作者: superallan 时间: 2010-6-22 22:30

引用:

原帖由 scalper 于 2010-6-22 19:36 发表

自以为是个毛，中路那个球员本来就不越位，根本没有讨论的必要。重放画面那么清晰还能认为越位的肯定是认为边路球员是越位的

请别把别人扯到跟你一个水平上,边路球员没接球,这个帖子里有任何一个人关注边路那个球员么?

其他人的帖子都说了.当中的人越位有没有争议难道由你说得算?不管是国外媒体还是国内裁判都说这是个争议球,你说没讨论必要就没讨论必要?你算哪根葱?说你自以为是你还不承认,233

[ 本帖最后由 superallan 于 2010-6-22 22:33 编辑 ]

作者: 一无所有 时间: 2010-6-22 23:07

原来越位是分辨真伪球迷的方法

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)