TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [世界杯] 不就是一个误判，英国人有本事就把66年的奖杯吐出来。 [打印本页]

作者: survivorcn 时间: 2010-6-28 15:01 标题: 不就是一个误判，英国人有本事就把66年的奖杯吐出来。

不就是一个误判，又不是冠军争夺战，真以为进了这个球英国就能够夺冠了？弄得好像是冠军唯一的争夺者一样，不看看自己有这个实力吗。有本事就把66年的冠军吐出来，自己再夺一个！

作者: 绯雨流 时间: 2010-6-28 15:09

posted by wap, platform: Nokia (5530)

有本事把54年奖杯吐出来

作者: 布拉德皮特 时间: 2010-6-28 15:16

输是输了但黑哨也明摆着有什么不能说的

作者: 布拉德皮特 时间: 2010-6-28 15:17

还有不是英国是英格兰英国已经够给面子从来不统一个国家队来打比赛。

作者: 1945 时间: 2010-6-28 15:22

ls，你以为人家是分裂你英国吗？

明明是为了尊重现代足球起源地，允许你四个足协参赛。

如果你有实力，四个队都能进世界杯。

话说回来，巴西打三套阵容没问题，我阿两套也问题不大。

就怕国际足联不给名额啊。

[ 本帖最后由 1945 于 2010-6-28 15:28 编辑 ]

作者: 三棱镜 时间: 2010-6-28 15:24

引用:

原帖由 1945 于 2010-6-28 15:22 发表
ls，你以为人家是分裂你英国吗？

明明是为了尊重现代足球起源地，允许你三个足协参赛。

如果你有实力，三个队都能进世界杯。

话说回来，巴西打三套阵容没问题，我阿两套也问题不大。

就怕国际足联不给名 ...

英国是四个足协：英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰。

作者: BIWOLE 时间: 2010-6-28 15:26

支持英国组成打桩马子队，全部合体来踢比赛，到时候顶你顶到屁股痛

作者: enix7501 时间: 2010-6-28 15:30

实话实说
虽然不是岛国球迷
不过这球和66年那球是有一定区别的
66年是模糊不清，既不能肯定进，也不能肯定不进
这次这个是很清楚，肯定是进了，最简单的慢镜头都能看出

作者: 1945 时间: 2010-6-28 15:32

66年那是摄像技术不如现在。

放到现在照样看得真真的。

但是比赛重放不能作为判罚依据，这规定可不是2010年才有的。

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2010-6-28 15:48

引用:

原帖由 enix7501 于 2010-6-28 15:30 发表
实话实说
虽然不是岛国球迷
不过这球和66年那球是有一定区别的
66年是模糊不清，既不能肯定进，也不能肯定不进
这次这个是很清楚，肯定是进了，最简单的慢镜头都能看出

中肯+1

作者: nickelback 时间: 2010-6-28 15:48

引用:

原帖由 布拉德皮特 于 2010-6-28 15:17 发表
还有不是英国是英格兰英国已经够给面子从来不统一个国家队来打比赛。

中国和香港那年要是合并，早就世界杯出线了，还什么7比0

作者: 何囧 时间: 2010-6-28 15:49

喷了，66年和这球一样吗。
66年有人能从电视镜头里准确地看出来那球进没进？

作者: domowang 时间: 2010-6-28 15:52

posted by wap, platform: iPhone+UC

引用:

1945 发表于 2010-6-28 15:32
66年那是摄像技术不如现在。

放到现在照样看得真真的。

但是比赛重放不能作为判罚依据，这规定可不是2010年才有的。

您这句话不就等于承认了66年的不确定这次却非常确定的么？

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-28 15:53

posted by wap, platform: iPhone

我以为这糊涂债，上帝之手不是已经还清了吗

作者: yichen113 时间: 2010-6-28 15:55

有一说一都做不到现在的人啊

作者: 烏鴉 时间: 2010-6-28 15:58

从原则上来说66年跟这个球一样，因为你们表示搞不清66年到底进没进，实际上也是通过回放来做出这个判断的。
裁判做出兰帕德这球不进，跟66年判定赫斯特进球有效，都是现场第一时间通过自己视线做出的主观判断，而不是开启回放视角。

[ 本帖最后由烏鴉于 2010-6-28 16:02 编辑 ]

作者: HORA 时间: 2010-6-28 15:58

posted by wap, platform: iPhone

66年球进没进你知道？

作者: 烏鴉 时间: 2010-6-28 16:01

主观上来讲，我个人一直认为66年那球没有完全越过门线
[attach]208709[/attach]

作者: kazeni 时间: 2010-6-28 16:04

66年那个是悬疑进球好不好

作者: jinwei8108 时间: 2010-6-28 16:23

posted by wap, platform: UC

引用:

布拉德皮特发表于 2010-6-28 15:17
还有不是英国是英格兰英国已经够给面子从来不统一个国家队来打比赛。

大英帝国饶命啊，您当四个足协就可以上44个人了么？？

作者: survivorcn 时间: 2010-6-28 16:25

posted by wap, platform: Nokia

引用:

enix7501 发表于 2010-6-28 15:30
实话实说
虽然不是岛国球迷
不过这球和66年那球是有一定区别的
66年是模糊不清，既不能肯定进，也不能肯定不进
这次这个是很清楚，肯定是进了，最简单的慢镜头都能看出

不要搞错一点，裁判在做出判罚的时候是不能看回放的。做人不能总想着占便宜不吃亏吧

作者: survivorcn 时间: 2010-6-28 16:26

posted by wap, platform: Nokia

引用:

布拉德皮特发表于 2010-6-28 15:17
还有不是英国是英格兰英国已经够给面子从来不统一个国家队来打比赛。

好像其他三个都强到逆天一样

作者: survivorcn 时间: 2010-6-28 16:29

posted by wap, platform: Nokia

引用:

费迪南德发表于 2010-6-28 15:53
posted by wap, platform: iPhone

我以为这糊涂债，上帝之手不是已经还清了吗

债主弄错了

作者: dragong 时间: 2010-6-28 16:31

66年的不是疑案么，和这次的冤案还是有本质区别的……

作者: 树上有游戏机 时间: 2010-6-28 17:26

汗~
又见英国论:D

作者: 酸性体质 时间: 2010-6-28 17:37

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2010-6-28 16:23 发表
posted by wap, platform: UC

大英帝国饶命啊，您当四个足协就可以上44个人了么？？

作者: 1945 时间: 2010-6-28 17:56

引用:

原帖由 dragong 于 2010-6-28 16:31 发表
66年的不是疑案么，和这次的冤案还是有本质区别的……

疑案也好，冤案也好，都是根据录像回放来做出的决定。

而裁判的现场判断，就是确定的，没有质疑的，所以裁判认定，66的进了，10的没进。

如果都是根据录像来裁决，那么可能66年的人看了十年录像，也不知道到底进没进，而10年一看就知道进了。

所以你不能把前提搞错，我们谈的是裁判的肉眼判罚，而不是录像回放。

作者: 1945 时间: 2010-6-28 17:59

也就是说，一个精确的机器，他可能因为无法判断而无法给出答案。

一个不精确的人，就算他无法判断，也会给出确定答案。

而足球场上，判罚对与错都是赛后的事。

赛场上，只要裁判吹了，就是确定的，哪怕他错了，也有答案了。

而让机器来，那么他可能因为无法判断，而迟迟给不出答案。

作者: llkuan 时间: 2010-6-28 18:00

引用:

原帖由 nickelback 于 2010-6-28 15:48 发表

中国和香港那年要是合并，早就世界杯出线了，还什么7比0

应该是台湾吧。。。

作者: Apocalypse 时间: 2010-6-28 21:24

LZ这提议赞啊~

貌似他婷对你德90年的那个点球也有点争议，要不你德也做做好事把奖杯还回去吧:D

54年、90年两个还回去了，你德也只有一个杯了...

作者: cbjah 时间: 2010-6-28 21:58

这种行为叫做强盗你明白么？

66年谁能证明球没进？后来不还是3比1

按照同理，我也认为如果这球进了，结果将大相径庭

作者: survivorcn 时间: 2010-6-28 22:19

posted by wap, platform: Nokia

引用:

Apocalypse 发表于 2010-6-28 21:24
LZ这提议赞啊~

貌似他婷对你德90年的那个点球也有点争议，要不你德也做做好事把奖杯还回去吧:D

54年、90年两个还回去了，你德也只有一个杯了...

不需要，我阿会自己夺取的

作者: survivorcn 时间: 2010-6-28 22:22

posted by wap, platform: Nokia

引用:

cbjah 发表于 2010-6-28 21:58
这种行为叫做强盗你明白么？

66年谁能证明球没进？后来不还是3比1

按照同理，我也认为如果这球进了，结果将大相径庭

说得好，人类史上最大的强盗不就是大英帝国嘛

作者: 冰镇石油 时间: 2010-6-28 22:50

在TG所谓黑哨就是足球裁判使棒子受益的一种行为

作者: 黑郁金香 时间: 2010-6-28 22:54

有能力还是前南

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)