TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 虽然无关紧要，不过我感觉德国第二个球有越位嫌疑 [打印本页]

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 18:53 标题: 虽然无关紧要，不过我感觉德国第二个球有越位嫌疑

posted by wap, platform: dopod

如题，电视交代不清楚，但我感觉克在球前面一点

作者: zhangkeel 时间: 2010-7-4 18:54

就是不给你重播

作者: 雷霆践踏 时间: 2010-7-4 18:58

这个球重播了N次，但是传球的都跑到后卫前面去了，还有越位嫌疑，那下底传中时如果后卫不追还传个毛啊，不是个个越位了吗？

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:01

posted by wap, platform: dopod

没听说越位是这么看的，如果这时克在球前就是越位，因为他前面只有门将了

作者: realzeus 时间: 2010-7-4 19:01

这个球我没看重播，不过有一些看似越位，其实传球的刹那，球是在接球者的前面
这个时候，即使接球者处于越位位置，也不算越位
有一些二打一，最后面对的是守门员，就是这么来的

作者: naklins 时间: 2010-7-4 19:01

横传都有越位的说法了？晕，楼主是不是刚开始看球啊？

作者: woodd 时间: 2010-7-4 19:01

posted by wap

肯定没越位, 球在阿球员身后

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:03

posted by wap, platform: dopod

伪球迷还是少说几句，懂都不懂

作者: doomking 时间: 2010-7-4 19:07

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-4 19:03 发表
posted by wap, platform: dopod

伪球迷还是少说几句，懂都不懂

伪球迷你好

[ 本帖最后由 doomking 于 2010-7-4 19:08 编辑 ]

作者: 海腹川背 时间: 2010-7-4 19:08

布拉特说这是足球的一部分。

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:08

posted by wap, platform: dopod

我说了，电视里看不清，如果传球瞬间克在球后面就不越位，你看看上面几位说的

作者: 伯伦希尔 时间: 2010-7-4 19:12

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-4 19:08 发表
posted by wap, platform: dopod

我说了，电视里看不清，如果传球瞬间克在球后面就不越位，你看看上面几位说的

图片都那么清楚显示不越位了…………还如果毛啊。。。

作者: woodd 时间: 2010-7-4 19:12

posted by wap

如果有两名队员反越位成功, 那这两人之间的传球算越位吗?

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-7-4 19:14

引用:

原帖由 woodd 于 2010-7-4 19:12 发表
posted by wap

如果有两名队员反越位成功, 那这两人之间的传球算越位吗?

传球一瞬间，只要球在球员前面，就不越位啊。所谓角球不存在越位道理一样，球从角旗区开出来，球必然在任何球员前面了。要不然，以后踢球大家都站在中线对轰大门了

[ 本帖最后由小黑屋专用于 2010-7-4 19:16 编辑 ]

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:15

posted by wap, platform: dopod

如果传球瞬间接球者在球前且处于越位位置，那当然算，另外楼上，我好像没说是越位，我是没看到适当的图想问问而已，这么简单的规则还是懂的

作者: realzeus 时间: 2010-7-4 19:16

引用:

原帖由 woodd 于 2010-7-4 19:12 发表
posted by wap

如果有两名队员反越位成功, 那这两人之间的传球算越位吗?

关键是看传球刹那球跟接球者的相对位置
如果接球者处于越位位置
但是在传球刹那是在球后面或平行，那就不算越位
如果在球前面，那就算越位

作者: Apocalypse 时间: 2010-7-4 19:19

posted by wap, platform: Nokia (E71)

这球真不越位

想想球圣的经典点球二打一配合吧…

作者: jinwei8108 时间: 2010-7-4 19:20

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

tdk01 发表于 2010-7-4 19:03
posted by wap, platform: dopod

伪球迷还是少说几句，懂都不懂

横传有越位的？？

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:21

posted by wap, platform: dopod

哈，怎么看球的，横穿当然有越位

作者: jinwei8108 时间: 2010-7-4 19:25

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

tdk01 发表于 2010-7-4 19:21
posted by wap, platform: dopod

哈，怎么看球的，横穿当然有越位

两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位。

百度一下一点都不麻烦。。。懒得说什么了，再次拉低了阿迷的智商，恭喜你

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:28

posted by wap, platform: dopod

我也不想说什么了，连别人说什么都看不懂的也就只好凑凑热闹了

作者: jinwei8108 时间: 2010-7-4 19:30

posted by wap, platform: GoogleChrome

。。。。。。

本帖最后由 jinwei8108 于 2010-7-4 19:37 通过手机版编辑

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:32

posted by wap, platform: dopod

草，我问的就是克在不在球前，你到底在废话什么？

作者: tung 时间: 2010-7-4 19:49

动不动就瞎喷的人真多！

作者: jinwei8108 时间: 2010-7-4 19:52

posted by wap, platform: GoogleChrome

确实，第一个帖子没看清楚，而且我认为直传之所以称之为直传应该是平行或平行稍向后的传球，我理解错误，我瞎喷了。。

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 19:58

posted by wap, platform: dopod

传球就是横向的，但要是克是那时在平行线前后撤拿一样算越位，算了，就把这贴当规则普及贴吧，这贴前几楼让我大开眼界

作者: 左右中 时间: 2010-7-4 20:09

伪球迷倾巢而出了吗？

作者: Pele 时间: 2010-7-4 20:12

这球基本毫厘之间，传球刹那球和克洛泽的脚基本都进了小禁区线一点
不过阿根廷一点抗议都没有还真让人诧异

作者: 见风 时间: 2010-7-4 20:13

没越位，OVER.

作者: SeanAngela 时间: 2010-7-4 20:53

posted by wap, platform: UC

这个球居然还在争议。。。看来TG的大赛型伪球迷太多了
我来贴一个FIFA的官方定义吧，大家再看不懂我也就没办法了
A player is in an offside position if:
he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the
second-last opponent

作者: bull 时间: 2010-7-4 21:03

没有越位，阿根廷是自己知道么戏了~~

作者: 神奇 时间: 2010-7-4 21:09

不是横传有没有越位，更横传不横传没关系。

只要传球时人在球后，越位规则是不发动的，OK？

作者: 游戏男 时间: 2010-7-4 21:09

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 21:15

引用:

原帖由神奇于 2010-7-4 21:09 发表
不是横传有没有越位，更横传不横传没关系。

只要传球时人在球后，越位规则是不发动的，OK？

问的就是在球前球后，如果开始就有那图就不用问了
233，难道这贴是在质疑规则的吗？只不过后面的伪球迷太多，不得不重申一下罢了

作者: 神奇 时间: 2010-7-4 21:20

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-4 21:15 发表

问的就是在球前球后，如果开始就有那图就不用问了
233，难道这贴是在质疑规则的吗？只不过后面的伪球迷太多，不得不重申一下罢了

我没喷你，我是喷后面回帖的，233

作者: remix猫宅御用 时间: 2010-7-4 21:22

明显传球那一瞬间，球在德国球员前面

作者: 睡眠不足 时间: 2010-7-4 22:05

引用:

原帖由 SeanAngela 于 2010-7-4 20:53 发表
posted by wap, platform: UC

这个球居然还在争议。。。看来TG的大赛型伪球迷太多了
我来贴一个FIFA的官方定义吧，大家再看不懂我也就没办法了
A player is in an offside position if:
he is nearer to his opp ...

这贴楼主的疑惑不在于越位的定义吧~~他只是说没看清楚克洛泽的位置~~~当时我也没看清~~~也觉得阿根廷人过于淡定了~~~

作者: alanwzw 时间: 2010-7-4 22:44

当时的回放就很清楚了吧，克洛泽有意识停了一下，落在后面。

作者: Running82 时间: 2010-7-4 23:58

这个球没越位

一开始我也觉得越位
后来看了第二遍重播，就很清楚了
没有越位

作者: ValuePack 时间: 2010-7-5 00:00

posted by wap, platform: SonyEricsson

引用:

Pele 发表于 2010-7-4 20:12
这球基本毫厘之间，传球刹那球和克洛泽的脚基本都进了小禁区线一点
不过阿根廷一点抗议都没有还真让人诧异

墨西哥人笑而不语。

作者: Ozil 时间: 2010-7-5 00:04

引用:

原帖由 ValuePack 于 2010-7-5 00:00 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

墨西哥人笑而不语。

啊饭是护主心切，而且是吃不得一点亏的，大家都懂的。。

作者: 藕是张力 时间: 2010-7-5 01:18

球横着跑，队员竖着跑，过了一段时间，球员在球后面踢球

作者: 见风 时间: 2010-7-5 10:16

这种情况球多了，就是稍微越个一点也不判的。完全没看过被吹掉的。

何况……

作者: 神奇 时间: 2010-7-5 10:19

引用:

原帖由见风于 2010-7-5 10:16 发表
这种情况球多了，就是稍微越个一点也不判的。完全没看过被吹掉的。

何况……

我意那个就是越了一点被吹掉的。。。。。。。。。。。。

作者: yuanxm88 时间: 2010-7-5 10:23

posted by wap, platform: UC

看来tg有必要将一些基本的足球规则在体育区置顶啊

作者: pj369 时间: 2010-7-5 10:24

这个球没什么问题，虽然我根输了，但还是要承认这一点。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)