TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 小白接球前的一次跑位是否已经越位了？？？ [打印本页]

作者: whenkidspunk 时间: 2010-7-12 13:10 标题: 小白接球前的一次跑位是否已经越位了？？？

posted by wap

传球的应该是小法，第一次传小白的时候给荷兰队后卫挡回来了，就是这一下是否越位了？当然进球的那个传球没越位。纯探讨啊，我西夺冠当然高兴了。

作者: 青兽 时间: 2010-7-12 13:16

从慢动作看是越位了，不过西班牙有越位屏蔽的法宝

作者: fengfenghh 时间: 2010-7-12 13:16

要看小白有没有接球的动作。。很不幸慢镜没有交代

作者: 阿毛 时间: 2010-7-12 13:17

越位的时候又没参与进攻，研究个p

作者: ValuePack 时间: 2010-7-12 13:17

人都跑到门将眼前了还没参与进攻？

作者: whenkidspunk 时间: 2010-7-12 13:18

posted by wap

引用:

fengfenghh 发表于 2010-7-12 13:16
要看小白有没有接球的动作。。很不幸慢镜没有交代

印象中小白被后卫晃了一下之后又往回跑了几步接到了第二次传球

作者: whenkidspunk 时间: 2010-7-12 13:20

posted by wap

引用:

ValuePack 发表于 2010-7-12 13:17
人都跑到门将眼前了还没参与进攻？

对啊，看4楼的哥们说的，难道小白是去当后卫的？

作者: 阿毛 时间: 2010-7-12 13:20

引用:

原帖由 ValuePack 于 2010-7-12 13:17 发表
人都跑到门将眼前了还没参与进攻？

那你去教边裁主裁吧谢谢，我没实力跟你喷。

作者: fengfenghh 时间: 2010-7-12 13:22

引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2010-7-12 13:18 发表
posted by wap

印象中小白被后卫晃了一下之后又往回跑了几步接到了第二次传球

那应该是越位了。。

作者: 在N城奔跑 时间: 2010-7-12 13:24

貌似没越位，自己看了下慢镜

作者: 阿毛 时间: 2010-7-12 13:24

拜托，人进了的球都能吹出来，你们讨论这种似是而非的球有何意义呢，难道能把老二yy成老大么……

作者: leedsun 时间: 2010-7-12 13:25

posted by wap

位置是属于越位位置从小白进球后回头看边裁就知道了但也不能算严格意义上的从越位位置回来拿球

作者: superallan 时间: 2010-7-12 13:36

传小白那个球越位了，后卫顶回来，同时失去重心后退，导致小白回撤拿了第二个传球，第二个确实没越位

后卫挡得就是传给小白的球，我觉得怎么也应该算越位吧。不过这届裁判，已经习惯了

作者: dzgxg 时间: 2010-7-12 13:40

这球传球瞬间应该很难用肉眼看，我觉得比进葡萄牙那个判断难度大，个人感觉应该没问题

作者: 水星的爱 时间: 2010-7-12 13:44

西班牙才是合理利用越位规则的神队啊

作者: 青兽 时间: 2010-7-12 13:48

越位是肯定越位了，但是像这种要靠慢动作才看得出的越位也没什么必要讨论了。比赛的结果已经无法更改。
但是那个角球实在是太过分了。。。

作者: zhujiajun 时间: 2010-7-12 13:50

posted by wap

这球确实越位了但是那又怎么样呢？

作者: ValuePack 时间: 2010-7-12 14:07

引用:

原帖由 zhujiajun 于 2010-7-12 13:50 发表
posted by wap

这球确实越位了但是那又怎么样呢？

赞，赢家就应该这么说话。

作者: 青兽 时间: 2010-7-12 14:10

引用:

原帖由 ValuePack 于 2010-7-12 14:07 发表

赞，赢家就应该这么说话。

低调点
出来混，迟早要还的

作者: cinder 时间: 2010-7-12 14:16

posted by wap

越位本身不是违例，小白脸并未从此次越位中获利。

作者: HalaEspanol 时间: 2010-7-12 14:20

引用:

原帖由 ValuePack 于 2010-7-12 14:07 发表

赞，赢家就应该这么说话。

公子又开始黑我牙了

作者: cinder 时间: 2010-7-12 14:20

posted by wap

所以ls猪家军说的没错，确实越位了，但是那又怎么样呢？绿脸贱笑

作者: bigwizard 时间: 2010-7-12 16:36

越了，进球后的慢放很清楚，可惜就放了一次

作者: 到处看着 时间: 2010-7-12 16:48

引用:

原帖由青兽于 2010-7-12 13:48 发表
越位是肯定越位了，但是像这种要靠慢动作才看得出的越位也没什么必要讨论了。比赛的结果已经无法更改。
但是那个角球实在是太过分了。。。

巴西对少林队也有一个角球没吹，少林队是还债而已．

作者: zafm0861 时间: 2010-7-12 17:37

不管如何，昨天西班牙冠军是名至实归

作者: jianghutong 时间: 2010-7-12 17:51

看分

作者: neo1tgfc 时间: 2010-7-12 18:21

越位不越位这个问题得找炸鸡哥探讨

作者: 城里的月光 时间: 2010-7-12 18:49

刚才仔细看了几遍录像，还是很难看清啊

作者: 烏鴉 时间: 2010-7-12 18:59

这种球就算越位，那也属于技术性失误，而不是道德性失误。

作者: moyanljx 时间: 2010-7-12 18:59

这种模棱两可的，有什么讨论意思？

窝心腿V5

作者: Apocalypse 时间: 2010-7-12 19:41

posted by wap, platform: Nokia (E71)

托雷斯第一下传中时小白略微处于越位位置且面向球门，裁判严格一点的话吹越位也没话好说

不过荷兰进乌拉圭的第二球都没吹，相比而言我牙这球程度要轻得多了…

作者: AD209 时间: 2010-7-12 19:46

如果那个后卫没截住球就是越位，没问题。但是他截住了，那么这次进攻结束重新开始算。之所以这球有点争议，是两次进攻之间间隔的短了点，很多人都算成一次进攻了

作者: dzgxg 时间: 2010-7-12 20:42

引用:

原帖由 AD209 于 2010-7-12 19:46 发表
如果那个后卫没截住球就是越位，没问题。但是他截住了，那么这次进攻结束重新开始算。之所以这球有点争议，是两次进攻之间间隔的短了点，很多人都算成一次进攻了

第一个球如果确实能让边裁看出越位的话肯定要举旗的，跟后卫拦住没拦住完全没关系

作者: pu 时间: 2010-7-12 20:44

現在明顯是要等越位球員確定參與進攻了才舉旗基本是不拿到球不舉多少個越位球都是起先不吹接球了再吹的

作者: edwang 时间: 2010-7-12 21:03

感谢我牙为我保住了积分

作者: 心御剑 时间: 2010-7-12 21:32

越位规则不是早就改了吗，不单是要参与进攻，而且是要有拿到球的可能才吹越位

作者: 海腹川背 时间: 2010-7-12 21:55

LS说得对,张骑士和陶登住早就这么说过.

作者: 达尼.阿尔维斯 时间: 2010-7-12 21:57

最新规则是要接到球或有明显影响守门员判断才算
当然，玩实况可能算越位。。。。。。。。。

作者: n2 时间: 2010-7-12 21:59

引用:

原帖由 dzgxg 于 2010-7-12 20:42 发表

第一个球如果确实能让边裁看出越位的话肯定要举旗的，跟后卫拦住没拦住完全没关系

肯定不会....

第一次没获利然后是守方拿球吹越位？有毛病么？

作者: whenkidspunk 时间: 2010-7-12 22:36

posted by wap

刚才看豪门盛宴才看清，第一次长传是小毒瘤，第二次是纳瓦斯，小毒瘤上去还是有作用的，都别黑他了，有伤在身也怪不容易的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)