TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: SFC上什么RPG画面比仙剑强？ [打印本页]

作者: md2 时间: 2010-8-30 21:18 标题: SFC上什么RPG画面比仙剑强？

PC上仙剑画面不算好倒是没说的
但是我很奇怪当年很多骨灰充满优越感的说“这水平放到SFC上就是一个二流RPG”
当时PC上的游戏恨不得角色动画有格斗游戏那么大，每个动作都表演三四秒
就算是CT也没法比，角色动画尺寸和流畅性比枫之舞都差很多，罔论仙剑了

SFC上和仙剑结构最相近的也就是圣灵珠2，差远了
仙剑要说挑剔也就是配色有点太素了
SFC和MD的所谓画面漂亮，一个是特效丰富，一个是配色鲜艳，做的比较细致

[ 本帖最后由 md2 于 2010-8-30 21:27 编辑 ]

作者: jinwei8108 时间: 2010-8-30 21:33

posted by wap, platform: GoogleChrome

时空之轮。。。这俩游戏我是差不多时间玩的

作者: shinken4503 时间: 2010-8-30 21:35

DOS版仙剑的画面的确不怎么样，“SFC二流RPG”的评价是适合的，尽管“一流RPG”的数量只有那么十几个

作者: OpEth 时间: 2010-8-30 21:38

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2010-8-30 21:33 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

时空之轮。。。这俩游戏我是差不多时间玩的

时空之轮的画面也就那样了吧，和仙剑是没法比的，毕竟机能在那儿摆着。。。。。

作者: jinwei8108 时间: 2010-8-30 21:52

posted by wap, platform: GoogleChrome

见仁见智吧。。。反正我觉得时空之轮的细节是仙剑没法比的

作者: 云里翻 时间: 2010-8-30 21:53

仙剑的画面确实在95年是一流的。95年第一次玩仙剑，当时就惊了，李逍遥家的村子地图就那么大。。。这么巨大的地图，场景，人物，都比我玩过的游戏机上的游戏好不少。

作者: kane72 时间: 2010-8-30 22:11

ct

pal

作者: 风流盲侠花满楼 时间: 2010-8-30 22:19

仙剑走起来路来一格一格的太恶心了，当时最受不了的就是这个。游戏剧本和世界观和sfc上的所谓一流作品还是有不小差距。

作者: asdqwe 时间: 2010-8-30 22:26

在我看来比fc画面只强1点:D

作者: tdk01 时间: 2010-8-30 22:29

ff6至少看上去很有技术感

作者: bzjian 时间: 2010-8-30 22:32

别比了鲁多拉秘宝画面 SFC RPG中最高的（SQUARE时代所有RPG通关）

不过鲁多拉秘宝是96年的不知道仙剑是什么时候的

就比战斗流畅感系统尤其是音乐

仙剑瞬死

最后再说一点就仙剑那静态战斗背景和浪漫沙加3 鲁多拉秘宝这些表现力没法比

2D动态背景是道坎

不过楼主有一点很赞同国产游戏画面方面特效严重滞后就拿最近古剑奇谭来看吧画面其他都好就特效太初级了很多估计都是直接找的别的游戏的序列图直接放粒子喷出来了

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-30 22:43 编辑 ]

作者: arex 时间: 2010-8-30 22:41

仙剑主要是特效少些，画面朴素....

作者: bzjian 时间: 2010-8-30 22:44

引用:

原帖由 arex 于 2010-8-30 22:41 发表
仙剑主要是特效少些，画面朴素....

帧数也不足走路战斗就是幻灯片

作者: k62163 时间: 2010-8-30 23:38

SFC机能就在那里,所以角色都要做成Q版以减少活动块处理. PC上的动不动就巨大角色什么的,没得比啊.

作者: arex 时间: 2010-8-30 23:41

仙剑还有个SS版，增加不少特效啊

作者: bzjian 时间: 2010-8-30 23:47

这个根本不是什么Q不Q的问题
仙剑那玩意儿放个魔法你再和鲁多拉秘宝的魔法比比就知道了
同是玩序列 SFC的至少多出3倍的数量这就是差距
角色幻灯片你说他是Q
OK 魔法比比就知道了
我想很多人说仙剑是二流是综合来看的
但说画面其实有点勉强
综合来看仙剑说是二流已经很给面子了真的

作者: 飞刀峰峰 时间: 2010-8-31 00:08

这样说吧，我觉得当年以SFC的机能应该是做不出仙剑

但当年的PC要做个鲁拉多出来大概是没问题的，如果这个说不过，可以拿CC来比

说实在的，我觉得圣剑3画面音乐都不错，当年第一次座上船出字幕的时候，特别震撼

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 00:15

引用:

原帖由 飞刀峰峰 于 2010-8-31 00:08 发表
这样说吧，我觉得当年以SFC的机能应该是做不出仙剑

但当年的PC要做个鲁拉多出来大概是没问题的，如果这个说不过，可以拿CC来比

说实在的，我觉得圣剑3画面音乐都不错，当年第一次座上船出字幕的时候，特别震撼

和sfc同时代的pc应该是486吧。。。。。

要论机能，和fc同时代的386都要比sfc强得多，386可是能玩doom的，当然sfc也有doom，不过那玩意儿也好意思叫doom？

至于486就更不用比了。。。。。

可以说sfc上随便什么游戏画面，以当时pc的机能要实现都完全没问题。。。。。

sfc可能和286有一拼吧。。。。。

============================================

刚查了下数据，286最高主频20MHz，sfc完全未够班啊。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2010-8-31 00:24 编辑 ]

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 00:30

拿机能来说事情是非常不明智的
我不去分析那个时候到底那个机能强
就今天国产RPG最高画面的古剑奇谭所在的PC机能甩PS2几条街了吧
可你能说2010年的古剑奇谭综合画面表现力能超过9年前FF10？
技术差大概才是症结之所在

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 00:35

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-31 00:30 发表
拿机能来说事情是非常不明智的
我不去分析那个时候到底那个机能强
就今天国产RPG最高画面的古剑奇谭所在的PC机能甩PS2几条街了吧
可你能说2010年的古剑奇谭综合画面表现力能超过9年前FF10？
技术差大概才是症 ...

俺不认为sfc可以做出仙剑的画面，首先分辨率不够，另外同屏人数也是个问题，而且仙剑的人物够大，sfc上那些rpg尽是Q版小人。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2010-8-31 00:36 编辑 ]

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 00:46

关于机能分辨率这些我已经说过了就算在当前古剑奇谭的720P
各种什么画面设置搞的我I7都CPU占用很多
但是那种低端特效+死板的动作+低端的镜头切换还别谈是什么CG
超PS2的FF10 根本没希望 PS2是啥分辨率啥机能你还不清楚么？

那啥Q不Q也没啥关系，SFC上不Q的游戏多了去。

SFC时代机能和当时PC比差强与否根本不是关键而是最终出来效果如何

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 00:50 编辑 ]

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 00:54

楼主其实一来就挖了个坑
我想没多少人单单就画面这一项就判定SFC的RPG超过仙剑的
很多人是综合了画面音乐系统等等综合来评判的
再说 95年日本RPG也有走了10来个年头无论是技术还是行业制作经验
那根本不是大宇那帮初出茅庐的人能比的

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 00:56 编辑 ]

作者: primos 时间: 2010-8-31 04:14

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 00:35 发表

俺不认为sfc可以做出仙剑的画面，首先分辨率不够，另外同屏人数也是个问题，而且仙剑的人物够大，sfc上那些rpg尽是Q版小人。。。。。

SFC机能做仙剑绝对没问题
仙剑1有个GBC版画面几乎和PC版一样就是因为GB卡带容量不够的关系打玩锁妖塔就结束了

[ 本帖最后由 primos 于 2010-8-31 04:28 编辑 ]

作者: 乌鸦 时间: 2010-8-31 07:54

引用:

原帖由 primos 于 2010-8-31 04:14 发表

SFC机能做仙剑绝对没问题
仙剑1有个GBC版画面几乎和PC版一样就是因为GB卡带容量不够的关系打玩锁妖塔就结束了

画面和PC一样.......其实你一定认为PS2的355和360版的355画面一样,对吧.......

不客气的说,就看上面放出的仙剑和某SFC一流RPG的截图,画面上仙剑甩它10条街道,最突出的则是人物图片.

起码音乐上仙剑也是不弱于任何一个SFC游戏的.

至于战斗系统什么的另说.

作者: 昵称无效 时间: 2010-8-31 08:36

posted by wap, platform: GoogleChrome

gbc和dos版仙剑的对比

作者: 昵称无效 时间: 2010-8-31 08:57

那个路的啦的秘宝战斗画面

作者: 流川枫 时间: 2010-8-31 09:36

反正我主观觉得差不多的时代SFC任意一个大作画面都比仙剑好，FF6、圣剑3、SAGA3、CT、财宝猎人G，鲁多拉秘宝，算上S的话，圣龙传说、皇骑2……

话说前几天不知为何皇骑2的音乐在我脑海中自动响了一整天……毫无理由……

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 09:38

26楼如果有兴趣把两个游戏的战斗做成GIF贴出来就明了了
那流畅感华丽程度一个天一个地
更别说其他环境特效的差距
至于音乐看看那OST目录编排就知道哪个强质量数量差的不是10条街的问题不多说

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 09:54 编辑 ]

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 09:40

引用:

原帖由 流川枫 于 2010-8-31 09:36 发表
反正我主观觉得差不多的时代SFC任意一个大作画面都比仙剑好，FF6、圣剑3、SAGA3、CT、财宝猎人G，鲁多拉秘宝，算上S的话，圣龙传说、皇骑2……

话说前几天不知为何皇骑2的音乐在我脑海中自动响了一整天……毫无理 ...

仙剑出来的时候说实话玩FC SFC过来的我玩不下去
就玩到那啥可以切西瓜那里（貌似）那音乐那幻灯片似的走路和战斗……

作者: ddr911 时间: 2010-8-31 09:51

这个你得从美术角度来看，构图，配色等等，
整体绝对电视游戏机RPG秒杀电脑武侠RPG，

电脑武侠RPG那画面太生硬，堆砌感严重，像45度建筑沙盘，就算东西再多也缺乏美感。

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 10:00

构图，配色这些你和他们说了他们也不懂
最直观的比战斗流畅度比战斗华丽程度
有谁贴个原创的DOS仙剑战斗视频
我晚上立马放个鲁多拉秘宝的战斗视频来比就一目了然了

作者: 才口千 时间: 2010-8-31 10:04

性能也不能光比cpu
这么说的话sfc比md都差了十万八千倍

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 10:14

现在的人都是天天战机能战傻了啥都机能机能的
同一个机能国外出大作国内只有出山寨
有些东西些国产差的不是一点

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 10:27

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 10:30

OK 晚上上视频

作者: 畅游 时间: 2010-8-31 10:35

看是看机能画面

争论贴比较有意思。。。。

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 10:37

李逍遥没啥好看的招，林月如和赵灵儿的找不到...
看这贴只是让我勾起了当年的回忆，没想法和你们找碴数毛，有意思么

[ 本帖最后由神之右手于 2010-8-31 10:39 编辑 ]

作者: masterfish 时间: 2010-8-31 10:38

我也是觉得仙剑至少在画面上比sfc上的要好得多。
当然在系统上是没法和sfc上的大作比，甚至一些小品也不如。

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 10:41

引用:

原帖由 才口千 于 2010-8-31 10:04 发表
性能也不能光比cpu
这么说的话sfc比md都差了十万八千倍

不光比cpu，那就比比跨平台游戏的画面吧，前面俺也说了例子了，doom在pc和sfc都有，自己去比比画面就知道了，386和sfc完全就是两个世代的机器。。。。。

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 10:41

不过，当年要说细节，还真是枫之舞做的好

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 10:43

引用:

原帖由 神之右手 于 2010-8-31 10:41 发表
不过，当年要说细节，还真是枫之舞做的好

俺还是更喜欢金庸群侠传。。。。。

作者: 才口千 时间: 2010-8-31 10:45

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 10:41 发表

不光比cpu，那就比比跨平台游戏的画面吧，前面俺也说了例子了，doom在pc和sfc都有，自己去比比画面就知道了，386和sfc完全就是两个世代的机器。。。。。

当然比不了
我的意思是不仅cpu秒杀
别的也基本秒杀

作者: ddr911 时间: 2010-8-31 10:45

引用:

原帖由 神之右手 于 2010-8-31 10:37 发表
李逍遥没啥好看的招，林月如和赵灵儿的找不到...
看这贴只是让我勾起了当年的回忆，没想法和你们找碴数毛，有意思么

这才是该比的方向,比机能比分辨率有个屁用,比画面首要的应该是比游戏美术.

作者: ddqfans 时间: 2010-8-31 10:48

引用:

原帖由 神之右手 于 2010-8-31 10:27 发表
 http://blog.ikaka.com/attachment.aspx?attachmentid=184946

http://blog.ikaka.com/attachment.aspx?attachmentid=184948

http://blog.ikaka.com/attachment.aspx?attachmentid=184959

这是新仙剑

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 10:52

TG的很多人现在只比机能了他们天真的以为国人在或许更好的平台能开发出更好的画面的游戏
呵呵我都举过例子了古剑奇谭 720P I7 效果全开 CPU占用率70%以上画面综合表现力
连和9年前的FF10比都很勉强或者说根本不在一个档次

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 10:53

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 10:43 发表

俺还是更喜欢金庸群侠传。。。。。

左右互搏+10级野球...

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 10:53

引用:

原帖由 ddqfans 于 2010-8-31 10:48 发表

这是新仙剑

呵呵谁不知道呢 95PC国产 RPG会想到镜头拉近拉远我永远不会相信

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 10:54

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-31 10:52 发表
TG的很多人现在只比机能了他们天真的以为国人在或许更好的平台能开发出更好的画面的游戏
呵呵我都举过例子了古剑奇谭 720P I7 效果全开 CPU占用率70%以上画面综合表现力
连和9年前的FF10比都很勉强或者说 ...

我很好奇，为啥人家说啥你都提古剑奇谭
楼主是错把古剑写成仙剑了么

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 10:58

引用:

原帖由 神之右手 于 2010-8-31 10:54 发表

我很好奇，为啥人家说啥你都提古剑奇谭
楼主是错把古剑写成仙剑了么

我拿古剑奇谭的例子是给那些机能饭说
国产的即便是在更好的平台也不一定就开发出更好的画面
古剑目前是PC国产RPG画面第一（至少我这么认为），表现力还不如FF10
这么回答你能理解么呵呵

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 11:01

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-31 10:58 发表

我拿古剑奇谭的例子是给那些机能饭说
国产的即便是在更好的平台也不一定就开发出更好的画面
古剑目前是PC国产RPG画面第一（至少我这么认为），表现力还不如FF10
这么回答你能理解么呵呵

哦，原来是你认为

作者: ddr911 时间: 2010-8-31 11:02

楼上上是猪笼枪手.

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 11:07

是不是最强，其实也不重要，重要的是国产的即便是在更好的平台也不一定就开发出更好的画面
一般来说，国产都是落后1~2个时代的单指画面音乐系统方面几十年了从未进步只有山寨

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 11:09 编辑 ]

作者: VODKA 时间: 2010-8-31 11:38

posted by wap

所谓画面表现力这个指标太主观了，没法量化，既然是客观的比较两个游戏的画面，那么就应该比那些可以量化的指标，比如分辨率，发色数，同屏人数，人物尺寸，特效使用等等。。。。。

作者: arex 时间: 2010-8-31 11:41

战斗画面，还是同期的侠客英雄传3有魄力啊.....

作者: ddr911 时间: 2010-8-31 11:51

SFC时代RPG大作-时空之旅回顾 http://bbs.a9vg.com//read.php?tid=86760

偶认为除了分辨率这个游戏就可以秒仙剑了,特别注意两个游戏对光影的描绘.

[ 本帖最后由 ddr911 于 2010-8-31 11:52 编辑 ]

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 11:51

引用:

原帖由 VODKA 于 2010-8-31 11:38 发表
posted by wap

所谓画面表现力这个指标太主观了，没法量化，既然是客观的比较两个游戏的画面，那么就应该比那些可以量化的指标，比如分辨率，发色数，同屏人数，人物尺寸，特效使用等等。。。。。

这就好比一个摄影水平很差的人拿个顶级单反和一个摄影水平很好的人拿个入门单反或者卡片拍出的照片
你愿意看哪个？？:D

作者: hourousha 时间: 2010-8-31 12:10

引用:

原帖由 arex 于 2010-8-31 11:41 发表
战斗画面，还是同期的侠客英雄传3有魄力啊.....

侠客3无论如何与仙1算不了同期吧，印象中侠客3是98年出的。loading界面还用的是pocket fighter的人物。战斗开场时的3D播片要说起来在国产里还算比较新鲜，可惜那时候国外游戏、console游戏已经过渡到真3D了……
当然，仙剑1的时期实在是拉得太长，95版，98版，SS版基本都是同一个东西。时间跨度超3年了吧，更要命的是98版的技术力不进反退，音乐换成了mid格式，循环时会有停顿而不像dos版那样无缝循环，喷了，SS版有些头像改得很惊悚，有些法术效果有改变，但改变的后果是有好有坏，比如风咒还不如原dos版了，98版和SS版新加了几个播片动画，98版编码质量惨不忍睹，SS版还算稍好。
仙剑1算是大宇出的比较成功的游戏，但这老本也吃得太长太龌龊了……

[ 本帖最后由 hourousha 于 2010-8-31 12:19 编辑 ]

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 12:14

引用:

原帖由 ddr911 于 2010-8-31 11:51 发表
SFC时代RPG大作-时空之旅回顾 http://bbs.a9vg.com//read.php?tid=86760

偶认为除了分辨率这个游戏就可以秒仙剑了,特别注意两个游戏对光影的描绘.

要论画面效果，时空之旅还真是算不上有多好，sfc上画面最好的游戏是大金刚3，这应该不会有什么争议，即便在rpg中，时空之旅也算不上顶尖的画面，只不过美工绝赞罢了。。。。。

作者: arex 时间: 2010-8-31 12:16

98年么，那应该不算同期的了:D

搜了下好像画面没有印象中那么好....记忆果然不是个靠谱的东西

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 12:19

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-31 11:51 发表

这就好比一个摄影水平很差的人拿个顶级单反和一个摄影水平很好的人拿个入门单反或者卡片拍出的照片
你愿意看哪个？？:D

问题是现在比的不是摄影水平，而是画面水平，这就直接和机能挂钩了。。。。。

作者: 欧美高清无码 时间: 2010-8-31 12:23

这水平放到SFC上就是一个二流RPG

这话其实问题不大。。。画面啥的倒不好说。。

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 12:24

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 12:19 发表

问题是现在比的不是摄影水平，而是画面水平，这就直接和机能挂钩了。。。。。

画面是个综合的东西
既要看机能的表现也要看制作水平
A和B拍那不同相机拍出出来的片
就只比那个分辨率高？？？

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 12:26

引用:

原帖由 欧美高清无码 于 2010-8-31 12:23 发表
这水平放到SFC上就是一个二流RPG

这话其实问题不大。。。画面啥的倒不好说。。

是嘛楼主其实也就挖了个坑
没几个人会单因为画面就说仙剑二流的
很多人只是顺着楼主的思维在发挥罢了

作者: hourousha 时间: 2010-8-31 12:28

引用:

原帖由 arex 于 2010-8-31 12:16 发表
98年么，那应该不算同期的了:D
搜了下好像画面没有印象中那么好....记忆果然不是个靠谱的东西

如果按仙剑98版算的话，也可以算同期，XD，仙剑的吃老本吃得太倒胃口了。
侠3主要是有些招式感觉比较有魄力，比如天龙八部那几个法王的大招时间比较长，包括主角的那些剑法之类，不过很容易发现到后来就是一大杂烩，一共就那么几段动画，来回叠加而已，就腻味了。有些招式在等级提升后会出残像也算是在PC上比较新鲜的。
说起吃老本，侠3号线2000年后又出了个XP版，情节好像有变化，战斗的难度设置非常无厘头。原版那几把可以早期拿到的逆天剑拿不到了……

作者: 五角星 时间: 2010-8-31 12:33

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 12:19 发表

问题是现在比的不是摄影水平，而是画面水平，这就直接和机能挂钩了。。。。。

评论游戏画面不比美工水平？

要只论机能95年的电脑肯定要比SFC好，这个不用评论了……

作者: md2 时间: 2010-8-31 12:52

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-30 23:47 发表
这个根本不是什么Q不Q的问题
仙剑那玩意儿放个魔法你再和鲁多拉秘宝的魔法比比就知道了
同是玩序列 SFC的至少多出3倍的数量这就是差距
角色幻灯片你说他是Q
OK 魔法比比就知道了
我想很多人说仙剑是二 ...

看上去是SFC游戏的角色帧数多
其实帧数和仙剑半斤八两
网上这类分解图很多
关键在于日本人的动画功力高

没学过的人根本不知道怎么画
外行画得越细致，动作越生硬，尤其变形的尺度很难说明

魔法效果SFC的强
大片半透明，各种特效加上去，即使就是一张图，效果也很耸动
有点类似KOF 和 SFZ的差别
KOF的超杀特效夸张得多，色彩也更真实，SFZ的动画风格就严重吃亏

[ 本帖最后由 md2 于 2010-8-31 12:53 编辑 ]

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 13:40

sfc当年的杀手学堂、大金刚令我相当惊诧...

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2010-8-31 13:44

引用:

原帖由 md2 于 2010-8-31 12:52 发表

看上去是SFC游戏的角色帧数多
其实帧数和仙剑半斤八两
网上这类分解图很多
关键在于日本人的动画功力高

没学过的人根本不知道怎么画
外行画得越细致，动作越生硬，尤其变形的尺度很难说明

魔法效果S ...

仙剑攻击就两帧啊
BOF2比这个好啊

作者: 昵称无效 时间: 2010-8-31 14:05

期待sfc来战翻

作者: ddr911 时间: 2010-8-31 14:11

怪物设计的真够二的.

作者: 乌鸦 时间: 2010-8-31 14:15

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-8-31 08:36 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

gbc和dos版仙剑的对比

这两画面一个档次的?是不是都有床,都有两个小人,一个小窗户一个门,所以就是一样的?

那你赢了.不过我也想问,COD4,5,6,和CF比,有什么区别?可能还没有这上面两幅图的区别大

其实古剑和FF13也没啥区别.

[ 本帖最后由乌鸦于 2010-8-31 14:17 编辑 ]

作者: 昵称无效 时间: 2010-8-31 14:19

引用:

原帖由乌鸦于 2010-8-31 14:15 发表

这两画面一个档次的?是不是都有床,都有两个小人,一个小窗户一个门,所以就是一样的?

那你赢了.不过我也想问,COD4,5,6,和CF比,有什么区别?可能还没有这上面两幅图的区别大

其实古剑和FF13也没啥区别.

傻鸟，是23楼说一样的，别人错人，我只是放图出来给大家看的啊

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 14:27

引用:

原帖由乌鸦于 2010-8-31 14:15 发表

这两画面一个档次的?是不是都有床,都有两个小人,一个小窗户一个门,所以就是一样的?

那你赢了.不过我也想问,COD4,5,6,和CF比,有什么区别?可能还没有这上面两幅图的区别大

其实古剑和FF13也没啥区别.

国外游戏硬件平台提升整体一般能提升
国产我说能在PS3上做出画面表现力低于PS1表现力的游戏你信不？

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 14:27

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-8-31 14:05 发表
期待sfc来战翻

初级粒子么呵呵
等我视频看看谁表现力强

作者: searilutgfc 时间: 2010-8-31 14:56

幻想传说。

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 14:57

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-8-31 14:05 发表
期待sfc来战翻

至少俺玩过的sfc游戏中是从来没见过这种爆炸效果。。。。。

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 15:14

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 14:57 发表

至少俺玩过的sfc游戏中是从来没见过这种爆炸效果。。。。。

初级粒子渲染么 SFC有肯定有
但粒子特效特别是初级粒子这种爆破类型的做起来比面片简单多了
粒子特效不等于说就比面片特效就高级
这个要看研发者的实力

单从这GIF来看你不觉得这风格很诡异么
背景和角色是偏卡通风格的，而特效却是这种偏写实风格的爆破
这种搭配在现在任何一家正规的公司都会被判定为不合格

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 15:17 编辑 ]

作者: arex 时间: 2010-8-31 15:18

仙剑那个，其实也不是什么粒子效果，就是和kof97小草的火一样，几张渲染好的，带透明通道的图片而已...很明显连半透明的效果都没有的。

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 15:20

引用:

原帖由 arex 于 2010-8-31 15:18 发表
仙剑那个，其实也不是什么粒子效果，就是和kof97小草的火一样，几张渲染好的，带透明通道的图片而已...很明显连半透明的效果都没有的。

我说应该是粒子渲染出来的

作者: 昵称无效 时间: 2010-8-31 15:41

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-31 15:14 发表
单从这GIF来看你不觉得这风格很诡异么
背景和角色是偏卡通风格的，而特效却是这种偏写实风格的爆破
这种搭配在现在任何一家正规的公司都会被判定为不合格

那么nwc的英雄无敌3也是不合格产品了咯

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 15:50

呵呵你看人家背景的石头和山脉是啥风格
风格这些我暂时不和你扯多了
这个属于高一个层次的问题
这个帖子能把流畅度表现力讨论个大概就已经很不错了

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 15:52 编辑 ]

作者: 昵称无效 时间: 2010-8-31 16:21

再做一张gif，上班时间偷偷做

作者: 电灯胆 时间: 2010-8-31 16:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @神之右手于 2010-8-31 10:53 发表
左右互搏+10级野球...

回忆啊！

作者: 电灯胆 时间: 2010-8-31 17:04

posted by wap, platform: iPhone

这水平放到SFC上就是一个二流RPG

这句话是说整体不是单说画面

我不知道当年的仙剑青怎么认为，起码我用现代人的眼光来说，仙剑1现在我玩不下去，sfc版的top我还可以通几次

作者: 神之右手 时间: 2010-8-31 17:13

引用:

原帖由 电灯胆 于 2010-8-31 17:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

这水平放到SFC上就是一个二流RPG

这句话是说整体不是单说画面

我不知道当年的仙剑青怎么认为，起码我用现代人的眼光来说，仙剑1现在我玩不下去，sfc版的top我还可以通几次

如果没通过仙剑1还是可以一玩的，武侠毕竟是中国特色
我当时接触1的时候已经是日式RPG饭了
耐着性子玩通了仙剑1，觉得还不错，剧情中还是有小小感动过的，比如化蝶那段

作者: 很有趣的小朋友 时间: 2010-8-31 17:14

那时候电脑上玩玩感觉还是很不错的。现在要我再忍受那幻灯片式的走路是不行了。超任的不少rpg游戏倒还可以玩玩。

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 17:14

对了后面那几张GIF确定不是啥98年后的版本吧
那游戏貌似出了又出优化了又优化:D

作者: tzenix 时间: 2010-8-31 17:39

画面的感受不光来自机能，还有美工

作者: 大宋忠臣黄文炳 时间: 2010-8-31 17:41

sfc上那几个rpg在模拟器上不加柔化什么的效果的话，也不怎么样

当然当年电视上看效果很好，仙剑在电脑上看起来像马赛克组成的

谁有土星版的画面？估计土星版的也不怎么样

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 17:45

90楼问题的关键根本不是啥分别率

你看看现在在线人数排行前三之一的网游 DNF 640 480的分辨率

实际运行效果其实并不输其它游戏多少升至比很多3D高分辨率游戏表现力还强些（我很想说WOW……）

作者: OpEth 时间: 2010-8-31 17:53

引用:

原帖由 大宋忠臣黄文炳 于 2010-8-31 17:41 发表
sfc上那几个rpg在模拟器上不加柔化什么的效果的话，也不怎么样

当然当年电视上看效果很好，仙剑在电脑上看起来像马赛克组成的

谁有土星版的画面？估计土星版的也不怎么样

仙剑接电视玩效果如何？

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 17:59

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-8-31 17:53 发表

仙剑接电视玩效果如何？

就感觉稍微像素化少点了
其它该是啥还是啥

作者: gogogo 时间: 2010-8-31 18:01

posted by wap

引用:

原帖由 @masterfish 于 2010-8-31 10:38 发表
我也是觉得仙剑至少在画面上比sfc上的要好得多。
当然在系统上是没法和sfc上的大作比，甚至一些小品也不如。

系统什么的也没那么过分，FF4就是原始系统一样不妨碍它是大作还过百万

作者: 昵称无效 时间: 2010-8-31 18:01

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-8-31 17:14 发表
对了后面那几张GIF确定不是啥98年后的版本吧
那游戏貌似出了又出优化了又优化:D

绝对100%dos版

作者: alfredo 时间: 2010-8-31 18:55

系统和剧情啥的不提。光论画面，仙剑肯定不会输给sfc上的rpg的。这点还黑，我看眼睛就有问题了。光看出品时间，仙剑是95年出的。这时候ps和ss都出来了，91年出的sfc机能早就落伍了。
机能摆在那里，sfc上不可能做出仙剑那样大的人物和动画效果，分辨率啥的更比不上了。

硬要说sfc上某某某游戏画面比仙剑好，画面舒服，那也只是个人主观看法而已。这种强词夺理根本没有说服力。我还可以瞎扯fc上的ff3画面比ff14好，因为我看着舒服、流畅。:D

作者: 泡泡嘴 时间: 2010-8-31 19:03

没人玩过圣剑传说3吗？虽然是arpg

作者: 云里翻 时间: 2010-8-31 19:14

是有些人sfc玩得多了，先入为主觉得sfc画面比仙剑好。

作为一个95年就玩仙剑的人，我就觉得仙剑的画面好。那么巨大的场景、地图、人物。。。怎么会输给sfc呢

作者: 才口千 时间: 2010-8-31 19:35

引用:

原帖由 alfredo 于 2010-8-31 18:55 发表
系统和剧情啥的不提。光论画面，仙剑肯定不会输给sfc上的rpg的。这点还黑，我看眼睛就有问题了。光看出品时间，仙剑是95年出的。这时候ps和ss都出来了，91年出的sfc机能早就落伍了。
机能摆在那里，sfc上不可能做出 ...

cpu和分辨率连88年的md都不如

作者: 苦中苦 时间: 2010-8-31 19:55

我怎么记得仙剑是94年底出的

当时的大众软件94,95合订本我都还有。。。上面有攻略

作者: bzjian 时间: 2010-8-31 20:01

仙剑4 古剑奇谭什么时候出的？机能那是超越PS2几条街了吧分辨率多少？

实际效果呢？我想不会多少人会说仙剑4 古剑奇谭整体画面效果超越FF10的

国产特别是国产武侠再好的机能都是浮云技术实力艺术修为从业人员业务能力全面低下

画面不等于分辨率

[ 本帖最后由 bzjian 于 2010-8-31 20:03 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)