TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 同样使用MC68000+Z80的架构，为什么CPS性能远超MD呢 [打印本页]

作者: hkt3010 时间: 2010-12-25 10:39 标题: 同样使用MC68000+Z80的架构，为什么CPS性能远超MD呢

硬件主架构两者相同，但性能却一个天一个地，这到底是由什么关键硬件造成的？
比较小白又一直不解的问题..

作者: Rudy 时间: 2010-12-25 10:52

你的电脑除了cpu不是还有主板，内存，显卡吗

作者: hkt3010 时间: 2010-12-25 11:04

那还在2D年代，显卡还不存在拼性能，无非是内存和显存的容量有些区别。
但这些区别就能造成这巨大的性能差异么？话说偶当年第一台电脑，显卡的显存还能自己加，不过2m显存和4m显存实在没区别...

作者: HRF 时间: 2010-12-25 12:27

引用:

原帖由 hkt3010 于 2010-12-25 11:04 发表
那还在2D年代，显卡还不存在拼性能，无非是内存和显存的容量有些区别。
但这些区别就能造成这巨大的性能差异么？话说偶当年第一台电脑，显卡的显存还能自己加，不过2m显存和4m显存实在没区别...

现在集成的也能自己加

作者: kane72 时间: 2010-12-25 12:31

引用:

原帖由 hkt3010 于 2010-12-25 11:04 发表
那还在2D年代，显卡还不存在拼性能，无非是内存和显存的容量有些区别。
但这些区别就能造成这巨大的性能差异么？话说偶当年第一台电脑，显卡的显存还能自己加，不过2m显存和4m显存实在没区别...

2d时代的性能拼的不亚于现在哦
当年拿到一块32bit，1m显存的卡，比现在拿到一块gtx580还要牛逼

作者: kane72 时间: 2010-12-25 12:32

引用:

原帖由 kane72 于 2010-12-25 12:31 发表

2d时代的性能拼的不亚于现在哦
当年拿到一块32bit，1m显存的卡，比现在拿到一块gtx580还要牛逼

2m显存的年代，s3已经基本奠定王者胜局了

作者: HRF 时间: 2010-12-25 12:48

我有个本,是S3的卡,设置界面不错,现在跑XP版生化2没问题,虽然配置比要求的低

[ 本帖最后由 HRF 于 2010-12-25 12:49 编辑 ]

作者: asdqwe 时间: 2010-12-25 12:53

md的主频才7.67，cps的要10了吧

[ 本帖最后由 asdqwe 于 2010-12-25 13:00 编辑 ]

作者: hkt3010 时间: 2010-12-25 13:00

引用:

原帖由 asdqwe 于 2010-12-25 12:53 发表
md的主频才7.67，cps的要12.5了吧

偶相信在超大批量采购中，7.67Mhz和12.5Mhz的68k价格其实相差不大，对主机成本的影响非常有限，如果高频就能达到高性能，sega不会不用吧。

作者: hkt3010 时间: 2010-12-25 13:02

引用:

原帖由 HRF 于 2010-12-25 12:48 发表
我有个本,是S3的卡,设置界面不错,现在跑XP版生化2没问题,虽然配置比要求的低

当年用4m的s3 virge/dx，跑生化1,2,3已经完美了。

作者: 卖哥 时间: 2010-12-25 13:44

当年显卡怎么不拼性能了……
SFC的显卡靠特效多可没少赚便宜。

作者: gensx 时间: 2010-12-25 14:55

CPS1无论在内存、发色、卷轴和动画拼合能力都超出MD一个档次!

作者: 维加 时间: 2010-12-25 15:06

应该是内存决定的，那个年代内存太贵了，我记得95年给电脑配了4m内存【也可能是8m】就用了2600多元，当时内存比cpu贵多了

作者: 维加 时间: 2010-12-25 15:11

内存的差异现在看不明显，当年电脑配1m和2m内存差异就很大了，那时候加载一个鼠标就得试不少驱动，都想载到高端内存里面去

作者: LCL 时间: 2010-12-25 15:42

MD是由于软件的成本不得不降低所支持性能

街机游戏基板的是非常强的可以对比一下MD游戏卡按现在来说就是加了特殊芯片的

作者: ztxzhang518 时间: 2010-12-25 16:21

mvs不就是靠超大的56m内存才如此nb的么~当年的内存价格和现在的白菜不能比

[ 本帖最后由 ztxzhang518 于 2010-12-25 16:23 编辑 ]

作者: 反索倒史 时间: 2010-12-25 17:20

MD的显卡比较差,基本是采用上一代8位机MS里面的VDP,稍做加强.
但其实主要原因是SEGA不注重软件开发造成的.MD上做得好的会很优秀,如怒之铁拳系列,但做得差的会非常差,甚至比PCE还差,和SFC完全不是一个级别.
MEGA CD是个例子,CPU主频更快,还增加放大回旋功能和CD媒体.但在MEGA CD上的效果很多比SFC还差.

作者: wood 时间: 2010-12-25 18:08

当年的内存价格昂贵，99年128m内存kingmax要800多元，md上才用到多少ram。

作者: Nigel 时间: 2010-12-25 19:22

那还在2D年代，显卡还不存在拼性能，无非是内存和显存的容量有些区别。

LZ，各主机的参数里，色彩数/同屏色彩数、活动块大小/数量/同扫描线数量限制、旋转/放大/缩小/半透明/淡入/淡出特效
这些都是显卡的性能，没一样是CPU做的。那年代游戏主机的CPU和3D时代比很悠闲，基本上只做2件事，管理活动块和人工智能

作者: pawn88 时间: 2010-12-25 19:55

引用:

原帖由 HRF 于 2010-12-25 12:48 发表
我有个本,是S3的卡,设置界面不错,现在跑XP版生化2没问题,虽然配置比要求的低

前辈啊

作者: kh2841 时间: 2010-12-25 23:26

引用:

原帖由维加于 2010-12-25 15:06 发表
应该是内存决定的，那个年代内存太贵了，我记得95年给电脑配了4m内存【也可能是8m】就用了2600多元，当时内存比cpu贵多了

95年4M是1000，那个年代配个电脑没7,8000块根本下不来

作者: 风流盲侠花满楼 时间: 2010-12-25 23:41

posted by wap, platform: Firefox

我九七年配的电脑，mmx166，内存绝壁JiBa贵。

作者: coolbill 时间: 2010-12-26 04:33

在80年代末期8M的6800和12M的6800价格差距非常大，那时候的工艺不是很先进，很难做到高主频，当时的286也才10几M而已。
像后来386,486等CPU不同主频差距价格相差也很大，高主频的CPU非常昂贵，这也是SFC也没用上高主频CPU的原因之一

[ 本帖最后由 coolbill 于 2010-12-26 04:36 编辑 ]

作者: segachzh 时间: 2010-12-26 10:51

估计内存和解码芯片的不同

作者: 7eleven 时间: 2010-12-26 11:17

引用:

原帖由 hkt3010 于 2010-12-25 13:00 发表

偶相信在超大批量采购中，7.67Mhz和12.5Mhz的68k价格其实相差不大，对主机成本的影响非常有限，如果高频就能达到高性能，sega不会不用吧。

游戏主机不是穿衣服冷了可以加！漫无目的的升级游戏性能玩家不会买账的！这个跟PC不一样！

作者: 7eleven 时间: 2010-12-26 11:25

CPS也就是街机的16位机器，而要完全移植必须要家用机的32位主机才有可能！PS2的4MB显存翻倍那效果又会提升一个档次！NAMCO的SYS12主频比11快，铁拳3的3D背景又是PS不能完全移植！最接近的DC跟NAOMI差别更小但就导致VR射手的托慢！

作者: 欠费停机 时间: 2010-12-26 16:28

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-12-25 16:21 发表
mvs不就是靠超大的56m内存才如此nb的么~当年的内存价格和现在的白菜不能比

MVS哪有那么大内存， NGCD才是7MB内存，主要是解决活动块缓存

作者: Nigel 时间: 2010-12-26 17:09

说出来很多人不信，NEOGEO内存比SFC小得多
------------内存-------------显存
MD-------64K-------------64K
SFC-----128K------------64K
NG-------64K-------------74K

作者: 9562 时间: 2010-12-26 17:40

竟然还有这么多人记得s3 显卡
viger/gx

作者: zyl501zyl 时间: 2010-12-26 21:34

还是那句话，价格决定一切，cps卖几十万日元。而md只卖几万日元

作者: 接关 时间: 2010-12-27 17:37

约相差----主频2倍，内存【5-10倍？】，发色数60倍，价格XX倍

CPS1和CPS2的内存是多少？好像CPS3的内存是90MB?
MVS的内存也是1MB左右吧，7MB[56M]只是NGCD吧

作者: supernova 时间: 2010-12-27 17:42

说出来您们不信: NEOGEO实际内存是64K+8K+7KROM. 比SFC,MD还少.

作者: md2 时间: 2010-12-27 17:58

引用:

原帖由 hkt3010 于 2010-12-25 13:00 发表

偶相信在超大批量采购中，7.67Mhz和12.5Mhz的68k价格其实相差不大，对主机成本的影响非常有限，如果高频就能达到高性能，sega不会不用吧。

这话说的

您看看INTEL的价格体系，同样的构架，主频差一倍，价格可以差出10倍以上

[ 本帖最后由 md2 于 2010-12-27 18:01 编辑 ]

作者: shinken4503 时间: 2010-12-27 18:46

引用:

原帖由接关于 2010-12-27 17:37 发表
约相差----主频2倍，内存【5-10倍？】，发色数60倍，价格XX倍

CPS1和CPS2的内存是多少？好像CPS3的内存是90MB?
MVS的内存也是1MB左右吧，7MB[56M]只是NGCD吧

MVS内存1MB？怎么主内存2M的PS移植得一泡污呢？

作者: 接关 时间: 2010-12-27 18:59

引用:

原帖由 shinken4503 于 2010-12-27 18:46 发表

MVS内存1MB？怎么主内存2M的PS移植得一泡污呢？

有菜有刀有案板也要看是哪个厨子的手艺吧...
PS的SFZ3移植优化的的不错！
反面例子--KOF97，其实看下草薙的胜利举起拳头动作帧数，KOF98还算是偷帧少的..

作者: 小僵尸 时间: 2010-12-27 20:56

引用:

原帖由 shinken4503 于 2010-12-27 18:46 发表

MVS内存1MB？怎么主内存2M的PS移植得一泡污呢？

载体不一样，Rom和CDROM的读取速度没法比

NGCD移植的KOF都是完美流畅的不过前提是内存7MB 还有噩梦一般的读盘速度就算是CDZ也好不了多少

作者: 小僵尸 时间: 2010-12-27 20:59

引用:

原帖由接关于 2010-12-27 17:37 发表
约相差----主频2倍，内存【5-10倍？】，发色数60倍，价格XX倍

CPS1和CPS2的内存是多少？好像CPS3的内存是90MB?
MVS的内存也是1MB左右吧，7MB[56M]只是NGCD吧

cps3也不是90MB 应该是8MB 。
90MB的话应该是算上了游戏的ROM条

作者: Totall 时间: 2010-12-27 21:14

引用:

原帖由 hkt3010 于 2010-12-25 13:02 发表

当年用4m的s3 virge/dx，跑生化1,2,3已经完美了。

s3 375的确是蛮好的，用了很长时间...

作者: 忍者无敌 时间: 2010-12-28 14:16

电脑自然看不出什么了？内存和结构设计等用料。不光只看CPU。
90那时候的 NEOGEO也是 68000，总体精简指令只运行单一的，感觉比 8088都强了。

作者: hudihutian 时间: 2010-12-28 14:58

卡带区别非常大

作者: sangokushi 时间: 2010-12-29 11:47

引用:

原帖由 shinken4503 于 2010-12-27 18:46 发表

MVS内存1MB？怎么主内存2M的PS移植得一泡污呢？

MVS記憶體ram僅56k
應該是圖形音樂的部分可以直接從rom卡帶裡讀取
直接送入cpu的暫存器
無需載入ram再從ram讀入
ps跟ng-cd是光碟遊樂器
資料需要全部讀入記憶體才能供cpu取用
自然需要比較多的記憶體
mvs的記憶體ram估計只堪系統堆疊stack使用

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)