引用:
原帖由 三无 于 2011-10-1 09:53 PM 发表
整个n64时代square真是有骨气，说断交就断交，连小品都不甩你任天堂一个（n64的ff7有开发还是终结了）
这种硬汉和完全撕破脸的情况在日本最讲究面子的业界也就这一次吧，现在的风气都是跨平台和各种迁就，在不满也不 ...
原帖由 三无 于 2011-10-1 09:53 PM 发表
整个n64时代square真是有骨气，说断交就断交，连小品都不甩你任天堂一个（n64的ff7有开发还是终结了）
这种硬汉和完全撕破脸的情况在日本最讲究面子的业界也就这一次吧，现在的风气都是跨平台和各种迁就，在不满也不 ...
原帖由 乐克.乐克 于 2011-10-1 22:17 发表
除了利益交汇以外，最大的原因多半是为了平衡业界，一家独大对第三方可没什么好处
那电影确实傻逼透顶。。不过如果找野村爸爸来做人设，再来点搞基暧昧和装B台词 也能有诸多脑残人士买票 还会有更多无脑粉出现~ 原帖由 Magician_G 于 2011-10-1 10:16 PM 发表
由于GB巨大的利益，而PS系无休止的烧钱，史克威尔在很多年前就有意向任天堂低头，不过山内老爷子的梗结不是那么简单的。
而多数第三方厂商对此也是心照不宣，自TGS来多数第三方倒台加经济危机，使得这个当初以打倒 ...
原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 22:15 发表
电影失败谁说不弃不离？
要是真不弃不离铃木尚和和田洋一还会上赶着多次登N门求助？
FF电影失败让哥伦比亚影业公司都损失惨重，SONY不当面给它几个大耳光已经是便宜它了。
当年是你先背着任天堂泄密给S ...
原帖由 三无 于 2011-10-1 22:26 发表
首先我自己都不确定为了上gba而开发水晶编年史这个说法到底是不是属实？se确实是向老任低头，但我怀疑并不是这个原因
其他值得怀疑的是，为什么capcom konami都是老任去主动拉拢，ps时代最风光的square却是自己找 ...
原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 22:50 发表
先告诉你几个事情：
1、CAPCOM和N的关系一直是不错的，生化2还有N64版本呢。
2、宫本茂与小岛秀夫谈话，请小岛开发NGC的MGS是在NGC推出2年以后。
3、当时其他厂商都没有和N搞得太僵，而SQUARE严格而论和N是有“血 ...
原帖由 三无 于 2011-10-1 11:00 PM 发表
雷帝分析的有理，我只是觉得，当时的老任也是条咬人的蛇，s当时这招算下策还是上策？考虑到掌机只有gba迫不得已的可能性大些吧
另外能告诉我不选择xbox的理由么，毕竟当时的微软和任何人没有利益冲突啊
我认为s的 ...
原帖由 chain416 于 2011-10-1 22:56 发表
为了上gba开发水晶是肯定的。既然都知道急缺钱了还会选时间么？
接近任天堂而开罪索尼完全没必要担心。
所谓第三方就是要能灵活的游走于各第一方才不至于被吃死。把全部身家性命交给sony你觉得就一定靠谱么？那 ...
原帖由 三无 于 2011-10-1 23:14 发表
单纯从s在ps支持力度来看，ps2时代继续保持独占也是顺理成章的事吧，你们都认为是电影的失败成为了一切的转折点？
所以我现在假设一下，如果没有什么ff电影版，s当年还会对老任主动求和么？
原帖由 三无 于 2011-10-1 22:26 发表
首先我自己都不确定为了上gba而开发水晶编年史这个说法到底是不是属实？se确实是向老任低头，但我怀疑并不是这个原因
其他值得怀疑的是，为什么capcom konami都是老任去主动拉拢，ps时代最风光的square却是自己找 ...
原帖由 chain416 于 2011-10-1 23:22 发表
电影不应该算转折点，应该是催化剂。
如果没电影，square可能没这么快服软。
不过我认为服软的结果是一定的，n作为资格最老，根基最深，最有号召力的第一方，sq是没有一直与之对抗的实力的。
原帖由 as01 于 2011-10-1 11:27 PM 发表
电影失败后 F10-2 KH大卖 金钱方面一下子就缓过来了 SQUARE被ENIX收购都是和田这个吃里爬外的SB干的好事
原帖由 dragonzet 于 2011-10-1 22:25 发表
原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 22:26 发表
据说小胡子从坚定的拥SONY派变成坚定的反SONY派就是起于那场电影。
小胡子认为凭借SQUARE对PS推广的巨大贡献，SONY应该出面无偿地挽救现今SQUARE的危局。
但SONY却趁人之危提出了购入股票，成为SQUARE股东的要求。
后来在ENIX对SQUARE提出并购案时，原本作为第二大股东，有否决提案权的SONY股东群却出人意料地保持了沉默，以至于宫本雅史的抗争未能获得股东的多数支持，令合并案生效。坂口认为是SONY出卖了SQUARE，因而才愤然转投了MS。
原帖由 zero3rd 于 2011-10-2 09:49 发表
sony提出入股的要求合情合理，反倒是小胡子的想法很傻很天真呀！
马甲雷春秋笔法的功力果然不俗
原帖由 lsn 于 2011-10-2 11:22 发表
posted by wap, platform: Android
我以为你会说雷帝
原帖由 tdka 于 2011-10-2 11:02 AM 发表
拒绝什么的也就是说说而已，真要这么坚决能拿一个ffcc应付？起码也要是kh之类跨平台，还是任青觉得任天堂人傻钱多好骗？
别忘了游戏在gba上大卖，得利的又不是只有se
原帖由 马甲雷 于 2011-10-2 11:59 发表
当时KH有发布过么？名不见经传的KH和承诺“全新制作”的FFCC，哪个更吸引人？
倒果为因不是这么玩的。KH的大热卖连SQUARE本社也感觉很意外。原本只是个用迪斯尼人物和SQUARE人物做乱斗的一般预算产品而已。在 ...
原帖由 tdka 于 2011-10-2 12:06 PM 发表
当时是什么时候？
换句话说，se只需要给任天堂一张空头支票，任天堂就大丈夫了？这也太好糊弄了吧？
原帖由 马甲雷 于 2011-10-2 12:33 发表
山内溥在2001年将自己的部分股票变卖，做了扶持第三方的基金，而河津秋敏则接受了这个基金的首次融资，开了一个皮包公司负责开发FFCC。
KH最初示人是2002年的E3，由SQUARE和迪斯尼共同发布。
难道索饭家里 ...
原帖由 tdka 于 2011-10-2 12:39 PM 发表
02年3月28日上市
ffcc呢？
莫非任天堂也是看牌子不看内容的？
无论怎么看，kh都比ffcc这种莫名其妙的东西更适合ngc啊
原帖由 马甲雷 于 2011-10-2 12:56 发表
那你的意思是任天堂诸公应该学会诺查担玛斯的本事，在2001年就预见到KH能大红大紫，从而放弃一个承诺全新制作的FFCC，屈就这个在当时没有被任何人看好的作品？
原帖由 tdka 于 2011-10-2 01:00 PM 发表
这倒未必，不过就凭个挂羊头卖狗肉顶多算二流的ffcc，何况当时连个影子都没有，任天堂肯就范，这不像是se有求于任天堂吧
原帖由 tdka 于 2011-10-2 01:23 PM 发表
随便什么，总比新玩法新作靠谱啊，事实证明ffcc基本也没起到什么作用
原帖由 zero3rd 于 2011-10-2 09:45 发表
如果当年出的不是灵魂深处而是降临之子，史克威尔也不至于混到现在这种地步。
原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 22:26 发表
据说小胡子从坚定的拥SONY派变成坚定的反SONY派就是起于那场电影。
小胡子认为凭借SQUARE对PS推广的巨大贡献，SONY应该出面无偿地挽救现今SQUARE的危局。
但SONY却趁人之危提出了购入股票，成为SQUARE股东的要求。
后来在ENIX对SQUARE提出并购案时，原本作为第二大股东，有否决提案权的SONY股东群却出人意料地保持了沉默，以至于宫本雅史的抗争未能获得股东的多数支持，令合并案生效。坂口认为是SONY出卖了SQUARE，因而才愤然转投了MS。
原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 23:09 发表
为了利益，商人与恶魔合作也并不罕见。更何况n也仅仅只是个厂商而已。
XBOX这个产品进不了日本，对于SQUARE这种有大量业务在日本的厂商而言可能会彻底放弃国内市场这一块么？
那是绝对不可能的。
SQUAR ...
原帖由 lsn 于 2011-10-2 11:00 发表
posted by wap, platform: Android
情感上来说， 当年山内的拒绝真的让不少任饭包括我在内激昂啊。当年很多杂志还说任天堂不识抬举呢
原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 22:50 发表
先告诉你几个事情：
1、CAPCOM和N的关系一直是不错的，生化2还有N64版本呢。
2、宫本茂与小岛秀夫谈话，请小岛开发NGC的MGS是在NGC推出2年以后。
3、当时其他厂商都没有和N搞得太僵，而SQUARE严格而论和N是有“血债”（说的严重些了，其实就是DQ7转向问题）的，是一个特殊的存在。尤其是SQ原本是N亲手扶持起来的，却背叛了N，一般而言“叛徒”的存在会比一开始就交恶的仇人更容易吸引仇恨。
实际上SQ更期待的是如其他厂商那样，有备选通道，如同老话讲“鸡蛋不能放在一个篮子里”。其他的厂商虽然也曾背离N而去，但至少宾主面子还是讲一些的，因此它们入GBA没有障碍，而SQ却不行。
原帖由 tzenix 于 2011-10-2 12:51 发表
当年山内好像是说过这么一句，当然我也是在论坛看到别人转载的：
“GBA不需要某些大厂商的支持也一样能取得成功”
原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-2 14:06 发表
1、N64版生化2是因为CAPCOM和N关系一直不错
2、孪蛇确实是宫本茂求来的
3、SQUARE和N的血债主要因为SQUARE左右了DQ7登陆PS？你这传闻听着很耳熟啊，你怎么不说SAURE这笔血债最对不起的是SEGA啊
...
原帖由 GAYBL 于 2011-10-2 17:16 发表
王国之心的利润迪斯尼拿的是大头。从99年开始，SQUARE在PS上的游戏销量就开始下滑，陆行鸟2、寄生前夜2等作品的销量连前作的一半都没有，而投资却并没有减少多少，SQUARE的利润已经出现了下滑。FF电影只不过是加速其 ...
原帖由 GAYBL 于 2011-10-2 05:13 PM 发表
圣龙传说的恩怨怎么来的？还不是SQUARE背着任天堂为PS提供支持，结果SCE故意在游戏结束的时候打上SQUARE的标志，让任天堂发现了。NAMCO再跟任天堂有仇，人家也在N64推出半年后宣布加盟。麻烦抽出点时间了解一下历史 ...
原帖由 ORICONF 于 2011-10-2 17:19 发表
瞎鬼呢，99年FF8发售。
原帖由 GAYBL 于 2011-10-2 17:29 发表
FF7全球累计销量是972万，FF8累计销量是786万，FF7的开发费是4000万美元，FF8是3500万美元。
原帖由 ORICONF 于 2011-10-2 05:43 PM 发表
FF8全球815W，日本380W，日本历代最高销量。99年日本PS销量TOP30里还有圣剑 70万6342套；沙迦开拓者2 67万5254套；CC 56万5489套；FF精选集 41万2148套；前线任务3 29万8342套。（统计销量为当年销量非累计）
...
原帖由 马甲雷 于 2011-10-2 18:01 发表
如果你有兴趣的话，我可以给你一张N64在1999年所推出的游戏的列表。
你可以按照列表上所提供的中文信息或英文信息去搜索当年度它们都各自卖了多少，好么？
210J.V64 SMASH BROTHERS SK*任天堂明星大乱斗 ...
原帖由 马甲雷 于 2011-10-2 18:15 发表
那你还装模作样问人家N64的游戏如何？
真给出名单让你查又“没兴趣”了，装什么13啊？
原帖由 ORICONF 于 2011-10-2 06:36 PM 发表
哇哦，为什么要让我查呢？你贴销量啊
原帖由 马甲雷 于 2011-10-2 16:54 发表
一个神志不正常的人，在一旁自说自话，总觉得别人应该理睬他。
这样的人真的应该去看医生了。
还圣龙传说的恩怨，人家N平白无故甩你的软件干什么？现在人家是问两者为什么会老死不相往来。不是问两者当初为什么 ...
原帖由 马甲雷 于 2011-10-2 18:59 发表
你如果真的想要知道这个信息，那么一定会主动寻求，即便我只给你名单，你也会自己去查。
而现在你一方面装模作样好像自己很想知道，别人给了名单你又不去查，那你到底是想知道还是不想知道？
我们并没有兴 ...
原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-2 13:51 发表
这事情很简单的说明了业界合久必分分久必合的必然规律，也证明了一家独大不是第三方所想看到的
虽然谈不上兔死狗烹鸟尽弓藏，但PS初期SONY攻打任天堂帝国主义时期对待SQUARE与PS2全盛时期对其的态度必然是不同的
...
原帖由 约翰法雷尔 于 2011-10-2 20:30 发表
你倒是说点啊，人身攻击倒挺在行，挑衅了半天自己怎么一个响屁没挤出来？
原帖由 约翰法雷尔 于 2011-10-2 08:30 PM 发表
你倒是说点啊，人身攻击倒挺在行，挑衅了半天自己怎么一个响屁没挤出来？
原帖由 马甲雷 于 2011-10-3 07:57 发表
你能指望他说出一点东西，那就像指望太阳从北边出来，希特勒改行成为耶稣那样不现实。
居然能以为当年CAPCOM是把整个BIO系列独占给NGC（华丽地无视了大标题和枪下、网游这些），且不知道NGC发售之前公布了P ...
原帖由 上杉不谦信 于 2011-10-4 06:25 发表
春秋笔法的精髓在于，可以若无其事的把一件传闻说的跟真的一样～～～～～
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
