TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 苹果 > 谷歌 + 微软 + 英特尔 [打印本页]

作者: NeoB 时间: 2012-1-25 09:54 标题: 苹果 > 谷歌 + 微软 + 英特尔

苹果本财季营收为463.33亿美元，净利润为130.64亿美元，
其中iPhone的总销量为3704万部，同比增长128%；iPad的总销量为1543万台，同比增长111%；
Mac电脑的总销量为520万台，同比增长26%；iPod播放器的总销量为1540万台，同比下降21%。

谷歌营收105.8亿美元，净利润27.1亿美元
微软营收208.85亿美元，净利润66.24亿美元
英特尔营收139亿美元，净利润34亿美元

新时代到来了啊

作者: burnfox 时间: 2012-1-25 09:59

Google唯一愿意透露的数字是每日激活量？

作者: dfg1101 时间: 2012-1-25 10:10

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

一桶浆糊

作者: maleiis 时间: 2012-1-25 10:28

posted by wap, platform: UC

营收真牛逼，有没有三桑对比一下。

作者: d2loader 时间: 2012-1-25 10:30

引用:

原帖由 burnfox 于 2012-1-25 09:59 发表
Google唯一愿意透露的数字是每日激活量？

上市公司谢谢

作者: survivorcn 时间: 2012-1-25 10:50

posted by wap, platform: Nokia (E66)

真是强啊

作者: 我爱红霞 时间: 2012-1-25 11:02

posted by wap, platform: iPhone

霸气

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-25 11:05

营收又不能决定一切。

intel、微软企业级用户可以稳吃100年
google现阶段的发展模式不是单一的盈利。

苹果现在空有现金，核心技术全部被微软、intel、IBM、甲骨文几家公司垄断着。
而且生产线单一，想要战翻微软和intel还远着。

作者: burnfox 时间: 2012-1-25 11:07

看到cnbeta有评论说，多算了一周的，这是怎么回事？

作者: burnfox 时间: 2012-1-25 11:08

营收又不能决定一切了？

下一步就是利润率又不能决定一切了？

说到底，必须占有率决定一切？

作者: Viviwill 时间: 2012-1-25 11:08

乔大爷的三个锦囊还能让公司再撑十年.......

作者: rinlord 时间: 2012-1-25 11:09

posted by wap, platform: Nokia (E72)

果粉最人傻钱多
是不是这个道理

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-25 11:11

引用:

原帖由 burnfox 于 2012-1-25 11:08 发表
营收又不能决定一切了？

下一步就是利润率又不能决定一切了？

说到底，必须占有率决定一切？

占有率？
too naive呀

科技公司战的是技术的无可替代性。
ibm的大型机有谁能替代。
甲骨文的万年java
微软mysql

作者: vermilion 时间: 2012-1-25 11:11

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2012-1-25 11:05 发表
营收又不能决定一切。

intel、微软企业级用户可以稳吃100年
google现阶段的发展模式不是单一的盈利。

苹果现在空有现金，核心技术全部被微软、intel、IBM、甲骨文几家公司垄断着。
而且生产线单一，想要战翻 ...

怎样才算战翻？现在apple利润和营收都比微软多吧……
至于稳吃100年，是凭空瞎想吧

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-25 11:13

引用:

原帖由 vermilion 于 2012-1-25 11:11 发表

怎样才算战翻？现在apple利润和营收都比微软多吧……
至于稳吃100年，是凭空瞎想吧

07年之前的诺基亚活生生的例子。

消费级市场很残酷，让你死就死。

作者: xue1984 时间: 2012-1-25 11:14

posted by wap, platform: iPhone

作为一家上市公司，营收不能决定一切，请告诉我还要靠什么来决定？

作者: burnfox 时间: 2012-1-25 11:15

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2012-1-25 11:11 发表

占有率？
too naive呀

科技公司战的是技术的无可替代性。
ibm的大型机有谁能替代。
甲骨文的万年java
微软mysql

万年JAVA？前一个持有这万年摇钱树的是SUN……
微软？我以为MySQL也是SUN的……

看来维基百科真不靠谱

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-25 11:18

引用:

原帖由 burnfox 于 2012-1-25 11:15 发表

万年JAVA？前一个持有这万年摇钱树的是SUN……
微软？我以为MySQL也是SUN的……

看来维基百科真不靠谱

sql server

刚睡醒打错了，然则观点不变

作者: pppkkk 时间: 2012-1-25 11:19

posted by wap, platform: iOS

什么叫战翻？等苹果现金超过5000亿把她们都买下来吗？

作者: yamiyama 时间: 2012-1-25 11:20

手机市场变化太快了，没有新的利润增长点很快会扑街

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-25 11:20

引用:

原帖由 pppkkk 于 2012-1-25 11:19 发表
posted by wap, platform: iOS

什么叫战翻？等苹果现金超过5000亿把她们都买下来吗？

我觉得苹果就是被你这种猪一样的队友抹黑的

作者: mayokaze 时间: 2012-1-25 11:21

硬件上PA-SIMI加Intrinsity（三棒全家CPU都是找这家买的设计）加anobits先不说
只说软件
Darwin是开源的，LLVM也是源于开源回报开源，OBJ-C也不是水果的私有技术，webkit也是如此，即使是水果自己搞出来的openCL和applelossless也都给了标准组织
拥有大牛云集的研究院的MS利润和收益都被几乎没有掌握任何核心技术的Apple倍杀，同样强大的sun在几年前就倒了，这是否意味着寡头商业公司控制技术标准的时代已经过去，由标准组织/开源社区/学院派研究院控制核心技术，大公司仅仅作为成员参与的时代即将到来
这种模式的好处是：公益组织能获得来自大公司丰富的资源，同时大公司也可以无包袱地启用新技术抛弃老古董。弱点是各家分脏不均，各自扯皮导致分裂和进展缓慢（参见html5）
苹果不是没有核心技术，而是不“掌握”核心技术

研究院能管饭SUN和ATT乃至贝尔施乐早就一统江湖了，还轮的到微软和IBM造次？

作者: 南方仁 时间: 2012-1-25 11:34

posted by wap, platform: Meizu (M9)

苹果不犯错，他们没机会

作者: burnfox 时间: 2012-1-25 11:44

说苹果数字亮丽，不是数字本身，而是它创造这个数字的速度。

可有人说，你跑100米9秒7算啥啊？有本事跑个马拉松？

不过，万年JAVA也没人让SUN跑赢马拉松吧。

数据库上也是甲骨文领先吧？

还有IBM大型机，在举一些门槛超高，专业性强领域中的特例时，能不能想想苹果的产品都是在竞争充分的个人消费领域？这可不是三年不开张，开张吃三年的大买卖，而是一份一份的小钱堆起来的！

说这些，还不如说tg的官老爷们有万年吃不完的老百姓血肉呢。

作者: viqnfp 时间: 2012-1-25 11:46

苹果精神股东们又高潮了.

作者: jie 时间: 2012-1-25 11:49

没乔大爷后面没戏

作者: mayokaze 时间: 2012-1-25 11:50

说点题外话
微软已经在IE6和activeX上吃过大亏了，我神棍预言下一个要吃瘪的就是DirectX（保DX就没WebGL,IE和DX哪个重要傻子都知道）
去年微软还搞了个C++ AMP企图对抗openCL,但是现在已经不是微软一手遮天的年代了，结果就是这玩意知道的人都不多，别说占领市场了

作者: deathstar22 时间: 2012-1-25 12:11

posted by wap, platform: UC

果粉又高潮了

作者: 潜水小马甲 时间: 2012-1-25 12:11

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @chronicle1st 于 2012-1-25 11:11 发表
占有率？
too naive呀

科技公司战的是技术的无可替代性。
ibm的大型机有谁能替代。
甲骨文的万年java
微软mysql

喷了，微软MySQL...........喷了。。

作者: NeoB 时间: 2012-1-25 12:13

引用:

原帖由 burnfox 于 2012-1-25 11:07 发表
看到cnbeta有评论说，多算了一周的，这是怎么回事？

因为截至2011年12月31日的第一财季包括14个周，比往常多出一个周的销售业绩
别的公司财报也都多一个周

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-25 13:11

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @潜水小马甲于 2012-1-25 12:11 发表
posted by wap, platform: iPad

喷了，微软MySQL...........喷了。。

18l 发错了

作者: armai 时间: 2012-1-25 13:32

凡事总有好年头，也有坏年头。
各位如果有和Apple打交道的，就可以感觉到这几年Apple的生意好起来以后，大量招聘进来的人员有多烂
每个下降周期的开始，都是在如日中天的时候，不知不觉地就开始了。
我个人认为苹果公司的最大的危机在于产品的极度集中，一旦在某一代失手，就会造成非常深远的影响
不过我想不会比上一次Jobs离开Apple时差，因为App Store已经梆定了很大一部分的核心用户

作者: yamiyama 时间: 2012-1-25 17:45

引用:

原帖由 armai 于 2012-1-25 13:32 发表
我个人认为苹果公司的最大的危机在于产品的极度集中，一旦在某一代失手，就会造成非常深远的影响
不过我想不会比上一次Jobs离开Apple时差，因为App Store已经梆定了很大一部分的核心用户

这就是利润增长点的问题

把所有火力都集中在一两个点是一种策略，这种策略很大机会能做出非常好的产品和服务，但是风险和压力也更大。

作者: AndMe 时间: 2012-1-25 18:04

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @armai 于 2012-1-25 13:32 发表
凡事总有好年头，也有坏年头。
各位如果有和Apple打交道的，就可以感觉到这几年Apple的生意好起来以后，大量招聘进来的人员有多烂
每个下降周期的开始，都是在如日中天的时候，不知不觉地就开始了。
我个人认为苹 ...

风水总是轮流转的
苹果苦的时候，那些人都视而不见，风光了都凑上来了
按照苹果的个性，肯定会坚持自己的产品，就像当初mac多少年没人要都死撑着，ipod3代不成功还不放弃，一旦未来没有找准产品，后果非常严重。当然三五年的短期内还是看好，毕竟有巨大的惯性

作者: 约翰法雷尔 时间: 2012-1-25 18:41

引用:

原帖由 viqnfp 于 2012-1-25 11:46 发表
苹果精神股东们又高潮了.

最好看好先高潮的是谁

作者: sunever 时间: 2012-1-25 19:02

苹果和巴萨目前都无解

只能等时间摧毁他们

作者: pppkkk 时间: 2012-1-25 19:05

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @chronicle1st 于 2012-1-25 11:20 发表
我觉得苹果就是被你这种猪一样的队友抹黑的

滚，你她妈才是猪，大过年找骂。

作者: BTPIG 时间: 2012-1-25 19:06

坚信大门无敌

作者: 双面胶 时间: 2012-1-25 20:08

posted by wap, platform: HTC (Hero)

这是苹果的设计理念被认可的时代，但早晚会审美疲劳。看下面苹果的产品如何发展了。
对于手机，目前没动力换，我想要个整个就是一块玻璃样的手机啊。

作者: wpang 时间: 2012-1-25 21:09

posted by wap, platform: SonyEricsson (M608)

刚看见，乐了，370 买了100股，昨天盘后涨到450了。

作者: 绯雨流 时间: 2012-1-25 21:43

仙童还活着好好的

作者: 又红又专 时间: 2012-1-25 22:05

posted by wap, platform: Android

古粉：Google又给我们带来新的有趣/好用的东西了，好激动！
果粉：Apple又赚了我们好多钱，好激动！

作者: olong 时间: 2012-1-26 07:21

任何企业发展都会波动性的上升或者下降，最近至少在民用IT领域，其他的厂商几乎没有什么创新。以往创新的领头羊微软，sony都因为种种问题暂时停滞不前了，而Apple真好抓住了这次机会做了领头羊，任何一个领头羊必然可以大赚特赚，这没啥好奇怪了。当然 apple总会和以前的领头羊厂商一样遇到发展瓶颈，到那时候不知道谁又能带领着民用领域继续创新。

上面有人说 Apple没有啥核心技术，其实我认为Apple现在是唯一一家活下来的，自己即玩硬件又玩操作系统并且有着多年经验的公司，这才是它的最大优势，所以敢封闭，赶自己跟自己玩。这也是微软，Google等厂商现在缺乏的。

另外我就不明白为啥有些人非要那么幼稚的，为了踩一个厂商来拼命拔高一个厂商，不都赚大家钱么，都是资本家，又没抢劫。实在不理解你们那表达出来的刻骨的爱恨情仇。

作者: chain416 时间: 2012-1-26 09:03

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2012-1-25 11:11 发表

占有率？
too naive呀

科技公司战的是技术的无可替代性。
ibm的大型机有谁能替代。
甲骨文的万年java
微软mysql

如果只是初学者就不要出来现了吧？
除了ibm那条靠谱外，java压根赚不了什么钱，c，c++的创始公司现在怎么样了你可以去查查。
oracle就是靠数据库吃饭的，估计改不了了。
微软的sql server就是个二流货，微软到头来还是主要靠操作系统赚钱的。

作者: solopain 时间: 2012-1-26 09:50

三十年河东，三十年河西，不知道他们能火多少年呢

作者: benfortgfc 时间: 2012-1-26 10:03

posted by wap, platform: SonyEricsson

@benfortgfc mark

作者: Crusher 时间: 2012-1-26 10:53

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

咋一看还以为开董事会呢

作者: LTFYH 时间: 2012-1-26 11:01

posted by wap, platform: iOS

关键还是看有多少果青能坚持每年换一次苹果手机

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-26 12:27

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @chain416 于 2012-1-26 09:03 发表
如果只是初学者就不要出来现了吧？
除了ibm那条靠谱外，java压根赚不了什么钱，c，c++的创始公司现在怎么样了你可以去查查。
oracle就是靠数据库吃饭的，估计改不了了。
微软的sql server就是个二流货，微软到头来 ...

不好意思，微软现在消费级的盈利大头是office

再则，我说得的是技术，又不是指盈利

本帖最后由 chronicle1st 于 2012-1-26 12:29 通过手机版编辑

作者: dgrca 时间: 2012-1-27 00:31

posted by wap, platform: UC

我为苹果做贡献，我光荣我开心。。。喷了。。。

作者: smartdog 时间: 2012-1-27 02:22

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2012-1-25 11:05 发表
营收又不能决定一切。

intel、微软企业级用户可以稳吃100年
google现阶段的发展模式不是单一的盈利。

苹果现在空有现金，核心技术全部被微软、intel、IBM、甲骨文几家公司垄断着。
而且生产线单一，想要战翻 ...

哪个核心被垄断？itunes？设计？ios？

作者: himura 时间: 2012-1-27 02:24

卖肾卖B的煞笔们功不可没

作者: 约翰法雷尔 时间: 2012-1-27 13:57

我总觉得面向消费的公司们，老提技术技术，是输的就剩裤衩了的体现

你要是俩研究院那就拼拼技术

消费类产品，用户反馈，销量，利润，都比穿个裤衩扯技术有用多了。

作者: fanti 时间: 2012-1-27 14:02

拿一个卖手机的和谷歌微软intel比？nokia下场是什么

作者: 烂鬼东 时间: 2012-1-27 20:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chronicle1st 于 2012-1-25 11:11 发表
占有率？
too naive呀

科技公司战的是技术的无可替代性。
ibm的大型机有谁能替代。
甲骨文的万年java
微软mysql

ios的生态系统什么能替代？真是脑残一族。

作者: Zico2003 时间: 2012-1-27 20:49

苹果面向终端用户，他赚钱等于大家都有钱赚，不是蛮好？！

苹果去年年中刚从IBM买了5亿刀的服务器建立自家的icloud数据中心

作者: ggttww 时间: 2012-1-27 21:56

当苹果准备靠电子出版物赚钱的时候你们还在讨论硬件

作者: aqi 时间: 2012-1-29 03:01

引用:

原帖由 armai 于 2012-1-25 13:32 发表
凡事总有好年头，也有坏年头。
各位如果有和Apple打交道的，就可以感觉到这几年Apple的生意好起来以后，大量招聘进来的人员有多烂
每个下降周期的开始，都是在如日中天的时候，不知不觉地就开始了。
我个人认为苹 ...

虽然不知道苹果是不是现在开始走下坡路，因为丫的现在优势太明显。但是苹果的人，的确是有一些很烂，呃

作者: 一只纯猪头 时间: 2012-1-29 16:00

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2012-1-27 13:57 发表
我总觉得面向消费的公司们，老提技术技术，是输的就剩裤衩了的体现

你要是俩研究院那就拼拼技术

消费类产品，用户反馈，销量，利润，都比穿个裤衩扯技术有用多了。

navie
google microsoft intel有几个是纯粹面向消费者的
人家企业用户大把大把,还都是底层关键技术
IBM更是纯粹都没有个人消费部门了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)