TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 现在什么牌子型号的nas比较好？ [打印本页]

作者: voodoo 时间: 2012-2-21 18:28 标题: 现在什么牌子型号的nas比较好？

要配置方便，支持windows和mac，能混插硬盘的

作者: 多乐士 时间: 2012-2-21 18:29

群晖，威联通里选
要性能较好的选X86的

作者: weiges 时间: 2012-2-21 19:13

HTPC好啊

肯定比NAS好N倍

作者: 多乐士 时间: 2012-2-21 19:28

专门的NAS系统比自己弄得好用NNNN倍

作者: breadabo 时间: 2012-2-21 19:44

posted by wap, platform: MOTOROLA (DROID2)

刚买了群晖的212j，对功能非常满意。唯一的遗憾就是这东西现在还是太贵了，特别是相对于机器的配置来说。如果两千左右能买到四盘位的机器就非常完美了。

作者: voodoo 时间: 2012-2-21 19:55

引用:

原帖由 多乐士 于 2012-2-21 18:29 发表
群晖，威联通里选
要性能较好的选X86的

能混插不同容量的硬盘吗？

作者: oversleep 时间: 2012-2-21 20:57

引用:

原帖由 voodoo 于 2012-2-21 19:55 发表

能混插不同容量的硬盘吗？

可

作者: hyh 时间: 2012-2-21 21:09

群辉主要固件做的很好,开发实力比较有保障.好多方便的应用插件.比如vpn,mail,甚至目录服务.

作者: waller 时间: 2012-2-21 22:35

我想要能支持迅雷会员的，同时带智能机客户端的NAS。貌似目前还没有。

作者: 多乐士 时间: 2012-2-21 22:41

支持迅雷会员，我看只有等迅雷出NAS了。。。

作者: interboy 时间: 2012-2-21 22:42

群晖比Drobo S如何？有业内解释一下吗？

作者: 多乐士 时间: 2012-2-21 22:42

群晖和威联通网站上都有在线体验的。管理员可以自己去试试玩玩

作者: 去日留痕 时间: 2012-2-22 08:49

posted by wap, platform: iPhone

价格？

作者: 多乐士 时间: 2012-2-22 09:02

Drobo S？这个型号看评测是单机用的，不支持网络。
支持网络的是Drobo FS，从评测的界面上看，不咋地。

作者: hirty 时间: 2012-2-22 09:27

引用:

原帖由 多乐士 于 2012-2-21 19:28 发表
专门的NAS系统比自己弄得好用NNNN倍

好用NNNN倍这个能否明说下到底好在哪里？之前自己比较的无论是价钱、性能、功能、扩展性，除了体积和耗电以外NAS都没啥优势啊。

作者: phoenix9 时间: 2012-2-22 10:26

联想d400，用的微软windows home server系统，装迅雷无压力。4盘位。我在用，性价比挺高。
联想还有款w130s跟d400完全一样。d400是联想直接包给经销商销售的，自己不能卖。后来政府有采购就推出了w130s。弄得经销商很不爽，就在自己论坛上说w130s存在什么缺陷，让说具体区别又闪烁其辞说不出来。
d400价格比w130s要贵很多。不过无论d400还是w130s内存1g都不大够，自己买来升级一条2g的内存就很宽裕了。耗电量也很低。

[ 本帖最后由 phoenix9 于 2012-2-22 10:36 编辑 ]

作者: 多乐士 时间: 2012-2-22 10:26

引用:

原帖由 hirty 于 2012-2-22 09:27 发表

好用NNNN倍这个能否明说下到底好在哪里？之前自己比较的无论是价钱、性能、功能、扩展性，除了体积和耗电以外NAS都没啥优势啊。

就一个，便利！
成品NAS系统所有的设定，功能等，你点几下鼠标就搞定了。

自组呢？首先系统，装win呢还是linux呢？装完系统，要装软件，装完软件能用了吧？不能！你还会碰到各种各样的兼容，稳定性等问题。整个过程耗时耗力。
等到真正用起来了，你会发现，一会这个软件崩溃了，一会儿那个什么出错了。维护起来又是耗时耗力。

作者: minaduki 时间: 2012-2-22 11:39

引用:

原帖由 多乐士 于 2012-2-22 10:26 发表

就一个，便利！
成品NAS系统所有的设定，功能等，你点几下鼠标就搞定了。

自组呢？首先系统，装win呢还是linux呢？装完系统，要装软件，装完软件能用了吧？不能！你还会碰到各种各样的兼容，稳定性等问题。 ...

自组的4盘位FREENAS已经稳定运行一年多，操作一样是点几下鼠标，采用ZFS文件格式，SAMBA读写80M+/S，支持TRANSMISSION

作者: weiges 时间: 2012-2-22 11:47

所以如果有条件还是PC好，起码以后有发展有什么改进，应该可以第一时间跟上。

作者: 多乐士 时间: 2012-2-22 12:32

引用:

原帖由 minaduki 于 2012-2-22 11:39 发表

自组的4盘位FREENAS已经稳定运行一年多，操作一样是点几下鼠标，采用ZFS文件格式，SAMBA读写80M+/S，支持TRANSMISSION

把freenas调校到成品NAS的功能、性能、稳定性的水平，需要多少精力？

作者: breadabo 时间: 2012-2-22 12:59

习惯自己折腾的人当然会觉得自己组装NAS成本低很多。但是对于购买NAS的大部分普通用户来说，买NAS就是为了解决自己的问题，而不是为了弄一堆问题来让自己解决。成品NAS在系统的便利性和易用性上确实有其优势。

作者: 又红又专 时间: 2012-2-22 14:29

土鳖求问，NAS用起来是怎么样的？是像网上邻居一样用，还是像操作自己电脑上的硬盘一样用？

作者: breadabo 时间: 2012-2-23 15:26

posted by wap, platform: MOTOROLA (DROID2)

ls可以把nas理解成一个小型的服务器。就存储来说的话，既可以像网上邻居那样用，也可以映射成网络驱动器和硬盘一样操作

作者: minaduki 时间: 2012-2-23 16:14

引用:

原帖由 breadabo 于 2012-2-23 15:26 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (DROID2)

ls可以把nas理解成一个小型的服务器。就存储来说的话，既可以像网上邻居那样用，也可以映射成网络驱动器和硬盘一样操作

网络映射效率就低了，现在的NAS都支持iSCSI服务，可以真正当做本地硬盘一样操作。

作者: breadabo 时间: 2012-2-24 08:40

引用:

原帖由 minaduki 于 2012-2-23 16:14 发表

网络映射效率就低了，现在的NAS都支持iSCSI服务，可以真正当做本地硬盘一样操作。

还没用过这么高端的用法。不过对于一般的家用NAS来说，网络映射和iscsi的速度不会差多少吧。

作者: phoenix9 时间: 2012-2-24 11:12

引用:

原帖由 minaduki 于 2012-2-23 16:14 发表

网络映射效率就低了，现在的NAS都支持iSCSI服务，可以真正当做本地硬盘一样操作。

价格呢？群晖低端配置摆在那里，随便怎么弄传输速度瓶颈还是摆在那里。易用是优点，不过低端nas传输速度实在太慢了，高端价格又昂贵。

作者: minaduki 时间: 2012-2-24 11:37

自组的NAS配置
机箱：LIANLI Q08          780
主板：INTEL G45 ITX    730
CPU：E3300                   260
内存：DDR2 800 2G*2 330
电源：银欣400W             260
U盘：KINGMAX 2G          50
其中U盘是用来装系统的

总价不超2K5，对机箱和主板要求不高的价钱还能降1K左右。成本2盘位，性能秒杀4盘位

作者: phoenix9 时间: 2012-2-24 11:59 标题: 回复 27# 的帖子

机箱可以去taobao找，有个仿qnap的机箱。联力这个不合适做nas，换硬盘实在麻烦。

作者: 多乐士 时间: 2012-2-24 12:01

要便利+性能就买成品NAS
要便宜+爱折腾就自己组

两者没什么冲突

作者: voodoo 时间: 2012-2-24 15:23

posted by wap, platform: iPhone

自组的你们是怎么做raid的？

作者: Zico2003 时间: 2012-2-24 16:05

成品的NAS，性能过得去的，起码是小型企业定位的，价格不会便宜。

价格便宜的那些，传输速度慢的得心脏病都出来了

作者: minaduki 时间: 2012-2-24 16:47

免费的NAS系统都支持主流硬RAID卡，也支持SOFT RAID。

作者: oversleep 时间: 2012-2-24 20:35

引用:

原帖由 minaduki 于 2012-2-24 11:37 发表
自组的NAS配置
机箱：LIANLI Q08          780
主板：INTEL G45 ITX    730
CPU：E3300                   260
内存：DDR2 800 2G*2 330
电源：银欣400W             260
U盘：KINGMAX 2G          ...

要24小时开机的机器弄这种配置真心没意思，低功耗高效率才是我们需要的

作者: oversleep 时间: 2012-2-24 20:40

引用:

原帖由 phoenix9 于 2012-2-24 11:12 发表

价格呢？群晖低端配置摆在那里，随便怎么弄传输速度瓶颈还是摆在那里。易用是优点，不过低端nas传输速度实在太慢了，高端价格又昂贵。

缺点就是太贵

作者: breadabo 时间: 2012-2-24 20:41

posted by wap, platform: ZTE

一般家用对传输速度没那么高要求吧。配合一个便宜的千兆路由器，四十几兆的拷贝速度还满足不了你们的需求么？你们家里都是些什么数据啊？

作者: 绯雨流 时间: 2012-2-24 20:48

posted by wap, platform: iPhone

mark

作者: hyh 时间: 2012-2-24 20:55

群辉的iscsi target支持mpio和mc/s多路径下我跑过100几十兆(i/o meter测得)
开源目前只有solaris的comstar还是starcom支持mpio还不支持mc/s,而且自己diy且没有上电池阵列卡的我也不知道怎么说比成品性能好的?= =

作者: minaduki 时间: 2012-2-24 21:11

引用:

原帖由 oversleep 于 2012-2-24 20:35 发表

要24小时开机的机器弄这种配置真心没意思，低功耗高效率才是我们需要的

整机功耗40W左右，没心思研究电源改造了，弄个DC-ATX模块，估计待机功耗可控制在20W以下。，
效率前面说过了，SAMBA 80M+/S。

作者: minaduki 时间: 2012-2-24 21:40

引用:

原帖由 hyh 于 2012-2-24 20:55 发表
群辉的iscsi target支持mpio和mc/s多路径下我跑过100几十兆(i/o meter测得)
开源目前只有solaris的comstar还是starcom支持mpio还不支持mc/s,而且自己diy且没有上电池阵列卡的我也不知道怎么说比成品性能好的?= =

I/O METER没测过，但记得有文章测过FREENAS支持的ZFS文件系统跑数据库不比硬RAID性能差。
家里那台速度只有80M/S是因为路由和网线质量有限制，将它搬到单位的机房，再加张INTEL千兆网卡，照样可以100M+妥妥的。
至于MPIO和MCS，FREENAS和OPENFILER N年前就支持了。
带硬阵列卡的成品NAS，至少2W起吧，基本都是企业生产环境用的，而我多花1.5K买张H700就能做到同样效果。

[ 本帖最后由 minaduki 于 2012-2-24 21:55 编辑 ]

作者: 多乐士 时间: 2012-2-24 22:58

引用:

原帖由 Zico2003 于 2012-2-24 16:05 发表
成品的NAS，性能过得去的，起码是小型企业定位的，价格不会便宜。

价格便宜的那些，传输速度慢的得心脏病都出来了

X86的成品NAS单看硬件是挺贵的。
不过再算上系统软件的价钱，以及后续的软件升级，其实也还好啦，1台抵2台而已。
用起来省心不少。

作者: 多乐士 时间: 2012-2-24 22:59

引用:

原帖由 breadabo 于 2012-2-24 20:41 发表
posted by wap, platform: ZTE

一般家用对传输速度没那么高要求吧。配合一个便宜的千兆路由器，四十几兆的拷贝速度还满足不了你们的需求么？你们家里都是些什么数据啊？

40兆拷贝速度，拷高清真心慢

作者: TGFC股神 时间: 2012-2-25 16:53

关于耗电问题 ATX150W的电源和250W 350W的相比较同配置输出的情况下耗电有区别么?

作者: oversleep 时间: 2012-2-25 19:00

posted by wap, platform: Nokia (E71)

20w是不可能的，atom的待机功耗都没有这么低

本帖最后由 oversleep 于 2012-2-25 19:01 通过手机版编辑

作者: breadabo 时间: 2012-2-25 19:19

引用:

原帖由 多乐士 于 2012-2-24 22:59 发表

40兆拷贝速度，拷高清真心慢

我买的只是日历的5400转硬盘，如果配上7200转硬盘，70几兆的速度应该还是可以达到的。基本上这就是硬盘对拷的速度了，这样还嫌慢，难道你们家里的高清电影都是几十T么？

作者: Zico2003 时间: 2012-2-26 00:10

电费是浮云，至少我从来没考虑过这种问题

要省电费，浴霸空调别装或者少用点时间，就全回来了

作者: akilla 时间: 2012-2-26 01:06

synology

作者: 多乐士 时间: 2012-2-26 01:19

引用:

原帖由 breadabo 于 2012-2-25 19:19 发表

我买的只是日历的5400转硬盘，如果配上7200转硬盘，70几兆的速度应该还是可以达到的。基本上这就是硬盘对拷的速度了，这样还嫌慢，难道你们家里的高清电影都是几十T么？

现在的7200转硬盘对拷速度基本都能达到100兆以上。5400也应该有七八十了。
有时候下了几十上百G的时候，整理转移100兆都不觉得有多快。。。

[ 本帖最后由多乐士于 2012-2-26 01:20 编辑 ]

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2012-2-26 08:20

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

hp有个不错 chiphell有评测
但是那玩意儿好像目前还没有上市

作者: 去日留痕 时间: 2012-2-26 13:22

posted by wap, platform: iPhone

楼主还没有找到合适的？

作者: 去日留痕 时间: 2012-3-10 00:25

posted by wap, platform: iPhone

楼主没反应了，有后继报告么i？

作者: mting 时间: 2012-3-10 00:39

我局的 DS411 不错
家用的话

作者: zjg 时间: 2012-3-10 20:27

我用群辉ds211+和自己diy一台whs。个人觉得nas真心不折腾，简单好用，稳定性高。自己diy的机器机箱联力q25 5个2t绿盘，一张hpt的4口raid，cpu是i32100 主板是华硕的itx主板，这台自己diy的机器我从e3300开始到i3540再到i32100.换了3个机箱，3块主板，，，4个电源，tnnd，差不多花了1万多。。最后买了ds211+。。定心了。
如果你有足够的精力的话，就自己diy吧。。。。

作者: zjg 时间: 2012-3-10 20:32

补充一下。。如果真的要diy的话，折腾告诉我，，不如去买台dell的入门级别的服务器。自己弄张raid卡。。就ok了。不然长年开机，很容易挂的。。。

作者: 又红又专 时间: 2012-3-12 11:37

在京东简单看了下
西部数据（WD）My Book Live 3.5英寸家庭网络硬盘1TB(WDBACG0010HCH)
http://www.360buy.com/product/344809.html
和群晖（Synology）DS111 1盘位 NAS网络存储服务器（无内置硬盘）
http://www.360buy.com/product/541749.html
都在促销
WD的卖999，带1T存储容量。群晖的1699，还不带硬盘，要自己另配个。
用起来差别在哪？
我不需要邮件、网站啥的，就要个公共存储。

作者: zkx7818 时间: 2012-3-12 12:54

NAS要性能，真心还是上IBM的，不过价格太坑爹了

作者: 11508721 时间: 2012-3-12 17:52

千兆局域网以上才需要考虑是否用raid吧。。。

你们用的光纤啊。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)