TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么那么多人不喜欢P排的屏幕 [打印本页]

作者: 猪肉白莱 时间: 2012-4-6 23:39 标题: 为什么那么多人不喜欢P排的屏幕

为什么那么多人不喜欢P排的屏幕而厂家却很喜欢用P排的屏幕.
便宜?还是其他原因

作者: NeoB 时间: 2012-4-6 23:41

成本低呗，还用想

作者: DvRyu 时间: 2012-4-6 23:47

posted by wap, platform: Android

厂家喜欢用是因为省成本，P排是三星买来的专利，别家喜欢也用不了

作者: csnlm 时间: 2012-4-7 00:00

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

之前也担心这个来着，不过实际使用完全无影响，可能是因为dpi较高的缘故吧

作者: 道林格雷 时间: 2012-4-7 00:07

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

玩家不喜欢是因为普通的屏幕像素是rgb像素。每个独立像素都可以显示一个准确的颜色。而pentile显示技术（例如三星的一些super amoled屏）每个像素要么只能显示红绿，要么只能显示蓝绿。这种rgbg像素排列想要显示一个独立的颜色时就是利用到一个红绿次像素和相邻的蓝绿次像素协同工作才能正确显示。在屏幕ppi不够高的时候毛刺感和颗粒感就有次产生了。特别的字体边缘，几何图形以及不规则线条上就特别明显了。

作者: LionHeart 时间: 2012-4-7 00:08

P排如果是指I9000那种屏幕显示效果，那确实把我恶心到了

作者: pablzl 时间: 2012-4-7 00:10

成本便宜，可以夸大颜色鲜艳度

作者: 道林格雷 时间: 2012-4-7 00:13

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

Galaxy Nexus 的屏幕被 Samsung 命名为「HD Super AMOLED」，和 Galaxy S II 的 Super AMOLED Plus 比多了 HD，但却少了 Plus。这到底是什么意思呢？在 Samsung 的命名系统里，「Plus」指的是以 RGB 三色子像素为一组，组成一个像素的排列，而没有的屏幕则是用 Pentile 排列，让相邻的像素共享子像素。当年我们的西班牙文姐妹站 Engadget Spanish 就已经用显微镜对两种屏幕做过比较（那时用的是 Galaxy S 和 Galaxy S II），而现在则是有 FlatPanelsHD 进一步分析 Galaxy Nexus 的屏幕，发现虽然 Galaxy Nexus 的 4.65 寸 HD（1280x720）屏幕理论上像素密度应该要接近 iPhone 的 3.5 吋 960x640 屏幕，但因为 Pentile 共享子像素的关系，从子像素的观点来看，两者的子像素数是一样的，因此在密度上，屏幕小得多的 iPhone 4 / 4S 目前仍然是智能型手机界的像素密度之王，更不要说 Galaxy Nexus 同时继承了 Pentile 画面从稍微偏侧面看过去，会偏向蓝绿的问题。
很可惜的，Samsung 选择不为 Galaxy Nexus 搭配 Plus 屏幕，或许我们可以把期待放在 Galaxy S III 上吧？

作者: akilla 时间: 2012-4-7 00:14

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

变相虚标分辨率，厂商当然喜欢。奸商棒子骗脑残

作者: 道林格雷 时间: 2012-4-7 00:15

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

引用:

原帖由 @pablzl 于 2012-4-7 00:10 发表
成本便宜，可以夸大颜色鲜艳度

夸大颜色鲜艳度？

和pentile有毛关系？

amoled的原因好不好。

作者: sunever 时间: 2012-4-7 00:20

还有一个重要的原因是，P排列少了三分之一的发光点后，相对RGB省电，提供更多的续航时间

成本低据说是因为P排列良品率比RGB高，所以算下来单块屏幕成本比RGB低，其实生产的都差不多

作者: 道林格雷 时间: 2012-4-7 00:21

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

AMOLED（Active Matrix/Organic Light Emitting Diode）是有源矩阵有机发光二极体面板。相比传统的液晶面板，AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。
在显示效能方面，AMOLED反应速度较快、对比度更高、视角也较广，这些是AMOLED天生就胜过TFT LCD的地方；另外AMOLED具自发光的特色，不需使用背光板，因此比TFT更能够做得轻薄，而且更省电；还有一个更重要的特点，不需使用背光板的AMOLED可以省下占TFT LCD 3~4成比重的背光模块成本。

材料结构
在了解了AMOLED与TFT LCD的主要性能差别后，我们通过技术层面来分析造成差别的主要原因在哪里。由于AMOLED是OLED技术的一种，我们以OLED的工作原理来进行分析。

OLED（OrganicLight－EmittingDisplay，有机发光显示器）是指有机半导体材料和发光材料在电场驱动下，通过载流子注入和复合导致发光的现象。OLED发光原理是用ITO透明电极和金属电极分别作为器件的阳极和阴极，在一定电压驱动下，电子和空穴分别从阴极和阳极注入到电子和空穴传输层，电子和空穴分别经过电子和空穴传输层迁移到发光层，并在发光层中相遇，形成激子并使发光分子激发，后者经过辐射弛豫而发出可见光。辐射光可从ITO一侧观察到，金属电极膜同时也起了反射层的作用。

TFT液晶这边，我们以TN液晶面板工作原理为代表进行介绍。TN液晶组件结构为：向列型液晶夹在两片玻璃中间。这种玻璃的表面上先镀有一层透明而导电的薄膜（ITO）以作电极之用。在有ITO的玻璃上镀表面配向剂，以使液晶顺着一个特定且平行于玻璃表面之方向排列。利用电场可使液晶旋转的原理，在两电极上加上电压则会使得液晶偏振后方向转向与电场方向平行。因为液态晶的折射率随液晶的方向改变而改变，其结果是光经过TN型液晶以后其偏振性会发生变化。可利用电的开关达到控制光的明暗。这样会形成透光时为白、不透光时为黑，字符就可以显示在屏幕上了。

很显然，两种面板的采用了不同的光源，OLED为自身发光，而TFT则采用了背光源，两者的成像机理是完全不一样的。通过对比不难发现，OLED具有更薄更轻、主动发光（不需要背光源）、无视角问题、高清晰、高亮度、响应快速、能耗低、使用温度范围广、抗震能力强、成本低和可实现柔软显示等特点，其中不少特性是TFT液晶面板难以实现的。

AMOLED屏幕具备着响应速度快，自发光，显示效果优异以及更低电能消耗的优点。而早期AMOLED屏幕所面临的面板尺寸有限以及寿命相比TFT较短的缺陷也在不断革新的技术支持下缩短着差距。三星推出的全新Super AMOLED（全称：Super Active Matrix/Organic Light Emitting Diode）超炫屏，相比传统AMOLED炫屏而言，摒弃了之前触控感应层+显示层的架构设计，操控更为灵敏。此外，取消玻璃覆盖层还带来了更佳的阳光下显示效果。同时，Super AMOLED还搭载了 mDNIe(移动数字自然图像引擎)技术能从任意角度观看并做出快速的反应。
AMOLED屏幕的构造有三层，AMOLED显示屏幕、触摸感应面板跟外面保护的那层玻璃。Super AMOLED少了中间那层触摸感应面板，而把触摸感应层做在AMOLED显示层上了。Super AMOLED面板比AMOLED屏幕更薄，而且就是原生的触控面板, 不像AMOLED还需要触控感应器与空气层，触控就更灵敏，而且因为少了一层阻隔，显色更亮丽。看起来会比AMOLED更亮。触控的灵敏度，厂商说是滑溜，所以不建议再贴屏幕保护膜了。

作者: 卖哥 时间: 2012-4-7 06:30

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

功耗有优势的不是P排amoled而是WRGB的LCD，因为加入了白光子像素，所以亮度大大改善。

作者: T39的故事 时间: 2012-4-7 10:17

pentil排列可以使图片中的色彩过渡更平顺，但是容易使字体出现毛刺。
有得有失吧。

作者: 田中健一 时间: 2012-4-7 10:21

毛刺在看字的时候十分严重，现在只有GS2是是正常排列的。

作者: cf3b5 时间: 2012-4-7 10:31

我觉得三儿子还行，在大的像素，密度高了其实就不觉得了～

作者: EpilogueSKM 时间: 2012-4-7 10:33

posted by wap, platform: Android

没人喜欢p排，颗粒感不是盖的，三星如果成本允许，也不会用p排的

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2012-4-7 10:48 通过手机版编辑

作者: 道林格雷 时间: 2012-4-7 10:33

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

super amoled也好hd super amoled也罢都是rgbg像素的pentile排列。
只有super amoled plus是完整的rgb像素排列。

作者: jinye2001 时间: 2012-4-7 10:39

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

P排其实是迫不得已，或者可能是成本不允许

作者: kintama 时间: 2012-4-7 11:45

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-4-7 10:21 发表
毛刺在看字的时候十分严重，现在只有GS2是是正常排列的。

大波7.7也是

作者: 田中健一 时间: 2012-4-7 11:54

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @kintama 于 2012-4-7 11:45 发表
大波7.7也是

不限定手机的话，psv也是。

作者: richardyu 时间: 2012-4-7 13:10

posted by wap, platform: iPad

写轮眼

作者: yangjuniori 时间: 2012-4-7 13:46

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @EpilogueSKM 于 2012-4-7 10:33 AM 发表
posted by wap, platform: Android

没人喜欢p排，颗粒感不是盖的，三星如果成本允许，也不会用p排的

本帖最后由 EpilogueSKM 于 201247 10:48 通过手机版编辑

是看利润和定位

作者: eating2005 时间: 2012-4-7 14:09

对于p排屏幕的的感受只能给你两个选择：1 讨厌；2 不是那么讨厌；
而不是1 喜欢；2 不喜欢；
这不是萝卜青菜各有所爱这种，而是你到底能够忍受到什么程度而已。
i9000的屏幕我觉得上网的话还不如里程碑。
如果lumia800不是用pentile的AMOLED屏幕，而是用颜色可视角度都很普通的TFT屏，我也就不打算黑了。

作者: eva3d 时间: 2012-4-7 15:47

posted by wap, platform: iPhone

P排除了字体毛刺以外，看漫画的点阵图简直就是悲剧，红蓝乱闪

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)