TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

引用:

原帖由 Redofish 于 2012-6-22 21:32 发表
电源线什么样子的

引用:

原帖由 steshen 于 2012-6-24 13:28 发表
这玩意十分贵，有没有特殊的优势？

引用:

从测试结果来看，在iPhone或iPad与Apple TV3通过Airplay播放时，高频信号最高只能到16kHz左右，苹果为何要做这样的处理？因为这在老款Airport Express上是没有遇到过的[完全相同的网络环境]。而当使用PC或者Mac，无论通过WiFi或者Lan，都不会出现高频被截止在16kHz的问题，同时，与OS X和Windows下信号相比，iPhone的测试信号还伴随着更为密集的强度较小的脉冲和毛刺，信号品质更差。

引用:

我们曾经在AirPlay的应用中，用Airport Express对比过创新的蓝牙音箱，当时这么做的目的是为了对比WiFi传输下的AirPlay和蓝牙无线传输的差别。由于要使用蓝牙信号，所以只能使用蓝牙音箱，当时我们使用的是创新的ZiiSound D5，这在同类产品是表现很好的一款。今天对比平台我们使用睿韵 20011新版 MS88，由于它的功放有四组输入可选，也方便我们切换音源对比。对比音源方面，我们选择了华硕P8P68板载声卡[Realtek ALC892 Codec]、Macbook[2007年底发布，MB402]板载声卡、和乐之邦Monitor 02 US。

从主观听感来看，Airport Express的输出电平要明显高于Macbook和华硕P8P67的集成声卡，动态也要明显好于这两款集成声卡。不过，笔记本输出没有为Lineout专门设计，只是一个耳机输出，输出电平要更低。而P8P67的集成声卡差距相对较小，但仍明显。在AirPlay与蓝牙音箱对比中，我们就谈到Airport Express动态表现较好，而且中频的声音厚实。在今天睿韵系统上，它仍保持了这样的特点。它的中频相对饱满突出，由于高频的衰减，让Airport Express声音中频听起来要比Monitor 02 US更厚，更突出。相对两款板载声卡，中频表现也明显更厚实饱满。在低频方面，Airport Express相对两个集成声卡也稍有优势，低频解析力、量感和动态都稍好一些，华硕主板集成声卡低频量感和解析力也与Airport Express相比有差距。总体来说，Airport Express相对今天对比的集成声卡优势在于动态明显更好，这点优势很容易察觉。下来看看Airport Express的不足。

Airport Express相对两个集成声卡，声音细节方面并没有特别大的优势，高频解析力稍好于Macbook集成声卡，与华硕主板集成声卡水平相当，总体来说都与Monitor 02 US级别声卡的高频解析力、层次有较明显差距。在中高频部分，Airport Express的声音不够干净，层次表现较一般，与集成声卡相比，优势有限。而Monitor 02 US声音明显干净，解析力好，相对它们优势明显。中频和低频的解析力、声音层次的趋势和高频类似。在中频和低频部分，Airport Express比集成声卡的优势比高频部分更大一些，尤其是低频，Airport Express的动态和量感明显更好，声音更均衡。

总体来说，Airport Express的声音表现要好于目前主流产品的集成声卡，在声音动态方面有明显优势。这在游戏、电影等应用中，会感受非常明显，集成声卡的声音表现的有气无力。在声音细节方面，Airport Express表现仍不够好，高频稍偏暗，中频的声音稍显突出，控制力偏弱，稍大音量下层次偏差，声音稍显发混。这与我们介绍过的高品质音乐声卡相比，有较大差距。从这次测试来看，苹果的AirPlay架构设计完善，并没有明显缺陷，为音乐、视频和游戏伴音都提供了无线输出的解决方案。Airport Express作为3年多前一款产品，经过多次固件更新，目前表现虽然无法达到高品质声卡的水准，但也有相对较好表现。