原帖由 Busquets 于 2012-7-4 23:01 发表
假如取消换人名额,改为与NBA类似的无限换人+停表,我觉得,足球比赛里替补的作用将会增强60%以上,比赛激烈程度与对抗程度都会有效上升,暂时想不到有什么坏处,求高端解释
原帖由 少先队员 于 2012-7-5 00:05 发表
如果一场比赛来个几十次咋办?
这比赛没法看了吧。。
死球,我方半场,对方进攻。。
我方换人,把高大后卫全部换上防守。。
防守完成后,我方进攻,死球。。
把高大后卫又换下去,把助攻后卫换上来。。
...
原帖由 少先队员 于 2012-7-5 00:05 发表
如果一场比赛来个几十次咋办?
这比赛没法看了吧。。
死球,我方半场,对方进攻。。
我方换人,把高大后卫全部换上防守。。
防守完成后,我方进攻,死球。。
把高大后卫又换下去,把助攻后卫换上来。。
...
原帖由 Busquets 于 2012-7-4 23:01 发表
假如取消换人名额,改为与NBA类似的无限换人+停表,我觉得,足球比赛里替补的作用将会增强60%以上,比赛激烈程度与对抗程度都会有效上升,暂时想不到有什么坏处,求高端解释
原帖由 Busquets 于 2012-7-4 23:01 发表
假如取消换人名额,改为与NBA类似的无限换人+停表,我觉得,足球比赛里替补的作用将会增强60%以上,比赛激烈程度与对抗程度都会有效上升,暂时想不到有什么坏处,求高端解释
原帖由 少先队员 于 2012-7-5 00:05 发表
如果一场比赛来个几十次咋办?
这比赛没法看了吧。。
死球,我方半场,对方进攻。。
我方换人,把高大后卫全部换上防守。。
防守完成后,我方进攻,死球。。
把高大后卫又换下去,把助攻后卫换上来。。
...
原帖由 @samchen0079 于 2012-7-4 21:31 发表
我觉得换人啊犯规之类的都应该停表,然后取消伤停补时,看了太多刻意犯规拖延比赛的了。
原帖由 heyfly 于 2012-7-7 17:09 发表
06年那场后,给FIFA发了封Mail:
建议将门将换人名额单列出来,即每场可换门将1人,其他位置可换3人,只有3+1共4人换人名额用完后,同时门将被罚下时,才允许场上其他人员代替门将。
无果。
原帖由 Busquets 于 2012-7-6 19:47 发表
只要有心,规则还不容易完善么
就像傻逼底线裁判这次被喷了之后,底线技术的采用就提上来了
你说的那些问题都不是无解的,只需要规定每个球员至少要在场上打若干分钟,每个半场球队总共只能够换若干名球员
若干 ...
原帖由 藕是张力 于 2012-7-8 16:05 发表
百度了一下,关于杯赛加时赛阶段可用第四名替补的议案,国际足联专家委员会今年二月已经提议
但是这个议案在今年三月的国际足球理事会表决之前被撤销。
意思就是,不用讨论,目前不可能
国际足球理事会有八 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |