引用:
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 10:32 发表
成本不低，一个软件需要两套ui，现在前端开发人难招，wpf、silverlight、html5熟手太少了，而且这几年滥用框架，水平一般的程序员没本事自定义框架ui，而美工不懂框架又根本帮不上忙。
原帖由 @nintenyun 于 2012-10-31 09:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
blend是画wpf界面的。。。ide还是vs，mono把
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 10:32 发表
成本不低，一个软件需要两套ui，现在前端开发人难招，wpf、silverlight、html5熟手太少了，而且这几年滥用框架，水平一般的程序员没本事自定义框架ui，而美工不懂框架又根本帮不上忙。
原帖由 lvcha 于 2012-10-31 10:02 发表
微软的东西还是别搞了。
mfc,com,dcom,com+,wpf,silverlight，推出时很牛逼很高端的样子，哪个不都是死翘翘了。
搞微软码农真苦逼。
原帖由 karsus 于 2012-10-31 10:56 发表
不做WP的话为什么要两套UI，WINDOWS SOTRE APP用的C# c++ 和 JAVA，html5不是商店应用
原帖由 karsus 于 2012-10-31 10:56 发表
不做WP的话为什么要两套UI，WINDOWS SOTRE APP用的C# c++ 和 JAVA，html5不是商店应用
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 11:20 发表
就因为不是wp才要两套ui，在win8 metro界面下打开应用，那应用呈现的也应该是metro风格的ui，但如果是在桌面状态下打开该应用，那呈现的就不应该是metro风格，因为metro在鼠键下效率不高。
还有就是，在一个应 ...
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 11:20 发表
就因为不是wp才要两套ui，在win8 metro界面下打开应用，那应用呈现的也应该是metro风格的ui，但如果是在桌面状态下打开该应用，那呈现的就不应该是metro风格，因为metro在鼠键下效率不高。
还有就是，在一个应 ...
原帖由 wpxgod 于 2012-10-31 11:37 发表
不是像PS cad那种重度应用的话根本没必要开发传统界面的UI
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 11:45 发表
各人看法不同了。
个人觉得把所有的应用都metro化，会遭到客户强烈抵制的。尽管我能照顾到开发人员的想法，但没办法，客户意愿是必须放在第一位的。
原帖由 yang117 于 2012-10-31 13:26 发表
喷了！！！有人说过所有应用吗？
PS 3Dmax你也没办法 metro化呀，但是普通人
注意是普通人，谁天天开PS 3Dmax CAD这些软件？上个网看个碟打个游戏，有什么metro下面不能满足？为什么要抵制？
如果你是公司老板 ...
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 11:20 发表
就因为不是wp才要两套ui，在win8 metro界面下打开应用，那应用呈现的也应该是metro风格的ui，但如果是在桌面状态下打开该应用，那呈现的就不应该是metro风格，因为metro在鼠键下效率不高。
还有就是，在一个应 ...
原帖由 不跳的野兔 于 2012-10-31 13:46 发表
跪了，metro里的东西和传统桌面里的东西是完全两码事好吗，App是独立的
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 13:37 发表
只能说你是不怎么接触客户的，自然也不会站在客户角度去思考问题。
触摸和鼠键是没有太多交集的，妄图用一套ui去完美适应两种完全不同的操作方式是徒劳的。产品要想有竞争力，完善功能只是最基础的，用户体验 ...
原帖由 luokezhu 于 2012-10-31 14:05 发表
看问题不要这么极端，没人会认为触摸能完全取代键鼠
但触摸操作主流化我认为是没啥问题的
你就想想自己的日常非专业应用需求，ios和android平板是不是基本能够满足？
剩下的少量专业应用、企业应用，那不属于 ...
原帖由 luokezhu 于 2012-10-31 14:15 发表
事实上在win8平板基本都标配键盘的情况下，传统ui的优势仅仅只剩一点，就是得益于鼠标的高精度，能把控件显示得更小摆的更密集，提高页面的利用率，其他的我还真想不到了
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 14:14 发表
ios和android上的软件，界面方式一点不改直接扔桌面上，你认为这样的桌面软件能有竞争力，你去销售这样的软件不会遇到助力？
现在讨论的问题不是能不能用起来的问题，而是够不够优化，能不能抓住客户的问题。 ...
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 14:21 发表
桌面模式中的hover能够提供很多预览上的方便，但在触控中没有hover，就得用别的方式了，功能布局肯定也会有所变化了。
原帖由 luokezhu 于 2012-10-31 14:22 发表
为什么要以桌面型式来使用？微软的计划显然是以后都统一用metro界面，至少对于主流消费品市场是这样
不过听你说的你可能是做企业应用的，那自然不同了，企业是不会紧跟潮流的，当然还是传统界面，他们即便换上w ...
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 14:30 发表
企业应用中，以高速录入和精确编辑为主，应该是桌面用得多。但是作内部沟通的时候，通常是笔记本甚至平板，这时候触摸优势太大了，因为这时候主要是浏览，放大缩小、拖动翻页，沟通效率能大大提高。
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 14:14 发表
ios和android上的软件，界面方式一点不改直接扔桌面上，你认为这样的桌面软件能有竞争力，你去销售这样的软件不会遇到助力？
现在讨论的问题不是能不能用起来的问题，而是够不够优化，能不能抓住客户的问题。 ...
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 13:53 发表
现在讨论的是，一个应用打开后，当系统在metro和桌面作切换后，是保持ui不变，还是要调整外观以适应操作方式的改变的问题。
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 13:53 发表
现在讨论的是，一个应用打开后，当系统在metro和桌面作切换后，是保持ui不变，还是要调整外观以适应操作方式的改变的问题。
原帖由 wangmax 于 2012-10-31 13:53 发表
现在讨论的是，一个应用打开后，当系统在metro和桌面作切换后，是保持ui不变，还是要调整外观以适应操作方式的改变的问题。
原帖由 luokezhu 于 2012-10-31 14:28 发表
这个倒是，算是触摸操作的一个硬伤，以后可能会类似note2那样，悬空一定距离内识别为hover吧
原帖由 meizizi 于 2012-10-31 21:50 发表
posted by wap, platform: BlackBerry
外行说一句，一个软件能来回切换，确实好于不能切换的，
原帖由 iou90 于 2012-10-31 15:34 发表
windows对自己旧ide的兼容支持太烂了
你vs从10起不支持wince开发(注意应用开发也没戏,sdk就装不上)也就算了,可win8连旧ide都不兼容
...搞开发一水xp真是被逼的,12说要支持wince的信也不知道等到那天=.=
原帖由 jiaolu 于 2012-10-31 22:12 发表
不太懂为什么要用旧的ide? VS2005 ,2008,2010,2012 不是都支持么？
原帖由 shersa0 于 2012-10-31 23:40 发表
metro我觉得也是微软一个坑。
不过vs2012做的界面真的很靓，还把mfc的帮助文档都中文化了。
微软太3分钟热度了，搞得很多都是坑，语言也是，wp7也是，zune也是。不过C#现在还是很有前途的。
其他的IDE，Sharp ...
原帖由 karsus 于 2012-11-1 08:38 发表
作为统一平台下的通用框架，不会随便放弃的，C#还不是一步一步走过来的
原帖由 lvcha 于 2012-11-1 16:36 发表
微软钱多+内耗多。保不齐。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
