TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [老游杂谈] 豬頭还死咬着PS侍魂4读盘足足慢SS四倍？咱就来贴实机视频对比让证据说话 [打印本页]

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-25 09:22 标题: 豬頭还死咬着PS侍魂4读盘足足慢SS四倍？咱就来贴实机视频对比让证据说话

SNK 移植的 PS 格斗比 SS 读盘慢是众所皆知的事
PS 的侍魂4 甚至对必杀技效果做了降质的马赛克处理
对此在下再次进行了实机读盘的测试并上传视频，就让证据说话吧
测试条件：同样选用绯雨闲丸，胜局设一场，不开 SHORTCUT
测试范围：第一场选人到开打、胜利后到第二场开打完。

PS版侍魂4实机读盘对比：
[flash=512,384]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM4NDc3MTI4/v.swf[/flash]

SS版侍魂4实机读盘对比：
[flash=512,384]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM4NDc3MjY4/v.swf[/flash]

多次实测的数据结果如下：
PS版：选人后读取约 6 秒 -> 过场 -> 每场读取约 13 秒 -> 开打后停顿 4 秒
SS版：选人后读取约 3 秒 -> 过场 -> 第一场读取约 12 秒 -> 之后每场约 7 秒
结论：第一场之后 PS每场 13 + 4 - 7 约慢 SS 10秒

究竟PS侍魂4读盘有没有比SS“足足慢四倍”？就让证据说话吧
两视频都是单纯一镜到底录制的影片，有无剪接造假欢迎视频达人随时下载回去逐格检查

至于猪头“足足慢四倍”的说法怎么来的，他在多玩最后的狡辩是这么说的
PS版读盘：从选人 -> 场景切换 -> 读盘画面 -> 对决画面前的演示 -> 喊开打的停顿时间全部算在内
      结果当然是6、70秒跑不掉，这人抱持的理由是：“毕竟玩家事实上是等了这么多时间啊”
我那时说了，好，你要这么算也行，那SS版自然比照同样标准计算
然而SS版读盘时他又是怎么改口硬坳的呢：“SS版读盘时间比照街机版，街机版一般视为零读取
      所以“选人、场景切换、对决画面前的演示、喊开打”这些时间通通不能算！
      SS读盘时间被他东减西扣的狡辩之后就是只算读盘画面那八秒

这种“只算SS读盘画面时间来对比ps从选人到开打全算在内”立足点完全不平等的前提下
当然得出足足慢四倍甚至慢七、八倍都有的可笑结论
这人明摆着偏颇SEGA系主机是出了名的，会有这种自我脑补的胡扯自然是一点都不意外

ps：12/28修改内置视频大小以利缩小浏览器视窗方便比对秒数

[ 本帖最后由 gamearts0713tw 于 2012-12-28 22:53 编辑 ]

作者: 二胖电玩 时间: 2012-12-25 09:33

我在乎的是从开机到玩这段时间至于什么时候分段截取读盘的问题我是不会去想。单从这点考虑PS确实慢一些，不过个人感觉PS版14斩时速度最接近NG的而SS就要慢好多

作者: 昵称无效 时间: 2012-12-25 09:54

posted by wap, platform: iPhone

擦，当年玩ss版天草，就受不了那读盘，ps版居然开打还要停4s

作者: zmqzmqzmq 时间: 2012-12-25 10:15

侍魂2D画面SS比PS差很多？明显流畅到死啊

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 11:05

posted by wap, platform: Opera

还想纠结？屈尊回你。

我请过这里的朋友帮忙，按照我设想的方式来测算。当初那贴就有结果，PS版两战间隔是51秒。同样规则SS版是17秒。

这数据跟你的视频是否相符？不相符的话，我就不想讨论了，你大概就会指责帮我测试的朋友是故意偏向我而来黑你的，那随你吧。

相符的话，这多出来的34秒，按我的算法其中读盘时间是多了24秒，按你的算法是6秒，你说我该信谁的？你要是局外人，你会信谁的？

另外，算法规则暂且不论，你当初质疑我的说法时，可根本没有提出是否规则不同，而是直接指责我未经大脑就黑索的。待我给出一些数据来对质之后，无论我的数据是否准确，你是不是都应该先把“未经大脑”这说法给吞了？

作者: genesisx 时间: 2012-12-25 11:11

顿时想到ss版仙剑走路快得吓人战斗输入个指令停顿一两秒的情形····不过真心觉得····现在比这个也没啥意义了。

作者: hkt3010 时间: 2012-12-25 11:14

一帮大老爷们居然为几秒钟争个面红耳赤，这是游戏又不是xxoo...

作者: difuno 时间: 2012-12-25 11:23

从视频上看，从选人到正式开打（能操作），PS大约是48秒（00:12~01:00）的时间，SS大概是38秒(7~45)的时间，相差大约10秒，如果把前面的也算了，相差的大概就是15秒。
弱弱的问一下，SS的侍魂4用RAM卡/加速卡的不？

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 11:29

posted by wap, platform: Opera

几秒钟谁对谁错其实无所谓，但有人把你曾经辛苦测试得出来的结果，直接说成是“未经大脑”，然后你给出数据，他才开始以算法规则不同来争论，他不该先吞了自己的话么？

争到后面还他扯到你家人的身上，你提醒了他，他还就是要继续扯，你再次警告他，他依然还要扯。对这种行为，你觉得应该怎么对付？

作者: genesisx 时间: 2012-12-25 11:33

说到底还是言语不当惹的祸啊····果然还是要和谐讨论····

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 11:49

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @genesisx 于 2012-12-25 11:33 发表
说到底还是言语不当惹的祸啊····果然还是要和谐讨论····

你说对了。就他一开始的态度，我觉得这家伙是论坛上常见的素质低下之辈；但后来看到他专注到近乎偏执的劲头，又觉得他还是有功底的，脾气也跟我有几分相投；可是跑到这里来争论到气急败坏了，居然屡次提及家人、说了还不听的做法，确实让我大失所望，让我看不起其为人。

作者: 恺撒降临 时间: 2012-12-25 14:14

引用:

原帖由 wuyingjun 于 2012-12-25 09:43 发表
还是比诗魂武士道列传比较好

SS读盘有多烂有目共睹

2D画面 SS也比PS粗糙很多

ps武士道列砖比ss快那1秒已经成为PS秒读党最后一快遮羞布了

作者: 雷飞 时间: 2012-12-25 14:37

我记得SS侍魂4支持加速卡的

LZ你插了加速卡比较过么

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-25 15:41

SS版的侍魂四不插扩充RAM卡根本不能玩，所以没有故意不插卡让SS版读取变慢这回事
修正了一楼影片直连，方便看官们点击影片直接做比较
到底PS版有没有猪头所谓的读盘足足慢四倍，大夥都有眼睛自己会判断

至于猪头，从你这人不但死不认错还不惜不择手段抹黑陷害别人的恶劣性格被我看破手脚之后
你以为我还会跟你继续争辩什么算法规则的，是个男人要不也上个实机视频来对质看看你敢不敢？

还是那句老话，摆明就是看准你心虚，笑你不敢面对，就是心虚才不断扯题扯什么我攻击你家人
我都敢说如果我影片数据有作假，我出门马上给车撞死，你敢不敢同样发发毒誓对赌你所谓的足足慢四倍？

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 16:42

posted by wap, platform: Opera

我说过，本来我对我的数据也并不是那么有信心，毕竟我是一口气测了一大堆游戏的对比，某个数据有误未必不可能。但是从我们争论的情况，到后来我找人帮忙测试的结果，我感觉都对你不利。

我不否认以你的某种算法，确实可能得出你的结论，虽然你说的一大堆我都看不明白。多玩那里也有人说过我的算法更简单，你的乱七八糟看不懂，你该记得吧？我也不想怀疑你的视频是不是在造假，说实话你要真是为了这个而造假，那我的面子也太大了。只是你号称实机屏摄，却出来了音画不同步，这是你自己说的，后来更换了视频。我就很好奇你是怎么做到实机拍摄出音画不同步的而已。

而且，你一开始就直接攻击我说话不经大脑，我只需要找出一些数据来，就可以让你收回这不经大脑四个字，你没意见吧？

而就算最终数据你对了，我的数据有误，你进一步所得出的我随意黑索也是站不住脚的，我给过你好几个数据来证明我是不是黑索，你为何不引用？为何不答复？

这些咱都不争了，就来争一下4倍这一点吧。你若是不能让我亲口确认这个4倍的说法有误，我想你是难以甘心的。而我，也不愿意为了跟你和谐一下，就把自己对的也说成错的。也许，过几天我也能再做一下实机测试，到时候我们再见分晓。我们把话说开了，我觉得你曾对我的家人无礼，但你也为此受过罚了，所以对我们两个来说，就不要再提此事了。我不喜欢你的为人，但我还是欣赏你的能力，为此我还愿意再跟你争论一下。

晚上我会把我当初的实测数据拿来给大家看，让大家看看我会不会、有没有必要拿这些数据中的某一个来故意黑PS。

不过，你要是想认真的分个高低，我先劝你一句，说话注意语气。认错的勇气，我有，你呢？

本帖最后由快乐猪头于 2012-12-25 17:06 通过手机版编辑

作者: 啤酒 时间: 2012-12-25 19:33

posted by wap, platform: Android

实事求是地讲，没有ram卡，ss的读盘真比ps烂

作者: 民工头子 时间: 2012-12-25 20:03

posted by wap, platform: Android

猪头说，说话要注意语气，还要有认错的勇气

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 20:21

请看一下吧，这就是猪头所说的4倍的来源。一堆发了霉的数据。

gamearts你坚持认为我会从这样的数据中挑出一个来黑PS么？我说4倍是不经大脑的么？

你的实体机在身边的话，你不妨一一核对一下这些数据，看看猪头当年的功课做得是不是到位。

[attach]493159[/attach]

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-25 20:43

你什么时候有我说过音画不同步的幻想？
多玩当时的帖子写的是啥，睁大你的眼睛再看一次
http://bbs.duowan.com/thread-25922217-1-1.html
“2012-01-01 更新：重新再录过包含声音的视频”
我以为正常人都能理解这句话字面上的意思表示原本的录像是“没有声音”的
你是小学没毕业还是国文老师没教好？干音画不同步啥劳子狗屁关系？
老子为了你可是大费周章从无到有去学习如何透过电视卡接游戏实机录影
一开始用电视卡的软件录制没有声音，而且两版本选择的人物也不同
后来改以KMP顺利录制包含声音的视频，也选择同样人物力求更公平性的比对
所做的一切无非就是要做到让人没法挑剔无话可说的地步
结果当然是我远远低估了你这人的耻力之深厚
要不是多玩还留存帖子当证据
谁知道会被你这人恶意扭曲到什么地步

我的优酷频道一直是公开的 http://i.youku.com/u/UMTA2NjkzOTQ4/videos
初版比对的影片也从未拿掉过
PS版 http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4MDU4ODA4.html
SS版 http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4MDUyOTQ4.html
睁大你的眼睛看看原本就没声音的影片是要去哪里生出音画不同步的结果？

还有啊，未经大脑这话也不是一开始就说的，原本也仅止于纠错告知的程度
结果你在tg发了一帖假装询问却单单只问PS版“从选人到开打所有秒数全算在内需时多久”的帖子
这种意图引导别人得到你原本就想要得到的结果根本就是怀着蓄意跟恶意的成份
果不其然在你得到板友用模拟器测得6、70秒的结论后
就欣喜若狂发疯似的开始在多玩煽动群众对我进行报复性大规模的人格羞辱
我当时还愿意接受以你测PS版从头算到尾的条件比照进行SS版的测试
不管原始条件如何，同样的条件下得到的结果就是一场差10秒左右
结果你怎么着？开始扯什么PS过场不能按SS能按掉？
事实证明你连PS版过场能不能按掉都不确定就敢拿出来胡乱说嘴甚至污蔑别人作弊

我就弱弱的问一句，不管是这里还是多玩或A9
至今有无哪个人敢斩钉截铁站出来替你背书你的足足慢四倍的说法过没？
有吗？

还有啊，我都敢发毒誓诅咒自己了我还怕认错？不敢认错的明明是你
我就不信当时在多完讨论到最后你会不知道你站不住脚的程度根本是濒临崩溃边缘
不然怎么可能脱口说出SS版得比照街机版除了读盘画面外都不能算数这种严重前后自打嘴巴的笑话？

你所谓的认错无非就是假示弱真拖延，转移你连发毒誓都不敢的事实而已
从以前到现在你除了空有嘴炮外，你所谓的有所本就是板友说的、你朋友说的、你听来的
你要真有那种足以让人一招毙命的证据你早就拿出来了，会等到现在才说要测？

拜你哭天喊地自暴其短的那个难过帖所赐，乐得看笑话的我只有一个结论
“原形毕露”这词不仅适合用在VR快打对格斗毒蛇这游戏的评论上
更适合这词的对象，在那句“自己说自己代表的是怀旧、经典”的当下早已不言可喻（笑）

这话恶心的程度足以让我把整个月吃的饭菜全吐出来了
长期在tg打滚的玩家应该都看清楚这人骨子里居然经不起一点挫败的幼稚嘴脸是啥模样了

[ 本帖最后由 gamearts0713tw 于 2012-12-25 21:59 编辑 ]

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 20:56

我记得你说音画不同步的，是这贴：http://bbs.a9vg.com/thread-2106465-1-1.html

没记错的话，一开始你放上来的是霸王丸的对局，然后自己承认说音画不同步，后来改成了绯雨闲丸的。

不过后来我倒是没再继续关注，我想你既然自己都能承认有音画不同步，应该还是诚实的人。原来你后来把音画不同步的说法编辑了么？那好吧，当我臆想的行了吧。

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 21:03

我没有条件再去做实机测试，因为我的实机从孩子一出生就全封存了。

不过上面有我十几年前所记录的数据，你有实机在，又够偏执的话，你看看能推翻那上面几个数字？

就这一张纸，就够了。

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 21:28

当然，我承认，我确实这样想过：SS版有读盘进度条，所以你做不了假；而PS版读盘画面毫无变化，你要做假就可以实现。

大概，这是我小人之心了。

作者: nikutai 时间: 2012-12-25 21:57

snk那技术就不要拿来说了，自身就不过关。
我觉得比较有可比性的是zero2，卡普还是要靠谱些认真些，感觉SS版要强过PS版。

作者: 萝卜 时间: 2012-12-25 22:43

我来帮你们测实机，提供一下iso

作者: wonder1999 时间: 2012-12-25 22:52

这两部机，两盘碟咱都有。目测PS读盘时间和SS有个2:1吧，4倍那是扯淡，虽然PS天草读取速度很让人烦躁

作者: S.I.R 时间: 2012-12-25 23:00

我觉得这个区PS玩家平时倒不说什么，反而是SS遗老遗少一天到晚发难，有必要么，哪来什么“PS秒读党”，我怎么没见到。

那时的游戏读盘都不知道修饰倒是真的，就一个Now Loading让你喝西北风。

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-25 23:07

搬出一堆证据就开始左闪右躲隐射别人作弊了，你还有没有别招？
你说A9的那帖最早的原帖就在多玩，我上头已经贴了，最后修改日期是今年元月一号。
比A9元月14号的那帖还要更早，要修掉我干嘛不连多玩的原帖一起修掉？何况你把我没说过的话硬塞到我嘴里，难道就能有助于你向别人证明你的说法较可信？连这种无中生诬陷别人的行为都不道歉了，还谈什么认不认错。

一张纸除了说明你当年关于侍魂四的数据就有误之外能证明什么？
没故意黑其他PS游戏跟你侍魂四的数据是否正确分明是两回事，你又想打模糊仗？
没故意黑其他PS游戏除了说明你可能没故意黑侍魂四外难道能证明你数据正确了？
没故意黑其他PS游戏能说明你发帖为何只问PS版读盘却不较真SS版是否在同一个立足点上计算的理由为何？
没故意黑其他PS游戏能说明你对SS版读盘想尽办法东减西扣还要比照街机版零读取只算读盘画面时间的自打嘴巴现在却绝口不提的理由为何？

长期浏览多玩论坛游戏史上的今天的玩家
对于内文习惯明褒暗贬PS，对于SS游戏却几近偏颇甚至捧上了天的言论早已见怪不怪
这种明摆着就是偏颇SEGA主机上的游戏是连猪头本人自己都公开承认的事实
平时既然毫不掩饰甚至以此自豪给人的刻板印象
现在有什么脸什么立场光靠一张纸喊冤自己没必要故意黑PS游戏？
有立场有偏爱主机不要紧，重点是立场不能凌驾于客观事实之上
真相只会愈辩愈明，讲理的人早就自惭形秽，除非遇到有理说不清的

足足慢四倍这话对于正常玩过双版本的人是否属于不经大脑的发言
正常人都有眼睛。看看一楼视频对比到底有没有足足慢四倍这事一点不难
留给各位看官公断就够

我继续等着看你能拿出什么足够以招公信
足以让所有人都对你所谓的足足慢四倍说法无话可说的有力证据（？）

作者: pablzl 时间: 2012-12-25 23:46

反正SS天草比PS读盘快，这样就够了，格斗游戏最烦读盘。

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-25 23:54

A9那贴你发的更早，所以我先看到的是那贴，那贴才应该是原帖。至于你怎么修改那就是你的事情了。

反正现在两个帖子内容似乎是一样的，除了发帖时间和修改时间不同。里面都没有霸王丸的视频，也没有提及音画不同步，我也没有留下证据（当然我也懒得去留证据），我只能说，我知道那里面曾经有过霸王丸的视频，有过这句话，我相信比我更早看到那贴的人也能看到这些内容，但让我去找这个证据我就没兴趣了。你赌咒发誓也没用，不能取信于我，你能说服自己就行了。

不过你算是承认我“可能没故意黑侍魂四”了，这也是好事。时间是否4倍暂且不提，总算我的罪名洗刷一项了，谢谢，你还算有良心。我要是不拿出这张纸来，你估计打死都不会承认我没故意黑天草吧？给你台阶你还是会下的哦？

反正你要我拿实机测试呢，确实是个麻烦事。而这个测试我一天不做，或者一天没有值得我信任的人做出来，我还就不会改口4倍的说法，你愿意等就等吧。我只能确认，如果我做了测试，我那数据真的有误，我会在这里承认。这照片是证据，你放心，我不会编辑它。

当时我为何在这里只问 PS版而不问SS版，这个你很清楚啊，因为我们在多玩时，对于SS版的数据就是一样的，你我都认可。这证明我们对于SS版的算法是相同的，而同样的算法在PS上就出现了偏差，我当然只问PS版。

不对比街机，你打算怎么比？
街机是不是零读盘？你打算说不是？
而街机两战之间的间隔是不是零？当然不是。
SS或者PS比街机多用的时间在干啥？读盘呗。所以读盘时间当然是SS或者PS的两战间隔，减去街机的两战间隔。

这个道理你到现在还不明白，那我就懒得理你了。

这样吧，我现在小人一下：你的视频如何保证没有作弊？PS版的读盘画面没有任何变化，你完全可以截掉其中的任何几秒甚至几十秒，然后拼接下来，没有一点破绽。你赌咒发誓也没用，不足以取信于我。

要怎么样的视频才能保证无作弊呢？我告诉你，实机拍摄，而不是你这种视频采集。本来我就以为你真的搞得是实拍，就像上次我跟迪比亚路就352M的争执一样，自己拿手机拍下来的视频，没想到你原来是用的采集方式。你这方式我就说你有作弊的可能，你能说得清么？

你不是有机器么？实拍一段给我看看不算很难吧？注意，最好拍的时候能把手柄操作的动作也包含在内，那样是否作弊就很容易检验。这样的视频拿出来，就可以让我心服口服。以我对你的看法，为了让我认错，你不会不愿意这么做吧。你没必要赌咒发誓你的采集视频如何公正，只需要花不到20分钟，拿手机拍两个视频出来就可以。这对你很难么？

当然如果你还就不愿意这么做，我也不能强求。那么就得等我自己来做了，等多久我就不保证了，只要我心中有这个疑惑，我迟早也是想做的。

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-26 01:20

你是看文不长眼，还是选择性看文？
霸王丸的初版视频我在21楼就贴了，还怕你看不成？要贴内置你才看得懂？
[flash=498,510]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM4MDU4ODA4/v.swf[/flash]
[flash=498,510]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM4MDUyOTQ4/v.swf[/flash]
初版的视频就是不带声音的，哪来的音画不同步？你幻想的音画不同步又是哪个外星人给你托梦的？
视频至今也没删掉过，上传日期就明摆在那，你连这种恶意栽赃都不肯认错道歉了
你要我信你我上屏摄证明我是实机实测你就会老实道歉？
你这人要是会道歉我看太阳都打西边出来了，而且，你要如何证明你会道歉？之前折腾过现在你说啥我都不会信了
何况，你的道歉重要吗？你最好死不认错到底我永远有机会婊你睁眼说话还乐趣点
A9之前也有个像你这种从头到尾就出一张嘴啥劳子证据屁都没一个还有脸要人给屏摄的
既然我给出的视频足够一般人采信了，而对于你，我根本不屑也不在乎你信不信的前提下
今天当然是你有求于我了，要我屏摄条件不是没有，不过，你拿什么来换？
不如这样，你拍个视频跪地磕头喊我三声gamearts大爷求求您大发慈悲上个屏摄
有诚意的话要我拍实机屏摄给你看当然没有问题
照你的说法这事折腾你也不用5分钟吧，要人给证明不需代价的？
没种一骑讨单挑拿证据对质，扯东扯西结论还是要别人照你的规矩玩
你怎不照我规矩走勒？你不嫌拼命往自己脸上贴金我都嫌臭

话说了，实机屏摄又要怎么能保证绝对无造假？
遇到无赖有理说不清说无端指控你PS我还要自己提证明？？

你要是认为SS版该比照街机版零读取方式算读盘时间
这话怎么不早在你算PS版的时候就这么问呢？你发帖问人PS版的算法难道有比照街机版这样算吗？
拿立足点完全不公平的算法还能大言不惭的继续说自己是有所本，你这人要是会道歉我他妈头砍下来给你儿子当球踢都行
当我自己当例子你要是国文程度有问题就去给板主讨拍检举我啊，我就不知道我头砍下来给你儿子当球踢这话是攻击到你儿子哪根毛了。

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-26 01:39

真不打算上实拍了？那好，你玩吧，我不陪你了。

谢谢你对我贴子的关心，希望你能挑出更多我偏袒世嘉而黑索的内容来。就单单是一个历史上的今天专题，你怕也未必消化得了。如果我真在黑索，上千个游戏你才找出一个你觉得可以拿出来的证据，就开始叫嚣找到真理，你以为这就足够人采信了？

跟你浪费时间，不值得。

作者: tdkz 时间: 2012-12-26 08:13

引用:

原帖由 gamearts0713tw 于 2012-12-26 01:20 发表
你是看文不长眼，还是选择性看文？
霸王丸的初版视频我在21楼就贴了，还怕你看不成？要贴内置你才看得懂？
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM4MDU4ODA4/v.swf
http://player.youku.com/player.php/sid ...

说得很对
至少你的证据比一张纸可靠合理得多

作者: 软膏 时间: 2012-12-26 08:46

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

视频和一张纸,不管你这张纸多旧,多牛比的历史,我还是更相信视频

另外你怎么老把人往坏处想？人视频一出,你老哥先想到ps版没进度条能造假,先想出可能性再找证据？我看你根本没去找证据,

现在技术多了,ss有进度条也能造假,就是麻烦点,你要这么说,我就这么顶你,你怎么办吧

作者: 软膏 时间: 2012-12-26 08:50

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

我再说一句,要比造假的简单程度,我觉得那张老纸比哪段视频都容易造假,写什么是什么

我倒不是非说你造假,你万一测试的时候手抖写错了也有可能性,算是给你个台阶下吧

作者: 成成 时间: 2012-12-26 09:24

同意36楼的，忍不住冒个泡，出来也说一句
就凭楼主为了验证，从无到有去学电视卡录像，并开包票让视频达人来检验真实性这一点，让人佩服。
而同意爱较真的猪头哥，却没毅力从无到有自己去学习验证视频真假的方法，有本事自己验证都比以小人之心的好。

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-26 09:27

引用:

原帖由软膏于 2012-12-26 08:50 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

我再说一句,要比造假的简单程度,我觉得那张老纸比哪段视频都容易造假,写什么是什么

我倒不是非说你造假,你万一测试的时候手抖写错了也有可能性,算是给你个台阶 ...

我不想跟他玩了，跟你我还可以说两句。

说他造假其实是小人之心，这个我自己都承认了。只不过一定要咬着不放也不能说是无理取闹而已。

我对自己当年所做记录的信心，比对他视频未造假的信心更足一些。

而且，因为是我看到了那个所谓臆想的“音画不同步”说法，看到了视频更换的行为，加上他这是视频采集（我这里不怕告诉你，猪头自己就不懂如何进行视频采集，所以在我看来，要上视频，最简单的就是实拍然后上传）。所以，站在跟他对立的立场上，自然更容易联想到作假。他如果真是实拍的视频，我就不会有这种想法了。

当然，我并不真的认为他在造假，我觉得为此造假有点过了，换成我，花这么大功夫去造假我肯定做不出来（除非这事我做起来易如反掌），我也不愿意相信这天下真有人能做出来。
但我也不能凭借他的这段采集视频，就认定是我当年的记录有误（说实话我都没仔细看他的视频，因为只要从视频中得出的结论与我的数据不相符，那在我而言就没有看的必要）。这点倒是跟他一样：他要是没看见我拿出之前所做的这么多记录，他就还是会咬定我是在故意黑天草，以便黑PS的。现在他总算承认我并非在故意黑天草了，希望我也有承认是我当初的数据有误的机会。
所以，为此我确实还想亲自再去证实一下，如果我的机器还能运行的话。

[ 本帖最后由快乐猪头于 2012-12-26 09:55 编辑 ]

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-26 09:39

引用:

原帖由成成于 2012-12-26 09:24 发表
同意36楼的，忍不住冒个泡，出来也说一句
就凭楼主为了验证，从无到有去学电视卡录像，并开包票让视频达人来检验真实性这一点，让人佩服。
而同意爱较真的猪头哥，却没毅力从无到有自己去学习验证视频真假的方法， ...

去年我与LZ争执的时候，他是在这里受罚的。但后来他却没来这里发视频，而是发在A9和多玩，并且明说了不要我参与他的帖子，所以，我当然懒得去跟他验证什么。

电视卡录像我也不会，而且我是没机会没时间去学，我甚至连打开我自己的实机的机会都没有，你以为我不想么？

现在他来这里了，而我，可能也会有机会回到从前了（我真的想就这样回到从前么？我不知道，可我似乎没有选择）。如果我有条件，我当然也会较真，这本来就是我的爱好。

我当年就能做那么多的对比记录，对着一台电视切换过来切换过去的记下来，请问你们这里有几个人有这种较真的劲头？有几个人做过这种较真的事？那上面的数据让你们去较真，你们有几个人觉得自己现在有那个劲头做完？

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-27 00:47

原来你当年计算读盘时间是一台电视切过来切过去？
这种“因为很多游戏要测所以急就章只取片段”的方式
代价就是不确定因素变多而且数值结果不够精准
光是切换时该版本的读盘时间跑到几秒你如何判定？

本人的测法可是从头到尾把PS版反覆测了七八次
确定正负误差值在加减1秒以内的合理范围之后
才拔掉PS改接SS以同样方式测得SS版数据后再两相进行比较
我也是上了视频后才得以确认两个版本同时播放时
读盘差距秒数与本人实测的结果并无二致

现在的问题在于，谁管你当年测得辛苦不辛苦？
你测得再辛苦跟你的数据是否正确根本就八竿子打不到一块
更糟糕的是，现在你不但不承认自己的数据有错，甚至企图反咬栽赃别人作假

这么说吧，按照猪头足足慢四倍的理论
在相同立足点的条件下，不管PS得出的结果是多少
若SS版算读盘画面一场7秒，PS版一场势必得高达28秒以上
若SS版从选人到开打算一场27秒，PS版一场势必得高达108秒以上
唯有如此才有可能得到“PS版足足慢四倍”这种异于常人感知范围的可笑结论

我在此宣布叫板再加码：
只要猪头发帖询问PS版侍魂四“读盘Loading画面”一场的秒数是多少
不管在本站、多玩或A9，有三人以上回答结果是高于28秒（单算读盘画面）或达108秒以上（从选人到开打）
我立刻转请该论坛板主给予本人永久禁言或删除帐号的处分
反之若有五人以上表示认同此帖一楼视频为真
或回答结果与我去年在多玩贴过的详细数值吻合一致
http://bbs.duowan.com/thread-24966912-1-1.html
那么就换猪头比照同样处分自请永禁或删号
以上叫板条件为永久有效＝无时间限制

本人不惜以几近自杀式的公开叫板无非就是要所有人看清
就算那个曾经夸口要不择手段整死我的人如今被我不断叫板只能一再搞龟缩
对于大多数有眼睛能讲理的正常人都已经足以证明
“到底谁对自己的说法骨子里早就彻底心虚没把握” 此一事实就够了

作者: GAYBL 时间: 2012-12-27 12:28

手上没有实机，无法测试。你们继续。

作者: hudihutian 时间: 2012-12-27 13:33

这帖里有一堆视频和一个嘴炮

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-27 14:25

posted by wap, platform: Opera

不好，猪头发现我真的犯了一个错误。

现在我来就此做出解释：

首先：4倍是如何得出的。

大家都看到我上面的数据了，4倍来源于8:32。
8，来源于17-9；32，来源于41-9。
17，来源于SS版两战间隔；41，来源于PS版两战间隔。
9，来源于街机版两战的间隔。

这几个数字是否能从LZ的视频上得到，SS和PS是否能在相同规则下得到，我没仔细看，大家可以自己判断。

如果这几个数字基本都可以得到，那么4倍的说法，就不能算是无中生有。而这就是我当年的算法，我认为这才是真正的读盘时间对比。

但是，猪头发现我当年犯了一个大错：那就是9这个数字。这个数字在SS和PS上或许都能得到，但是在街机上，却真的是没有的——当年的测试，猪头并没有真正对比过街机版，而是在SS版中看到非读盘又按不掉的画面，就想当然认为街机版在这里也按不掉了。

事实却是，街机版根本没有9这个数字存在，而是可以当作0！也就是说，即使按照我的算法，那么读盘时间也应该是整个的17:41，不是4倍，只有两倍半。

下面，我承认，我的4倍的说法，是建立在了错误的基础上，是不准确的。我向大家表示道歉。

不过gamearts啊，我可是一直按照这个算法在跟你争执啊。我们去年争论了那么久，我一直在提我的这个算法，这里面就一直有这么明显的一个问题，你为啥一直没给我指出来啊？按说我的算法很简单，如果前面的17:41数据都对，那就是错在后面进一步得出8:32的这一步骤，你应该能看出是个明显错误啊。要是你看出了却没给我明确提出来，那可要怪你不敬业哦；要是你也没看出，那你也不比我强。
莫非是17:41这个数据也有错？我手机看不到视频，有时间再仔细看看。

总之，无论17:41是否准确，4倍的说法是错误的，我道歉，并会把之前专题中的这一说法予以更正。感谢gamearts，你不断的坚持己见，终于让我发现我在这个问题上所犯的错误了。我真的觉得这该是由你给我指出来的啊，干嘛等我自己发现？

作者: 松鼠2号 时间: 2012-12-27 15:16

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2012-12-27 14:25 发表
posted by wap, platform: Opera

不好，猪头发现我真的犯了一个错误。

现在我来就此做出解释：

首先：4倍是如何得出的。

大家都看到我上面的数据了，4倍来源于8:32。
8，来源于17-9；32，来源于41-9。
1 ...

你应该更加诚恳一点单用一贴道歉,然后光道歉,不写别的那些玩意
然后我们也很诚恳地说:"既然你这么道歉,那我们就接受了,以后好好努力,争取不再犯同样的错误...之类":D

作者: 头满屎 时间: 2012-12-27 15:20

真JB蛋疼啊~闲的都是~

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-27 15:27

为表示我的诚意，请移步http://bbs.duowan.com/thread-24951818-1-1.html，13楼，猪头已经作出更正道歉。

作者: 松鼠2号 时间: 2012-12-27 15:36

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2012-12-27 15:27 发表
为表示我的诚意，请移步http://bbs.duowan.com/thread-24951818-1-1.html，13楼，猪头已经作出更正道歉。

引用A9版主名言:"别的论坛的事,跟我们无关!别的论坛骂我祖宗我也不会因此封他在A9的ID":D

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-27 16:57

你看，松鼠，我都照你说的做了。错了就是错了，我错了我就承认。

关键是要让我弄清楚错在哪里。去年跟LZ争论了那么久，他也没说到点子上，还得让我自己来发现这一点。一旦弄清楚我哪里不对，我当然很乐意认错，我会很高兴的认错

另外，你上面那句名言，A9的斑竹应该不至于说他在A9被人骂娘，也不会封对方的ID吧？

[ 本帖最后由快乐猪头于 2012-12-27 18:00 编辑 ]

作者: 松鼠2号 时间: 2012-12-28 13:18

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2012-12-27 16:57 发表
你看，松鼠，我都照你说的做了。错了就是错了，我错了我就承认。

关键是要让我弄清楚错在哪里。去年跟LZ争论了那么久，他也没说到点子上，还得让我自己来发现这一点。一旦弄清楚我哪里不对，我当然很乐意认错，我 ...

不提了,以前的旧事...

地址反白
http://bbs.a9vg.com/thread-2116590-1-1.html

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-28 15:41

差两倍半的说法还是错的
症结在于你的SS版17秒原本就没算上按不掉那9秒
你不加回就算了还无端多扣了一次9秒
被你这样一来一往不增反减莫名其妙多出的那18秒才是导致你结论错得离谱的最大元凶
这问题我一年前就跟你提过，你至今才敢面对还有脸怪老子没早提醒你？
你的正确算法要不是17比32(41-9)要不就是17+9=26比41，不管怎么算结果都相差15秒
这时你的数据跟我的结论才勉强算是落在一个可接受的误差范围内

说你SS版17秒不包含9秒的根据，也是从你在多玩唯一一次明确指出SS版视频，你是从2:20算到2:35得到的
http://bbs.duowan.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=24951818&pid=243566094&fromuid=16793987
参考视频画面即可确定你对SS版两场间隔的算法是从“该场胜利图片出现”起算到“下一场开打画面出现”为止而已

那么就来比照一下你在这发问PS版的帖子，看看发生什么事
http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6409614&page=1#pid13265626
虽然你发帖写明是问“中间除掉过场”以及算到下一场开打画面出现的时间
但 dragonzet 回答的39秒却清楚提到他是算到“可以控制角色”为止
PS版要“算到可以控制角色”势必是连按不掉的9秒跟语音后停顿都算在内，你SS版却只算到“开打画面出现”
dragonzet 的两场间隔54秒也提到是从“击杀对手那一刻”起算，到下一场“中间有几秒的演出无法跳过”
“击杀对手那一刻”起算代表他是从对手喷血倒地幔动作+角色胜利语音演示都算在内的时间，你SS版却是“出现胜利图片”时才起算

也就是说 dragonzet 的PS版不但起算的时间比你的SS版早，结束的时间也比你的SS版要晚。
就是因为你没有（还是不敢？）明确界定“到底你的算法是从哪里到哪里，哪里算了哪里又没算”
才会造成这种别人无所适从且算法标准不一的情况，这也是我为什么不赞成搞什么两场间隔这种比较方式
一旦再考虑上不同角色击杀对手后倒地死亡作跟胜利演示的时间都是各有差异长短不一的
这也是导致测试结果数据更不准确的原因之一

拿街机版9秒不能算这理由其实也是狗屁不通
就算是街机版，开打前画面由上往下拉约5秒，语音约4秒一样按不掉是事实
重点明明是要算上这9秒就两版本都一块算，要不就都别算而已
我比较诧异的是你连“同条件下不管数值怎么变结果都该一样”这种基本除错的本事都没有
才会有知道差四倍错了，还能自以为差两倍半就对的毫无自我验证的能力的继续自我感觉良好

至于你所谓的道歉不过是想给自己找个台阶下顺便博取个一个认错的美名
从你一边嘴巴道歉一边还要把责任咎到“都是gamearts不早点提醒你”
就可看出你这人也不是真的要自省

[ 本帖最后由 gamearts0713tw 于 2012-12-28 15:51 编辑 ]

作者: GAYBL 时间: 2012-12-28 17:15

你们争执了半天，能否确认每台SS和每台PS最后得出的结果都会是你们争执的数据吗？

[ 本帖最后由 GAYBL 于 2012-12-28 17:28 编辑 ]

作者: 超越牛的神肉人 时间: 2012-12-28 17:20

喷了，猪头都认错了行了行了别吵了。。。。老子的主ID还莫名其妙关在黑屋里

作者: 二胖电玩 时间: 2012-12-28 17:28

A9那版主也是在放P（未知数），我都没得罪过人ID不是照样封到现在没开

作者: tdkz 时间: 2012-12-28 17:29

引用:

原帖由 GAYBL 于 2012-12-28 17:15 发表
你们争执了半天，能否确认每台SS和每台PS最后得出的结果都会是你们争执的数据吗？

关于这点别人都说明了

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-28 17:52

引用:

原帖由 gamearts0713tw 于 2012-12-28 15:41 发表
差两倍半的说法还是错的
症结在于你的SS版17秒原本就没算上按不掉那9秒
你不加回就算了还无端多扣了一次9秒
被你这样一来一往不增反减莫名其妙多出的那18秒才是导致你结论错得离谱的最大元凶
这问题我一年前就跟 ...

哦？26：41才对？还是17：32才对？好，没关系，如果事实如此的话，我肯定也继续承认。只不过按照我对于当初我做记录时判断标准的印象，8：32就是从17：41得出的，你也看到我关于两个版本的前面三个数据，基本都是对的吧。

一年前你什么时候跟我说过街机版根本没有那9秒？你要是说了，我能等到现在没事自己打开FBA去试试？

可惜你的视频又被优酷抽风看不到了。我总觉得你视频里PS版的读盘比我记忆中的要短，不排除是我记忆有误。就像当初我没有实测RB饿狼双版本对比，只是看过PS版一顿一顿的读盘进度，就直观的认为PS版远比SS版慢，但后来实测一下才发现并非如此。

纠结事实，这种事情我愿意干。不过接下来如果我们还有争执，我希望你能注意一下语气。讨论游戏就行了，我不会冲着你个人来，你貌似可是从一开始就认定我黑索我吹牛之类的，冲着我来的（是不是我孔雀了？）。

我在我自己的帖子里可没有提什么你没提醒我之类的话，我就是直接承认我所发现的错误之处。只有在你这贴里，我才这么跟你说的。当然，你要觉得我就是故意在以道歉来换取名声，那也随你，呵呵，要不你也学我道个歉换取点名声？

[ 本帖最后由快乐猪头于 2012-12-28 19:26 编辑 ]

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-28 19:04

又看到视频了。仔细看了一下，并跟我的数据进行了对比：

PS版：
进入选人画面8秒，我的数据是7秒；
第一战是32秒，我的数据是40秒；
次战间隔是24秒，我的数据是32秒；

SS版：
进入选人画面是2秒，我忽略不计了；
第一战时26秒，我的是17秒；
第二战时17秒，我的是8秒。

SS版这个是错误的减去了9秒，这是已经认定了。

PS版这多出来的8秒在哪里呢？肯定不会是加上街机版的9秒，这个只有减，没有加的道理。难道说我把开战前的5秒停顿也算进去了，自己却不记得了？

关于这点，我暂且存疑，有机会我拿实机再做一次测试再确认。果真多算了开战前的停顿的话，猪头去年那可是响当当的在自抽啊，一直声称没算这5秒钟。

那么多组数据，还就这一个游戏犯糊涂？还是这些数据都有待再次检验呢？想着就头大……

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-29 16:18

前帖引用你的数据只是要说明“要是你连起码的加减都能弄错，那啥都甭提”
至于你的数据是否正确或经得起较真那是另外一回事

以下是用你的算法测得我一楼视频的“两战间隔”
PS版从 1:27～1:48 共 21+停顿3秒=24秒
SS版从 1:24～1:38 共14秒
相差秒数 24-14 = 10秒

说好多次了，不管算法怎么变，同条件下，结果就是要跟原本结论是一致的
会有数值同时相减或相加导致什么四倍变两倍半，无非就是根本上的数据就出了问题

我还是要说这种自以为专业的算法除了容易界定不清、鸡同鸭讲外…
像PS版这种因为每场开打都有语音停顿3秒的特殊情形
要一般人算“从选人到开打”有谁会把按不掉那9秒故意略过不算然后再加上之后停顿的3秒？

讽刺的是，SS版两战间隔我算14秒，你是怎么算到17秒上的？
连照你界定的标准算同一个视频都会出现3秒的误差
实在不晓得你那种电视切来切去估计就只测一次还认为有所本的自信是从何而来。

至于扯街机版这个还是你自以为有胜算，主动开帖找我叫板的，忘了就帮你复习一下
http://bbs.duowan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=25554414&page=1&randtag=1654765989#pid243723559
当时怎么跟我叫嚣你的8:32的，现在要不给我全部吞回去？

一年前跟你提过的，就是你这个凭空搞出 17-9 或 15-7 的大乌龙
你当时完全不敢正面回应，非得像现在这样我一次把证据找齐了你才看得懂？
现在回头看为什么相减都刚好等于8，无非说明就是硬凑个你要的数字出来而已
这是否也是导致从此以后你的数据再也不敢直接挑明你是从影片几秒算到几秒的？

[ 本帖最后由 gamearts0713tw 于 2012-12-29 16:43 编辑 ]

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-29 16:30

最后有三件事要了结，你要做不做当然我不可能勉强你，不过该说的还是得说。

1.多玩你现在是躲在旧帖修改帖子搞“大街上骂人，小巷子道歉”的把戏，咱不说啥了。来看看猪头当时是怎么说的
http://bbs.duowan.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=24951818&pid=243566094&fromuid=16793987
以下引用猪头该帖原话===========================================================
                  我所得出的4倍依据就是32:8，PS比SS多24秒。打XXXX反驳的依据是13:7，PS只多6秒。
                  下面请打XXXX同志自行开贴说明，PS的这个间隔是39还是21？如果是21，我立即开贴还你公道。
=========================================================================
上面的数据正是当年你要我以你的算法测的，现在我测了，不算停顿3秒间隔就是21秒
“PS版两战间隔21秒”我也是现在算出来完全没套好招的，当时是根本看不懂你在说什么间隔
什么13-7？什么32-8？我也不相信至今除了我之外有谁看得懂你上面在问什么，那种只有你自己知道的算法
总之结果是21不是39，你不信就自己开实机测，我只问，立刻开帖还公道在哪？

2.关于测实机的部份，猪头在tg说他没条件测，到底是没实机测还是懒得测，咱一样找出猪头当时说过的话
http://bbs.duowan.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=24966912&pid=243262374&fromuid=16793987
以下引用猪头该帖原话==================================================
                  我还就告诉你，我的机子压在箱底，我懒得去翻，宁可让你去证明自己
================================================================
所以猪头自己说过，他并不是手边没实机也不是没条件测，而是“懒得去翻”
现在不测的原因我估计应该变成了“有不详预感结论会跟我的数据完全吻合”所以继续不想(还是不敢？)搬出来测？

3.最早本人录制的视频是没声音的版本，之后撤掉重录
也清楚注明重新录制包含声音的版本 = 撤下初版霸王丸没声音的视频
不料这几个字变成猪头口中我心虚所以撤掉“音画不同步=怀疑我非实机录制”的版本
这人的国文理解程度是否有问题我就不说了，幸亏初版视频一直都未删除
在本人直接贴上霸王丸的初版视频后
http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6592152&page=3#pid15914931

这人在tg不只一次胡乱说什么我疑似作假所以撤掉音画不同步视频的栽赃，居然也就直接当没事了
猪头至今都没回答“原本就没声音的视频是要怎样弄出音画不同步来？”
这也是我不再修改多玩原帖的原因，避免有心人有藉口恶意抹黑。
http://bbs.duowan.com/thread-25922217-1-1.html

[ 本帖最后由 gamearts0713tw 于 2012-12-29 16:32 编辑 ]

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-29 21:39

第一条，我在这里做了，而我在这里却不曾说过这句话，只是因为这里处罚过你，多玩并没有，所以在这里发了贴子还你公道。

第二条，我说的是事实。你如果看过我的圣诞礼物，就可以知道。当然，你没把我当朋友也就不会去看的，这我相信你。我要能亲自测试，用得着跟你磨嘴皮这么久？

第三条，我根本就不懂视频录像之类的，只会屏摄，所以我会觉得这玩意高深，即使有作弊我也看不出来。所谓音画不同步，如果确有其事，那么我觉得可能就是作弊剪辑不慎所致，否则不应该出现。

我并不质疑实机或者模拟器的准确性，只是质疑真实性。SS版的数据跟我的一样，PS版的不一样，所以我只质疑PS版。而PS版在我看来似乎也有作弊的空间，所以我小人了一回，我承认。而且，我也还想为这个小人之举再去亲自测试一下，但，不知道能不能有这个机会。

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-30 15:56

都到这份上，我才想到我一直被你呼陇，你不断拿没条件搬实机测当藉口，这招没用了
老子从现在起，特别允许你拿模拟器测试的数据来较真你自己原本的数据是否错得离谱？
都让你用模拟器测了你还有什么藉口？SSF跟任何PS模拟器比都行，我就不信模拟器测会跟我结论差到哪去。

这已经不是能不能，而是敢不敢了。我最后一次跟你公开叫板，你还有什么不敢接招的藉口没有？
老实说我也不信你真的重测了，你真有脸把那些肯定跟我结论几近吻合的数据老实贴上来打你自己的脸！

你要是有预感结论肯定是如我说的，就算模拟器测也会是你错得离谱
现在放弃拿“有机会找时间测实机”的藉口，老实承认“我的视频是可受公断的”你还有机会。

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-30 16:25

posted by wap, platform: Opera

模拟器不是一开始就被这里的朋友说比实机快么，所以即使测下来跟你的视频吻合，也不能解释我心中的疑惑啊。因为我当初测的是实机，所以现在就想再实机测试一下。

行，我可以承认你的视频是可公断的。现在只是我自己还有点疑惑、没说服我自己而已，行了吧？我还没有从你的视频中切实弄清楚我当初的数据出入从何而来，所以我想自己再证实一下，那是我自己的事，与你无关。你满意不？

作者: 萝卜 时间: 2012-12-30 16:28

ls还没吵完么，给我一个地址，我给你寄两套实机过去

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-30 17:13

posted by wap, platform: Opera

这事我可以摆明了给你说，就算你放出来的是实拍的屏摄，只要跟我印象中的数据不能完全对上，就不能解释我心中的疑惑，你说是不是？

比如这PS版两战中间41秒的判定，到底来自哪种算法？你所给出的所谓多加了街机版的9秒的说法显然不能说服我，因为这个只能减。现在，要么你从现在的视频上找出一个可以说服我的规则，可以与我的那两组数据对上（因为前面三个数字基本都能从视频上得到），要么，你只能等我自己抽丝剥茧找出这差别所在。你可以说服大家都相信你的视频，甚至我也可以相信，但这终归还是不能让我释然，你说是吧？当然，如果你要的不是让我释然的话，那你要的我都给你了，你等我自己疑惑去好了，你有啥好担心的。

不过，你所谓的提及我儿子的那句话不算无礼，这个我必须给你个说法：你的“脑袋给我儿子当球踢”的说法本身也许不算无礼，但在你之前已经提及我家人，我要求过你不要再提的情况下，你口无遮拦，这行为就是无礼。无礼的是行为，而不是一句话。在我再次警告你的情况下，你再次口无遮拦，这就更加无礼。不论在哪个论坛，我总有权利让你不要提及我的家人吧？我要是不给你这样的权利，你会怎么想？你不想让我说到你儿子，我还偏偏就要一再的说，你认为这是有礼的么？

作者: toutousama 时间: 2012-12-30 19:14

引用:

原帖由萝卜于 2012-12-25 22:43 发表
我来帮你们测实机，提供一下iso

gamearts0713tw已经做得够多了，既然快乐猪头自己始终不愿意验证，可以找第三方帮忙，第二页就有资深ID愿意测试了啊，你提供一下iso不就行了

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-30 19:33

我要有iso，我自己就拿模拟器测试了。PS和SS的这类对战游戏移植版，我一个ISO都没有搜集过。

但这不是主要的，主要在于，不是我不愿意验证，而是我没条件验证。我的机子就压在箱底，已经三年多了，我都没碰过，不是我不想……

作者: toutousama 时间: 2012-12-30 19:44

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2012-12-30 19:33 发表
我要有iso，我自己就拿模拟器测试了。PS和SS的这类对战游戏移植版，我一个ISO都没有搜集过。

但这不是主要的，主要在于，不是我不愿意验证，而是我没条件验证。我的机子就压在箱底，已经三年多了，我都没碰过，不 ...

对啊，没有条件测试
条件就是很麻烦，又要有两台实机，又要有盘，没盘还得自己刻，最关键的还得愿意去测试……现在除了你们两个当事人之外，居然有一个本论坛绝大部分人都信得过的ID愿意来测试，他现在只缺iso！就看你了，又不是冷门的游戏，我不相信网上找不到，这事应该你急才对啊

作者: 比卡丘 时间: 2012-12-30 19:58

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

我记得ss用加速卡读的很快啊

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-30 20:02

引用:

原帖由 toutousama 于 2012-12-30 19:44 发表

对啊，没有条件测试
条件就是很麻烦，又要有两台实机，又要有盘，没盘还得自己刻，最关键的还得愿意去测试……现在除了你们两个当事人之外，居然有一个本论坛绝大部分人都信得过的ID愿意来测试，他现在只缺iso！就 ...

我急啥？谁说我急了？

LZ的视频我基本可以相信，我只是觉得这里面还有点疑问没有彻底解决，但我并不着急非得立马解决，而且我想要的解决方式是自己亲自测试。我有更多比这重要得多的事情。
话说，可能要不了多久，我的机子就都可以解禁了，那时候这对我来说就是轻松愉快的事情，我没必要在这时候去做重复用工，而且还不能自己亲自实测。

[ 本帖最后由快乐猪头于 2012-12-30 20:07 编辑 ]

作者: 残忍分尸狂魔 时间: 2012-12-30 22:10

闲的蛋疼

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-31 14:25

先厘清两件事

1.你的道歉文说9秒不该扣，那么“原本有算就维持，原本没算就加回去”不对吗？
根据之前你 2:20~2:35 的算法，证明你原本就没算那9秒，所以是17+9比上32+9有啥问题？

2.你的数据到底详细算法是从哪个点算到哪个点，你有没有能力一次说清楚？
这问题我起码问你三次以上，你到底是不记得？不确定，还是不敢说？

你求帖问PS读盘，模拟器数据顺你意就是有参考性？
现在正格准你用模拟器测，又变成比实机快没参考性？
模拟器就算比实机稍快，也就是少了实体光盘读取的小幅误差
而且再怎么快也不可能有快超过10秒以上的事，除非不限制祯数。

测个模拟器花你多少时间？有比你耗在这回文的时间多？
没ISO难道连实体盘都没有？那你当年怎么玩的？
给你机会了，结果还是左闪又躲理由一堆，真难看啊。

ISO载点一并附上，有兴趣的板友也可下载回去测试
就针对你那句“我要有iso，我自己就拿模拟器测试了”
SS版载点：http://goo.gl/ZdL5h
PS版载点：http://goo.gl/PgbCj

你不敢测我就就先行跟自己实机的数据做比对了
两版本同样选用绯雨闲丸进行测试，数据如下：

PS版测试模拟器：ePSxe 最新版 1.80
注意：侍魂4 PS版音乐为音轨格式，需使用 mooby2 插件挂载镜像才有音乐
选人后 Loading 画面  6秒
每场 Now Loading 画面  皆 12秒
语音“胜负”后停顿  4秒
结论：除每战读盘画面约快实机1秒外
         其余数据与实机结论几近吻合。

SS版测试模拟器：SSF 最新版 Ver0.12 beta R3
EZ Setting 使用第五阶段完全相容性(非常慢) 进行测试
选人后 Loading 画面  3秒
第一场  Now Loading 画面 10秒，第二场后 6秒
结论：每战读盘画面约快实机2秒

值得注意的点：
SS模拟器在绯雨闲丸使用转雨伞招式对手喷血时画面是不会拖慢的！
（这点在之前测试实机同样时常拖慢的VR战士对格斗毒蛇就领教过）
我一楼贴的SS版视频1分08秒画面明显拖慢，刚好也藉此证明确实是原汁原味的实机录制

本人该做的都做了
自己实机测的数据、上实机录的视频、测模拟器数据对照
照你的两战算法算我自己的视频给你看，结论还是一秒未差
你尝试理解过我的7:17没有？只有被你拿去胡乱加减添乱而已

而你，至今除了出一张嘴怀疑别人作假之外，还是什么证明都拿不出来
现在甚至连你自己当初怎么测的，从哪个点算到哪个点，你都没把握说清楚。

我上头就说了，现在已经不是能不能，而是肯不肯的问题
你的道歉文至今也没更新补上你认了的那无端多扣掉的9秒，由此可见。

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-31 14:31

你都承认我是提及你儿子而不是"攻击"你儿子
那你至今还是逢人就说我“ 攻击”你家人是怎么回事？
不明就理的人还以为老子真把你全家大小都拖出来骂了
你说不能提我又提＝我无理的说法我接受，那你说我“ 攻击 ”你家人的说法是否也该修正？
还是你怕改口“不要别人提及你家人”变成人家说你小题大作？就跟那个打酱油一样？

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-31 15:19

我的盘跟机子全都在箱底，我要跟你说多少次？你要是就纠结我为啥不自己实测，那我就不再回你了，我承认你的都对，行了吧。

现在我们来具体算算，你看好多人都说我们蛋疼了，但是我就喜欢搞这个。

先看SS版，
进选人画面：00:03-00:05，2秒，我纸上的是忽略了；
第一场开打：00:13-00:38，25秒，我纸上是17秒；
第二场间隔：01:21-01:38，17秒，我纸上是8秒。

这里面的差异我已经说过了。我扣掉了9秒，因为我以为街机版本身就需要9秒，所以这9秒不能算成读盘时间，所以SS版就只剩下8秒。当然，这个算法我已经说明是错误的了。

下面看PS版：
进选人画面：00:03-00:11，8秒，我的是7秒；
第一场开打：00:16-00:47，31秒，我的是40秒；
第二场间隔：01:24-01:48，24秒，我的是32秒。

如果按照SS版的规则，间隔时间段就该是这样才对。那么按照我当初的算法，我所记录的数字，如果不是31和24，那就该是22和15才对，不应该是40和32啊。我就是对这点疑惑不解，看了视频依然疑惑不解。要说是加上了PS版开战前的停顿那几秒，大约勉强说得过去，但我为啥会之前一口咬定是没加呢？
你说遇上这情况，我不自己亲自实测一下，能安心么？我能说服自己：肯定是像你说的那样，SS版扣了9秒，然后却给PS版加了9秒？如果真是那样，那张纸上那么多的数据我还偏偏就在这一个游戏犯浑，那连我自己都相信我是在拿这个游戏故意黑索了，那我就承认你为此说我故意黑索是有道理的，好吧？

所以，现在是我自己还没搞清问题出在哪里，不过我依然还没条件自己实测，也还没急到非要去找ISO下载然后用模拟器测试的程度。写这些文字、看看视频对我来说方便得多。你明白不？反正我有机会是要自己再测的，这事我们还是消停消停吧

至于说你无礼的行为，你要我怎么说？我只说你无礼，而不说你是因无礼提及我的家人、导致我认为你无礼？那别人不是又要问你啥事无礼了？但凡要喷人的时候提及对方家人，我都认为是十分无礼之举，什么没事就拿着“你儿子都会打酱油了”云云，我特反感这种说法。

作者: gamearts0713tw 时间: 2012-12-31 17:24

既然你附上影片时间点，我就说一下为什么同一个视频你算17我算14秒
SS版两战间隔14秒仍是比照你在多玩那个从“胜利图片出现”起算的
http://bbs.duowan.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=24951818&pid=243350301&fromuid=16793987

结果你在我的SS版视频却是从 1:21 画面全白就提早3秒起算
不过PS版视频你也是在 1:24 画面全黑时就提早3秒起算

两者同时测的时候，你的起算点是一样，但跟之前的却不一样了
这什么两战间隔的算法可是你自己定的
要是你连算这种能暂停看时间的视频都有误差，或每次起算的点都不固定
实际测盘时可是没时间点让你看的，你有把握每次的起算点都抓很准？
而且我没上视频让你能明确指出时间点之前，这算法完全就是只有你自己知道
昨天测模拟器时就发现实际测盘时，你这种起算点很难抓的事实
尤其在考虑不同角色造成的时间差变数后，后来还是果断放弃改用我自己的方式测。

其实 “胜利图片出现” 按掉后也就是“NOW LOADING”画面了
结算到 “开打画面出现” 其实也不过是“NOW LOADING”完的后一秒

所以我正格的问你，你与其纠结那前后一个画面都算进去的方式
实际上你这样测，跟我单算“NOW LOADING画面”的方式是有差到哪去？
你的“两战间隔”跟我的“每战读盘”说穿了根本是一样的东西
从你根据我视频算的两战间隔，相差 24+3-17=10
而我根据我视频算的每战读盘，相差 13+4-7 =10

从这结果说明至少目前已经达成一个共识：
就算你的起算点跟之前不同，只要两版本测试方式一样，结果终究会是一致的
之后的问题，只剩下你的实机读取头是否老化而已
没意外的话，就算你继续用你的算法测，结论也不会差太多了。

[ 本帖最后由 gamearts0713tw 于 2012-12-31 17:28 编辑 ]

作者: 快乐猪头 时间: 2012-12-31 18:12

posted by wap, platform: Opera

为啥之前我俩有分歧，就是因为我觉得PS版在中间除去正式loading字样的画面之外，还会有一些比SS版更多的拖沓，所以我坚持使用“SS或者PS版减去街机版”的算法。但是现在看来，减去街机版这点是错误的，而更多的拖沓似乎也是没有，我就纳闷了....当年我的数据怎么得出来的？

作者: 老五 时间: 2012-12-31 19:49

我认为模拟器和真机相比的话不能算百分百的精确读取ISO是否比光盘速度快些还是一样？
另外实体机测试的时候如果不是正版碟还要考虑光头是否老化读取速度等因素
另外顺便说一下 4M卡玩SS版侍魂4的话人物会花版所以推荐1M卡原组都行

作者: 飞龙将军 时间: 2012-12-31 23:30

竟然以秒计算，太蛋疼了。

作者: abcdhopy 时间: 2013-1-7 16:00

这也好较劲啊？总之SS更快就是了。当然，要更快还是NEOGEO卡带。呵呵，PS也可以接受的，那年头和朋友在家一玩一天呢，因为读盘确实比较慢都是设成8局5胜的。武士道烈传才叫坑爹好吧。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)