TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: gba如果不是死的早全球能不能破亿？ [打印本页]

作者: 任天堂传说 时间: 2013-1-11 10:21 标题: gba如果不是死的早全球能不能破亿？

01年发售的！虽然冷饭复制居多但依然卖的很牛X！但是！psp和nds在04年底就发售了！gba和着也就卖了三年多！虽然两大掌机发售后gba还在卖！但势头肯定受影响！销量马上就下来了！如果psp当初不提前发售！让gba在卖两年破亿应该托托的！　　　　　　　　　　　　　　

作者: 诺基亚E71 时间: 2013-1-11 10:22

感谢psp，感谢久多。

作者: gchxp 时间: 2013-1-11 11:56

posted by wap, platform: Nokia (E63)

要不是没有psp我们还得被gba这个伪32位多坑几年

作者: 海腹川背 时间: 2013-1-11 12:02

GBA的游戏非常好玩这倒是真的，PSP的游戏，呵呵厚。

作者: 最后的小牛皮 时间: 2013-1-11 12:32

就任地狱那尿性，没人给他压力，是死活都不会出新机的。

作者: 天真实 时间: 2013-1-11 14:46

个人觉得PSP和PSV并没有让任天堂把主机性能提高的意思，每代掌机依旧保持接近十年前任天堂主机性能的水平

作者: arex 时间: 2013-1-11 14:57

没有PSP没准现在还在玩GBA SP呢...

作者: 雨中行1336 时间: 2013-1-11 16:29

不是还在玩GB么

作者: jahaman 时间: 2013-1-11 16:38

GBA没像GB那样坚持10年，所以任地狱不厚道

作者: S.I.R 时间: 2013-1-11 17:31

GBA是被PSP赐死的。要不是PSP这么早出，任天堂不会这么早让GBA自我了断。

至于说被坑的人，你是愿意被16位的好游戏坑，还是被PSP和DS那大堆的Shit坑？尤其是PSP，现在看来全是那种冒充家用机大作的粪便游戏。说屎都不足以形容这些游戏的恶劣。

[ 本帖最后由 S.I.R 于 2013-1-11 17:32 编辑 ]

作者: alexey 时间: 2013-1-11 18:09

楼上太极端了，GBA和PSP都有不少好游戏，也都有一堆shit

作者: Benthal 时间: 2013-1-11 18:10

posted by wap, platform: Nokia (E72)

gba的游戏一般般，sfc时代过来的觉得那个2d太单薄不精美。psp神机。

作者: 一直都在胖 时间: 2013-1-11 19:04

posted by wap, platform: iPhone

gba被吹的过头了，回忆加成太多

作者: tdkz 时间: 2013-1-11 20:04

引用:

原帖由 天真实 于 2013-1-11 14:46 发表
个人觉得PSP和PSV并没有让任天堂把主机性能提高的意思，每代掌机依旧保持接近十年前任天堂主机性能的水平

gb卖了几年？

作者: ORICONF 时间: 2013-1-11 21:50

GBA精品都在中前期，粪作也是如云的，毕竟出的游戏太多了。

作者: genesisx 时间: 2013-1-11 22:02

当年玩gba的铁拳那个震撼啊···虽然···唉···gba上各种移植，除了本家的几款马大叔，都很那啥，但就算本家马大叔加了很多要素，对我来说远远不如gb上的那几款原创马大叔（还有瓦大叔）···gba上么···emc、capcom的狗狗抓绵羊倒是很不错···

作者: 喜欢它likeit 时间: 2013-1-14 09:13

posted by wap, platform: iPad

gbc更短命，灭了swan ngpc就交棒给gba了

作者: eshin 时间: 2013-1-14 09:47

GBA的游戏现在还常驻我的PSP、手机、平板

至于PSP游戏嘛，我只玩了机战······

作者: ballchinnian 时间: 2013-1-15 08:54

没有竞争，那GBA还能再耗N年，从这点上讲绝对要感谢SONY

作者: ドラゴンナイト 时间: 2013-1-15 09:30

垃圾音质,这破东西早死早超生

尤其初版,没背光,二版就有了,超级坑人.初版设计时候不能多点脑子?

NDS也是,初版和二版的外形为什么会如此天壤之别?

作者: 啤酒 时间: 2013-1-15 09:53

posted by wap, platform: Android

gba很好玩psp全是垃圾的说法言过其实

作者: wwj2 时间: 2013-1-15 11:35

机器都设计完美了，任地狱如何赚钱呀，看索尼其实挺厚道的，前后机型太大的变化没有。其实像3DSLL的造型和配置早就应该出来，就是为了挣钱。感觉任地狱的设计师想一出就一出，跟没脑子似的。

作者: scstriker 时间: 2013-1-15 11:56

GBA的原创除了逆转还有什么

作者: MegaDr 时间: 2013-1-15 12:15

posted by wap, platform: Android

实际上GBA在05.06年依然是欧美市场霸主，次世代掌机根本就没撼动它

作者: csiu2 时间: 2013-1-15 12:18

引用:

原帖由 MegaDr 于 2013-1-15 12:15 发表
posted by wap, platform: Android

实际上GBA在05.06年依然是欧美市场霸主，次世代掌机根本就没撼动它

掌机在欧美，即使是ds全盛时期，也和所谓霸主毫无关系，仅仅是装机量高些罢了，在用户消费额，高质量作品数等方面和console根本不能比

作者: 8dian30 时间: 2013-1-15 12:24

没有psp gba2可能会晚出
但画面会比nds好 gba3可能刚出但画面会比3ds好
psp对gb的影响不是画面是时间
ls某楼说的我认同

作者: 啤酒 时间: 2013-1-18 16:07

posted by wap, platform: Android

前一阵偶然看人玩黑色的老版gba，不禁感叹这瞎眼的画面我当年居然天天睡前玩好久，还用这玩意儿看完了十来本大书

作者: 长尾景虎 时间: 2013-1-18 16:13

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

感谢索尼，不然说不定今年e3才能看见面对智能手机的步步挑战，gba后续机发布

作者: 逆鳞 时间: 2013-1-18 23:53 标题: 回复 12# 的帖子

确实的，跟SFC比起来差得天上地下，尤其是从圣剑来看，还以为复刻会好一点，结果彻底打破了我那点梦想。

作者: 四控大叔 时间: 2013-2-23 12:36

posted by wap, platform: UC

我觉得就gba的发布年代来看那个硬件不算坑爹，nds才是真坑。。

作者: Nigel 时间: 2013-2-23 15:08

GBC和GBA卖了差不多都是3年，但前者游戏质量比后者强得多

作者: 首斩破沙罗 时间: 2013-2-24 00:48

任添堵的掌机一向是后继机比前代主机的CPU主频高4倍，GBA隔了那么多年才出是4倍，NDS才3年多也是4倍，3DS隔了差不多7年，也是4倍，所以任添堵的掌机，出得早就不算坑爹，出得晚肯定坑爹！

作者: ТheRock 时间: 2013-2-24 01:15

gba还行。。。我至今都比较喜欢那种2d或者伪3d的画面精致点的游戏。。。

话说nds上的火纹画面（甚至操作方式）与gba的也没啥本质区别。。。

作者: xu33 时间: 2013-2-24 10:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ТheRock 于 2013-2-24 01:15 发表
gba还行。。。我至今都比较喜欢那种2d或者伪3d的画面精致点的游戏。。。

话说nds上的火纹画面（甚至操作方式）与gba的也没啥本质区别。。。

nds的火文比gba的变化就是美型的脸全变成大饼了

作者: 四控大叔 时间: 2013-2-24 20:21

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @首斩破沙罗于 2013-2-24 00:48 发表
任添堵的掌机一向是后继机比前代主机的CPU主频高4倍，GBA隔了那么多年才出是4倍，NDS才3年多也是4倍，3DS隔了差不多7年，也是4倍，所以任添堵的掌机，出得早就不算坑爹，出得晚肯定坑爹！

性能不能只看主频判断，nds的arm9性能同频下是arm7两倍，而且还有一个arm7也会参与工作。3ds有可能是两个核心的arm11，而且arm11同频性能相比arm9又提升了，gpu提升更大。

作者: 首斩破沙罗 时间: 2013-2-24 20:25

引用:

原帖由 四控大叔 于 2013-2-24 20:21 发表
posted by wap, platform: UC

性能不能只看主频判断，nds的arm9性能同频下是arm7两倍，而且还有一个arm7也会参与工作。3ds有可能是两个核心的arm11，而且arm11同频性能相比arm9又提升了，gpu提升更大。

不是性能的问题，反正在当时能买到的CPU里选一个最省电最便宜的，主频比上一代高4倍，性能就听天由命！

作者: wuyayao 时间: 2013-2-24 20:38

任氏很少参与主机硬件性能大战,专注软件游戏性,这是任氏一贯作风,

作者: madobenanami 时间: 2013-2-25 03:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗于 2013-2-24 20:25 发表
不是性能的问题，反正在当时能买到的CPU里选一个最省电最便宜的，主频比上一代高4倍，性能就听天由命！

psp的r4000不也是便宜货么?还两个
04年，r4000量产的成本早就没啥了吧

作者: madobenanami 时间: 2013-2-25 03:52

posted by wap, platform: Android

gba的后继机正是psp，差不多的外形，差不多的理念，都是大量移植冷饭
所以psp一直到09年，都是移植冷饭游戏为主
真的让人无语啊，没啥游戏不说，还都是移植冷饭，想想当年为啥必玩战神 ff7cc啥的，不就是因为新作么?

作者: 首斩破沙罗 时间: 2013-2-25 04:21

引用:

原帖由 madobenanami 于 2013-2-25 03:48 发表
posted by wap, platform: Android

psp的r4000不也是便宜货么?还两个
04年，r4000量产的成本早就没啥了吧

04年的掌上设备能有一个333的CPU那已经是奇迹了！

作者: madobenanami 时间: 2013-2-25 04:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗于 2013-2-25 04:21 发表
04年的掌上设备能有一个333的CPU那已经是奇迹了！

333喷了，刚开始的r4000只能222的，后面解锁的
而且sony其他掌上设备(似乎是pda，数码区提到过)都有480*320分辨率+333cpu了
从当时sony的选择来说，222的r4000是最便宜最廉价的选择了，否则为啥psp是双r4000不是r4000+ee?
一切都是成本嘛，19800的掌机嘛

作者: 四控大叔 时间: 2013-2-25 07:56

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @首斩破沙罗于 2013-2-24 20:25 发表
不是性能的问题，反正在当时能买到的CPU里选一个最省电最便宜的，主频比上一代高4倍，性能就听天由命！

其实也不是这样，把和任天堂的掌机发布时间同年手机横向对比一下，会发现任天堂用得都是当年移动设备中高端的arm核心。反倒是主频一直很低。这就和成本没什么关系了。
传闻这次3ds的cpu是45nm的制程，两百多的主频让人匪夷所思，就算是65nm，同制程下的手机soc至少有五百多主频，甚至800以上。

作者: madobenanami 时间: 2013-2-25 08:48

引用:

原帖由 四控大叔 于 2013-2-25 07:56 发表
posted by wap, platform: UC

其实也不是这样，把和任天堂的掌机发布时间同年手机横向对比一下，会发现任天堂用得都是当年移动设备中高端的arm核心。反倒是主频一直很低。这就和成本没什么关系了。
传闻这次3ds的c ...

对，ARM9啥的对于04年都是新鲜货
任地狱肯定是觉得arm是未来一定时期的主流货，早升级早利于开发
但是为了续航，不可能主频定的太高...
=================
这点PSV也做到了
=================
08年台电X19 MP3 199元，Arm9 206MHz

作者: kenkyo0083 时间: 2013-2-25 08:55

GBA PSP都是好机不过我更怀念GB

作者: 首斩破沙罗 时间: 2013-2-25 12:58

引用:

原帖由 madobenanami 于 2013-2-25 04:28 发表
posted by wap, platform: Android

333喷了，刚开始的r4000只能222的，后面解锁的
而且sony其他掌上设备(似乎是pda，数码区提到过)都有480*320分辨率+333cpu了
从当时sony的选择来说，222的r4000是最便宜最廉价的 ...

喷了，当时r4000是最便宜最廉价的，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

作者: 四控大叔 时间: 2013-2-25 13:26

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗于 2013-2-25 12:58 发表
喷了，当时r4000是最便宜最廉价的，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

我不知道所谓任天堂喜欢便宜货的说法从何而来，当年arm9和嵌入式版的r4000本来就是一个定位的，同频性能也相近。性能差距是因为主频，还有arm9孱弱的3d能力。

作者: 四控大叔 时间: 2013-2-25 13:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗于 2013-2-25 12:58 发表
喷了，当时r4000是最便宜最廉价的，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

其实不管是任天堂还是索尼，都不会用便宜货的，掌机毕竟是生命周期好几年的东西。不像手机一两年一换。

作者: 电灯胆 时间: 2013-2-25 13:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @scstriker 于 2013-1-15 11:56 发表
GBA的原创除了逆转还有什么

洛克人ZERO、我們的太陽、黃金之太陽
pm惡魔城機戰銀河戰士FFTA這些系列不知道你算不算原創

本帖最后由电灯胆于 2013-2-25 13:50 通过手机版编辑

作者: 电灯胆 时间: 2013-2-25 13:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @四控大叔于 2013-2-25 13:31 发表
posted by wap, platform: Android

其实不管是任天堂还是索尼，都不会用便宜货的，掌机毕竟是生命周期好几年的东西。不像手机一两年一换。

和個任黑認真這麼久辛苦了…

作者: 首斩破沙罗 时间: 2013-2-25 13:49

任天堂的策略从来都不是为消费者考虑的，是有自己的考量的！ arm9和r4000是一个定位，不代表主

频66的arm9和333和r4000是一个定位，性能差几个档次的也好意思说一个定位？任天堂掌机的性

能，和时代无关，和这个时代的掌机应该有什么样的性能也无关，和这个时代的电子技术能造出什么样

的产品也无关，反正主频高4倍就行了！    任天堂掌机的生命周期，也和游戏机本身的表现，和消费

者的期待无关，只和竞争对手有关，当没有给力的竞争对手的时候，一个GB可以让你玩到死，在口袋

妖怪出来之前GB都萎靡好多年了，也不出新机！  当有了给力的竞争对手以后，即使是正当红，消费者

也非常喜爱的GBA ，也只卖了三年多就淘汰出新机，NDS碾压PSP的时候，一点后继机的消息都没有

，当PSP后期在日本逐渐红火起来以后，3DS从宣布到发售快如闪电  ，而且依然遵循任天堂的原则，

CPU主频高4倍，达到了二百多，完全无视这是个可以轻易的廉价的造出1G的移动CPU的时代

作者: madobenanami 时间: 2013-2-25 14:52

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-2-25 12:58 发表

喷了，当时r4000是最便宜最廉价的，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

智商捉急的很
这时候就不想想，r4000当年量产到什么样了？PS2 04年6000W都多了，这量产成本自然就下来了
难道任天堂为了性能，也要学sony把ngc的power750塞进去？

作者: madobenanami 时间: 2013-2-25 14:56

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-2-25 13:49 发表
任天堂的策略从来都不是为消费者考虑的，是有自己的考量的！ arm9和r4000是一个定位，不代表主

频66的arm9和333和r4000是一个定位，性能差几个档次的也好意思说一个定位？任天堂掌机的性

能，和时代无关， ...

GB那个时代移动端性能那能看么？
拖影GG，后面的NGP，WS之类的也就比GB强很有限的
要不然怎么会被GBA一刀全收呢？
sony那时候搞的是pocket station
按理说，PS1时代那么多百万sce大作
弄2个R3000+320X240 彩色屏幕的掌机搞死任天堂不行么？
还是成本问题啊，想出，那这样的掌机当年不就得25000日元了？

作者: bull 时间: 2013-2-28 10:47

PSP某种意义是GBA后续机还真说得过去

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)