TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 电池技术发展缓慢的前提下，以后的移动设备会向这种方式转化么 [打印本页]

作者: realclone 时间: 2013-1-13 12:33 标题: 电池技术发展缓慢的前提下，以后的移动设备会向这种方式转化么

那就是全部使用无线充电，相关服务供应商会建立类似信号基站那样的东西，遵守规定的协议，使用标准化的硬件接口，像WLAN一样会出现EPLAN，资费标准比使用的市电贵20-30%，面向的服务可以是所有移动设备，包括手机笔记本 pad ，相机，等等只要硬件支持EPLAN，就可以无线充电，不知道这玩意的可行性怎么样，我觉得比核靠谱点，电力源的提供可以最大程度的使用太阳能，还可以拉一把国内的光伏企业

作者: ztxzhang518 时间: 2013-1-13 12:52

posted by wap, platform: UC

烤全人没吃过么

作者: 腻水染花腥 时间: 2013-1-13 13:17

槽点太多不知道从哪。。。

作者: 昵称无效 时间: 2013-1-13 14:22

posted by wap, platform: iPhone

即使楼主说的东西可以被实现，发明该专利的人会在第一时间被国网公司和南网公司派出的顶尖杀手合力杀掉

作者: achen126 时间: 2013-1-13 15:45

感觉可行啊！然后电池充电必须和WIFI同时启动用来验证身份（手机号？），充电直接扣你话费，节日半价...:D

作者: ferrerorun 时间: 2013-1-13 15:46

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2013-1-13 12:52 发表
posted by wap, platform: UC

烤全人没吃过么

算算几天能死于血癌等各种癌症

作者: ｌｉｎ 时间: 2013-1-13 16:46

posted by wap, platform: Android

等能够实现一公里范围内的无线充电覆盖，你早就能用上核电池了吧。
现在无线充电也就几十厘米的单位就撑死了，能到楼主说的这种距离我是看不到希望

作者: hodei1 时间: 2013-1-14 10:13

我觉得还是燃料电池来得快点。。。

作者: handsomeken 时间: 2013-1-14 12:29

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @昵称无效于 2013-1-13 14:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

即使楼主说的东西可以被实现，发明该专利的人会在第一时间被国网公司和南网公司派出的顶尖杀手合力杀掉

为啥？可以拓展销售渠道是好事啊。又不会影响他们的营收。

作者: 昵称无效 时间: 2013-1-14 12:34

posted by wap, platform: iPhone

如果电力能无线传输了，还要国家电网和南网的这2张用电缆和高压线组成的“网”吗？
发电厂可以直接自己建无线基站送电到用户了，而不用通过这张“网”往用户那里送电，那这两个垄断企业被边缘化能不急么

作者: Firegun 时间: 2013-1-14 12:40

生产夹层带电芯的衣服，配合无线充电，手机放口袋里就充电。

作者: Winder07 时间: 2013-1-14 12:42

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 12:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

如果电力能无线传输了，还要国家电网和南网的这2张用电缆和高压线组成的“网”吗？
发电厂可以直接自己建无线基站送电到用户了，而不用通过这张“网”往用户那里送电，那这两个垄 ...

当然要了，无线传输的损耗和超高压的损耗的相同的么？

作者: cf3b5 时间: 2013-1-14 12:52

无线供电在某些天气情况下会出现很高的风险性，所以只能在短距离使用，长距离的话，很难控制环境情况！这是硬伤，没法救……

作者: 泪指轮 时间: 2013-1-14 12:52

一直觉得缩短充电时间这方向不能发展? 比如目前手持设置其它不变，充电时间革命到5分钟以内，体验同样大幅提升了吧？

作者: 昵称无效 时间: 2013-1-14 13:14

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Winder07 于 2013-1-14 12:42 发表
当然要了，无线传输的损耗和超高压的损耗的相同的么？

这个问题得分开来看，论损耗，超高压特高压损耗肯定低，但是成本呢？建设一条压线路，然后一头升压一头降压，在输送到电网，就从最小规模来说，以北京上海广州为例，一条线两个站，没10亿能做的下来吗？
无线传输如果能实现发电直供用电，调过电网这个中间环节，即使损耗高于高压线，价格还难说降低或提高，等技术成熟了一切自然分晓

作者: Winder07 时间: 2013-1-14 13:18

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:14 发表
posted by wap, platform: iPhone

这个问题得分开来看，论损耗，超高压特高压损耗肯定低，但是成本呢？建设一条压线路，然后一头升压一头降压，在输送到电网，就从最小规模来说，以北京上海广州为例，一条线两个站， ...

恩，一公里损耗不算大，但是1000公里损耗肯定很大。
一个基站损耗不大，我们按1个基站覆盖10公里吧，这个覆盖很大了吧，1000公里就要用100个基站连起来，如果1个基站只损耗1%，这个已经很小了吧，但你算过0.99的100次方是多少么？只有0.36.这个道理你明白么

[ 本帖最后由 Winder07 于 2013-1-14 13:19 编辑 ]

作者: eva3d 时间: 2013-1-14 13:18

posted by wap, platform: iPad

一百多年前特斯拉就准备玩全球无线供电了，LZ你这个消息来的晚了

作者: hkt3010 时间: 2013-1-14 13:24

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 12:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

如果电力能无线传输了，还要国家电网和南网的这2张用电缆和高压线组成的“网”吗？
发电厂可以直接自己建无线基站送电到用户了，而不用通过这张“网”往用户那里送电，那这两个垄 ...

貌似是电网业内，不过分析欠妥，无线只是最后的接入级，上面的传输级还是要用传统输电网的。
正如通信里面的wifi或者3G都是给最终用户接入用，属于最后一公里范畴，但不要忘了，给wifi路由器和3G基站提供出口的线路还是要走传统方式，难道说用了wifi和3G，光纤企业都倒闭了吗？

作者: 昵称无效 时间: 2013-1-14 13:35

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Winder07 于 2013-1-14 13:18 发表
恩，一公里损耗不算大，但是1000公里损耗肯定很大。
一个基站损耗不大，我们按1个基站覆盖10公里吧，这个覆盖很大了吧，1000公里就要用100个基站连起来，如果1个基站只损耗1%，这个已经很小了吧，但你算过0.99的100 ...

1%这个数据没有出处，空谈假设无益，等未来再看。
何况超高压特高压对线材有要求，那空气传输没有要求；你线材在冬季要抗冰就得自发热线损，空气不可能结冰没这问题~
当然现在说这些科幻了点，有点扯淡。

作者: Winder07 时间: 2013-1-14 13:39

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

1%这个数据没有出处，空谈假设无益，等未来再看。
何况超高压特高压对线材有要求，那空气传输没有要求；你线材在冬季要抗冰就得自发热线损，空气不可能结冰没这问题~
当然现在说 ...

我这已经是订得很低的标准了，无线通讯的损耗自己可以查查看，无线充电在大气层走的是微波，微波被大气层吸收的能量损耗是很高的，比1%可不知道多了多少。

作者: 昵称无效 时间: 2013-1-14 13:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hkt3010 于 2013-1-14 13:24 发表
貌似是电网业内，不过分析欠妥，无线只是最后的接入级，上面的传输级还是要用传统输电网的。
正如通信里面的wifi或者3G都是给最终用户接入用，属于最后一公里范畴，但不要忘了，给wifi路由器和3G基站提供出口的线路 ...

这就要看无线传输能解决到多少电压等级了，反正我要是电网公司boss，必须要把这个技术扼杀在萌芽中啊

作者: xtpl 时间: 2013-1-14 13:41

我觉得相比之下还是燃料电池更靠谱点，电用光了，像加油一样拧开个小盖子，把燃料倒进去，又满电原地复活了。

作者: hkt3010 时间: 2013-1-14 13:51

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

这就要看无线传输能解决到多少电压等级了，反正我要是电网公司boss，必须要把这个技术扼杀在萌芽中啊

无线传输能到220v算逆天了吧，最后的接入级全免了，各种设备开销维护成本都没了，电力公司要笑不动了，可这无线220v的源头从哪里来？还不是要从最近的变电站往外发，电网公司有个毛的影响。
现在刘震亚都开始搞1000+kv的特高压了，那点无线输电就算再高十倍也不够牛身上一根毛。

作者: 昵称无效 时间: 2013-1-14 13:55

posted by wap, platform: iPhone

说不定未来能做到损耗0.5%，甚至0.1%呢，可能性总是存在的对吧
只要上了规模，扩散出去的损耗能被其他基站接收，总体损耗还是可以控制的

作者: kerorozhou 时间: 2013-1-14 13:56

posted by wap, platform: iPad

就现在手机信号wifi信号影响人还呛呛呢，无线供电大妈们必须抗议了啊

作者: Crusher 时间: 2013-1-14 14:04

posted by wap, platform: ZTE (U930)

还是手机外壳换成太阳能面板靠谱些，转化率又是个问题，终极方案还是类似核电池的高能电池

作者: 燕山隐士 时间: 2013-1-14 14:40

posted by wap, platform: Dakele (MC001)

引用:

原帖由 @泪指轮于 2013-1-14 12:52 发表
一直觉得缩短充电时间这方向不能发展? 比如目前手持设置其它不变，充电时间革命到5分钟以内，体验同样大幅提升了吧？

同意，加油站有充电业，电动汽车会迅速普及

作者: fatehe 时间: 2013-1-14 14:45

辐射太大了

怕怕！

作者: handsomeken 时间: 2013-1-14 22:34

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @燕山隐士于 2013-1-14 14:40 发表
posted by wap, platform: Dakele (MC001)

同意，加油站有充电业，电动汽车会迅速普及

现在这充电速度还是算了吧。

作者: handsomeken 时间: 2013-1-14 22:34

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @燕山隐士于 2013-1-14 14:40 发表
posted by wap, platform: Dakele (MC001)

同意，加油站有充电业，电动汽车会迅速普及

现在这充电速度还是算了吧。

作者: handsomeken 时间: 2013-1-14 22:34

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @燕山隐士于 2013-1-14 14:40 发表
posted by wap, platform: Dakele (MC001)

同意，加油站有充电业，电动汽车会迅速普及

现在这充电速度还是算了吧。

作者: konovalov 时间: 2013-1-14 23:12

别以为超高压特高压传输效率就一定比低压高，特高压的输送效率至今未完全公开呢，这么多年了还在试验阶段。
除非“超导”，否则1%的损耗是根本不可能的事。无线更不靠谱了，手机终端反正也就那几个瓦时，损耗大无所谓了，大范围推广绝对是资源的浪费。
除非有新的电力传输革命，倒不如等电池的革命。。。

作者: 夏斯沃勒 时间: 2013-1-14 23:27

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

太阳能妥妥的

作者: 双面胶 时间: 2013-1-15 16:25

posted by wap, platform: HTC (Hero)

为何能无视自然规律谈远距离无线传输？无知太可怕了。
电磁波除了耗损，还有方向性。通过电磁波来无线传输理论上就行不通。要实现无线传播，用的肯定是其他目前还不知道的科技。

作者: 双面胶 时间: 2013-1-15 16:34

posted by wap, platform: HTC (Hero)

另外，wlan现在用的是普遍，但是信号其实相当小，接收端需要一个放大器来放大50db左右，相当于初始信号的2的17次方，差不多12w倍。更不用说复杂的协议来纠错。

而电力作为能量形式，无法放大。
而且用的好好的，突然前面一个人玩着手机走过去，把电力截了，lz就自动关机了！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)