TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么都说萨帕塔的手球可判可不判？ [打印本页]

作者: 吕布 时间: 2013-2-21 07:51 标题: 为什么都说萨帕塔的手球可判可不判？

posted by wap, platform: iPhone

在我看来，这就是个必须判的手球啊。
手臂张开，明显改变方向，获利巨大。
一个距离太近不足以成为不判的借口。必须判。
不过没判我觉得很爽……赢巴萨赢的越恶心越爽……

作者: 小黑屋专用 时间: 2013-2-21 08:22

那个角球争位的拉扯不也是判了点球

作者: 泄娜 时间: 2013-2-21 08:23

posted by wap, platform: Android

我看媒体上也说是个错误判罚啊，基本没有说可判可不判的。

作者: wsldu 时间: 2013-2-21 08:29

现在要纠误判了？把当年对车子、我厂的那些误判拿出来说说呗。场面上屌米打的明显比拉影好，有什么好说的。

[ 本帖最后由 wsldu 于 2013-2-21 08:31 编辑 ]

作者: yzh 时间: 2013-2-21 08:32

可判可不判是张指导解说时候的原话而已:D :D

作者: 恶灵古堡 时间: 2013-2-21 08:55

这要发生在巴萨身上绝逼被骂干爹被喷打死，是不是这个道理

作者: 达尼.阿尔维斯 时间: 2013-2-21 09:08

对上巴萨当然是错判，不信问德罗巴

作者: hsu 时间: 2013-2-21 10:00

超级慢镜头有了，这球是脸球，打脸上

作者: 左右中 时间: 2013-2-21 10:12

posted by wap, platform: ZTE (U985)

出来浪早晚要还的，等下一场

作者: edwang 时间: 2013-2-21 11:28

还真是打脸了
是不是应该判阿拉巴手球？

作者: 挪威的森林 时间: 2013-2-21 12:19

没想到不是手球？太意外了。不过一直不太喜欢意大利足球，过于保守。足球进攻才好看不是吗？一场比赛打成4比3绝对比1比0 有激情。

作者: royhimura 时间: 2013-2-21 12:26

即使是打到手上也是可判可不判，判罚原则不是改不改变球路而是是否有意识，这个动作是明显往回收试图躲开

作者: 吕布 时间: 2013-2-21 12:45

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hsu 于 2013-2-21 10:00 发表
超级慢镜头有了，这球是脸球，打脸上
http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/61add42ajw1e20s9ww35ug.gif

这个gif我看不到确定……

作者: 吕布 时间: 2013-2-21 12:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @royhimura 于 2013-2-21 12:26 发表
即使是打到手上也是可判可不判，判罚原则不是改不改变球路而是是否有意识，这个动作是明显往回收试图躲开

请教规则出处！

作者: yzh 时间: 2013-2-21 12:50

引用:

原帖由 royhimura 于 2013-2-21 12:26 发表
即使是打到手上也是可判可不判，判罚原则不是改不改变球路而是是否有意识，这个动作是明显往回收试图躲开

作为影迷我到真希望规则是这样的，那样斯坦福桥就没啥冤案了

作者: 任天鼠 时间: 2013-2-21 12:50

这球确实没问题，巴萨这次输得心服口服

作者: csnlm 时间: 2013-2-21 12:53

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

这就是手球，裁判就是不理:D

作者: enix7501 时间: 2013-2-21 15:19

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @挪威的森林于 2013-2-21 12:19 发表
没想到不是手球？太意外了。不过一直不太喜欢意大利足球，过于保守。足球进攻才好看不是吗？一场比赛打成4比3绝对比1比0 有激情。

你对意大利足球的印象还停留在十一年前的特拉帕时代。。。。。。

作者: sunever 时间: 2013-2-21 15:30

这球明显是打脸上弹回来的，巴萨输的不冤

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)