引用:
原帖由 船王 于 2013-3-6 17:47 发表
要我说也觉得是不该吃红牌，眼睛直看着球，重心在后明显是想卸球，看到阿贝罗亚飞过来临时动作走样变成了非正常自我保护动作~~
原帖由 船王 于 2013-3-6 17:47 发表
要我说也觉得是不该吃红牌，眼睛直看着球，重心在后明显是想卸球，看到阿贝罗亚飞过来临时动作走样变成了非正常自我保护动作~~
原帖由 XBOX720来临 于 2013-3-6 17:49 发表
我也同意,
其实根本上是英超球员平时动作大习惯了, 这点是个问题,以后英超的判罚尺度最好要严一点, 以防欧冠上再吃亏.
原帖由 茉莉FAN 于 2013-3-6 17:53 发表
个人觉得跟佩佩蹬阿教授那脚有点类似
类似在于目标都是对着球
佩佩那次破坏了球，然后疑似蹬到了人；而这次纳尼没碰到球，直接踢了人
区别在于佩佩那次是能看到阿教授的，你说是恶意的，我也无力反驳。只是我觉得 ...
原帖由 疯飞飞 于 2013-3-6 17:51 发表
posted by wap, platform: iPhone 5
无主观恶意的过失犯，因为脚抬那么高且亮鞋底，你说不算犯规显然不行。如果方圆几米内无人还行，但碰着人了，判个黄牌适当。
考虑到裁判的角度和电光火石之间很难准确判断。判红 ...
原帖由 船王 于 2013-3-6 17:56 发表
你黑一个你团的就要带上两个我影的……
原帖由 船王 于 2013-3-6 17:55 发表
纳尼跳起来的时候向上比向前多而且，横向移动并不快，快了不好卸球，只不过一条腿伸在前面看上去有攻击性，真要踢人的话起跳那一脚肯定往前狠狠一蹬，可以看看我大河南方丈当年的神技
原帖由 武松 于 2013-3-6 17:59 发表
其实我们踢过球的都知道,
单腿在空中,倒地的时候肯定是下意识抬腿.
原帖由 @船王 于 2013-3-6 18:02 发表
是啊，这种时候爬落地落的难看，腿伸出去保持平衡也是人的正常本能，而且就视频看这脚攻击力十分有限，阿贝的反应也有点过了~~我不是挑起事端，只就事论事
原帖由 疯飞飞 于 2013-3-6 18:06 发表
posted by wap, platform: iPhone 5
肋部挨了一脚，我觉得咋样都不算过分。
原帖由 08ms 于 2013-3-6 18:14 发表
踢人了吗 ? 踢了
有在演戏骗红牌吗? 没有
有围攻裁判吗? 没有
队长有上来理论吗? 没有
那身后铲球 动作大 没铲倒人 也没关系的咯?
足球的动作就一 ...
原帖由 edwang 于 2013-3-6 18:21 发表
posted by wap, platform: Android
233，红牌是重了，但要说阿贝罗亚这球反应过度我只想说你黑的太没水平了，肋部挨这么一下就算不岔气也得痛半天，真说过度还得看你家影帝的，那才是标准
原帖由 疯飞飞 于 2013-3-6 18:28 发表
posted by wap, platform: iPhone 5
那个位置如果挨那两脚威力来一下，估计很大可能没反应了。
原帖由 @08ms 于 2013-3-6 18:14 发表
踢人了吗 ? 踢了
有在演戏骗红牌吗? 没有
有围攻裁判吗? 没有
队长有上来理论吗? 没有
那身后铲球 动作大 没铲倒人 也没关系的咯?
足球的动作就一 ...
原帖由 先手必胜MK2 于 2013-3-6 18:29 发表
本身认定就是抬脚过高，犯规没任何问题！！！红牌是考虑这下伤人的可能性非常大，量刑稍重，要说没犯规或者这脚没有威胁就纯黑了。不管如何争抢，保护球员才是第一位的。要洗地的麻烦也专业点，现实中你玩业余的不管 ...
原帖由 船王 于 2013-3-6 18:34 发表
是不是故意的看得出来，这个很难伪装，我要是黑，我在隔壁还说拉斐尔手球呢，吃饱了撑了啊，表情没了
原帖由 royhimura 于 2013-3-6 18:47 发表
这里最大的疑问就是nani是否知道后面来人。我认为是知道的。因为正常的话，他不需要在这个高度去卸球，看动作这已经是他跳跃后伸腿能够到的最高高度了。合理的解释就是球被开出来后nani看到了对方有人可能来抢球所以 ...
原帖由 城里的月光 于 2013-3-6 18:48 发表
抬脚过高、动作危险、伤到对方球员，这球不犯规简直是开玩笑
这球至少要给黄牌，我也觉得红牌有点过，毕竟不是故意亮鞋底踹支撑脚或者什么背后剪刀腿
但是裁判给了红牌也没话说，踹到肋部很难受的，就算被大力射门 ...
原帖由 sunix. 于 2013-3-6 19:01 发表
posted by wap, platform: iPad
lz总有一种优越感，以为别人的见识不如他，所以白教几千加盟费给他也是应该的
原帖由 先手必胜MK2 于 2013-3-6 18:52 发表
说的很实在，LZ那个我们踢过球的都知道喷了，不知道平时踢的什么球？
都是练家子，一身横练不怕踢，而且都是好脾气，怎么来都不生气。
原帖由 royhimura 于 2013-3-6 18:47 发表
这里最大的疑问就是nani是否知道后面来人。我认为是知道的。因为正常的话，他不需要在这个高度去卸球，看动作这已经是他跳跃后伸腿能够到的最高高度了。合理的解释就是球被开出来后nani看到了对方有人可能来抢球所以 ...
原帖由 城里的月光 于 2013-3-6 18:48 发表
抬脚过高、动作危险、伤到对方球员，这球不犯规简直是开玩笑
这球至少要给黄牌，我也觉得红牌有点过，毕竟不是故意亮鞋底踹支撑脚或者什么背后剪刀腿
但是裁判给了红牌也没话说，踹到肋部很难受的，就算被大力射门 ...
原帖由 sdsdsdsd 于 2013-3-6 19:43 发表
这球出红牌重了，但是裁判出红也有他的道理，我的理解是，纳尼这场比赛几次单挑阿韦罗亚都没占什么便宜，以纳尼的性格，是会有些脾气的，面对这个来球，最后没收脚应该是有抱负心理，倒地那么长时间不起，也说明他明 ...
原帖由 @武松 于 2013-3-6 19:29 发表
这时候要是场上比分曼联落后,纳尼应该追着球停.
但这时候是曼联领先,纳尼明显想停球控下来.所以做出侧身起跳勾停的动作.
我认为他没有感觉到后面来人.
原帖由 先手必胜MK2 于 2013-3-6 18:52 发表
说的很实在，LZ那个我们踢过球的都知道喷了，不知道平时踢的什么球？
都是练家子，一身横练不怕踢，而且都是好脾气，怎么来都不生气。
原帖由 贝卡卡 于 2013-3-6 19:56 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
喷了，这么大个人从侧面跑过来，没看见就人跑步时带起的风声，球员的呼吸声，钉鞋踩在草地上的声音，究竟要有多大的优越感才会说完全没感觉
原帖由 喜剧之王 于 2013-3-6 20:04 发表
posted by wap
说这球nani没看到有人我不相信 楼主你自己也踢球 有些动作是不是故意的 自己判断的出 睁眼说瞎话没什么意思
原帖由 @武松 于 2013-3-6 20:01 发表
这和优越感有你妈屁关系?
我就说大家一起来聊聊这动作,你有不同意见可以摆开说,左一个优越感,右一个优越感,我说你他吗就那么自卑么?:D
还球员呼吸声,跑步风声,钉鞋踩草地的声音,
老特拉福德好安静啊...云淡风 ...
原帖由 贝卡卡 于 2013-3-6 20:08 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
没有优越感怎么会说出肯定没看见这么绝对的话，还平时自己怎么踢球的，喷了，平时既然踢球那下回让你朋友模拟下看看，要怎样的近视眼加反应迟钝才会在这样的情况下完全感觉不 ...
原帖由 贝卡卡 于 2013-3-6 20:16 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
最讨厌这种假客观，实则秀优越感的帖子了，说的好听讨论，其实从一开始就咬死其实我的观点才是对的你们都是错的，你们都是傻逼，只有我才是最公正最客观的，你们说的都是放屁 ...
原帖由 @武松 于 2013-3-6 20:13 发表
做人别太自卑...我说的是我自己的感受,
我也说了,大家可以一起来分析一下...
老特拉福德几万个人,你连几米外球员的呼吸声都信誓旦旦能听到,
纳尼根本就没回过头,注意力都在空中的球上,我说他没看到后面来人,你就 ...
原帖由 贝卡卡 于 2013-3-6 20:18 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
喷了，阿贝罗亚全速跑过来，非要说没感觉显示你的迟钝那我也没办法，都说了让你自己去球场上感受下就明白会不会有感觉了
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:36 发表
其实这个问题本身就根本不需要讨论了
抬脚过高，附加蹬踏，伤人是既成事实
你去用有意，无意，故意还是保护自己这些推测来给这些动作做注解，跟给不给红牌有关系？
原帖由 aichan 于 2013-3-6 20:36 发表
这jb球赢了皇马球迷爽么 中立球迷爽么
为了某些人口中所谓的公正扼杀了这么一场比赛你爽么
这场比赛踢得相当干净。 双方的注意力几乎全部都在足球上而不是球员本身上。这种干净的足球的气氛完全不同于CLASSICO 巴 ...
原帖由 aichan 于 2013-3-6 20:34 发表
纳尼这球属于危险动作。原则上胸以上不能用脚，腰以下不能用头，除非近旁无人。这个原则在实际执行上有点像五人制里全面禁止铲球但不禁止铲射空门。
这么理解，世界杯上特里那个人肉鱼雷如果成为主流，或者给自己 ...
原帖由 aichan 于 2013-3-6 20:38 发表
附加蹬踏，你踢个几年球长点脑子再来喷吧
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:39 发表
按这个标准，只要不是故意伤人的，不是故意扼杀进球的，都不该给红牌....
建议修改规则
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:41 发表
好好的讨论也要人身攻击
这素质啧啧
“唯一的争议是,纳尼在停球的过程被撞之后没有收腿,身体在向后摔倒的时候,小腿微微向前蹬出.这是否恶意犯规."
看来要补脑的人不止我一个。。。
原帖由 aichan 于 2013-3-6 20:42 发表
这算毛的人身攻击了 你喷的话显得你少脑子这不是事实么
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:44 发表
得，您智商高，我该补脑
你和高智商的楼主讨论下到底nani有没有蹬那一脚
原帖由 aichan 于 2013-3-6 20:44 发表
你找个人练一练这个动作就知道为什么腿要向前蹬了。当然你要是坚持缩着腿掉地上，可以保证你短期内没有机会来发帖了。
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:41 发表
好好的讨论也要人身攻击
这素质啧啧
“唯一的争议是,纳尼在停球的过程被撞之后没有收腿,身体在向后摔倒的时候,小腿微微向前蹬出.这是否恶意犯规."
看来要补脑的人不止我一个。。。
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:46 发表
神了，你不是说没蹬么
怎么又改成为了保护自己蹬了
到底蹬没蹬，你倒是前后一致啊
原帖由 aichan 于 2013-3-6 20:49 发表
甚至说纳尼如果收脚会导致膝盖撞上去，那才是红牌。
你找个人练一练这个动作就知道为什么腿要向前蹬了。当然你要是坚持缩着腿掉地上，可以保证你短期内没有机会来发帖了。
你宇文及格了么
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:52 发表
我最后说下我的观点
事实:抬脚过高，附加蹬出的动作，伤人
根据这些事实裁判给红牌有问题？
"没看到人，保护自己“
这些注解，就算真的成立，这个判罚能说是黑哨？能说是”伤害了足球，伤害了足球带来的充满力 ...
原帖由 武松 于 2013-3-6 20:57 发表
没人说这是黑哨
这结果也无法改变
大家表达的是这裁判水平不高，把无意动作当作恶意伤人，才导致的红牌
而这个判罚也从客观上伤害了这场干净漂亮的比赛
赛后包括双方教练球员都有表达过这意思
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:59 发表
求解，啥叫“伤害了对足球比赛的公正性的信任”
1、我始终认为，这个和手球不同，是不是有意和是不是该给红牌没有任何关系
2、一个伤人的蹬踏动作为什么不能给红牌？
原帖由 aichan 于 2013-3-6 20:59 发表
最后说下我的观点
每个人都有自己的观点
s b也有 s b 的观点
那点您可以去和韩乔生辩下论
最后请您这个角度看下
原帖由 hsu 于 2013-3-6 20:59 发表
求解，啥叫“伤害了对足球比赛的公正性的信任”
1、我始终认为，这个和手球不同，是不是有意和是不是该给红牌没有任何关系
2、一个伤人的蹬踏动作为什么不能给红牌？
原帖由 aichan 于 2013-3-6 21:01 发表
1 和手球不同就和是不是该给红牌没有任何关系了么 您反省下您的逻辑
2 谁说不能给了？？？
原帖由 武松 于 2013-3-6 21:03 发表
假如一个球员先伸脚停球，旁边一个球员看到他伸脚之后，主动蹲下来用头去争顶这球（事实上这种例子很多）
请问这是否构成红牌？
事实上，恶意与否，在这种判罚中相当重要。
先抬脚和对方先出头，对于判罚的 ...
原帖由 aichan 于 2013-3-6 21:09 发表
可以给红牌，也可以给黄牌，也可以不给牌
不该给，八成左右的裁判不会给红牌
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:11 发表
你这个假设根本毫无意义，首先前一个人不是抬脚过高，只是正常停球，本身就不犯规
后者蹲下去争球，如果造成自己的受伤这个只能说是意外
关键就在于前者根本不是犯规动作
原帖由 aichan 于 2013-3-6 21:09 发表
可以给红牌，也可以给黄牌，也可以不给牌
不该给，八成左右的裁判不会给红牌
原帖由 武松 于 2013-3-6 21:14 发表
只要超过膝盖，哪怕别人蹲下来去顶，也是犯规。
而假如一个球员把腿抬到胸口停球，只要没人把头凑上去，也是正常停球
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:17 发表
同意部分，可以给红牌，可以给黄牌
具体看这个裁判的尺度
不给牌我觉得不可能，只要裁判看到这个抬脚和蹬出的动作，这个肯定得给牌
至于几成裁判会给红牌，我不是调研机构，不好说
该不该给我觉得要根据 ...
原帖由 武松 于 2013-3-6 21:21 发表
我相信英超很多裁判不会给牌
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:17 发表
该不该给我觉得要根据规则，而不是说这个牌会不会改变比赛结果，足球是比赛不是表演，为的不是好看，而是公平公正
从这个角度来说，我不认为这个判罚违反了这个规则
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:20 发表
周围没人，你抬到天上去也不犯规啊
问题就在于，现在是周围有人，你抬脚过腰踹到人，这个和有什么关系。。。。
原帖由 @武松 于 2013-3-6 17:42 发表
比赛结果不可更改了就不说了,红牌的不合理性也就不用探讨了.
单说一下那个动作本身,探讨一下纳尼这是不是一个恶意的吃牌动作.
仔细看了一下视频,分析了一下
http://sports.sina.com.cn/g/ucl/20130306/073364 ...
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:23 发表
我认同红牌可给可不给，so what？
给和不给都不能说错，硬要把这个上升到侮辱足球公平公正就扯了
原帖由 aichan 于 2013-3-6 21:23 发表
是的 从这个角度来说 排除其他场外因素 如果您是裁判 您就是执法水平比较低的那个
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:25 发表
没听说裁判给红牌还要考虑场外因素的
可能是我确实水平低
原帖由 武松 于 2013-3-6 21:24 发表
我不说公不公平，你也看到了，我就说裁判水平低
原帖由 @武松 于 2013-3-6 21:23 发表
对啊，你觉得这球自己能控制，所以抬腿去停。但动作做出来之后忽然冲过来一人用头来顶。
你说这是红牌吗
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:25 发表
没听说裁判给红牌还要考虑场外因素的
可能是我确实水平低
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
