TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 安德的游戏好看在哪？ [打印本页]

作者: 托蒂 时间: 2014-1-19 01:36 标题: 安德的游戏好看在哪？

好多人叫的欢，看了一下，坚持看到儿童们模拟和虫族战斗的时候实在看不下去了，这个设定地球得靠一帮儿童解救，儿童智商再怎么高他也就是个儿童不是，各种奇葩展开。

作者: sigouqishi 时间: 2014-1-19 02:36

posted by wap, platform: ZTE

影片开始就有说为啥采用儿童的啊。
说说奇葩部分？

作者: dzgxg 时间: 2014-1-19 03:15

小说就是这个设定，评价也很高，本身也确实好看，不能接受这个设定何苦看这个电影来

作者: Apocalypse 时间: 2014-1-19 09:26

posted by wap, platform: GALAXY S III

质疑设定有意思吗
那干脆质疑为什么有虫族好了……

作者: LTFYH 时间: 2014-1-19 10:03

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

用儿童是因为成人不行

作者: 斯文李 时间: 2014-1-19 11:35

想喷就拿点干货出来，演员表演，特效设计，科幻背景设定，场景布景，服装设计，情节设定，反正我是看得很嗨，如了某些地方跳跃过快外，

作者: wenhan1026 时间: 2014-1-19 11:41

原著没看过，单就电影来看确实一般，感觉男主太中二了

作者: sigouqishi 时间: 2014-1-19 11:48

posted by wap, platform: ZTE

我觉得喷点首先是删减原著，
其次是战术，电影战术表现没多好，次次是抱团冲锋护送vip得分。

作者: 斯文李 时间: 2014-1-19 12:12

引用:

原帖由 sigouqishi 于 2014-1-19 11:48 发表
posted by wap, platform: ZTE

我觉得喷点首先是删减原著，
其次是战术，电影战术表现没多好，次次是抱团冲锋护送vip得分。

两小时电影要想表现出那么多信息肯定是不可能的，但对于一个从没看过原著的人来说，起码大概思想还是在导演的用心下能看得出，并且也能接受，战术看的是热闹跟镜头了，

作者: OpEth 时间: 2014-1-19 12:24

posted by wap, platform: UC

你要是看安德哥哥霸主那条线还不得疯了，两个儿童征服全世界。。。。。

不过估计霸主的故事不会拍了吧。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2014-1-19 12:24 通过手机版编辑

作者: casiosushi 时间: 2014-1-19 12:40

儿童科幻小说改编的儿童科幻电影

作者: 托蒂 时间: 2014-1-19 16:11

引用:

原帖由 dzgxg 于 2014-1-19 03:15 发表
小说就是这个设定，评价也很高，本身也确实好看，不能接受这个设定何苦看这个电影来

看之前以为是个科幻片，结果是儿童向的，就跟篮球飞人和喜洋洋同是动画片一样。

作者: 托蒂 时间: 2014-1-19 16:13

引用:

原帖由 LTFYH 于 2014-1-19 10:03 发表
posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

用儿童是因为成人不行

所以说成人都不行了儿童智商再怎么高毕竟是个儿童这个设定就够奇葩。

作者: 查理王 时间: 2014-1-19 16:31

看了一半过来评价，老走叉看儿童片都能哭，真尼玛童心未泯啊。后半段希望别睡着

作者: tantan11 时间: 2014-1-19 17:37

如果你能把自己投射到这个主角上，估计还能有点意思。

作者: winterb 时间: 2014-1-19 20:35

今天把电影看了，的确嘈点无数，但是看科幻片缺去喷设定的只能说lz你实在是……

这片子把原著删的太厉害了，导致剧情太跳跃了，对于原著饭来说实在看的有点不爽，但是我老婆这种没接触过原著的人来说在我的补充下觉得还不错，但是炸裂肯定说不上的

作者: naughtyben 时间: 2014-1-21 06:17

posted by wap, platform: iPhone

2013年度烂片，感觉批判这片比片子本事有意思

作者: Data-Lore 时间: 2014-1-21 08:37

posted by wap, platform: Firefox

我觉得即便这片是儿童片，这帖里有的人连儿童片剧情都看不懂，这就真的很好笑了。
不需要读过书来脑补，虽然这电影改编的质量很烂，但至少是讲了为什么小孩优于成人的。
所以说，楼主看不懂这一点，到底是电影的问题呢，还是自己的问题？

本帖最后由 Data-Lore 于 2014-1-21 08:49 通过手机版编辑

作者: oracle 时间: 2014-1-21 10:33

posted by wap, platform: Chrome

只提了一句，毫无信服力，后面体现所谓“聪明才智”的桥段更让人喷饭。

作者: 斯文李 时间: 2014-1-21 10:50

拍得几好的片子硬生生被你们黑成这样，看来你们是喜欢看烂片了，历来认为，逻辑上的硬伤在电影里只是占一部分，一部片子，只要演员好，布景好，服装好，配乐好，镜头运用好，特效好，就算得上一部好片子，好电影么，就是把你也溶入进么，不突兀就很好了，

作者: yutaco 时间: 2014-1-21 22:06

posted by wap, platform: iPhone

区区几分钟战斗场面，通片没有扣人心弦的情节，我在看一部文艺片233

作者: 花溅泪 时间: 2014-1-21 22:11

posted by wap, platform: iPhone

弱智剧情，一帮人叫好

作者: nordics 时间: 2014-1-22 16:57

烂片之王，从小培养

作者: cuowu11 时间: 2014-1-22 17:09

整个片子就让我感觉这就是星河战队加光环的组合体。
星河战队从步兵角度讲人虫之战。这片从舰队指挥官角度讲人虫之战。
训练部分和光环很像。天才挑选各有所长的队员，在训练中击败对手。
最后的指挥舰队作战让我想到了银河英雄传说。
好片一部。

作者: Firegun 时间: 2014-1-22 17:16

posted by wap, platform: 华为 (C8813)

看片过程中我一直期待安德在女战士的指导下跟她来一发，可惜没有，差评。

作者: 动感超人 时间: 2014-1-22 18:52

posted by wap, platform: iPhone

神了，我是彻底看不懂TG，这片我没看过原著，看完电影就感觉这尼玛是在耍人呢？哪里感觉出战略部分了？装逼一样拿手比划比划就指挥了？果然精彩都在预告片，能拍出被黑的一塌糊涂的sw ep3开头那种空战场面吗？

作者: hhhiro 时间: 2014-1-22 20:38

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @动感超人于 2014-1-22 18:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

神了，我是彻底看不懂TG，这片我没看过原著，看完电影就感觉这尼玛是在耍人呢？哪里感觉出战略部分了？装逼一样拿手比划比划就指挥了？果然精彩都在预告片，能拍出被黑的一塌糊涂的sw ep3开头那种空战场面吗？

原著党们会告诉你，没看过书你是无法领略精髓的！

作者: 幻飞一线天 时间: 2014-1-22 22:06

posted by wap, platform: GALAXY S III

这尼玛有什么奇怪的？楼主看见WCG上那些rts比赛有三四十岁的人么？这片里打仗就是rts游戏一样，游戏打不好的一概就是不行！

作者: 流川枫 时间: 2014-1-23 09:48

有些小说里的理念无法产生共鸣的话很难对这部片子有好感，比如说“越了解你的敌人，就会越爱他们，当你刚爱上他们，却要毁灭他们”。抱着贺岁片或者炸裂场面片的心态去看，又无法接受原著的设定，得出不好的结论也很正常。

作者: Data-Lore 时间: 2014-1-23 10:33

posted by wap, platform: Firefox

#29的评价很合理，引用的这句话实际上就是解答楼主的质疑的。
是否接受这个观点不重要，但楼主对它只字未提，只在儿童智商上做文章，说明根本没看懂本片。
连一部所谓的儿童电影都看不懂，这电影要真拍成成人级的（《死者代言人》），那岂不是开场直接睡过去？！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)