Board logo

标题: GB的街霸2素质如何? [打印本页]

作者: genesisx    时间: 2014-4-4 10:54     标题: GB的街霸2素质如何?

posted by wap, platform: Galaxy S II

老卡官方作品,之前用PSP的masterboy玩花屏,xp用安卓的gbc.emu却可以正常运行,作为非格斗玩家试了一下,发现里面的发功似乎有轻重之分,升龙拳也有,轻的话就产生打击吹飞效果而已,重的话全身着火,这跟按键长短有关吧?另外,作为九人街霸,四大天王来了三个,为何没有爪子哥呢?如果说大胖子本田是因为体积太大不适合掌机画面,那爪子呢?太高了?

另外这代人物比例蛮大的,虽然带点q,但比例还是接近正常比例~~
不知道大家怎么看?

本帖最后由 genesisx 于 2014-4-4 10:54 通过手机版编辑
作者: 昵称无效    时间: 2014-4-4 11:03

posted by wap, platform: Chrome

一炮无
作者: hgi949    时间: 2014-4-4 11:30

这帧率你玩的下去?
作者: achen126    时间: 2014-4-4 11:51

放着GBA上的2X和Z3不玩,玩这个?
作者: masterking    时间: 2014-4-4 11:59

作为街霸系列,这一作是为数不多的移植“失误”。
主要是老卡过于追求画面和人物的还原度,那看人物那么大,已GB的机能和卡带的容量限制,所以肯定要牺牲游戏的帧率和流畅度。后来老卡不就学精了,街霸alpha就把人物缩小了一圈,流畅度就上升一个档次。除非是口袋战士,老卡打死不用“他卡拉”的那种Q版人物方式。。。但从机能上来看,GB能做成那样,老卡已经很厉害了。。。
作者: staronline09    时间: 2014-4-4 12:57

一直想入的卡带!
作者: 快乐猪头    时间: 2014-4-4 14:15

posted by wap, platform: Nokia (808)

GB和PC-E都是八位,都只有4个按键,对比一下两个版本街霸的差异,GB版也好意思上市?老卡那会应该是趁着加入次世代之机故意黑任的
作者: milanello    时间: 2014-4-4 14:19

感觉不如热斗KOF
作者: cslrxyz    时间: 2014-4-4 14:36

这个不是流畅度的问题了,硬直,判定什么的完全渣到极点。
作者: Toyger    时间: 2014-4-4 19:40

和九人街霸比呢
作者: genesisx    时间: 2014-4-4 19:50

posted by wap, platform: Galaxy S II
引用:
原帖由 @Toyger  于 2014-4-4 19:40 发表
和九人街霸比呢
你说到我想问的问题了,不过看流畅度,估计泪流满面
作者: SSforME    时间: 2014-4-4 19:57

选人头像不是12人街霸的,但游戏人物却是
作者: dwb    时间: 2014-4-4 21:37

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

最早看到是当年电软那期掌机专题,当时看图片惊为天人。后来玩到时感觉很难出招(就是手感问题了),习惯后还是可以很顺利发招的。当年无聊时还是全人物通关了
作者: 茎钢扶撸娃    时间: 2014-4-4 22:37

posted by wap, platform: ZTE (U950)

以gbc机能好好做应该没问题,CPU速度更快!
作者: crazyjojo    时间: 2014-4-4 23:39

gb上的zero手感很好。。。
作者: L1    时间: 2014-4-4 23:43

gb格斗最强作应该是zero。手感真实还原。虽然热斗系列更流行些。
作者: yangjuniori    时间: 2014-4-5 00:30

http://www.google.com.hk/url?q=h ... _3n4JPkItjU72BpdyGA

似曾相识
作者: dwb    时间: 2014-4-5 10:16

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

贴贴我最喜欢的春丽姐姐
作者: dwb    时间: 2014-4-5 10:17

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

谁说手机手感不好?
作者: dwb    时间: 2014-4-5 10:20

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

再来张空中旋风腿
作者: genesisx    时间: 2014-4-5 11:41

posted by wap, platform: Galaxy S II
引用:
原帖由 @dwb  于 2014-4-5 10:20 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

再来张空中旋风腿
为嘛不开启彩色原色调?
gbc.emu似乎不支持sgb配色,几个sgb游戏在模拟器上变成了GBC的可调色配色,但没sgb漂亮~也没有边框~不知道哪个模拟器可以全兼容?
作者: hgi949    时间: 2014-4-5 12:04

彩色有啥意思,老GB就应该这种绿油油的感觉
作者: dwb    时间: 2014-4-5 12:07

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
引用:
原帖由 @genesisx  于 2014-4-5 11:41 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

为嘛不开启彩色原色调?
gbc.emu似乎不支持sgb配色,几个sgb游戏在模拟器上变成了GBC的可调色配色,但没sgb漂亮~也没有边框~不知道哪个模拟器可以全兼容?
我喜欢gb那种谈绿色,这样子才像玩gb。
另外, John GBC 支持sgb
作者: dwb    时间: 2014-4-5 12:07

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

补张图
作者: genesisx    时间: 2014-4-5 13:47

posted by wap, platform: Galaxy S II
引用:
原帖由 @dwb  于 2014-4-5 12:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我喜欢gb那种谈绿色,这样子才像玩gb。
另外, John GBC 支持sgb
原版GB不发光,绿绿的很好看,模拟器版看起来反倒怪怪的(包括彩色GB,原机看起来也比模拟器舒服)
作者: dwb    时间: 2014-4-5 15:00

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
引用:
原帖由 @genesisx  于 2014-4-5 13:47 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

原版GB不发光,绿绿的很好看,模拟器版看起来反倒怪怪的(包括彩色GB,原机看起来也比模拟器舒服)
真实gb也有个毛病,细节看不清楚,特别现在年纪大了

再来个一局不输通关图
作者: jzwtxp    时间: 2014-4-5 15:02

这游戏手感非常差。
作者: dwb    时间: 2014-4-5 15:04

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

补张图
作者: jzwtxp    时间: 2014-4-5 15:37

也是9人街霸啊?这个官方的手感,真心不如FC山寨的9人街霸啊。
作者: artouou    时间: 2014-4-5 16:24

引用:
原帖由 Toyger 于 2014-4-4 19:40 发表
和九人街霸比呢
比山寨还山寨的原厂和比原厂还原厂的山寨。
作者: genesisx    时间: 2014-4-5 22:01

posted by wap, platform: Galaxy S II

确实很寨,居然没有长手长脚印度爷
作者: Toyger    时间: 2014-4-5 23:12

FC版的四人街霸是不是从GB上移植来的
作者: genesisx    时间: 2014-4-6 00:35

posted by wap, platform: Galaxy S II
引用:
原帖由 @Toyger  于 2014-4-5 23:12 发表
FC版的四人街霸是不是从GB上移植来的
应该不是,应该是寨厂自制。话说这背景都没人,机能果然不足,不欢乐啊~pce不知道有么
作者: 九阴玄女    时间: 2014-4-6 12:46

posted by wap, platform: Safari

一炮五手感

不如後来的ZERO
作者: 啤酒    时间: 2014-4-7 15:34

posted by wap, platform: 华为

绝对是垃圾,毫无手感可言
作者: goddino    时间: 2014-4-14 11:52

引用:
原帖由 genesisx 于 2014-4-6 00:35 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

应该不是,应该是寨厂自制。话说这背景都没人,机能果然不足,不欢乐啊~pce不知道有么
PCE-GT上有啊,还是原汁原味地移植,普遍评价颇高




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0