原帖由 @山海经 于 2014-5-11 01:04 发表
posted by wap, platform: Samsung
美帝玩阉割这里就这么多人洗地啊?
待遇就是不一样
原帖由 @鬼冢英吉 于 2014-5-11 08:08 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
因为人家有分级制,全年龄审核再严也没关系。
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 08:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
有分级所以就能阉割了?
我怎么记得分级是提出必须多少年龄以上才能观看,而不是阉割呢?
难道你活在平行世界?
原帖由 @鬼冢英吉 于 2014-5-11 08:53 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
对,应该是片方为了保证自己的片子能覆盖更低龄的观众面自我阉割的,哈哈,这样就能解释过去了吧。
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 08:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
有分级所以就能阉割了?
我怎么记得分级是提出必须多少年龄以上才能观看,而不是阉割呢?
难道你活在平行世界?
原帖由 @ppppppp 于 2014-5-11 09:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
以前的美版圣斗士,翻得jb烂,血都涂成黑色,被打死的人也剪辑下又活过来说几句话,表示没出人命,
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 08:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
有分级所以就能阉割了?
我怎么记得分级是提出必须多少年龄以上才能观看,而不是阉割呢?
难道你活在平行世界?
原帖由 @mame 于 2014-5-11 09:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
你怎么就不明白呢?这所谓的阉割,不是有关部门逼的,而是发行商主动搞的。因为人家有严格的分级制度,你要是不愿阉割,可以,只不过受众年龄就要往上提,市场相对就小了一些。日呆为了获取全年龄最大化市场,决定牺牲原作完整性,仅此而已。
你以为这和王八朝的光腚肿菊是一回事么?
原帖由 @oldtype 于 2014-5-11 13:06 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
黑美的等于洗肿菊?好逻辑
原帖由 handsomeken 于 2014-5-11 13:50 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)
都这逻辑,但凡说美帝欧洲的问题或现象就等于支持土狗和洗地:)
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 12:10 发表
posted by wap, platform: Samsung
没办法,洗地的太多,脑子都里敲上钢印了,民主的阉割就是好的阉割
原帖由 @yapoka 于 2014-5-11 14:11 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)
笑死了,理亏就转移话题,接着喷呀,什么叫民主的阉割?这片为了全年龄自己阉割有错?
他要是只要个pg直接放能嘛?能呀~
但我日呆要多赚钱懂不懂?我要低幼市场懂不懂?
你觉得eva这种动画引进需不需要阉割?当然不需要,因为本来就是成人动画,我不需要赚小朋友的钱。
中国的问题在哪儿?机器猫?差不多勉强可以放,不腌了,eva?这tm能在电视上放?教坏小朋友懂不懂?腌!什么?不给小朋友看?去你妈逼,腌!
民主的市场,制片方可以根据年龄段调整内容,不同年龄可以选择不同口味的片子。
独裁的市场,制片方必须根据小朋友的口味调整影片(政治先不提),大家看来看去都是阉割儿童版。
这其中区别你懂吗?
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 14:49 发表
posted by wap, platform: Samsung
原来阉割是你说了算得。你牛
笑死人了
原帖由 @yapoka 于 2014-5-11 15:05 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)
呵呵,错了就错了,老老实实说一句,还嘴犟,这样就不丢脸嘛?
没道理硬是要装懒得理,这格局真是
原帖由 @leyoung 于 2014-5-11 13:54 发表
猫和老鼠那些算不算暴力?
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 15:13 发表
posted by wap, platform: Samsung
果然美国爸爸的阉割就是好阉割,你趴在地上好好想想是不是这个理,
还真是嘴犟
原帖由 yapoka 于 2014-5-11 14:11 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)
笑死了,理亏就转移话题,接着喷呀,什么叫民主的阉割?这片为了全年龄自己阉割有错?
他要是只要个pg直接放能嘛?能呀~
但我日呆要多赚钱懂不懂?我要低幼市场懂不懂?
你 ...
原帖由 @yapoka 于 2014-5-11 16:42 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)
做,爱和强,奸都分不清楚的人来教育我?呵呵
原帖由 @山海经 于 2014-5-11 22:00 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷了,说得好像片方喜欢阉割一样,
明明是自宫和被割,到你嘴里成做爱了??
这果然是民主的自宫=做爱
原帖由 @linkyw 于 2014-5-11 17:28 发表
说实话,这分级制度就是广电的高级版本而已
实质上都是行政干预市场,
分级比广电好的就是明确,合理。不像广电迂腐,有规章不用,拍脑门决定。
原帖由 sensui 于 2014-5-12 08:52 发表
posted by wap, platform: Acer (AK330s)
分级制度有选择的,而且对象明确。广电怎么搞制片方有发言权么?当然发行商自以为是为了市场进行傻逼式阉割也是有的,比如美国往事,天国王朝。
原帖由 @linkyw 于 2014-5-12 09:02 发表
我说过了,不用你复述一遍
我说的是分级也好,广电业好都是行政干预市场
有任何问题吗?
分级是公民自发的?不是行政机构的行为???我真是愚钝啊
原帖由 ns2014 于 2014-5-11 19:19 发表
这就不叫阉割了
光电式一刀切,所以叫阉割
分级是合理标准,比如去澡堂就可以漏鸟,去幼儿园就不可以,你要露鸟就去澡堂,你要去幼儿园就不露,这都是自由,你总不能说,因为你去幼儿园不能裸奔,这就是对你人权 ...
原帖由 ns2014 于 2014-5-12 09:06 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)
是公民授权两院立法的,代表了美国人的意愿,因为不分级是很糟糕的,要么是小孩看暴力血腥,要么是成年人看阉割版
原帖由 @linkyw 于 2014-5-12 09:16 发表
代表了美国人的意愿,分级机构成立了。
然后分级机构就不是行政机构了?
我没有说过分级制度不好,但是也请正视现实,分级是行政干预,并不是完全的市场行为,分级制度也不完美,也存在着阉割的情况
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |