TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [世界杯] 请理性讨论者入诺伊尔对伊瓜因的那次冲撞你认为是点球吗？ [打印本页]

作者: kklai 时间: 2014-7-15 18:47 标题: 请理性讨论者入诺伊尔对伊瓜因的那次冲撞你认为是点球吗？

请理性讨论诺伊尔对伊瓜因的那次冲撞你认为是点球吗？
本城比赛最大争议在于此这个判罚。我看了温格贝尼特斯阿兰希腊的评球。都认为先不说是不是点球。里佐利判罚伊瓜因犯规简直莫名其妙。
体坛周报的五人制国际足球裁判安然认为。
严格来说里佐利如果判罚诺伊尔犯规德国也无话可说但是问题是犯规是在禁区。决赛的裁判对于这种判罚慎之又慎。也就是说如果裁判判严格吹点球是没有问题的。

[ 本帖最后由 kklai 于 2014-7-15 18:49 编辑 ]

作者: baki 时间: 2014-7-15 18:48

posted by wap, platform: Galaxy Note III

不是对着球去的吗？

作者: lnclt 时间: 2014-7-15 18:50

posted by wap, platform: iPhone

对着球去的没什么不合理，又不是当年的舒马赫

作者: myquell 时间: 2014-7-15 18:52

第二张诺伊尔跳得好高

作者: 烏鴉 时间: 2014-7-15 18:52

posted by wap, platform: SONY

就身体接触而言，是诺伊尔先获得对球的控制权，诺伊尔碰到了球而伊瓜因没有碰到球，因此认定伊瓜因犯规没有问题。
同样的情况98年世界杯也有，罗纳尔多迎球追去，巴特斯出击将球击出，并将罗纳尔多撞到。巴特斯没有犯规。

如果认为诺伊尔动作过大存在恶意伤人可能，可以追加黄牌，但里佐利认为诺伊尔的动作属于门将出击自我保护动作范畴，所以得出现场的伊瓜因犯规的判罚。

作者: 海腹川背 时间: 2014-7-15 18:52

对着球去的，不是犯规，但也不该吹伊瓜因犯规。

作者: 烏鴉 时间: 2014-7-15 18:55

posted by wap, platform: SONY

点球我认为是绝对不存在的，伊瓜因连对球的控制权都没有，根本不存在破坏进攻一说。唯一可质疑的是诺伊尔抬起的膝盖。

作者: 萨姆斯阿兰 时间: 2014-7-15 18:56

不是基本在诺伊尔的控制之下伊瓜因是硬往诺伊尔的身上撞但没撞过他

作者: lilo 时间: 2014-7-15 18:56

第一张为什么不贴小新击中球的画面？

作者: 上海knight 时间: 2014-7-15 18:57

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

点球肯定不是的但是判西瓜冲撞门将是裁判脑子进水

作者: 上海knight 时间: 2014-7-15 18:59

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

点球肯定不是的但是判西瓜冲撞门将是裁判脑子进水

作者: tripx 时间: 2014-7-15 19:02

引用:

原帖由 上海knight 于 2014-7-15 18:57 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

点球肯定不是的但是判西瓜冲撞门将是裁判脑子进水

同意

作者: 船王 时间: 2014-7-15 19:04

给个禁区线任意球+黄牌其实不错，就像我们河南那场，给了黄牌+点球其实是误判，但是大部分人都觉得又合理又人性化

作者: Apocalypse 时间: 2014-7-15 19:21

posted by wap, platform: GALAXY S III

这个要是判点球争议更大

作者: sonnen 时间: 2014-7-15 19:28

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

怎么也说不上是点球。

作者: 烏鴉 时间: 2014-7-15 19:31

昨晚孙葆洁已经复盘了，诺伊尔完全没有犯规。严格来讲，阿根廷最多少了个界外球。
至于体坛周报那个五人制国际裁判就喷了，五人制足球不允许依靠身体对抗来争抢球，不允许铲抢持球队员等等规则本身就跟十一人制足球不同。相比之下，孙葆洁的判断更有权威性。
这球要是判了点球，不是千古奇冤，就只能解释成还债兰帕德的那个进球了。

作者: leedsun 时间: 2014-7-15 19:40

posted by wap, platform: iPhone

作为瓜饭觉得绝对不是点球

作者: 火山 时间: 2014-7-15 19:41

这个判西瓜犯规才是脑子进水的体现!
不过里佐利也对那个"意大利专坑德国"说法给出有力的反击!

作者: 道克斯 时间: 2014-7-15 19:41

虽然不喜欢西瓜，但是这球他被顶了一膝盖还被判犯规，实在是太冤

作者: nero_dante 时间: 2014-7-15 19:45

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

最大争议是阿迷梅认定的么？

还想要点球，注意吃相

作者: James_T.Kirk 时间: 2014-7-15 19:47

posted by wap, platform: Android

而且很明显诺伊尔膝盖已经让了，判点球完全没道理

作者: 玩NDS的穷人 时间: 2014-7-15 19:52

posted by wap, platform: iPhone

阿迷已经疯了么？

送的两个单刀偏成那个吊样，哪怕是中国国籍都是要往屎棚子里骂的。

就这吃屎的德行还指望这种球捞点球？？！

拿了个老二已经很不错了。

还在那唧唧歪歪的。

下届阿根廷注定小组不能出线

作者: 城里的月光 时间: 2014-7-15 19:54

这球守门员绝对不是犯规，但伊瓜因也没犯规
守门员身体处于被动状态，抬腿自我保护没问题
只要不是故意撞人（参考中超那个张烈）只要不是亮鞋底
正常的保护动作都是被允许的
伊瓜因也没有控制住球，双方机会均等，门将先出一拳将球打出去，这没有问题
但是吹伊瓜因犯规也没有道理，因为他没有犯规的动作
我觉得判界外球最好，判伊瓜因犯规也勉强能过得去，判点球就太荒谬了

作者: baki 时间: 2014-7-15 20:11

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @lilo 于 2014-7-15 18:56 发表
第一张为什么不贴小新击中球的画面？

因为楼主觉得判罚不公，该判点球。所以不能贴诺伊尔先触球的画面。

作者: 片翼妖精 时间: 2014-7-15 20:14

posted by wap, platform: UC

一哥击球瞬间是在禁区内吧，感觉落地的时候身体都得在禁区外了。心想差点来个禁区外手球。

作者: 香吉士 时间: 2014-7-15 20:19

怎么不一拳打死这个软蛋

作者: edwang 时间: 2014-7-15 21:05

posted by wap, platform: Galaxy Note II (L900)

这球吹西瓜犯规真是扯到JB蛋了，当然也不是点球

作者: 特黄特暴力 时间: 2014-7-15 21:07

引用:

原帖由 香吉士 于 2014-7-15 20:19 发表
怎么不一拳打死这个软蛋

瓜瓜好可怜！

作者: kagez 时间: 2014-7-15 21:12

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

什么时候这个球有争议了？裁判的判罚没有任何问题

作者: レディパール 时间: 2014-7-15 22:00

不判或者伊瓜因犯规，也就这两个选项。
这球要能判诺伊尔犯规那得有多黑，裁判就别想活着出场了。

作者: theseus 时间: 2014-7-15 22:40

给点球也行，不过我们先来来谈谈山西队应该有多少人红牌罚下？

作者: era3210 时间: 2014-7-15 23:02

posted by wap, platform: GALAXY S IV

12抬高膝盖是标准的门将自我保护动作，这也判点球得黑到什么程度啊

作者: ストライフ 时间: 2014-7-15 23:36

引用:

原帖由 香吉士 于 2014-7-15 20:19 发表
怎么不一拳打死这个软蛋

女婿看在眼里记在心上，才有了下半场对小猪报复性犯规。

作者: 爱她就推倒她 时间: 2014-7-15 23:58

不抬腿跳起来被撞一下那画面太美我不敢看啊。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)